Op freebeacon.com verscheen enkele dagen geleden een artikel waarin wordt uitgelegd hoe Russische oligarchen met belangen in de Russische olie- en gaswereld miljoenen dollars via een obscuur bedrijf in Bermuda naar de Amerikaanse anti-schaliegas beweging laten vloeien. Dat bevestigt mijn stelling dat de klimaathype alleen kan bestaan dankzij het feit dat juist de mondiale olie-industrie belang heeft bij peak oil en global warming doemverhalen. Het past ook in het beeld dat de steenkoolbelangen in Australië een stroman aan het bewind hebben kunnen brengen. Als Shell cum suis dus een klimaatsceptische Amerikaanse president zouden willen, zouden ze hem gewoon kopen. Uiteindelijk zullen ze het ook doen. Als de tijd rijp is dat de hype meer nadelen dan voordelen begint te krijgen. Het sluit ook aan bij het wat zure ervaringsfeit dat je als sceptisch blogger nog geen euro of dollar van de olieindustrie kunt verwachten. Straks valt de muur en staan wij net als de DDR protestaanvoerders met een schouderklopje maar met lege handen.
Graag zou ik eens in deze materie duiken en bijvoorbeeld bovenstaand boek eens lezen. De volgende stap is dan om eens wat interviews te gaan houden met betrokkenen, misschien wel gepensioneerden met een carrière in de olie. En dan zou ik aan de weet willen komen in hoeverre olieroebels ook de Europese energiesector in een patstelling houden. De Gerhard Schröder connectie is natuurlijk bekend. Wat is er nog meer te vinden? Met 300 euro aan funding en jullie ideeën over de richting van een journalistiek onderzoekje kunnen Rypke en ik wel een baanbrekend eerste artikel over dit thema produceren. Wie steunt dit idee?
[do_widget donaties]
Het menselijk brein is gespecialiseerd in patroonherkenning. Een bijwerking is helaas, dat er ook patronen worden gezien die er niet zijn, zoals complottheorieën.
Een ander specialisme van de mens is het kritiekloos naar binnen slobberen van de pap die hij dagelijks krijgt voorgeschoteld. Boehoehoe, die gemene Putin houdt onze lieve Faiza gevangen!
FTM biedt meestal toch een meer helder inzicht, daarvoor hoef je geen complotist te zijn.
Nog zoiets: Feestelijk opening van de Nord Stream pijp eind 2011. Niemand, maar dan ook niemand in het gezegende Europa had het over “energieonafhankelijkheid”. Eén Krimmetje verder en de hele politiek, en de hele journalistiek heeft het nergens anders meer over.
Tussen twee haakjes “energieonafhankelijkheid” is een dooddoener uit de hoek van de welvaartherverdelers.
Zo zijn er nog een paar:
1. kleinschaligheid
is individueel werken met de gereedschappen van multinationals (Bosch, Intel, Google, Microsoft)
2.decentrale opwekking
dat zijn windmolenparken in zee, en straks wellicht opslagsystemen in berglandschappen.
3. energie onafhankelijkheid
is overdag je overtollige PV stroom op het net dumpen, TenneT zoekt het maar uit, maar ’s avonds natuurlijk wel het licht aanlaten met dank aan die vermaledijde electriciteits producenten.
Crowdfunding kan heel mooi zijn, maar pas op dat je niet je eigen projecten kanabaliseerd. Marcel is bezig met Stikstof, Rypke met natuurbeleid en nu Hayo met misplaatste roebels. Een beetje teveel van het goede denk ik, doe pas een volgende als de lopende het doel bereikt heeft?
Dank voor deze feedback. We zijn aan het testen wat werkt. Alles is Darwin. Wat werkt bestaat. Wat niet werkt vergaat! ;-)
zo hier moeten je zijn: http://energiecommunity.eigenhuis.nl/profiles/blogs/groene-waanzin
Kwam deze week nog een interessant artikel met de titel “Is Vladimir Putin gevaarlijk?” tegen. Sluit wel aardig m.b.t. de oligarchen historie in Rusland:
http://www.bovendien.com/laatste-nieuws/oekraine/is-vladimir-putin-gevaarlijk