GIgamolens NO Polder
Waarom speelt voormalig belastinginspecteur Henk Kamp van de Vijanden van Vrijheid en Democratie (VVD) de klimaatridder? Dat levert de overheid belastingen op. Het CBS meldt dat wij bijna 2 maal meer milieubelastingen heffen dan andere Europese landen gemiddeld. Zij identificeren 17 procent van de staatsinkomsten- 24 miljard euro-als milieuheffing. Huishoudens dragen daar 66 cent per euro aan bij. Bedenk dat daar nog de 1000 euro per jaar per gezin extra SDE+-klimaatbelasting over de energierekening BIJ komt om de windturbines van Henk Kamp en Greenpeace (het Energieakkoord) te financieren.
Wie benzine tankt draagt per 1,50 al een euro af aan Vadertje Staat, die accijns zouden 7,9 miljard euro opleveren. De belastingen over de energierekening leveren nu 4,4 miljard euro op. Maar die opbrengsten gaan dankzij het Energieakkoord en Urgenda per 2020 nog minimaal verdubbelen.
De overheid kan- ook met alle klimaatretoriek- natuurlijk niet zonder olie en gas om twee redenen:
- aardgasbaten van 12 miljard euro per jaar, die worden gebruikt om de immer groeiende rente over de almaar groeiende staatssschuld af te dekken, danwel voor het financieren van onderzoek van Pier Vellinga en andere klimaatalarmisten om paniek over klimaat te zaaien zodat daar meer belasting uit komt
- Directe exploitatiebelastingen over fossiel brandstofgebruik die volgens deze CBS-opgaven dan 12,3 miljard euro per jaar bedragen.
Kan een land dat per week ook nog een paar duizend wereldhotelgangers moet opvangen die 20+ miljard euro missen, bij een groeiende staatsschuld? De vraag is het antwoord. Mijn gissing is dan ook: zelfs wanneer al die turbines in zee nooit worden gebouwd, gaan die extra energiebelastingen er hoe dan ook wel komen.
Was het niet meer dan 30 miljard euro?
Dus ‘het klimaat’ is straks een reddende belastingengel om langs (s)linkse wegen toch weer aan meer belastingen te komen, mocht Slochteren in lager tempo haar bodemschatten af gaan staan. En anders krijg je wel zonnepaneel-belasting, of luchtbelasting. Over de stof die wij uitademen krijg je toch al een CO2-taks. Ik zag in het boek van Pieter Lukkes dat hij de totale lasten voor milieu op 30 miljard per jaar zette. Het is goed mogelijk dat het CBS veel (indirecte) lastposten niet meerekent. Daar komen we nog op terug.
Via instanties als Hefpunt ben je hier dan vervolgens nog een euro of 5-600 per jaar kwijt aan rioolheffingen, waterschapsbelastingen en afvalstofheffingen. Een deel daarvan is nodig om de boel draaiende te houden, daar heb je tot zekere hoogte begrip voor. Maar twijfels over de hoogte rijzen, wanneer instanties als Hefpunt hun directeuren met een gouden handdruk van 9 ton euro kunnen wegsturen.
Milieubeweging/mainstreammedia is fondsenwerver voor overheid
Milieu is natuurlijk vaak een groen excuus voor meer belastingheffing, iedereen weet dat al lang buiten de milieuredactivisten van door de overheid ingekapselde media als NOS, De Correspondent, Volkskrant, kortom ‘Het Linksche Tuigh, Den in ’t sweet des aanschijns arbeidende burgher vijandig ende kwaedaerdig gesind ter Onnut ende Vermaeck seine eigen wereldverbeterarijen, via den overheid haar Machten misbruickende’.
Ieder nieuw milieuprobleem dat onze mainstream-media samen met de milieubeweging pluggen en ‘oplossing’ daarvoor, biedt de overheid een uitgelezen kans meer belastingen te heffen.
Daarom krijgen clubs als Milieubeffensie jaarlijks ook bijna 2 miljoen euro subsidies. Om de noodzaak van groene belastingheffing door partijen te laten verkondigen buiten de overheid, de usefull idiots van de ambtenarij. En krijgt zo’n transitiebabbelclubje als Kouten 20 mille van het Fonds voor Journalistiek, om de transitie naar een belastinggeld gedragen energie te stimuleren. Het meiske wilde daarmee ‘een betere klimaatovergang’ helpen, ze had geen flauw idee wat ze deed. Iedereen die het evangelie van meer overheid verspreidt krijgt geld van die overheid.
Bedenk dat Agentschap.nl- nu eufemistisch Rijksdienst voor Ondernemend Nederland genoemd -met vele tonnen euro’s subsidies per jaar de campagnes voor windturbines financierde van Natuur en Milieu, de club die het Energieakkoord met Greenpeace en de bouwsector ons door de neus boorde. Die club van Tjerk Leugenaar krijgt ook 3 tot 4 miljoen euro subsidies per jaar.
Het is eigenlijk allemaal zo doorzichtig en eenvoudig. Follow the Money.
Nee Rypke, je begrijpt het helemaal verkeerd. Volgens de groenen wordt de fossiele industrie namelijk in veel grotere mate gesubsidieerd dan de duurzame energie (zie ook IMF, volledig van het padje). Dus uiteindelijk wordt het alleen maar goedkoper!
“Greenpeace was vorig jaar het meeste kwijt aan huur: bijna een half miljoen euro. De milieuorganisatie verhuisde naar een hip kantoorpand aan het IJ in Amsterdam. Voor ruim 2 ton liet Greenpeace het kantoor verbouwen en inrichten.”
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/4134675/2015/09/03/Goede-doelen-zetelen-in-dure-panden-op-toplocaties.dhtml
Hoe goed?
Vastgoed
Nu je het toch over vluchtelingen hebt.
Wat ik vanmorgen toch weer lees. Het schijnt dat Marcel van Dam zijn landgoed beschikbaar heeft gesteld als klein opvangcentrum voor asielzoekers. Nou ja ik overdrijf een beetje; hij neemt er max 12 in huis.
Ik dacht natuurlijk, zeker op zoek naar goedkope tuinlieden voor zijn parkachtige tuin. Niets is echter minder waar. Marcel heeft uitdrukkelijk gezegd dat de twaalf helemaal niets moeten. Wel zorgt Van Dam voor taalonderwijs en andere begeleiding, internetfaciliteiten en zo en hoopt vurig dat zijn gasten daar gretig gebruik van zullen maken. Er wordt een grote keuken beschikbaar gesteld, twee geriefelijke tuinhuizen zijn comfortabel ingericht en noem maar op.
Ik heb in het verleden wel lelijke dingen over Van Dam gezegd, maar hier krijg ik toch een warm hartje van. Ik ga dan ook uitdrukkelijk niet roepen dat dit weer zo’n typische PvdA-actie is om stemmen te trekken. Dat meen ik echt want het zou ook onzin zijn. Ten eerste weet je nog helemaal niet of die mensen ook daadwerkelijk een verblijfsvergunning krijgen en indien dat wel zo zal zijn duurt het nog jaren voordat zij zouden mogen stemmen.
Wat vinden jullie van deze?? Ik had het niet achter hem gezocht. Hier neem ik even de hoed voor af.
Valt mij ook mee van van Dam. Maar aangezien de PVDA verantwoordelijk is voor een al tientallen jaren gaande zijnde immigratie en wetgeving dat mensen nauwelijks terugkunnen, is het eigenlijk ook wel logisch. Alle PvdA ers en kiezers zouden verplicht moeten worden zoiets te doen.
“door de neus boorde”
Volgens mij bedoel je het tegenovergestelde: ons door de strot duwde
Vernam zojuist dat de heffing op flessenwater (veelal leidingwater waaraan CO2 is toegevoegd) gelijk getrokken wordt met frisdranken als Cola. Is dit luchtheffing, CO2 klimaatheffing of waterheffing. Hoewel dat laatste was ons met BTW al door de strot gewrongen.
Maar wat moet je wanneer Europa verplicht tot meebetalen aan cultuurvreemde elementen.
Misschien toch overwegen wat mijn gezin en vriendenkring al hebben gedaan
https://teken.geenpeil.nl
De VVD is verworden tot een witte boorden crinele organisatie. Op het gebied van milieu met meneer Kamp aan het roer worden we overgoten met leugens, over duurzame energie. De gedebiteerde onzin is zo evident, dat het onbegrijpelijk is dat de MSM niet en masse protesteren. De Tweede Slaapkamer bewijst keer op keer dat het op generlei manier het volk vertegenwoordigd. Politici blijken slechts goed hun eigen belang te kunnen dienen. Maar als er dan gestemd mag worden, stemmen er nog velen op deze leugenaars. Triest zoveel domheid.
Kijk eens naar de rol van ECN