Hoe decadent en onbeschaafd is een land geworden, wanneer pensioenfonds ABP in de najaarseditie van ‘Pensioen Update’ zo verhullend mogelijk aankondigt dat ze het pensioen uitkleden, van mensen die daar 40 jaar loon voor afdroegen? Tegelijk melden ze onder ‘ABP verandert beleggingsbeleid’: voor 2020 gaan wij de planeet redden met uw vermagerende pensioenvermogen.
Pensionado’s leverden al 10 procent van hun pensioen in, de laatste jaren. De dekkingsgraad blijft maar kelderen. En dus schrijven ze in het ABP-advertentieblaadje ‘Pensioen Update’ dat voortaan de pensioenen niet meer mee ontwikkelen met de lonen, maar met ‘de prijsontwikkeling.’
Corien Wortmann, onthou die naam bij gehaktdag
Omdat dit gewoon inhoudt: uitkleden van bejaarden die hun ‘waardevaste’pensioen zien verwateren, verwijzen ze vervolgens voor uitleg naar een website van de afdeling Autisme (Communicatie). Waarom niet direct in helder Nederlands uitleg geven? Want de afdeling Autisme geeft ABP-bestuursvoorzitter Corien Wortmann WEL een halve pagina voor PR-gelul. Maar een fatsoenlijke uitleg over de kern van het bestaansrecht van ABP – laat staan door het stof en excuses- dat kan er niet af. Dan word je met digitaal kluitje het www-riet in verwezen.
CO2rien kleedt onze oudjes uit
Het betekent gewoon dat je naar dalende dekkingsgraad krijgt uitbetaald, als ik mij niet vergis.
- Dus: Corien Wortmann kleedt onze oudjes uit die 40 jaar de maatschappij dienden. Ze zal zichzelf dan ongetwijfeld tzt belonen met riante vertrekpremie. Voor de moeilijke keuzes die ze moest maken. En na het lezen van dit blog krijgt de juridische afdeling van ABP een mailtje van ‘communicatie’: wil je kijken of we hier een ‘shoot the messenger’ kunnen doen? Draag vooral zelf geen morele verantwoording en de consequenties voor anderen van je handelen. Lekker afschuiven.
Ik wil maar zeggen: wat voor valse moraal verkoopt ABP bestuurskakel Corien Wortmann meisjesnaam Kool hier aan ‘klanten’: dit zijn mensen die jouw club 40 jaar geld afdroegen om daar zuinig op te passen. Dat zijn geen klanten maar hoofd-aandeelhouders. Ik wens hier op een advertentieblaadje geen lachende blonde kakel Wortmann (wat verdient zij per maand) te zien. Waar uit haar naam onder ‘commentaar’de communicatie-afdeling wat sussend leeg proza ventileert
dat er straks nog wel degelijk pensioen voor u is
Zo, da’s boffen!
Dat dacht ik niet: ABP gaat planeetje redden op last Postcodeloterij
Het rendement van ABP zal dankzij nieuw beleggingsbeleid enkel verder op losse schroeven komen, daarbij onder druk gezet door Postcodeloterij-clubjes als Urgenda: potverterende academici die nog nooit zelf met een renderend bedrijf een cent verdienden. Opgewaardeerde Zodiactivisten die op Dieselolie naar de Noordpool varen om- als de camera draait- tegen dieselolie te protesteren.
Die economische experts laat je beleggingsbeleid afdwingen:
‘De komende vijf jaar zullen alle ruim 4000 bedrijven waarvan ABP aandelen of obligaties bezit opnieuw moeten solliciteren naar een plek in de beleggingsportefeuille (= lastenverzwaring, tijd verdampen en dus geld verdampen uit de ABP-pot)
Er wordt nu bij de sollicitatie al meteen beoordeeld of bedrijven voldoende (wat is dat, hoeveel, is dat meetbaar RZ) aandacht hebben voor duurzaamheid (wat is dat? is het voor ABP niet voldoende om te kijken hoe duurzaam de dekkingsgraad blijft in plaats van het pensioen van mijn ouders te misbruiken voor social engineering en planeetje redden? RZ)
Wat is duurzaam? Hou de dekkingsgraad duurzaam en fuck niet met onze lieve oudjes
Wat is duurzaamheid, je krijgt er nooit een antwoord op, zo ook niet bij ABP. De Brundtland-definitie spreekt over behoeften van toekomstige generaties en de (technische) mogelijkheden daarin te voorzien. Je kunt er dus alle kanten mee op, zoals ook Simon Rozendaal al schreef voor Elsevier.In de praktijk is ‘duurzaam’ de moralistische en anti-technologische willekeur van Postcodeloterij-clubs overgoten met CO2-sausje. Dat bevestigt de afdeling Autisme en CO2rien Wortmann-verkoop:
Zo moet de uitstoot van CO2 door de bedrijven waarvan ABP aandelen heeft in 2020 zijn gedaald met 25 procent
CO2 is wel het minst schadelijke dat een bedrijf kan uitstoten.
Je zou liever wensen dat Unilever en de rest van Corporate BV geen rotzooi uitstoot over ons eten: er gaan meer mensen eerder dood door al dat overgesuikerde slechte vreten van ze, dan er ooit zullen sterven door CO2 (nul nada). CO2 is het groeikasgas waarmee tuinders onze paprika’s laten groeien in het Westland, onmisbare meststof voor de groene wereld.
Of beperk liever de uitstoot van personeel bij bedrijven: immers, waarom heten winsten altijd privaat, maar mag de maatschappij voor verliezen/slechte keuzes van de boardroom opdraaien met massa-ontslagen? Hoe schadelijk is dat voor ons sociale leefmilieu? Is dat leefmilieu niet belangrijker voor ons dagelijks leven dan de concentratie van een onmisbaar sporengas in de atmosfeer?
- Omdat (goedkoop) energieverbruik en economische groei 1 op 1 samenhangen, betekent dit: ABP eist van bedrijven dat zij minder rendabel werken, meer lasten maken.
- ABP eist dus voor 2020 MINDER rendement terwijl de dekkingsgraad al daalt. Dat is een onweerlegbare waarheid als een koe die methaanscheten laat.
Yosti-band in je boardroom
Daarnaast weet de afdeling Autisme van ABP te melden dat ‘sollicitanten’ in de valse moraal van MVO liefst 58 miljard euro moeten investeren. Wat is dat?
Lees verder op pagina 4: we lezen over het Indiase bedrijf Lemon Tree (waarvan ABP 15 procent bezit) dat 11 procent geestelijk gehandicapten in dienst neemt. Laat me raden, er moeten ook zoveel allochtone transgender/feministische homo’s/bijziende mensen met een vleesboom op hun rug werken, anders belegt ABP niet meer in je.
Fijn zeg, een energiebedrijf waar de Yosti Band de boardroom mag vullen: rendement, rendement oeh oeh. Dat is nu precies waar bedrijven voor bestaan, als opvangtehuis.
Volgens mij heeft ABP dat beleid al bij zichzelf toegepast: de boardroom als opvangtehuis voor geestelijk gehandicapten die wat over CO2 flieberen. Duuusaaaaaaaam. Groen groen blauw blauw geel groen wit. Speel eens een deuntje voor Climategate.nl CO2rien!
Corien Wortmann, dienares van de leugen
Corien, van zoveel morele zelfverheffing en valse moraal op afstand, zonder dat je de consequenties hoeft te dragen, daar moet je wel een warm gevoel over jezelf krijgen. Of ben je zo niet gewoon amoreel en decadent, wanneer je bij reeds dalende dekkingsgraad onze oudjes op een houtje wilt laten bijten, om zo een wit voetje te halen bij groene clubs en de Postcodeloterij BV?
Dien je niet aan je mantelpakje op straat getrokken en een koude douche te krijgen? De planeet redt zichzelf wel. De C voor CDA stond voor Christelijk, en Christus zou je met een zweep uit zijn tempel hebben geveegd, net als al dat leugenachtige oplichterstuig van Urgenda. Dus Corien, dienares van de leugen, ga eens hard je best doen om die pensioenen weer te indexeren naar LOONstijging in plaats van prijsdaling. Daarvoor ben je aangenomen, en als dat niet lukt ben ik er voor dat jouw bankrekening tot de laatste cent wordt uitgekleed.
Dat zal je leren.
Het is goed spelen met andermans geld en het ABP weet dat als geen ander. Hoewel deelnemers in dit fonds denken dat zij eigenaar van hun eigen pensioeninleg, opgebracht over een lang werkzaam leven zijn, is dit niet het geval. Het ABP doet niets liever dan hen in deze waan laten. Ook nu weer beweert het ABP dat een ander beleggingsbeleid is wat de deelnemrs zouden willen. Mij en iedere andere ABP deelnemer in mijn omgeving is uiteraard nooit iets gevraagd. Het ABP is een organisatie die zijn deelnemers bewust misleidt en niet serieus neemt, met een bestuur dat zo snel mogelijk dient op te krassen. Lees er Martin Pikaart op na en huiver.
Wanneer ik de schaamteloze leugenachtigheid zie waarmee pensionado’s door ABP bejegend worden…wanneer gaan mensen de straat op, of is de kracht van amusement en een gevulde maag te sterk om dat tegen te gaan?
-10% is denk ik geflatteerd. Het is eerder -25% als je het welvaartsvast bekijkt.
En de straat opgaan? Dat heeft toch helemaal geen zin. De media zullen je behandelen als een aso, net iets minder erg dan Wilders. Want het gaat om de toekomst van onze kinderen. Ouderen zijn toch maar uitvreters die allemaal een eigen huis hebben.
Zo is het, klimaatalarmisme is lang genoeg herhaald om diep geworteld geloof te worden. Daar zijn geen argumenten tegen.
Ik heb het ABP van mijn misnoegen in kennis gesteld.
Daar enkele argumenten bij gevoegd, reeds eerder hier gedebiteerd.
(ex. leraar wiskunde)
David
Ga je er dan ook van uit dat ze de inhoud begrijpen?
@Hugo
Niemand buiten climategate gelooft je als je beweert dat zonnepanelen en windmolens het land nooit van energie kunnen voorzien. Zodat dramatisch welvaartsverlies optreedt als dat wordt geprobeerd.
Ik heb mijn wederhelft plechtig beloofd in haar gezelschap nooit te praten over energie en klimaat. Dat verziekt de stemming. Conversaties stagneren omdat emoties het overnemen. Mijn hele familie en vriendenkring laat zich het geloof in het einde der tijden niet ontnemen. Vliegt intussen wel vrolijk de hele wereld rond.
Het ABP heeft slechts één missie: maximaal rendement halen uit beleggingen.
Al het andere is prietpraat en strijdig met de missie.
Een schatrijk ABP, dat via rekentrucs de uit te keren bedragen steeds verder verlaagt en dus op een steeds grotere hoop geld komt te zitten, is natuurlijk een ideaal doel voor de roofzucht van de duurzaamheidsmaffia. Helaas, dat onze partijdemocratie daar niet tegen is opgewassen. Het enige voordeel is dat het nu minder voor de roofzucht van de EU zal overblijven.
@Paul Hagel, dat is ook zo: de EU wilde ook in onze pensioenpotten kunnen graaien en onze Tweede Kamerkindertjes knikten ja
Ga er maar van uit dat dit beleid de komende jaren door alle pensioenfondsen wordt overgenomen. Kortgeleden hoorde ik dat al van het PGGM. Het gevolg is dat de rekening van “vergroening/verduurzaming” zoals dit laatste zo vurig door de gelovige schare begeerd wordt, bij de pensioenontvangers en de toekomstige pensioenontvangers wordt gelegd. Daar is natuurlijk ontzettend veel te halen, elk jaar neemt het belgd vermogen nog toe. Zelf “trek” ik van het Rabobankpensioenfonds. Het zou mij niet verbazen dat ik eenzelfde voorstel binnenkort in een van hun mededelingen tegen kom. In principe zijn ze onlangs wel losgekoppeld van de Rabobankorganisatie. Maar ze willen waarschijnlijk ook wel meeliften op deze “gutmensch” trend. De Rabobankorganisatie laat zich in elke geval voorstaan op “duurzaamheid” (wat in de praktijk alleen maar een pure marketingterm is) Eigenlijk te vergelijken met een soort van geloofsbelijdenis of zo u wilt, dogma.
Eerder onzinnige grepen uit de ABP-pensioenpot, weet je nog! Lubbers vulde de staatsfinanciën aan met 30 miljard GLD uit de ABP-pensioenkas. In 1982 nam de overheid 2 maatregelen : (1) een verlaging van de toenmalige de werkgeversbijdrage van de pensioenpremie aan het ABP. Het ABP was toen nog eigendom van de overheid en werkgever, dus makkelijk zat. De andere (2) was, dat de overheid besloot de ambtenaren VUT -regeling (=vervroegd naar Spanje met pensioen vanaf 57 jaar) rechtstreeks uit de ABP-pensioenpot te betalen. Toen in 1996 het ABP geheel los kwam te staan van de politieke roofridders zat er 30 miljard te weinig in de ABP-pensioenpot! http://www.geennieuws.com/2012/05/ruud-lubbers-de-premier-van-de-verdwenen-30-miljard/
Even goegelen op Corien leert dat ze ook nog eens van het CDA is, Christen Democratisch Appel, van die gevallen gelovigen die de verlossingsleer van de groene kerk omarmden om zo weer gevuld te raken, maar dan met anti-christelijke spiritualiteit van moeder aarde aanbidders, vanuit de Abdij heb ik er daarom nog een donderpreek aan toegevoegd, Jezus zou dat groene tuig met een zweep uit zijn tempel hebben gemept.
Dus Corienepien, eat this!
En ja, dit is hartstikke op de persoon gericht en kwetsend bedoeld, want ik pas mij aan de tijd aan: de tijd van de waardeloze mentaliteit. Niet ‘ hoe kan ik goed doen’ maar ‘hoe kom ik er mee weg’ en je alleen aangesproken voelen door naming and shaming ipv persoonlijke eer om correct te handelen
Verder kennen mensen al mijn Schopenhaueriaanse- maar ik zou in CDA-context liever zeggen Bijbelse- opvattingen over het zwakke geslacht, hun irrationaliteit, liefde voor groupthink en hun navenante vatbaarheid voor het groene sprookje, ik heb ook geen zin om daar nog toneel over te spelen. Vrouwen in het bestuur, bloed aan de muur, fuck de politieke correctheid, de klassieken hadden gelijk! :-) :-)
En dan komen nu de apologeten die mij met Freudiaanse berispingen willen corrigeren, het is een kwestie van aftellen…
Aaahhhh,
Zou de opmars van het Groene Geloof dan ook al het gevolg zijn van doorgeschoten feminisering?
Vervolg:
(3) Hypotheekcrises 2008: Pensioenfonds ABP schikte met Goldman Sachs en ook al met JPMorgan Chase, Deutsche Bank en Countrywide om de rommelhypotheken ABP die ABP had gekocht en verloor voor miljarden € aan waarde op de balans door de schikking.
(4) ABP mag maar met beperkt risico beleggen: http://fd.nl/ondernemen/1104369/abp-betaalt-1-mrd-aan-bonussen-beheerders
(5) ABP verloor in 2015 in zes maanden tijd maar liefst 28 miljard € verloor op de beurs : http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24655686/___140_miljard_verdampt__.html
Beleggen in Groene-/Windhandel aandelen en opties is hoog risicovol gezien omdat ze van een (eindige klimaat) politiek afhankelijk zijn.
@Turris: kijk, dat bedoel ik met constructief reageren: dank voor de links en andermaal een aanklacht bij ABP
Vervolg: (6) Wanbeheer van Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs met ABP-pensioengelden : http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/detail/4099741/2015/07/13/Goldman-Sachs-fraudeerde-met-Nederlands-pensioengeld.dhtml
De vraag is of het ABP-bestuur risico-competent is en de risico’s van groen beleggen juist inschatten?
@david, welzeker, welke heteroseksuele man gaat zich nu zorgen maken over ‘de planeet’ , tenzij hij meent zo een lading linkse meisjes te kunnen trakteren op zijn lading
Kijk maar naar buiten de deur neuker Wouter van Dieren
Zo werkt het toch: vrouwen geilen op het sociale centrum van de groep
Deze biologische observatie maakt mij ook niet misogyn of zo: als ik constateer dat mijn terrier Trudy niet geïnteresseerd is in het verzameld werk van Schopenhauer, betekent dat ook niet dat ik dus een hekel aan mijn hondje heb, dat iedere dag mee het bos in rent terwijl ik Kung Fu train
Ieder heeft zijn eigen kwaliteiten en ik sta van harte open voor BEWIJS van het tegendeel, morele berispingen ga ik van gapen als je het niet erg vindt
Terzijde: summum van doorgeschoten feminisme zien we in Noorwegen: daar legt iemand gepland 90 mensen om en mag vervolgens op staatskosten geheel verzorgd politicologie studeren.
Inderdaad, bij die bijeenkomsten van Urgenda en W.van Dieren zie je veel meisjes met zwemmende oogjes.
David, een paar jaar later zitten ze als woordvoerder klimaat in de 2e kamer. Bedroevend.
Ter ondersteuning van de inhoud van deze blog, de volgende link:
https://www.abp.nl/over-abp/beleggen/resultaten.aspx
De echte rendementen zijn gemiddeld helemaal niet zo droevig als door overheden en in dit geval ABP wordt voorgesteld.
Het is met name de nu verplichte rekenmethode op basis van de “virtuele” basis rekenrente, die de naar buiten toe aangegeven opbrengsten “optisch” zo laag doet zijn. Normaal is die altijd 4% geweest en de rendementen lagen gemiddeld werkelijk (ook) altijd hoger. De tabel toont dat. Nu wordt dat percentage rekenrente -om naar mijn idee maffia redenen- naar beneden bijgesteld vormt tegenwoordig het “rendement” waarop de uitkeringen gekort kunnen worden.
Vervolg: (7) Beleggen in een duurzame aandelenindex kost veel rendement, stelde beurscommentator Jacob Schoenmaker donderdag op RTLZ, waardoor pensioenfondsen met een (on-)verantwoord beleggingsbeleid geld laten liggen. Echter ook PGGM is steke blind door gesubsidieerde overheidspropaganda. http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/pggm-niet-zo-negatief-over-rendement-duurzaam-beleggen-als-jacob-schoenmaker
De kater over het Groene Beleggen moet nog komen, als duidelijk wordt dat het nooit kan doen wat werd beloofd.
Investeringen in groene energie loopt sterk terug. Onzekerheid over overheids-subsidies en lage olieprijs helpen natuurlijk ook niet.
http://dailycaller.com/2015/10/28/green-investment-funds-are-tanking-losing-shareholders-millions/
Wie enige waarde hecht aan hernieuwbaar kan zich door de volgende generatie beschouwen als de vervloekte van deze aarde. Door het ontbreken van enig begrip van vermogensdichtheid komen onverantwoordelijken als D66, PvdA, SP en GroenLinks tot de misvatting van hernieuwbaar als panacee voor alle vraagstukken. Wat een moreel en wetenschappelijk fiasco.
Die duurzaamheid sloeg niet op de komende generaties en hun welvaart, maar op de konijnen en korenwolfjes.
Tja, altijd de kleine lettertjes lezen.
Als de pensioengelden gebruikt worden om onze natuur een steuntje in de rug te geven, dan ben ik helemaal voor. Hoe ouder je bent hoe groter je “footprint” is. Maar wel alles naar draagkracht en de rest van Nederland moet ook zwaar inleveren. Geldzucht heeft al zoveel om ons heen kapot gemaakt, het wordt tijd dat dit ondergeschikt wordt gemaakt aan de bescherming van onze natuur.
@ Adam: Ecologische footprint is onwetenschappelijk GroenRood gezever!: http://climategate.nl/2011/02/17/ecologische-voetafdruk-valt-van-voetstuk/
@Adam:
Ik bescherm liever de eigen diersoort (de mens) tegen de natuur.
Romantische wanen over de goedheid der natuur zijn tegennatuurlijk.
U bedoelt waarschijnlijk: “als andermans pensioengelden….”
Want anders had u toch al tijdens uw werkende leven uw geld aan natuurbeschermers gegeven?
Adam, ben jij eigenlijk Eva?
Adam wil een wit voetje halen bij Eva in het verloren paradijs waar de mens in harmonie leefde met de natuur
Maar Adam, face the facts, je had die verboden vrucht niet moeten eten dus nu je daar uit verbannen bent kan je niet meer naief zijn
Informeer je dus of wat je hier roept ook met feitenonderzoek onderbouwd kan worden: bv ‘de natuur’ en CO2: wat is die relatie hier, behalve dan dat de planeet veel groener wordt bij meer warmte en meer CO2, dat is geen mening maar meting, empirisch onweerlegbaar feit
Toch geeft de energietransitie wel degelijk kansen.
Naarmate de penetratie van renewables (unreliables) voortschrijdt wordt het net instabieler en komt er steeds meer behoefte aan flexibele backup. Daar is dan vet geld mee te verdienen. Een diesel aggregaat in je schuurtje en vangen voor standby staan. Cashen bij windstilte. Daar gaat het naar toe: off the grid wordt de mode, paar molentjes en paneeltjes voor het goede gevoel. Diesels standby. (onzichtbaar)
Voorbeeldland Duitsland draait op bruinkool. Zie de overeenkomst.
Wat mij opvalt bij deze discussies dat u, die veelal wijst op cyclische processen die al zoveel miljoenen jaren aan de gang zijn , bij onderwerpen als deze ineens weer middenin de realiteit staat. Dat pensioenfondsen het geld teruggeven aan mensen dat ze hebben ingelegd alszijnde ” uitgesteld loon ” lijkt me redelijk. Maar ook voor pensioenfondsen die nog maar enkele decades bestaan en in mijn ogen niets meer zijn dan een verkapt piramidespel, want gebaseerd op economische groei. Als de economische groei stagneert, komt er minder uitrollen. Pijnlijk is dat de politiek vooral ‘duurzaam’ heeft aangemerkt als zijnde de nieuwe motor voor economische groei : windmolens, zonnepanelen en biomassa in de fik steken. Voor pensioenfondsen geldt dan ook dat ze daar in moet investeren om de pensioenen te blijven garanderen. Dus investeren ze graag in bedrijven als Vestas, Siemens , Bayer, DSM , Tesla en ga zo maar door. Zo is de cirkel rond.
Enne, meneer Zeilmaker . Ik denk toch echt u met vrouwen bejegenen zoals u doet niet echt zal helpen.
Read. http://www.energy.jaaaa.net
and you know the whole story.
G.N.