En ik me maar blindstaren op de Amerikaanse verkiezingen waar aan Republikeinse zijde nu nog maar vier kansrijke kandidaten zijn na het zwaar bekritiseerde laatste televisiedebat (zie full video): Trump, Carson, Rubio en Cruz. Deze vier zijn ieder voor zich en samen al helemaal goed voor een beëindiging van de wereldwijde klimaatnonsens plus een radicale defunding van de VN en de EPA. Maar wat als het liegbeest Hillary onverhoopt nu toch eens de volgende president zou worden? Sinds vandaag ben ik gerustgesteld: dan hebben we altijd Vladimir (Ras)Poetin nog!
Als je iets nuttigs in je weekeinde wilt doen ga je dit artikel op WUWT en dit artikel op Daily Caller helemaal lezen. Je leert Valdimir Poetin dan ook op klimaatgebied kennen als iemand die een “long game” speelt. En dat je nooit tegen een Rus moet schaken. Dat Poetin Kyoto alleen ratificeerde omdat hij ermee toegelaten werd tot de WTO. Maar dat hij nu de tijd rijp begint te achten voor een Buckler op klimaat.
Het meest interessante aspect van het WUWT artikel is dat er in feite al heel lang een dichotomie is tussen het Russische klimaatparadigma en het westerse. De Russen zitten al sinds Kondratieff’s artikel uit 1926 “Long Waves in Economic Life” op het spoor van cycliciteit. Zo verscheen in 1983 bijvoorbeeld van Michael Zahorchak het boek “Climate: The Key to Understanding Business Cycles”. Het westelijke paradigma wordt daarentegen bepaald door Lorenz’ chaostheorie. De cruciale uitkomst daarvan is dat het weer en dus ook het klimaat nooit verder dan een paar dagen vooruit bepaald kan worden.
Henk Tennekes is een van de leading wetenschappers geweest die Lorenz’ theorie heeft vertaald naar weermodellen. Toch ook wel weer een interessante speling van het lot dat de rabiate klimaatscepticus Tennekes – die om zijn denkbeelden van het KNMI werd verbannen – qua paradigma dichter bij de alarmisten staat dan de Russen die met hun geloof in cycliciteit wel denken realistische seizoensverwachtingen en klimaatprognoses te kunnen maken. Ik gaf donderdag een lezing aan de ijsmeesters van de Noorderondritten in Groningen en had toen spontaan de vondst: if it is unprecedented kun je er nooit een prognose op baseren. Alleen als het precedented is – want cyclisch – kun je voorspellen. Het IPCC bezigt dus een contradictio in terminis van een predicted unprecedented trend.
In de actuele voedingsdiscussie is naar voren gekomen dat voor 1945 in Duitsland de heersende theorie over obesitas was dat dit hormonaal bepaald was. Door een hormonale onbalans eten mensen meer dan ze verbranden en worden ze dikker. In Amerika was echter de theorie heersend dat overgewicht het directe gevolg is van de calorie-onbalans. Zonder dieper liggende hormonale oorzaak. De Duitse wetenschappers kregen met de ondergang van het derde rijk hun Buckler. Hun Zwarte Zwaan. Terwijl ze wel gelijk hadden. Weten we nu.
Zou het kunnen dat we nu met klimaat ook een oost-westsituatie gaan zien waarbij het oosten gelijk heeft en het westen niet? Dan zitten we altijd goed. Of we krijgen Trump/Carson/Rubio/Cruz en krijgen dan een dubbele implosie van het wereldwijde klimaatbeleid. Of we krijgen Hillary en daarmee een verdere socialisering van Amerika en een verdere implosie van Amerika als wereldmacht. Volgens de theorie van het machtsvacuum kan het dan niet anders dan dat Rusland zijn invloedsfeer naar ons gaat uitbreiden en dat we door Poetin van de klimaatfraude worden bevrijd. Polen is met de net gekozen nieuwe rechtse president Duda al om! Zie hier.
Parijs wordt spannend. En kort daarna weten we wie de Republikeinse kandidaat zal zijn. En dan krijgen we een hete november! Poetin: turn up the heat please!
“Turn up the heat?”
Daar zullen de ijsmeesters van de Noorderrondritten niet blij mee zijn.
…moeilijk om tav Poetin een positie te bepalen, heb ook enkele BBC-documentaires gezien over hoe hij zijn imperium bouwde die degelijk in elkaar zaten, met oa Primakov als commentator
maar dat de Russen een genuanceerder klimaatstandpunt uitdragen zou mij niets verbazen
Putin doet er alles aan in zijn New-Deal om de VN-wereldagenda te beïnvloeden en te bepalen. Dat lukt aardig als je naar de verslagenheid/aarzelingen van Europa/USA kijkt als ze weer eens door Putin is verrast (Syrië is nog vers). Putin nuanceert weinig, heeft verborgen agenda’s en is politiek lenig, waarbij de agendapunten nogal eens wijzigen bij de opportunity, zonder terugzicht. Ik kan niet inschatten of Putin nuttige invloed heeft op een meer kritisch debat over IPCC-AGW alarmisme in EU/USA, misschien zelfs geheel niet. Wellicht dat Hans Labohm de bedoelingen (agenda) van Putin op dit terrein kan analyseren.
Heb ik het bij het juiste eind als ik denk dat “de Buckler doen” geen algemeen bekende uitdrukking (meer) is? Is betekenis hetzelfde als in “de Buckler zijn”?
Putin is aartsnationalist, zijn enige belang is het Russische landsbelang.
Een politicus, een president nog wel, die aan het landsbelang denkt.
Het moet inderdaad niet gekker worden!
Ga je toch lekker naar Rusland?
Goed artikel. Poetin is in hart en nieren een KGB-er en ras nationalist, maar in bepaalde opzichten is hij een stuk rationeler en realistischer dan het Westen. Vlak overigens ook de Chinezen niet uit.
Hans Erren voor al uw dingen met geo … behalve -politiek dan.
Hans, kan jij je hier niet beperken tot de waterstanden en aanpalende interessante onderwerpen. Dat gaat je stukken beter af. Of ga anders zelf eens naar Rusland, kan je die boomringen nog eens nazagen en het stelt je meteen in de gelegenheid eens naar die Europese heilstaat van jou te kijken vanuit Russisch perspectief.
Als het over politieke aangelegenheden gaat ontpop jij je steeds meer als het geborneerde en gebrainwashte keffertje van Arrogander Pechtold.
Waar het over klimaataangelegenheden gaat verlang je van je discussiepartners argumenten en edele tafelmanieren maar zodra het over het politieke bedrijf gaat beperk je je tot fantasieloos gescheld. (Doe eens een beetje beter je best man) Helaas voor jou is dat hele klimaatgedoe voor ALLE politici slechts een stuk gereedschap om andere doelen te verwezenlijken. Dus ook voor Putin.
Natuurlijk kun je hem voor de voeten gooien dat hij een nationalistisch potentaat is. Van dik hout zaagt men planken, en het is een mening waarmee je in het Westen gezien kan worden. Als je dingen schrijft als: “Zijn enige belang is het Russische landsbelang.” dan geloof je blijkbaar ook dat Angela Merkel serieus van mening is dat ze middels de Energiewende planeet kan redden. Dat is een deplorabel en tamelijk onbenullig inzicht.
Ik wil niet zeggen dat Putin beter schaakt, maar heeft in elk geval (nog … nog!) geen last van saboterende secondanten. Hij zit dus lekker in de wedstrijd.
P.s. Sinds wanneer meen jij je trouwens als in Nederland wonende Nederlander een mening over de president van Rusland te kunnen permitteren?
test, ik zit in moderatie????
DWK
Zou een site die zich ten doel heeft gesteld om klimaatnonsense te debunken eens kunnen ophouden om zich te profileren als een ultra rechts klaagblog? Jullie blijken niet eens in staat om de meerderheid van de VVD te overtuigen, hoe wil je dan ooit op links je successen gaan boeken?
USA: climate & economical stupidity of the Democrats versus the social stupidity & ignorance of the Republicans. Is there a choice? Dergelijke keuze hebben we niet in NL.
Hans, om je zelf maar eens te parafraseren: als het je hier niet bevalt ga je toch lekker naar een andere site, zoals Joop.nl bv?
Climategate.nl is gewoon onafhanklijk en iedereen kan gewoon ze zegje doen zonder altijd maar weer politiek correct hoeven te zijn. Deze site als ultra rechts te beoordelen is gewoon onzinnig en het blijkt maar weer dat politiek en religie de zinnen behoorlijk kan benevelen.
Tinstaafl, ik ben veel te rechts voor joop.
Ultrarechts? Dat bedoel ik nou. Waar haal je het vandaan? Wordt het niet eens tijd voor een definitie voordat je iemand dat predicaat opplakt? Ik vroeg me laatst al af wanneer jij mij voor Nazi ging verslijten en zie nu is het al bijna zover.
En dan weer dat klagen. Ik heb het je al eerder gevraagd: klaag ik? Kritisch naar de wereld kijken, dat kan geen kwaad lijkt me, zeker in deze “interessante tijden”.
De VVD dan, dat is al enige tijd mijn partij niet meer. Je kunt dat wel ergens nalezen onder de stukken van Hans Labohm op DDS alwaar ik ook als eerste mijn pijlen op figuren als Winsemius richtte. Tot mijn grote vreugde zag ik hierboven dat je mij hierin volgt.
Als laatste voorlopig maar: je spreekt mij aan maar hebt het ook over jullie. Wie bedoel je daarmee?
Al met al geloof ik er geen snars van dat je echt op discussie uitbent. Je beperkt je tot wanlaainers een waaiskreks. Maar laten we wel wezen; niemand HOEFT zich van mij voor zijn politieke keuze te verantwoorden. Als jij op een bepaalde partij stemt omdat je opoe dat ook deed of omdat je op de Europadreef geboren bent … mijn zegen heb je. Maar als je vervolgens zeer op de man (dat mag van mij) er uit de heup op los begint te knallen kun je wat tegenvuur verwachten nietwaar.
Ik vind het nogal naïef en gratuit om te roepen dat Putin een dictator is terwijl per dag met het doordrijven van het Europees project onze democratie meer en meer ondermijnd wordt.
En dan roep jij dus: Ultra Rechts!
Hans: de Nazi’s zitten in Kiev en ze maken er geen geheim van.
Dus Ultra Rechts … verklaar je nader man! Anders ben je geen haar beter dan die activistische AGW-ers waar je zo’n broertje dood aan zegt te hebben.
“Zou een site die zich ten doel heeft gesteld om klimaatnonsense te debunken eens kunnen ophouden om zich te profileren als een ultra rechts klaagblog? Jullie blijken niet eens in staat om de meerderheid van de VVD te overtuigen, hoe wil je dan ooit op links je successen gaan boeken?” Dixit Hans Erren.
Poetin wordt in de Westerse media altijd afgeschilderd als een vijand van de democratie. In mijn ogen zijn de VS een veel grotere bedreiging. Al decennialang voeren zij oorlog zg in het belang van de vrede. Pure onzin. Wat de VS steeds proberen is Rusland te
” omsingelen”. Om zo controle te houden. Kijk naar ZO Azië, het Midden-Oosten. In Europa mag de EU het tegenwoordig doen, een op expansie gerichte club machtswellustelingen. Kijk maar eens wie er allemaal al toegelaten zijn tot de EU. En daar moeten nog wat landen bijkomen, zoals de Oekraïne. De EU heeft maling aan democratie, alles draait om macht. Niet gewillige leiders worden op stel en sprong vervangen.
Al vergeten hoe Putin één termijn “president” werd, en een stroman als premier neerzette om zo zijn maximale termijn te omzeilen? Putin is een nationalistisch dictator, weliswaar zeer geliefd in zijn eigen land en zeer effectief in het uitschakelen van zijn oppositie, dus verwacht geen altruïstische maatregelen van hem die negatief uitpakken voor Rusland.
Uit je teksten merk ik dat je weinig van Rusland en zijn leider afweet. Met de komst van Poetin keerde het tij in Rusland, in het binnenland ging het beter maar ook de invloed naar buiten nam toe en bood weerstand tegen de “democratische” Kruistocht van het westen speciaal Amerika. Het eerste speldeprikje was Zuid-Ossetie, via via(USA) kreeg Saakashvili de toelating om het conflict te starten. Even terzijde, de EU heeft inmiddels Saakashvili beschuldigt van dit feit, maar heeft een schuilplaats als gouverneur van Odessa. Dit escaleerde tot de crises in Oekraine, de val van Janokovits door het Westen, zie onze terroristen Verhofstadt en Van Baal op Maidan en de rol van Nuland. Als gevolg daarvan nam Rusland terecht de Krim onder controle. Een feit waar zelfs de Oekrainse bevolking mee kan leven maar de politiek niet.
Nu zijn we beland in een economische oorlogvoering,
het Westen versus de BRICS. En om wakker te blijven hiertoe dient ook het komende TTIP verdrag, De EU en Amerika samen in een machtig politiek en economisch blok, wel de EU als dependence van de USA. Hoe “democratisch” wil je het hebben, ik kan me voorstellen de zorgen van de rest van de wereld(de meerderheid).
Voorafgaand aan Maidan pompten de Amerikanen eindeloos veel miljoenen in de Oekrainse “democratisering” en dat is een zeer rekbaar begrip. Uiteindelijk zijn het de VS geweest die bepaalden wie de nieuwe Oekrainse president zou worden en uit welke hoe hij diende te komen.
Hans,
Poetin is een voorbeeld van “minst slechte oplossing” (net als Assad en Erdogan). We moeten het er mee doen. Heb jij een beter concept voor Rusland in voorraad ? Al het andere is vaak nog veel erger, zie Irak en Lybië. Het is een illusie om te denken dat je grote landen als China, Rusland en Turkije kunt besturen vanuit een democratische beginsel of vanuit het mensenrechten narratief. Mensen die dat doen, weigeren zich voldoende op de hoogte te stellen van de immense (onoverbrugbare) culturele verschillen, die in die landen bestaan.
… en in die zin wordt Europa dus straks ook een China, Rusland of Turkije; onmogelijk te besturen vanuit democratische beginselen… Eigenlijk is het al zover, democratische beginselen worden nu al opzij geschoven waar het, bijvoorbeeld, de plaatsing van, in Europees verband verplichte, windmolens betreft.
Speciaal voor Hans Erren
en voor iedereen die graag voor zoete koek slikt wat er in de MSM over de kwestie Oekraïne en onze verhouding tot Rusland wordt geschreven kan ik dit artikel van Karel van Wolferen aanraden. Het verscheen augustus jl. op mijn favoriete internet hang out joopie punt en el. ;-)
Moet Lees!
http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/28319_oekraine_corrupte_journalistiek_en_atlantisch_geloof/
Nabrandertje:
https://www.youtube.com/watch?v=LSDitudiGR4
Met betrekking tot de “gebroken beloften” van de Nato, dit is een stuk gecompliceerder dan Van Wolferen doet voorkomen. Dit schrijft Der Spiegel over wat er toen gebeurde: http://www.spiegel.de/international/world/nato-s-eastward-expansion-did-the-west-break-its-promise-to-moscow-a-663315.html
Ook is naar mijn mening Star Wars aka SDI een defensief systeem en niet een “first strike” en is het de testfase, speciaal op het gebied van lange afstandsraketten nog lang niet voorbij.
Het is duidelijk dat het Westen gebruik hee gemaakt van de chaotische wanorde die er heerste tijdens het Jeltsin bewind en pas toen Putin aan de macht kwam, kwam er lijn in de buitenlandse politiek van Rusland. Rusland is eeuwen overheerst door tsaren en dictators en onlangs nog door ordinaire oligarchen die het land en zijn assets voor een appel en een ei verkregen. Putin heeft daar met harde hand een einde aan gemaakt en waar gehakt wordt vallen spaanders. Blijven stoken door landje pik en inmenging in binnenlandse politiek zal de situatie er echt niet beter op maken en Putin tot steeds hardere maatregelen dwingen.
Ik heb zo’n gevoel dat Trump en Putin het prima met elkaar kunnen vinden. Trump heeft niets op met de neocon kliek en “nation building”. Er zou een frisse wind gaan waaien in de internationale verhoudingen als Trump president wordt, fingers crossed.
Putin streeft naar autarkie-vormen, dat al ze nooit lukken. “Oost minus West is Nul! Op landbouw-/tuinbouwgebied kopen ze nu driftig Nederlandse agri-knowlegde en bouwen we tuinbouwkas -systemen. Mogen we blij mee zijn. De rest leveren de BRIC landen. Rusland heeft geen eigen design / research , moet het van kopiëren / spionage hebben.
Het gaat inderdaad moeizaam, sinds 2000 is het pas begonnen. Toen bleek dat er progressie werd geboekt vond men in het Westen tijd worden om de rem er op te zetten. Deze aanpak is contraproductief omdat het juist de samenwerking met China zal versterken. De EU tracht nu WitRusland te paaien om deze los te weken.
Overigens Rusland is groot genoeg om voor 90% zelfvoorzienend te zijn.