Wat is dat toch met moderne academici die in de baas zijn tijd voor milieuactivist gaan spelen? Die de autoriteit van hun hoogleraarspositie misbruiken om een in principe anti-wetenschappelijke stelling krediet te geven? Is er alweer zo’n academische kettingbrief met een oproep tot wereldvrede, oneindige welvaart voor ons allen: pardon. Het afschakelen van alle kolencentrales zonder enige energetische en negatieve consequenties voor welvaart als je maar gelooft en het graag genoeg wilt: vanzelfsprekend, in de minst journalistieke krant van Nederland: dagblad Trouw.
Dikke kans dat Jan Rotmans, hoogleraar toegepaste Twitterkunde daar weer achter zit, om zijn Revolutie naar het Duurzame Avondland door te duwen.
Als het afschakelen van kolencentrales direct zou kunnen- omdat er bijvoorbeeld nieuwe kerncentrales voor in de plaats komen: wij zijn voor. Maar kom toch in godesnaam niet aanzetten met je windvaantjes en zonnespeeltjes die dan ons hele land moeten bedelven, of het opstoken van buitenlands bosoppervlak ter grootte van 3 maal ons land wat je dan ‘biomassa’ noemt.
In plaats van de activist uit te hangen, en vanaf je schaaltje 20 + bureaustoel het wereldgebeuren te willen commanderen: verzin een manier waarop wat je voorstelt ook enig realiteitsgehalte heeft.
Hahahaha, een hoogleraar Vrije Tijds Wetenschappen hahahahahahahahahahaha
Je ziet meteen aan de ondertekenaars dat het een zootje cultuur-Marxisten is met een belang in groenig geleuter. Neem zo’n Jan Boersema, een historicus, en typische Babyboom-Alfa die de mythe van Lynn White reciteert waar mogelijk: dat wij dankzij het christendom niet meer in ‘harmonie’ met ‘De Natuur’ zouden leven.
De reageerders van Climategate.nl zien dat ik voor de grap een reageernaam aannam ‘Rypke Rotmens, Hoogleraar toegepaste vrijetijdswetenschappen’.Omdat ik ZZP’er ben en mijn eigen tijd lekker kan indelen, ik ga zo lekker trainen in het bos.
Maar….the horror……
er blijkt daadwerkelijk een hoogleraar vrijetijdswetenschap te bestaan, Theo Beckers. Hahahahahahahahaha. Wat voor onderzoek doe je dan: trappist bier drinken en borrelhapjes turven, en daar het effect van onderzoeken in het late namiddaguur voor het diner?
En die heeft ook nog verstand van kolencentrales en het energiesysteem.
Zombies van Al Gore
Het zijn allen wensdenkers en actievoerders met postmoderne tik van de molen, maatschappij-parasieten van het bureaucratisch academisch complex die louter hete lucht verkopen. En hoewel Jeroen van den Bergh in zijn vakgebied best aardige dingen doet, zal hij hier zich door politieke druk hebben laten meeslepen. Alle alfa-academici in Nederland zijn automatisch links, en dus automatisch Al Gore-zombies, pro-windmolen en andere standpunten die bij zelfstandig nadenken een minder progressief randje krijgen. Terug naar de Middeleeuwen, het is mijn ding alvast niet.
Het ontslag van het gros van deze 64 bespaart ons kortom
- nep-kennis,
- ze voegen nul innovatie toe
- miljoenen euro’s per jaar besparing die naar technische innovatie kan
- En vooral een hoop slap geleuter, dat met de autoriteit van wetenschap wordt gebracht voor politiek gewin.
Laat de politiek aan politici, en wetenschappers: terug naar je studeerkamer. Laat het geleuter maar over aan bloggers, dat kost de maatschappij niks. Het zegt wat, wanneer de Academie een plaats is waar men de neuzen de zelfde kant op duwt.
- Hoeveel van deze hoogleraren hebben ondertekend door sociaal-politieke druk, in plaats van door zelfstandige analyse van zowel het energiesysteem als de klimaatfysica?
Er zit niet 1 belangeloze expert met kennis van het huidige energiesysteem bij. Nuff said.
Investeer in innovatie
Wij bij Climategate.nl geloven dat wetenschap meer is dan een politiek getint taalspelletje, waar goede intenties gaan boven waarheidsvinding.
Wij willen dat Nederland als de bliksem investeert in echte energie-innovatie als Thorium. In plaats van dat de overheid maar miljarden euro’s subsidies blijft pompen in failliete technologie van windmolentjes, en het ecologisch destructieve stoken van gewassen en bos. Maar ik krijg sterk de indruk dat we gedoemd zijn af te glijden tot een dictatoriale ecostaat, waarin onze welvaart halveert, onze economie implodeert, geweld en straatrellen.
Dankzij deze 64 verdedigers der ‘Hogere Beschaving’, en de propagandistische media der NPO. Met een wensdenk-kaliber dat je normaal gesproken bij de bikini-ronde van Miss Universe verwacht. Maar dan van naar kaas en zure mondgeur stinkende babyboom-academici in plaats van mooie billen en borsten. Dus waarom luisteren, als het ook nog in ’s lands slechtste krant staat…
Dus: hop, als de bliksem investeren in innovatie en klimaatadaptatie en dit leutervolk op staande voet ontslaan.
Bij de PDF eigenschappen:
Auteur: Jan Rotmans
Natuurlijk, daar istie weer, onze Fuhrer Jan Rotmans, de Grote Leider en uber-cultuurmarxist
Maar er zit dus echt een hoogleraar vrijetijdswetenschappen bij, ik gebruikte dat als grapje, maar het blijkt echt te bestaan. Theo Beckers
Wanneer komen de hoogleraren in de Beta-wetenschappen uit Amsterdam, Leiden, Delft, Eindhoven, Twente, Groningen met een tegenappél, waarbij zij nogmaals aantonen dat de zgn. “duurzame” energie slechts max. 20% van onze energiebehoefte kan leveren en ook slechts tegen belachelijke extreem hoge lasten aan onze economie/welvaart/welzijn.
Nou Turris? Wat let je om een tegenappél te organiseren? Mooie naam: Het realistische tegenappél ! succes!
Doe je zelf mee Herman met het tegenappél of ben je géén hoogleraar?
Herman is een groot geleerde
@Turris: helemaal eens. Vanuit het belegerde Brussel kan ik je melden dat het goed zou zijn als de moslims die willen bewijzen dat de islam vredelievend is actie zouden nemen, zich ondubbelzinnig uitspreken tegen (dit) geweld en verdachte personen aangeven.
Het lijkt een bizarre vergelijking, maar ik zie parallellen met jouw oproep. Waar blijven de instituuts- béta’s, wetenschappers en ingenieurs, die sommen willen maken en uitleggen, onzin openlijk doorprikken om kaf van koren te scheiden. Langzamerhand is de geloofwaardigheid van de wetenschap wel hier erg diep gezonken, dat moet sommigen toch aanspreken en zou toch een motivatie moeten zijn!
?!
Als ik de reacties zo lees in Trouw worden die zogenaamde wetenschappers lelijk terug gevloten.Ik denk dat de gemiddelde burger de schouder ophaalt van,ach die klimaat gekkies. Ik vertrouw meer in de deskundigen van Climate Gate /Groene rekenkamer.En de links georiënteerde media cq de NOS ergert me mateloos,uitgezonderd Elsevier.
Ja, Absurdistan bestaat. Kijk maar. Wij sluiten 5 kolencentrales, en in ZO Azië hebben ze er (alleen al dit jaar) 500 geopend met nog 1800 op de tekentafel voor volgende jaren.
Hoppa !
KNMI : Code oranje voor het klimaat.
NOS journaal : reportage over hoe Nederland in 2065 overstroomd word door de zee.
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/11/nosknmi.html#more
Het is schandalig. Het KNMI gooit zijn naam te grabbel. Ik heb daarvan het KNMI en de NOS verwittigd. Meer kan ik niet doen.
Door als randdebiel te gaan lopen schoppen probeer je een publiek te verwerven. Heel 2015. En zo te zien stinken er mensen in. Zielig.
Kijk eens Martin, Dit soort hoogleraren houdt zich bezig met het schrijven van activistische brieven. Een onwenselijke situatie naar mijn mening. Misbruik maken van je titel. Wat mij betreft mag daar keihard tegen aangeschopt worden.
In de auto zittend barstte de kritiek vanochtend op de radio los:
NPO-radio1-Kro: “Onbestaanbaar dat een overheids weerberichten-burau zich in een zwaar politieke klimaatdiscussie stort, waarin de wetenschappers het oneens zijn met elkaar”.
NPO-radio1-Kro: “Een code Oranje afgeven voor zgn. het klimaat over 15-30-50 jaar gaat buiten de bevoegdheid van het weerinstituut KNMI, 2de kamervragen worden reeds reeds voorbereid over de taakstelling van het KNMI”.
Gelukkig zijn “de wetenschappers”het redelijk met elkaar eens, er zijn naar mijn weten weinig wetenschappelijke publicaties die twijfelen aan AGW, en diegene die er zijn zijn meestal al lang weerlegd.
Die vervolgens werden weerlegd………
Nou Turris,
Kom eens van de pot, welke “sceptische” publicaties zijn niet weerlegd?
Die 64 zijn het inderdaad wel eens met elkaar. Er zijn ongeveer 5500 hoogleraren in Nederland dus we hebben een consensus bij iets meer dan 1% van de wetenschappers. Veruit het overgrote deel van die 64 is ook nog eens gamma-wetenschapper.
Het ergerlijke is dat de NPO bericht de wereld in helpt met een moreel appel. Misschien begrijp ik wat niet, maar waarom deden ze dat niet voor de stemming van “Geenpeil”? Daar stemden 470000 Nederlanders in eensgezindheid op, bijna 3% van de bevolking en wellicht dus ook zo’n 160 hoogleraren.
Maar ik begrijp jou wel Janos, jij voelt je gesteund en volgt het officiële politiek correcte beleid dat mede uitgedragen wordt door de NPO. Misschien mag je nog eens in een uniformpje voorop een tropen lopen en een vaandel dragen.
Het sluiten van alle kolencentrales zou een extra 6 miljard kuub gasverbruik door de gas
gestookte centrales betekenen. Zullen ze in Groningen niet blij van worden.
We zijn nu weer brothers in evil met Putin, dus gas zit wel snor.
We mogen het recht niet overlaten aan rechters, de wetenschap niet aan wetenschappers, en politiek dient gestuurd te worden door referenda.
Let op, huidige hoogleraren waren ‘vroeger’ vooral lectoren, lesgevers en dus vooral nawauwers.
Heeft de LNG terminal op de Maasvlakte teminste ook zin…
Als 0.a. 64 hoogleraren, het KNMI, een groot anaal CEO’s van multinationals en pensioen fondsen vinden en ervan overtuigd zijn dat er een probleem is met het klimaat dan kan ook climategate dit niet afdoen als activist gedoe. Ik denk verder dat er maar weinig mensen in Nederland te vinden zijn die Trouw de slechtste krant van Nederland vinden. Dus Climategate probeer het nog eens.
Over die anaal CEO’s wil ik niks meer horen, maar het is wel legitiem te kijken welke hoogleraren dit zijn. Met welke zelfverzonnen leerstoelen. En nu mahg jij het weer proberen zonder vieze praat over je hobby’s.
JNWLWK,
Vervelend altijd van die academische types die het beter denken te weten dan de onderbuikers….
Intellectuelen ze denken dat ze wat weten omdat ze ervoor hebben door gestudeerd.
Tuurlijk mag een hoogleraar vrije tijdsmanagement iets zeggen kindje. Of je hem serieus moet nemen is vraag 2. Zie hieronder mijn toekomstbeeld voor jou.
Ja hoor Janos, ik ben onder de indruk van al die gamma wetenschappers en hun kennis van het klimaat.
Goh, dat argument gebruik jij nou haast nooit tegen Hans Labohm.
“een groot anaal CEO’s van multinationals”
Tuurlijk praten ze gewoon mee, bekt wel lekker weg. Sijbesma van DSM onder andere. Anderzijds zegt ie ook dat de chemische industrie bezig is Europa te verlaten vanwege te dure energie en hinderlijke milieuregels. Alleen zegt hij dat laatste over het algemeen niet in het openbaar.
Mag jij me eens vertellen hoe ik dit met elkaar kan rijmen zonder zijn verhaal over klimaatdingen in twijfel te trekken.
64 van de 5500 hoogleraren…. Er zijn nog meer winkeltjes die weer verkopen en anaal CEO’s ….. ja…. en pensioenfondsen zitten in 2030 zonder fondsen – dat is trouwens uit te rekenen, de eerste zitten in 2026 zonder geld…. Hopelijk heeft dan die klimaatopwarming heftig toegeslagen, want bejaarden houden niet van kou…
Hassing, het gaat niet zozeer om de vraag of reductie van co2 emissies nodig is, als wel de manier waarop. De brief van de 64 hoogleraren is een samenballing van technisch en economisch onbenul van de bovenste plank. Nederland heeft een aantal van de modernste en schoonste kolencentrales van heel Europa. Gloednieuw. Het voortijdig sluiten daarvan, terwijl er elders in Europa nog smerige oude centrales in bedrijf zijn, is het allerstomste wat men kan verzinnen. Deze 64 hoogleraren moeten op het matje geroepen worden, en als ze niet met een rationeel verhaal kunnen komen moeten ze hun posities afstaan aan anderen.
Daar komt bij dat een flink aantal van deze hoogleraren en hun vrinden dezelfde mensen zijn die destijds meegeholpen hebben met het verzieken van de sfeer rondom kernenergie. Dankzij hun duffe betweterigheid investeerde we in die kolencentrales, in plaats van kerncentrales. En nu laten veel van diezelfde kwezels opnieuw van zich horen omdat het allemaal weer anders moet? Wanneer houdt dit op!? Ze moesten zich diep, diep schamen! En hun onbenullige mond eens houden. Pek en veren.
En waar moeten we dan die biomassa in bijstoken? Als we dat niet meer kunnen halen we de energieakkoord klimaatdoelstellingen al helemaal niet…
Kolencentrales die biomassa bijstoken draaien voir grootste deel op kolen, eigenlijk ook een biomassa.
Biomassa zoals de groene kliek het ziet is ook een farce, immers de voetprint van een kilo biomassa kan nooit gecompenseerd worden:
1. Elke kilo biomassa wordt met hooguit 46% omgezet in het nuttige, stroom en/ warmte levering.
2. Biomassa uit afvalhout (denk aan bv pallets) moet voor gebruik eerst bruikbaar gemaakt worden, de boom omzagen met benzine kettingzaag, op transport (duidelijk genoeg) verzaagt worden etc… Ook de afval snippers kunnen bijgestookt worde en ja die moeten ook op transport naar de buurman om bijgestookt te worden…
En dat alles zwaar gesubsidieerd, te gek voor woorden. Onze maatschappij is echt de weg kwijt.
geheel eens. Vergeet ook niet de scheepsladingen vol gepelletiseerd Amerikaans bos dat met grote tankers gestookt op bunkerfuel (vloeibaar asfalt) naar Europa komt. Waanzin, je kunt nog beter je Euros direct in de centrale verstoken.
Gelukkig krijg je bij Qurrent nu een stukke windmolen cadeau, daar hebben ze er blijkbaar een hoop van over of zo. Of heb ik dat linksgroene schreeuwwijf op de reclame verkeerd verstaan?
Je hoeft geen hoogleraar vrijetijdskunde te zijn om te kunnen becijferen hoeveel alle windmolens in heel Nederland vandaag weer op leveren. Ik denk voor 0? Huishoudens?
Morgen gaat het waaien, yeuh!!! Kunnen we weer gaan werken met z’n allen over 30 jaar in….de collectieve landbouw die Pol Pot voorstond? Met Janos met een AK47 in je rug?
Industrie zal er niet meer zijn. Jan Vos, het Staatsgevaarlijke PvdA Kamerlid, zegt het dat de kolencentrales dicht kunnen. Dus dan is het “waar”.
Het waait altijd wel ergens. Kijk even op het kaartje van het KNMI:
http://cdn.knmi.nl/knmi/map/page/weer/actueel-weer/windkracht.png?
Bart, geloof jij het KNMI, het nationale leugeninstituut, dan nog?
Zo meet het KNMI de wind:
FH = Uurgemiddelde windsnelheid (in 0.1 m/s)
FF = Windsnelheid (in 0.1 m/s) gemiddeld over de laatste 10 minuten van het afgelopen uur
FX = Hoogste windstoot (in 0.1 m/s) over het afgelopen uurvak
Voor een windturbine is de cut-in en cut-out windsnelheid van belang, onder en boven die windsnelheden produceren ze niets.
Dat is van belang voor de stabiliteit van het openbare net.
Door te middelen (de hobby van klimatologen) verdoezel je de onderbrekingen in de stroomvoorziening.
Volg de site van TenneT eens met best veel wind, de onbalansen zijn niet normaal meer.
Zelfstandig nadenken versus ‘als iedereen het zegt is het meer waar’, tsja, moeilijke keuze
Lees ondertussen ook Jonathan Holslag in Elsevier
http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2015/11/Jonathan-Holslag-We-marcheren-naar-de-loopgraven-2722176W/?masterpageid=158493
Als er tegelijk geïnvesteerd wordt in nieuwe kernenergie / kerncentrales kan er geen bezwaar bestaan tegen het sluiten van basislast kolencentrales in een periode van 10 ~20 jaar. Maar afhankelijk worden van extreem dure gesubsidieerde duurzame flut-energie met de laagste energetische waarden, dat is de politieke domheid zelve.
Gascentrales vergeten?
Gascentrales zijn toch van die fossiele ondingen, die stoten toch veel CO2 uit , en daar warmt de aarde toch van op?
Janos is antikernenergie. Daarom houdt hij van aardgas. Alle ‘groenen’ houden van aardgas. Ze zijn namelijk niet zozeer groen, als wel antikernenergie.
Ja maar Janos, wil jij dan niet onafhankelijk worden van Poetin?? Dat was toch die andere belangrijke grond voor Het Energie Akkoord??
Zijn kolencentrales eigenlijk wel zo slecht als men denkt?
De cementindustrie zorgt wereldwijd voor 5% van de CO2 uitstoot. Wanneer je bedenkt dat vliegas uit kolencentrales een prima vervanger is van cement, het kan tot wel 95% het cement vervangen, dan heb je aan de andere kant dus ook een grote CO2 winst die je bij andere centrales niet hebt.
Ben wel benieuwd waar men op uitkomt wanneer dit effect wordt meegewogen.
(mijn bijdrage is weer in het niets verdwenen. Moderator, is het nog terug te plaatsen? Anders morgen verder.)
Brekend! Samsom en Klaver sporen niet.
http://fubar.mobi/2014/01/26/martin-sommer-wie-bewaakt-de-bewakers-van-het-energieakkoord/comment-page-11/#comments
mileu 1 aggegaat twee stopcontacten twee motoren aan aan de twee aggegaten vier stopcontacten vier stopcontacten 1 aan 1 de eerste drie over circel of life of eindloos versterkent kerstboom tree of life afz schoon mileu kijk ook eens naar brandstof loze auto accus als start motor tot de toeren van aggegaat berijkt is elec motor ken met die stroom met gemak voorbij de aanhoud toeren beperkte dan op een docking systeem roller dock mechanistisch rollers aan 10 aggegaaten gewicht auto massa amp en km 140 dat 1 all kan de 10 aan drijven endles 10 aggegaten zijn 20 stop contacten zijn twintig las apparaten zijn 60 washmachienes all day afz dave schoon mileu
bovenstaande bijdrage komt uit Google-translate??
Of moet ‘ie er juist nog door ??