Kamerbrief Henk Kamp 8 december….
Terwijl de Nederlandse Bank meldt dat Kabinet Rutte 2 komend jaar weer fors moet bezuinigen dankzij oplopende tekorten, stelt Henk Kamp (VVD) de klimaatmaffia komend jaar 8 miljard euro klimaatsubsidies in het vooruitzicht, als SDE-opslag te heffen over uw energierekening. Dat is 5 miljard euro meer dan vorig jaar, en ook nog exclusief de 5 miljard euro subsidie voor twee turbinefarms op zee voor de kust van Borssele. De komende 20 jaar mag u gaan betalen voor het inkomen van de milieubeweging, via uw energierekening.
Klimaatmaffia vanaf 1 adres: Korte Elisabethstraat 6 Utrecht, met energielabel D
De gegadigden schieten als paddestoelen uit de grond. Aan de Korte Elisabethstraat 6 in Utrecht tel ik tel ik tenminste 7 clubs en koepelclubs die elkaar vertegenwoordigen, en die met klimaatsubsidies zichzelf in bedrijf houden, of die dat via het zetten van maatschappelijke druk willen bewerken.Allen verdienen zij hun brood met een greep uit uw portemonnee en Henk Kamp als deurwaarder.
Waarbij 1 club zichzelf in april dit jaar omdoopte tot ideele stichting: Ode Decentraal,. Zij kan zo ge/misbruik maken van de goede doelen-status. De club belandt bij Vroege Vogels meteen op de 12de plek van ‘groene’ organisaties omdat haar ledental verdubbelde in 1 jaar naar 35 duizend. Zij beweren advies te geven over duurzaam, versmald tot energie, versmald tot wisselvallige energie waarvoor subsidie nodig is.
De club bestond al sinds 16 februari 1979 als Organisatie voor Duurzame Energie.
‘het goede doel’ dat u via de overheid geld aftroggelt. Voor het klimaat, ja natuurlijk…..
Een ex-bestuurder is onder meer Ernst Vuijck, die via het cashen van subsidies met uitventen van klimaatalarmisme zijn brood verdient als ‘adviseur’, hij kent de weg naar zoete subsidiepotten. Ik trof hem dit voorjaar in debat bij SSR in Utrecht. Verder is Chris Westra bestuurslid geweest sinds de oprichting, een naam die ik ken uit de windhandel als consultant en het klimaatalarmistische twittercircuit.
Ernst Vuijk kent als geen ander de weg richting andermans portemonnee
De Korte Elisabethstraat 6 is thuisbasis van de windmolensubsidie-koepelclub NWEA (stimuleren windenergie als statutair doel) waarvoor Natuur en Milieu campagne voerde. Het NWEA liegt dat windturbines klimaatverandering helpen voorkomen, en verzwijgt dat exploitanten van windturbines voor tweederde van hun omzet draaien op subsidies.
…is het ironie of gewoon bot cynisme van de groene subsidiemaffia. screenshot Rescoop, waarvan Olthuis van Ode Decentraal weer voorzitter is
20 jaar lang 74 -100 miljard euro afdragen aan klimaatmaffia
De Korte Elisabethstraat 6 is ook tot februari 2016 het nieuwe thuis van Olof van der Gaag (Natuur en Milieu). Die werd voorzitter van een vrijwel gelijknamig klinkende club de ‘Nederlandse Vereniging Duurzame Energie‘, die juli dit jaar werd opgericht als koepel van de klimaatmaffia. Met Herman Wijffels in de adviesraad. Om te kunnen cashen op de subsidies die de overheid via uw energierekening binnenhaalt (SDE+-opslag). Voor het klimaat.
Voor deze idealisten doen we het!!! DE NWEA zit aan de Korte Elisabethstraat 6
Via Natuur en Milieu bedong Van der Gaag bij dit Kabinet Rutte 2 het Energieakkoord, waarvoor u nu 20 jaar lang moet betalen over uw energierekening: het vrijmaken van 74 miljard euro subsidies voor windhandel die u via uw energierekening gaat ophoesten (SDE+-opslag). Die subsidies wil Van der Gaag nu via zijn nieuwe club cashen met zijn ‘ondernemers’. De lijst van medeplichtigen die in uw portemonnee willen grijpen met klimaatexcuus luidt als volgt:
Teun Bokhoven (voorzitter) Je kunt ‘m bellen via 06 54620 720
Martijn Schootstra (penningmeester)
Frans Rooijers (directeur CE Delft)= campagne-instituut dat campagneonderzoeken financiert om WC-eend te adviseren
Ron Wit (directeur public affairs Eneco) (= ex Natuur en Milieu, Eneco is eigenaar Ecofys, dat WC-eend onderzoek produceert)
Mirjam van Zuilen (directeur corporate communications & public affairs DELTA)
Erik Lysen (voorzitter Holland Solar) Zit ook aan Korte Elisabethstraat
Felix Olthuis (voorzitter PAWEX Particuliere Windturbine Exploitanten, ODE Decentraal) Olthuis is ook voorzitter van RescoopNL in Den Haag, dat beweert te gaan voor een ‘democratische energietransitie’. Onderdeel van de Europese tak, die klimaatpaniek zaait en subsidies oogst
Denis Slieker (directeur Qurrent)
Gijs de Man (voorzitter Stichting Warmtenetwerk en directeur Stadsverwarming Purmerend)
Zij verhuizen, u kunt voor 25 duizend euro per jaar hun bouwlaag huren. Het heeft overigens Energielabel D.
..if you cant beat them… PNO consultants weet hoe ook jij kunt graaien in andermans portemonnee
Op de Korte Elisabethstraat 6 vinden we naast de Pawex (Particuliere Windturbine Exploitanten) verder nog De Koepel, de overkoepelende lobbyclub van lobbyclubs voor groene subsidies. Aan koepels is bij de klimaatmaffia geen gebrek. Die stoken samen met Natuur en Milieu weer het subsidie-vuurtje in media op. Maar ook het Platform Bio-energie, dat tegen wetenschappelijk advies van de KNAW volhoudt dat het verbranden van Amerikaans bos groen is. Holland Solar is er ook gevestigd, de Nederlandse Vereniging voor Energie uit Water (…) Je hebt kortom een zeer beperkt clubje mensen dat schatrijk gaat worden over uw rug, maar dat via vele koepels en clubs doet denken dat iedereen wil wat hooguit 1 procent wil bij eerlijke informatie.
- Wanneer we dan toch genaaid worden, is het geruststellend te weten dat dit op professionele wijze zal gebeuren.
- Alleen met een revolutie is dit nog te voorkomen.
- Maar de meeste mensen zijn in slaap gesust door de media, of geindoctrineerd door de NPO. Ze weten niet wat wij al jaren weten en u nu ook. .
- Van 2006-2014 betaalde het Ministerie van Economische Zaken al 10 miljard euro subsidies vanuit de aardgasbaten (98 miljard euro in die periode) Dus de klimaatmaffia cashte toen op de stook van fossiele brandstoffen. Nu via belastingheffing over uw energierekening voor de komende 20 jaar.
- Terwijl de stook van fossiele brandstoffen ondertussen het net stabiel moet houden, want dankzij al die windhandel komt er geen centrale minder in bedrijf: want waar komt de stroom vandaan als het niet waait, waar komt stabiele energie vandaan?
Ben ik de enige die deze lieden in hoge mate onethisch vindt? En wat doen we er aan?
In dit land zijn we volledig de weg kwijt.
Geld voor o.m. de zorg en beveiliging is er niet, maar we geven wel miljarden aan o.m. Brussel, Milieu (zeker na Parijs) en vluchtelingen/gelukszoekers en Ontwikkelingswerk.
Wie dit nog begrijpt, mag het zeggen. Of is het toch het leegzuigen van de burgers?
Dit land = eerder deze planeet.
2.2 echte banen per groene baan. Dat betekent dat die 8 miljard eigenlijk 17,2 miljard aan gemiste winst is.
Kan je nagaan als de overige roof (belasting) niet had plaatsgevonden?
Dan hadden we al in de tijd van de Jetsons geleefd, echter gaan wij weer terug naar de tijd van de Flintstones.
2.2 FTE verlies aan echte banen in de economie per 1 FTE extra groene baan, zul je bedoelen, zoals de Spaanse economie de laatste 15 jaar ondervond. Spanje heeft inmiddels geleerd van hun groene blunders: http://joannenova.com.au/2015/10/green-future-spain-adds-solar-tax-has-punished-the-wind-industry-all-up-has-lost-65000-renewable-jobs/
Socialistisch wensdenken.
Met dank aan iedereen die gestemd heeft.
Ed Nijppels zit ook in het kabinet Greenpeace I zo lezen wij op Nu.nl. In 2050 100% duurzaam, want (dit staat er zonder enige ironie echt: door het Energieakkoord wordt de energievoorziening duurzamer. Staat er echt. Gotspe avant la lettre….
ER zijn er nog veel meer .
de groen zaak bijvoorbeeld waar ons kent ons kent :
http://degroenezaak.com/bestuur-directie-en-rva/
Maar ook de stichting Doen van de postcode loterij en niet te vergeten de overheid zelf met hun eigen gesubsidieerde adviesburo’s en informatie.
Stichtingen – in combinatie met allerlei andere rechtsvormen- zijn een ideaal vehikel om subsidies binnen te harken, geen belasting te betalen en de directeuren een vorstelijk salaris toe te kennen.
Daar kun je de extra netwerkkosten voor de “stopcontacten” op zee en de uitbreiding van het netwerk voor piekverwerking bij optellen.
Ook de inpassingskosten voor windenergie komen daar nog bovenop en al die klimaat en energie hoogleraren en aanverwante staf. Vergeet ook al die studenten niet die onzin als opleiding krijgen.
Wat moet daar van worden? En ook de ambtenaren duurzaamheid etc.
Ik denk dat we straks meer dan het dubbele kwijt zijn zonder enig echt voordeel.
Kijk eens welke bedrijven die windmolens produceren en onze 2e kamer via lobbyclubs van sterk eenzijdige informatie voorzien.
Wie koopt daar nog zijn wasmachine of auto van? ik zeker niet.
Qurrent en Pure Energie (Alphons Wispels) moeten te pakken zijn via de Reclame Code Commissie. Hun bewering dat er uitsluitend duurzame energie uit de stekker komt slaat nergens op. Zo valt ondermeer te lezen bij Pure Energie: ” Als het niet waait, dan krijgt u gecertificeerde elektriciteit van andere windmolens, die eerder in Nederland is opgewekt”. Oplichters zijn het.
Heb ook weer zitten denken over de RCC. Weet niet precies van welke organisatie het is, so lang kan ik er net naar luistere, maar het gaat van : zo klinkt een kolencentrale (onbestemd geluid) en zo klinken windmolens (fluitende vogels!?!?!?) dat laatste is feitelijk onjuist of ze moeteb stilstaan?
Gedacht aan de ACM?
https://www.acm.nl/nl/contact/tips-en-meldingen/uw-tip-of-melding-doorgeven-aan-acm/
En wat doen we eraan ?
Fakkels.
Hooivorken.
Guillotines.
Methode Mladiç-Ceauçesku.
On-ethisch. Tsja.
Als we nu eens met z’n allen serieus stappen zouden zetten om energie onafhankelijk te worden. Als je nagaat hoeveel mensen de optie hebben om zonnepanelen/boiler op het dak te leggen maar als je dan ziet hoe weinig mensen dat eigenlijk doen…
En dan zijn er ook nog van zo’n uitvindingen als de Solar Freezer.
http://www.solarfreezer.nl/solarfreezer/mogelijkheden
De Kinetic Power Plant.
http://rosch-innovations.de/uk_kpp.php
Zo is er nog wel meer (Keshe plasma reactor bv) maar bovengenoemde zijn gewoon nu aan te schaffen.
Ik stel voor dat u voor een keer in uw leven eens voldoende graan met de hand maalt om een brood mee te bakken. Daarna stapt u op een hometrainer en wekt u met uw eigen spierkracht even genoeg energie op om dat brood mee te bakken. Als u dan nog genoeg genoeg puf over heeft praten we verder. Gesteld dat u na uw energie-onafhankelijkheid nog voldoende verdiencapaciteit overhoud om uw internet aansluiting van te betalen.
Alleen met geweld zijn deze lieden te stoppen, er zit een machtige lobby achter die zwemt in het geld. Aardig dat hier op de site wat pensionado’s met Galileo-complex wat hun theorietjes lopen spuien over ‘het kan geen CO2 zijn’, maar het gaat hier maar om 2 dingen
Macht en geld, morgen meer
Ik ben tegen geweld. Lost niets op. Daarom ook zo’n zooitje in Midden-Oosten. Het is te verwachten dat de aanstaande oplopende kosten van de opvang en de integratie van de vluchtelingenstromen meer de economische balans in NL gaan bepalen i.p.v. de klimaatzeloten.
Ik denk dat de nuchtere Syrische stemmers in de toekomst niks op zullen hebben met de klimahysterici. Die houden van luxe en niet van kleumen bij een electrisch kacheltje aangedreven door een windmolen.
Geweld is niet de oplossing. Hun inkomstenbron (belastingen) opdrogen wel. Noem het burgerlijke “ongehoorzaamheid”. Het zal dan blijken dat zij (overheid) wel geweld zullen gebruiken om het geld toch bij u af te troggelen. Dus geen geweld initiëren, dat doet de overheid wel. En als dat maar duidelijk genoeg in beeld komt zullen mensen zich daar tegen gaan afkeren en afzetten.
Als ik nu het bedrag van 8+5 = 13 miljard euro per jaar verdeel over 7,5 miljoen huishoudens dan kom ik toch op een Opslag Duurzame Energie van 1750 euro per jaar.
Toch berekent de overheid dat het om een paar tientjes gaat.
Hoe kan dit nu?
Maak ik ergens een gedachtefout?
1. Het is het maximale totaal bedrag (en daar gaat dus de elektriciteitsprijs nog vanaf)
2. Er zijn niet alleen huishoudens in Nederland
Leg mij dan eens uit hoe een bedrijf belasting betaalt,.
Leg eens uit hoe SDE be lasting is ?
ALLES wat de staat uitgeeft MOET het eerst ophalen.
Dus ook de SDE.
Janos, je lijkt er niet zo veel van af te weten.
Het is waar dat het bedrag van 13 miljard een maximum is maar ervaring leert dat subsidies gewoonlijk tot het maximum worden uitbetaald.
Dat de elektriciteitsprijs er nog van af gaat is niet waar; de subsidie vergoedt de onrendabele top dus die prijs is er al van af.
De overheid houdt ons voor dat de opslag duurzame energie in 2016 zo’n 60 euro zal zijn voor een gemiddeld huishouden. Alle huishoudens tezamen brengen dan een half miljard op. Kan jij uitleggen waar die resterende 12, 5 miljard vandaan komt?
Zit Janos weer in de ontkenningsfase door het evidente te ontkennen? SDE-belasting over de energierekening is belasting maar hij wil dat niet zien door zijn ideologische blindheid.
Je voegt niets toe Jan van der Heijden. Jan van der Heijden, je helpt met het kapot maken van mijn lieve landje, onze natuur en onze economie en alles wat mij dierbaar is.
Je bent slachtoffer geworden van een boze ideologie die je geest en ethisch vermogen heeft vertroebeld. Je kunt daarvan verlost worden, neem die stap
Tot die tijd ben je hier wat mij betreft niet meer welkom om je geest van leugen hier los te laten, dat doe je maar bij je mede-bezetenen
Heb je een aanval van intolerantie Rypke? En mensen die denken onder synoniem te kunnen reageren zijn dus hun anonimiteit blijkbaar niet zeker. En ook inhoudelijk valt er wel degelijk iets van jouw voorstelling te zeggen. Kijk eens, die SDE+ zijn gereserveerde bedragen. Wat wij daarvan extra aan bij moeten dragen aan enige vorm van belasting is onzeker na 2023 en sterk afhankelijk van de energie prijzen.
Is het Jan van der Heijden van de vogelbescherming? Dat verklaart een hoop…. Overigens geen medelijden met Janos73. Waardeloze vent is ’t.
@Herman, ja, valse tolerantie koop ik niets voor na meerdere waarschuwingen aan zijn adres, overigens ook van Hajo om- als hij dan al reageert- iets toe te voegen ipv zichzelf op de voorgrond te zetten. Wanneer jij reageert Herman, dan ben ik het ook niet beslist eens maar je bijdragen zijn meestal waardetoevoegend
Ik bescherm reageerders onder synoniem die anders ontslagen worden omdat zij van de koude kant zijn, en omdat dit in ons land dankzij propaganda door de klimaatmaffia verdacht is geworden en vies.
Maar waardeer het anders wanneer mensen gewoon onder eigennaam reageren. Bij de klimaatmaffia is het mijn journalistieke taak iedereen bloot te leggen die daaraan deelneemt en op enigerlei wijze van profiteert,
ik kreeg gisteren het licht: dat gebabbel over klimaat is 1 grote afleidingsmanoeuvre om het klootjesvolk zoet te houden, bijna zoals amusement op tv dat ook is en heeft niets met klimaat uit te staan. De ordegrootte van de misdadigheid drong in haar volle omvang door, het is iets dat op de hoogste niveaus misbruikt wordt
SDE-opslag over de energierekening is en blijft belastingen als opslag over de energierekening, en de SDE-bijdragen die de klimaatmaffia vangt zijn hoger naarmate de stroomprijs lager is (je kunt per SDE-ronde intekenen op bijdragen met plafonds)
Door overcapaciteit bij te bouwen blijft dat voorlopig zo, en de rest lijkt me wensdenken
Weet je wat het is Rypke, je verhaal is gewoon bullshit. Subsidie wordt alleen maar uitgekeerd op basis van productie en niet op basis van gereserveerde bedragen voor aanvragen voor de komende 15 jaar. Waarom nu een verhoging van het beschikbare budgetvan 3,5 naar 8 miljard? Heel eenvoudig, er komen veel te weinig projecten daadwerkelijk van de grond. Veel aanvragen, ja, maar het blijkt dat veel strand in goede bedoelingen. En dus neemt Henk Kamp de juiste beslissing. Het mechanisme laat hij in tact maar zorgt ervoor dat niemand wat te zeuren heeft dat er onvoldoende beschikbaar was.
Herman, als je gelijk hebt (ik sluit dat niet uit) dan heeft de verhoging van de SDE+-maxima van 3,5 naar 8+5 miljard niet zoveel om het lijf.
Zou jij me dan een realistische schatting kunnen geven van de bedragen aan Opslag Duurzame Energie voor de komende tien jaar? Voor een gemiddeld huishouden, dat rekent prettig.
Opslag duurzame energie: Uit mijn hoofd. 9 Euro per jaar in 2013 oplopend naar zoiets van een 280 Euro per jaar in 2023. Wettelijk vastgelegd. Daarna moet de politiek nieuwe afspraken gaan maken.
De SDE+ (Stimulering Duurzame Energie) wordt met de opslag ODE gefinancierd.
Met 7,5 miljoen huishoudens telt het toch lekker aan.
2015 -> 67,5 miljoen
2023 -> 2,1 miljard
Ik ga er nog wel eens rustig voor zitten, Boels.
Maar ik vermoed dat je met deze bijdragen, veel te hoog naar mijn smaak, toch nooit de ambitieuze wind op zee plannen gefinancierd krijgt.
Er is 60 miljard gereserveerd voor de komende 15 jaar. Indien de energieprijzen niet stijgen moet die 60 miljard uitgegeven worden aan subsidies en zal na 2023 de bijdrage verder gaan oplopen tot ruw geschat een 500 Euro per aansluiting. Stijgen de energieprijzen wel, wat overigens ook wel waarschijnlijk is, dan zijn we (veel) minder aan subsidies kwijt. Hoe dan ook gaan we in de toekomst (veel) meer betalen: of aan opslag duurzame energie of aan een hogere energieprijs.
@herman, over de stierenstront, ik vind dat klimaatalarmisten altijd zulk onfatsoenlijk taalgebruik bezigen, gebruik argumenten want zo kunnen we je niet serieus nemen :-)
Heb ik iets geschreven dat je niet begreep, ik kan prima de website van de Rijksdienst voor de Onderdrukking van Nederland (RVO) lezen, er mankeert bijna niets aan mijn ogen
je tekent in op een subsidieplafond van bv 7ct per kWh, dat je kunt cashen voor de productie van jouw groene speeltje, waarbij je maximaal subsidies casht als de stroomprijs laag is,
En minder als de opbrengst hoog is. Echter, dat laatste zal nooit gebeuren DANKZIJ dit subsidiebeleid
Een beetje zoals bij de boterberg van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid, waarbij boeren werden gesubsidieerd voor ongevraagde producten, en waarbij de overheid pakhuizen vulde met ongevraagde boter
Hoe meer subsidiespeeltjes bij nacht en ontij als er geen vraag is hun labiele stroom dumpen, dan kan de stroomprijs zelfs negatief worden en geeft de overheid je maximale beloning voor het bederven van de stroommarkt
Terwijl Tennet de paar bedrijven beboet op de onbalansmarkt die nog het net stabiel houden met basislast wanneer ze op ongevraagde momenten te veel zouden leveren
Lang leve de absurde logica der klimaatmaffioso. Je kunt je gewoon niet voorstellen dat iemand met ook maar 2 hersencellen dit nog wil verdedigen
Ja, tenzij het linkse academici zijn.
Herman, kan je er nog eens cijfermatig naar kijken?
9 euro voor een gemiddelde aansluiting in 2013, zeg je.
Nu dat wordt dan 19 euro in 2014.
Opbrengst in totaal 143 miljoen.
Maar volgens de ‘Rapportage hernieuwbare energie 2014’ is er in 2014 602 miljoen aan energiesubsidie uitgegeven, waarvan 170 miljoen aan SDE.
27 miljoen tekort. In de komende jaren wordt dat tekort snel groter, zeker na de laatste toezeggingen van Kamp.
Zou je de ontwikkeling van de SDE-kosten in de komende 10 jaren opnieuw kunnen schatten?