https://youtu.be/mmmWv9DlHy8?t=9m33s
Er is geen manier waarop Trump niet president gaat worden. En dan is het gedaan. Volg blog.dilbert.com en @realdonaldtrump.
'Wat wordt bedreigd? Het klimaat of de vrijheid?'
Václav Klaus
Václav Klaus
mooie voordracht van Trump hoor. Maar ik zou niet verbaasd zijn als de tegenkrachten die de status quo in stand willen houden alles in het werk zullen zetten om het bij het oude te houden. Ik wacht af want het zijn machinaties van immense proporties.
Het zou een ramp voor Amerika en de rest van de wereld zijn als Trump President wordt.
Er zijn meer zaken belangrijk als alleen het klimaat. Alleen al de manier waarop hij moslims basht.
Ben er ook niet zo bang voor trouwens. Stel dat hij de kandidaat namens de Republikeinen wordt dan is hij kansloos tegen Clinton, mits zij het wordt.
Trump spreekt mij persoonlijk bepaald niet aan, net zoals ik jeuk krijg bij de Midden-Oosten beleid, onwetenschappelijke klimaatpolitiek en de tranen van Obama. Er moet een middenweg zijn. Weet echter niet wie? Trump is een fait accompli in USA.
Rand Paul kan aan republikeinse zijde nog verrassen. Dat zou fantastisch zijn wat mij betreft. Eerst Iowa maar eens afwachten.
Ik vind Ted Cruz ook geen verkeerde keus. Heeft in ieder geval een heldere kijk op de klimaathysterie van Obama.
Gaap.
Hajo wasnotright
Tja, dat punt over CO2 voetafdruk, doet er niet veel toe, maar we begrijpen waar Trump staat.
Vervolgens klinkt het me wel aannemelijk in de oren wat hij zegt over Noord-Korea (laat China het oplossen) en Iran (we hadden veel meer uit die onderhandelingen kunnen halen). Maar goed, van die zaken weet ik nagenoeg niks af, dus als iemand met meer kennis kan uitleggen waarom deze dingen niet mogelijk zijn, dan hoor ik ’t graag.
Verder kan ik me best voorstellen dat Trump de Afro-Amerikanen en de Hispanics achter zich kan krijgen. Zo’n plan met die muur bij de grens van Mexico klinkt extreem, maar daarmee beschermt hij wel de onderklasse van een hele meute aan goedkope concurrentie op de arbeidsmarkt.
Ben nog wel benieuwd hoe hij bij de vrouwelijke stemmers ligt, dat kan nog wel eens lastig worden, maar misschien weet hij dat ook nog zijn kant op te draaien.
Ik ben benieuwd, als ik ’t zo hoor mag hij het wel eens vier jaar proberen. Ik heb het ondertussen wel gezien met die slappe en zeikerige stijl van Obama.
20% van de mannelijke Democraten gaat overlopen naar Trump. 25% van de african americans stemt Trump. Kat in bakkie. Arme Hillary. Die wordt afgemaakt! Kan zich beter terugtrekken. Ik denk dat ze zelfmoord pleegt als ze doorgaat. Trump maakt haar helemaal af. Wacht maar af!
Hajo, je blogs zijn tegenwoordig van een rampzalig niveau. Ik denk dat je je beter kunt richten op je wintersportsite. En dan zo denigrerend schrijven over Clinton.
@Yep Voor mij ook Ted Cruz
Een veelgehoord bezwaar tegen de figuur van Trump is dat hij een populist zou zijn.
Mijn god! Kijk eens om je heen naar de leiders in ons lieve Europa. Dat zijn niet zomaar populisten; het zijn populisten met een opmerkelijk talent voor hypocrisie. Merkel voorop.
En dan het dedain waarmee de highbrow vlooien van de pers over deze man praten. De immer eenzijdig informerende Amerikakenner Twan Huys voorop.
Hoezo gaap. Misschien kun jij betere blogs maken, dan krijg je ook meer en betere reacties.
Men kan zeggen wat men wil over Trump, maar …
1. The Donald is hier wel een uur aan het speechen, zonder – op 1 uitzondering na, toen hij het de “oorlog in Duitsland atm” had – echt onzin te vertellen …
2. Obama is ook een goed speecher, maar altijd is het vooraf geschreven en dus nooit het (bijna exclusief) “Nederlandse recht voor de raap” … en qua inhoud is het vanaf het begin eigenlijk altijd dezelfde onzin als altijd al verteld door politici … altijd gespeeld, altijd theater …
3. Wat er zou van komen als Trump echt POTUS zou worden is voor mij een groot vraagteken … Maar het is sowieso al moeilijk van meer idiote beslissingen te nemen als diegenen die de laatste 10 jaar in zowel de USA als Europa zijn genomen … De kans dat het dus “beter” wordt, is daarmee groter dan 50% …
4. De Gipper was indertijd ook de laughing stock van iedereen die toen politiek correct was …Uiteindelijk is er ook van zijn beloofde besparingen bij de Overheid nooit iets gekomen … Maar wat hij wel heeft bewerkstelligt, samen met Thatcher, is een langere periode van enige economische groei in onze contreien … Daarop zit zowat iedereen nu ook te wachten … (behalve de VRT alhier … vermits Obama op zijn eentje zowat 25% van het momentele nieuws uitmaakt, zullen zij dan driftig op zoek moeten gaan naar andere copij … :-) … )
Als je wilt weten welke kandidaat het meeste deelt met je opvattingen kun je deze enquete/quiz doen:
http://www.isidewith.com/political-quiz
Hoewel je dan het sterkst mogelijk tegen bent op maatregelen tegen global warming, zou het toch zomaar kunnen zijn dat Trump heel laag scoort en Hillary heel hoog.
State of the Union niet voor wakker gebleven. Die was gericht op de “succesvolle” media speech power door Trump. Het was een jubel speech van Obama, verhullend zijn verlies aan daadkracht en invloed op senaat en congres. Ik heb vanochtend diverse kritieken gelezen die allemaal hout sneden. Die van Twan Huys op ochtend nieuws was opmerkelijk. Huys ontkende dat er geen reden zou zijn voor grote angst in de USA voor Islam-extremisten. Dat kan Huys niet stellen als 2 lijnvliegtuigen(9-11) zich in een islam-attack in een WTC boorden en ca. 3000 doden veroorzaakten + nog een paar incidenten. Verder vergeet Huys dat de CIA een factor groter is geworden dan in 2011 en meer succesvol is in de preventie.
sorry moet zijn: “ontkende dat er reden”
Hajo, je bent een grote idioot om gevaarlijke gek als trump te steunen. En het ontkennen van klimaatverandering…….en dat voor een man die zelf kinderen heeft. Je zou je moeten schamen!!
Ik geloof dat dat wel meevalt. Als je om je (klein)kinderen geeft en hun een goed leven toe wil dichten dan bestrijdt je met man en macht de totale klimaatonzin en leg je de kudde-instincten bloot die tot dergelijk destructief lemming gedrag leidt.
En dan Trump of Hillary. Voor de amerikanen een kwestie van door de kat gebeten te worden of door de hond. Ik geloof niet dat er ooit een slechtere keuze is geweest. Steun voor beide kun je dan ook eenvoudig aanvallen met het oog op de toekomst van de kindertjes.