Onveilig! Op de kaprol voor het klimaat en de biomassaaaaaa
Klimaatgek Parijs besloot om per jaar liefst 140 duizend ton Amerikaans bos te importeren voor stadsverwarming, zo meldt IPCC-persbureau Reuters in hoera-stemming. Hernieuwbare energie heet dat. Duurzaam! Je kapt dus bos in Amerika, om dat heel groen naar Europa te verschepen. En dan heel groen steek je een hoogwaardig natuurproduct als hout in de fik voor verwarming. Net als in de Middeleeuwen – of bij de uitvinding van het vuur 300 duizend jaar geleden- is hout weer de brandstof van de toekomst.
Want dan haal je als stad De Doelen en tel je mee in de Europese klimaatsalon.
Parijs is hier geen uitzondering maar regel in het tot klimaatgekte vervallen Europese continent. Onze eco-totalitaire bureaucratie is bereid alles te offeren dat leven de moeite waard maakt, om De Doelen te halen en subsidies te oogsten. Zie ook hieronder.
Feed the Beast
Gisteren fotografeerde ik 1 van de mooiste eikenlanen van Nederland- tussen Beetsterzwaag en Gorredijk- die op de brandstapel moet voor heksenverbranding. En voor de faaaaailich-haaait. De ANWB verklaarde iedere weg met bomen daarlangs als ‘onveilig’. Bomen zijn plots ‘obstakels’, overlastobjecten, brandhout. En dus staan bomenlanen landelijk op de kaprol.Wanneer De Staat voor mensen gaat denken, en mensen iedere eigen verantwoordelijkheid wordt ontzegd, dan krijg je dit soort praktijken.
In een totalitaire bureaucratie hebben bomen vrijwel iedere eigenschap die ze tot boom maakt tegen zich.
Op de rol voor destructie. voor Ut Klimaet en duesssssaame enusssie. Onveilig. Groene Rommel.
De veiligheidsmanie komt klimaatgekke ambtenaren met houthonger prima uit. In Beetsterzwaag staat een gesubsidieerde klimaatkachel, die ‘De Doelen’ moet halen van dueessssssame enussie. Die heeft bomen nodig als voedsel en moet blijven branden omdat hij nu eenmaal bestaat.
In Friesland is men ook even klimaatgek, wat de rest van het land doet komt hier hooguit ietsje later maar dan aandoenlijker uitgevoerd.
Je hebt het stomvolk, dat zijn de mensen die wegkijken en het worst zal zijn. Die hadden buiten hun voortplantingsdrift en vraatzucht toch al geen interesses. Die praten een vorm van Fries waarin je exact 2 emoties kunt uitdrukken: geilheid en agressie. Meer heb je niet nodig in de filosofie van het Minimalisme.
En daarnaast heb je wat boertjes die wereldburger willen lijken, vaak met zo’n rode PvdA-sjaal model Hans Konst. Die roepen dan iets geks over CO2. bi’omasaaaaa’ voor Ut Klimaet, dat is dan heel dworsom.
Feed the beast!
Ignorance is Strength
In het voorjaar broedt er een kolonie ooievaars, zo pardoes langs de weg. Ze klepperden met hun snavels, de nek in de lucht: voorjaar! De zaag er in! Onveilig!
In de totalitaire bureaucratie sneuvelen liefde en schoonheid – wat leven de moeite waard maakt- voor De Doelen, papieren zaken die er niet toe doen. Dat wat een ambtenaar achter een bureau moet realiseren. Op afstand, waar je kunt wegkijken. Ach, boeiuhhhh. Ignorance is strength.
Kappen voor het klimaat en de faaailich-haaait
Ik rij over die weg met de gepaste snelheid, ongeveer 60, en kijk ‘oh en ah’ om me heen naar de prachtige bomen en de ooievaars. En direct zitten er een stel van die aso’s in hun proletenijzers aan je kont te duwen, om zo snel mogelijk in te halen. Dan te bedenken dat ik dat zelf ook vaak doe, op een weg zonder ooievaars…..vreselijk. Als veiligheid hier een rol speelt, ligt dat dan
- a. aan de bomen, en springen die bomen pardoes zo voor die arme onschuldige autoracers
- b. aan de mensen, en is het gewoon eigen schuld dikke bult, ja meer dan dik verdiend wanneer zo’n raceproleet zijn snelheid niet aanpast bij de aard van de weg en tegen een boom hardhandig op de realiteit wordt gewezen
- c. en is de planeet zo niet verlost van een overbodige menselijke aanwezigheid, een benedengemiddeld intelligent klootje dat toch al niet wist waarvoor deze nu leefde, iemand die ’s avonds achter de TV op zijn dood zit te wachten, die in dronken toestand op het Veenhoop-festival wat koekoekskinderen verwekt bij een joggingpak-vrouwmens waar De Staat dan later voor moet zorgen.
Biomassa om De Doelen te halen
Laten wij hier vooral geen vraag stellen als: hoe ‘hernieuwbaar’ is bos? Hoe hernieuwbaar is energie die je haalt uit unieke en onvervangbare oude eikenlanen? Protesteerde Greenpeace niet tegen de kap van oud regenbos, ontbossing? Waarom kan deze klimaatbeleid-gedreven ontbossing op eigen bodem dan plots heel groen heten? Is boskap alleen heel erg als het ergens rond de evenaar gebeurt en niet op eigen bodem.
De meeste mensen hebben er gewoon al geen oog meer voor. Ze raggen voorbij. Het ontbreekt ze eenvoudig aan beschaving, waarbij je is geleerd aandacht te hebben voor zaken buiten je navelstreek. Meisjes kijken op hun fiets niet om zich heen maar op hun mobieltje, liefst met koptelefoon op. Iedereen lekker met aandacht voor zichzelf bezig, en de Staat voor ons allen.
Biomassa voor De Doelen
Kaalkap oud biodivers bos en alle residue uit bos trekken: Climate Smart Forestry
Moet je niet doen, zelf nadenken en vragen stellen. Is slecht voor je humeur ook, je MOET optimistisch zijn. Zoals bij ieder totalitair systeem moet je fris glimlachend richting Avondland marcheren, of anders een pilletje nemen want dan heet je psychiatrisch, een medisch geval.
Ooh, depressie is zooo’n epidemie bij jongeren lezen we nu. Ja, vind je het gek? Is een mens gemaakt om de hele dag naar een scherm te staren? Is een mens gemaakt om de hele dag opgepakt te zitten met nog honderden andere mensen in een kantoor-zweethut? Wat een mysterie dat mensen gestresst raken en narrig, zo met 17 miljoen op een kluitje gepakt zonder groene ademruimte. Dat vraagt ‘meer onderzoek’. Zodat De Wetenschap -die Enige Bron van Ware Kennis- ons Het Antwoord kan geven.
Denk zelf vooral niet na. Kijk vooral niet om je heen. Gewoon lekker meedoen.
De zaag er in: onveilig. Voor de CO2-uutspaaring
De meedoeners met de klimaat-ambtenarij, die krijgen de subsidies. Wie nog enige ethiek en integriteit heeft, liefde en oog voor natuur, die vist naast het net. De Europese bossector met klimaatprostitiuee Gert Jan Nabuurs ziet ook al de subsidie-mogelijkheden van klimaatdoelen.
Zij roepen richting de Euro-ambtenarij dat zij kunnen helpen- ten koste van onze bossen- om De Doelen te realiseren.
European forests and the forest-based sector are already contributing significantly to climate change mitigation and substitution, amounting to some 13% of EU emissions. They have the potential to contribute more – even up to an additional 9% – through Climate Smart Forestry.
Een klimaatbos betekent: jonge snel groeiende houtplantages, waarmee je het snelste CO2-geesten vastlegt. Een biologisch rijk bos is het tegengestelde van klimaatbos, namelijk oud en divers. En de milieuclubs moedigen dit aan.
Biomassa voor de hernieuwbare duurzame heksenverbranding
De Klimaatwaanzin en veiligheidsmanie zijn twee kanten van de zelfde medaille. Waarbij de staat alle risico’s moet wegnemen. Dat lijkt zo sterk op een gang terug naar de Middeleeuwen, heksenvervolgingen en het kaalkappen van bossen voor je brandstof, biomassa heet dat nu en dat is heel eeuh: groen, ja dat is het. Heel groen!
Voor de faaailichhaaaaait, kapot er mee, verwoesten, zaag er in, dit is niet meer van deze tijd, wil jij dan dat iemand zich hier doodrijdt?
Een uitgever belde om een boek te schrijven over de Groene Taliban. Daar heb ik geen zin in, want ik heb een hekel aan schrijven, althans: zo’n lang verhaal met hoofdstukken waar dan zo’n rode draad in moet zitten die de gemiddelde lezer er dan uit moet kunnen halen. En al dat soort gezeik. Ik ben meer van de korte losse flodders. Van de 10 is er 1 echt raak, het lijkt wel op een cursus boogschieten, mijn schrijven.
Biomassa voor De Doelen
Bij 3 eerdere uitgevers die belden van ‘je moet een boek schrijven’ – en dan niet de minste- werd dat ook niet veel, nou vooruit: 1 hoofdstuk in het boek van Marcel. Maar het moet gebeuren, om de waanzin te illustreren, een j’ accuse aan de christelijke kerkverlaters die het Groene Geloof omarmden als fantoom-christendom. Ook binnen de reeds door God verlaten kerk van nu, waar het ‘progressief’ heet wanneer je de groene waanzin aanbidt.
Biomassa voor De Doelen. Onveilig dit….Dus jij vindt dat mensen zich dood mogen rijden? Nou stel dat er dan een boom op een automobilist valt? Nou enz enz, omkering bewijslast….
Oohh, de Toon, oftewel: hou je kop toch met dat gezeur
De klimaatwaanzin laat zich alleen verklaren in termen van religie. Met satanische inslag. Er kwam al protest tegen bovenvermelde kapverlangens, door IMBY-geestverwanten. Maar dat soort protestgeluiden behoren steeds meer tot uitzonderingen. Zoals mensen die betrokken zijn bij de natuur, die er OOG voor hebben ook binnen natuurclubs in de minderheid raakten.
Geld, De Doelen. Dat telt! Dus als het niet komend jaar is, dan wel volgend jaar. Feed the Beast!
De uitgever is iemand van het kaliber Fries dat ik bij terugkeer zocht en vaker hoopte te vinden. Een veldmens, met rechte rug, liever dood dan slaaf. En met hersens. Waar vind je ze nog…
En zucht: wie nu gaat zeuren over De Toon van mijn stukjes. Lees aub iets verder dan de blogs die ik ’s ochtends strak van de koffie uitspuug. In plaats van mij te medicaliseren. Of als fatsoensridder der taalbeschaving mij de les te lezen. Alsof ik niet weet wat ik doe en maar 1 stijl beheers, omdat het je handig uitkomt dat als enige te willen zien.
Rot toch op. Kijk bijvoorbeeld mijn videolog voor Cafe Weltschmerz, ik weet prima wat ik zeg en doe, wat ik wel meen en wat ik slechts als pesterig proefballonnetje de lucht in liet. Of U dat ook weet, dat betwijfel ik dan wel eens. Schrijven voor mensen die kunnen lezen, dat is het doel.
Heer Turkenburg met zijn nieuwe klimaatplannen sluit naadloos bij je stukje aan:
http://www.p-plus.nl/nieuws/kolencentrales-biomassacentrales
In het Flevolands zijn jaren voorbijgegaan waarin de nieuwe bossen zorgvuldig werden beheerd om ooit oude bossen te kunnen lijken.
Nu er een bio-stook-installatie in Lelystad staat blijkt dat al dat bos maar één doel heeft gehad. En dat is blijkbaar, achteraf, toch niet het natuurdoel. Nee, zoals de organisatie van oorsprong al deed is Staatsbosbeheer opgestaan om de maximale hoeveelheid brandbare biomassa te verzamelen.
De bossen moeten om lijkt het wel! Wat een ongelooflijke kaalslag in de Flevolandse bossen. En na die kaalslag moet het overtollig vee van de Oostvaardersplassen de boel helemaal kaalvreten tot er alleen nog maar een soort steppe overblijft.
Zou hetzelfde SBB binnenkort met grote hoeveelheden scharrelvlees op de markt komen? Met overheidsgelden openlijk bossen vernielen en de veestapel vergroten. Welke natuurliefhebber had dat ooit verwacht als nieuw beleid?
Bij mijn leerlooier in Belgïe worden sinds een 1/2 jaar en mass huiden van vooral Schotse Hooglanders aangeboden.
Deze zijn afkomstig uit de ‘natuur’parken in NL.
Alle andere klanten dienen om de één of andere reden te wachten.
Ik zit nog steeds te wachten op een telefoontje van hem dat mijn schapevachten die ik in juni 2015 heb gebracht klaar zijn.
De prognose was toen 2 maanden.
Nog even en we zijn weer een jaar verder.
Vraag me af wie hier belang bij heeft.
De Konigspaarden is een zelfde lot beschoren.
Zijn die natuurparken vleesfokkerijen voor de bourgois?
Stay Human,
Jos.
We’re only in it for the money……
(Frank Zappa, 1965 !)
Stay Human,
Jos.
Ik heb die weg tussen Beetsterzwaag en Gorredijk zojuist afgelegd via Google Earth. Inderdaad zeer prachtig. Op de autoradio hoorde ik gisteren dat Greenpeace het verstoken van dit soort biomassa ziet als dubbel gunstig, indien het vrijkomende CO2 ondergronds wordt opgeslagen of wordt omgezet in “duurzame producten”. Daar zouden al “diverse technieken” voor zijn. Met die aanpak op extreem grote schaal zou het CO2-gehalte van de lucht zelfs afnemen.
Ter Goeree-Overflakkee weet men het op het internet sufferdje IGO.nl juichend te brengen dat de bezwaren van negatievelingen ontkenners en NIMBY’ s tegen een paar extra windmolens ongegrond zijn verklaard. Van het type als de wieken eraf vallen heb je doden op de N59. Windmills are more equal than others. Fuck democratie. De “journalistiek” als enforcer van de Elite. Hacken die laptop van Knoops en publiceren die pleitnota Wilders zodat we de politiek en het OM helpen vond het AD. Totdat we democratie ineens nodig hebben “we hadden toch inspraak? ” nee dumbasses dat wilde je toch niet meer?
Bij de uitbreiding van het vliegveld te Frankfurt, klommen mensen in de bomen, wellicht een idee om de ooievaars en de Eiken, koning van het bos, te ondersteunen tegen deze waanzin?
Please, Stay Human, it’s all we have.
Jos.
Ff een dingetje over CO2 opslag: net als je denkt dat het niet gekker kan zijn er echt wetenschappers die denken dat het opslaan van CO2 in oude gasmijnen oid, een ‘goed idee is’.
Enig idee hoe immens veel energie het kost om ten eerste CO2 af te vangen, en ten tweede het transporteren en onder druk de grond in te pompen?
De waanzin voorbij.
Ik bedoel, ALS je dan toch CO2 wilt afvangen, wat denk je dat bomen en planten doen? Die doen de hele dag niks anders dan CO2 afvangen en nog wel geheel gratis ook!
Met CO2 sla je ook nog eens een keer 66% zuurstof op. CO2, remember?
Tenzij zuurstof ook al zo’n ‘gevaar voor de aarde en omstreken’ is, kun je dus beter alleen de C opvangen. En nogmaals: dat hebben bomen al gedaan. 99% puur C/koolstof dus.
KOOLSTOF is het ‘probleem’, niet zuurstof. Dus als je al zo gek bent dat je denkt dat koolstof het probleem is sla dan ook alleen de koolstof op.
And guess what?
Is nog goedkoper, veiliger, minder ingewikkeld en makkelijk zonder moeilijk gereedschappen en machines te realiseren.
Het super eenvoudige stappenplan voor het opslaan van dat verderfelijke C werkt zo:
1. Je ziet een boom. of zelfs een heel bos.
2. Die kap je om.
3. Je graaft een gat.
4. Je sleept de boom naar dat gat en daar gooi je hem in.
5. Je dekt het gat toe.
6. Je plant nieuwe boompjes.
Het resultaat van deze actie is is dat je héél veel C hebt opgeslagen. En zuurstof hebt gespaard. En nog milieuvriendelijk ook. Toevallig deed moeder aarde het namelijk zelf ook precies zo: kolen, bruinkool, turf etc.
Daarbij kun je dode bomen ondergronds ook nog zien als een soort van spaarpotje voor later. Voor mocht het per ongeluk toevallig toch weer een ice age worden.
Maar bomen kappen, die vervolgens de halve wereld overslepen, vervolgens opfikken, en dan de CO2 afvangen waardoor het rendement van die boom met 25-50% afneemt én je dan ook nog eens pijpen en pompen moet aanleggen, is Orwell/Idiocrazy ver en vér voorbij.
Ik kan hooguit bedenken dat mensen die dit serieus menen of doen aan een verregaande staat van lood- of kwik vergiftiging lijden. Dat doet iets met je brein, zie val romeinse rijk. Iets anders kan ik niet verzinnen.
We hebben het verdorie maar over een laagje CO2 van slechts één meter op tien KILOmeter troposfeer. Of 50 km atmosfeer, wat je wilt.
(100 ppm extra sinds 1860 = (100/1000000) * 10.000 meter = 1 meter.
Ik zal nog eens een andere metafoor proberen om de belachelijkheid aan te tonen van CO2 als oorzaak opwarming. Vooral en mede omdat er zo immens weinig van in de lucht zit.
Stel. Je hebt een emmer en een vergiet.
Je vult de emmer met water. Hoeveel water houdt deze emmer vast denkt u als deze niet lek is? Ik denk zelf zo ongeveer 100% .
Datzelfde doe je met een vergiet. Hoeveel water houdt het vergiet vast denkt u? Ik denk dat het volgende gebeurt: het vergiet houdt EVENTJES wat water vast, door de ‘weerstand’ van de gesloten deeltjes, maar daarna houdt dit vergiet netto NUL procent water vast.
Of stel u een emmer voor waarbij de bodem ervan niet lek is als het equivalent CO2 in lucht. Dus: die emmer is voor 100/1.000.000 ste deel NIET lek. Hoe lang denkt u dat deze emmer water kan ‘vasthouden’?
Of: aan de ene kant staat een leger van een miljoen man, en aan de andere kant een leger van 100 man. Wapens hebben ze niet behalve hun vuisten.
Het leger van miljoen man rukt op met een snelheid van 10 km per uur.
Wat is hun snelheid als zij worden tegengehouden door het leger van 100 man?
Zou u zich als ‘oorlogsstrateeg’ ernstig zorgen maken over de ‘immense weerstand ‘ die deze 100 man zullen veroorzaken?
Anders gezegd: die lucht is zo lek als een mandje. Die teruggekaatste IR straling die lacht om die paar particles/soldaten CO2. Ook al stuiteren die wat IR terug, als was het een kogel in een flipperkast, dan nog: uiteindelijk wint de flipperkast. Die kogel verdwijnt hoe dan ook, vroeg of laat, gewoon in dat zwarte gat.
Pas als CO2 gaat muteren tot ijsberen peop, dan wordt het tijd om je zorgen te gaan maken.
In plaats van bomen te begraven kun je ze ook gebruiken om huizen mee te bouwen, of bruggen, zoals in Sneek. Perfect!
@ R. Bijsterveld:
Uiteraard geheel mee eens. Bouw er maar dingen van.
Maar mijn stuk was uiteraard ironisch bedoeld.
Het wérkelijke probleem is ook niet CO2 maar de super hypocriete moreel verheven goedmensch. Die op hun manier van alles hebben gestudeerd zoals genderstudies etc maar niet in staat zijn om te rekenen. Dat WILLEN ze trouwens ook helemaal niet. Volgende probleem zijn de ‘wetenschappers’ die een politiek doel nastreven. (= afhankelijk van funding)
De échte wetenschap is buiten spel gezet.
Daarbij is ‘klimaat’ een geloof geworden.
Wel: eerder een secte eigenlijk. Pffff…
Sinds God dood is is er kennelijk behoefte aan een vervanging om ‘ergens in te geloven’ en dat is moedertje Aarde geworden.
Verstand op nul en bidden maar.
Maar ook hier geldt weer: massa. Massa rules.
Als 99 idioten geloven dat de aarde opwarmt door CO2 wie ben jij dan om te zeggen dat het niet zo is? Ook al ben jij hoogopgeleid?
Politici hebben HELAAS een hoog massa-equivalent. Domweg omdat zij vaker in het nieuws zijn dan (echte) wetenschappers. Hiermee/hierdoor krijgen zij meer medestanders/massa domweg omdat hun stem wel gehoord wordt en die van anderen niet.
Zij noemen dat ‘draagvlak’. En zelfs draagvlak is MASSA.
Die hele klimaat discussie is dus in alle opzichten terug te herleiden tot massa. En man-made CO2 heeft een massa van nul komma niks, hoe vaak IR op CO2 ook heen en weer stuitert als in een flipperkast.
Het heeft domweg geen massa.
Alleen massa kan energie absorberen of vasthouden.
De enige uitzondering op licht straling zijn spiegels. (of simpel alu huishoud folie) Die zijn in staat om zonder noemenswaardige massa licht terug te stralen zonder zelf op te warmen.
Lucht kan CONVECTIE warmte vasthouden, zoals in een spouwmuur, maar dan moet het wel stil staan. Eén lek en de hele spouwmuur functie werkt al niet meer.
ALS CO2 dan zo’n verdomd broeikasgas is waarom is er dan niet één bedrijf die muren/gasbeton maakt gevuld met CO2? Of dubbel glas met CO2?
PS: Overigens zijn er ook wat recente nano-materialen die ook heel goed warmte kunnen vasthouden, maar die komen als zodanig niet in de lucht voor.
Waarom is mijn reactie op dit artikel niet geplaatst?
Beste Anton, WordPress blijft soms een mysterie, reacties verdwijnen af en toe in een Bermuda Driehoek. Het is niet dat ik een hekel aan je heb of zo….