Wat is de overeenkomst tussen islam-terrorisme, vluchtelingencrisis, klimaatbeleid, natuur- en milieubeleid, energieakkoord, Europese Unie, euro, Brexit, referendum? Antwoord: het publieke debat erover is nagenoeg dood. Dat is het Europa van nu. In de bakermat van de verlichting is het publieke debat zo goed als dood. Politiek correct is de norm geworden, waarheidsvinding ondergeschikt. De angkela van Europa verdedigt onze verworvenheden niet meer en schaft es om de grenzen en daarmee pandora’s doos open te zetten. En ze durft nu ook de vrijheid van humor meningsuiting niet meer te verdedigen. Europa is goed geworden in doodzwijgen en wegkijken.
Het debat is dood.
Federaal is het nieuwe EU ideaal
Een Nederlands kritisch referendum over Europa een Associatieverdrag met Oekraïne bracht hoop. De onvrede onder burgers en op het internet groeit, maar de meeste zittende politici propaganderen braaf de partijdeun en de mainstream media versterken dit zonder kritische analyse. In plaats van een moderne democratie met raadpleging van de burgers heeft de aloude neiging tot machtsverwerving weer de boventoon. Macht duldt geen tegenspraak, federaal is het nieuwe ideaal. Net als in de vroegere USSR belt de gedachtenpolitie desnoods thuis bij een argeloze yoga-leraar aan: ‘mijnheer u twittert de verkeerde mening’. Een open debat is een risicofactor voor de zittende macht,
het debat moest dood.
Sommige bedrijven hebben een top-adviseur in dienst wiens belangrijkste taak het is de CEO kritisch en onderbouwd weerwoord te geven over zijn aanpak. Een op feiten gebaseerde andere kijk. Zo’n gezonde moderne aanpak is niet de stijl van de zittende Europese of van EU-gezinde nationale elites. De journalistiek zou die kritische luis-in-de pels rol moeten spelen naar het publiek bestuur, maar de meeste media bedienen hun toch al wegkwijnende lezersschare vooral met politiek correct proza. De vaste lezer moet niet teveel verstoord worden met ongemakkelijke waarheden. Af en toe een kritisch stukje er doorheen als excuus-tekst om ‘breed en kritisch’ te lijken, maar geen kritiekpuntje teveel hoor! De schaarse kritische noten in de reguliere media worden ruimschoots gecorrigeerd met loftrompetterij. De burger moet dom worden gehouden. EU Commissie voorzitter Juncker zei het zo:
We nemen een beslissing en kijken wat er gebeurt. Als niemand zich eraan stoort, omdat de meeste mensen toch niet begrijpen wat er is beslist, gaan we een stapje verder totdat er geen weg terug meer is
Het is ‘normaal’ geworden dat politici ‘wetenschap’ bestellen dat hun lopend beleid onderbouwd, zoals EU Chief Scientific Advisor Glover al zei voordat ze door diezelfde Commissie voorzitter Juncker aan de kant werd gezet: veel te lastig. In Eppink’s laatste boek lees je hoe het volksvertegenwoordigende Europese Parlement niet wil weten van enige kritiek op ‘het Europees project’. Elke EU kritische partij wordt gekleineerd en genegeerd door de zittende elite. Bestaat het open en moderne vrije Europa met vrijheid van meningsuiting ook nog buiten de dagdromen? De politieke Unie is het Doel en staat boven elke kritiek verheven en dus:
staat dat ideaal boven elk debat.
Onderzoeksinstituten produceren propaganda
Overheidsinstituten die de basis van objectieve feiten moet leveren en daarmee een waakhond voor de democratie zouden moeten zijn lijken propaganda instituten, zie het PBL. Het meest schokkend is nog dat ‘men’ dat normaal is gaan vinden. Het Europees Milieu Agentschap (EEA) produceert feiten over de Europese staat van de natuur maar verder vooral ook veel propaganda die het EU beleid promoot. In de aanloop naar Parijs regende het klimaat-persberichten in mijn inbox, terwijl het EEA daar nauwelijks kennis voor in huis heeft. Vreemd voor een onderzoeksinstituut dat zelf nauwelijks onderzoek doet naar de staat van het klimaat. Nog vreemder is dat er geen parlementariër op het idee komt dat dit niet overeenkomt met het mandaat van het EEA en dit aanpakt. Daar valt echter geen politieke winst, dan wel bekendheid mee te winnen. De inner-circle ziet dat instituut dan ook als het speeltje van het DG Milieu maar de burger weet dat niet.
Maar propaganda doodt het debat.
Het debat over islam-terrorisme is al lange tijd taboe. Pro multi-culturelen nemen al snel een moreel superieure positie in en zijn meestal in de meerderheid in de populaire praatprogramma’s. Soms wordt er een kritisch tegengeluid bij gevraagd maar die is altijd ruimschoots ingekaderd door het politiek correcte gedachtengoed, nog steeds! ‘De Islam is een sterke groepscultuur die moeilijk past bij onze moderne individualistische samenleving’, schreef journaliste Hind Fraihi tien jaar geleden al toen zij als moslima undercover ging in Molenbeek, het klein Marokko van Brussel. Tien jaar geleden al beschreef ze het snel toenemende radicaliseren in die wijk, ze werd uitgelachen. Nu zijn er mensen vermoord want
toen werd het debat vermoord.
Nobody foresaw..
Eind vorig jaar hoorde ik een toespraak van EU ex-President van Rompuy die nu een goede boterham verdient als rondreizend spreker. Hij besprak kort de grote problemen van de EU zoals de euro, Griekenland, vluchtelingen en zei telkens ‘Nobody foresaw..’. Jammer van Rompuy, er waren er genoeg die zeiden dat een enkele munteenheid voor zulke diverse economieën zou falen. Er waren er genoeg die de vluchtelingenstroom al voorspelden door bijvoorbeeld te wijzen op de ‘gordel van onzekerheid’, maar die afwijkende meningen werden genegeerd. Meneer van Rompuy zou (nog?) eens naar deze legendarische en vooruitziende toespraak uit 2013 van Vacklav Klaus moeten kijken. Nobody foresaw.., is dat in het Duits vertaald zoiets als ‘wir haben es nicht gewusst’?
Het debat werd gesmoord.
Het Nederlandse energieakkoord van 2013 werd afgesloten door belanghebbenden en wordt gefinancierd door de afwezigen aan de tafel: de Nederlandse belastingbetaler. Als noodzaak voor dit akkoord wordt ‘het klimaat-alarm’ aangevoerd en zowel dat klimaat als het energiebeleid zijn boven elk debat verheven. Het energieakkoord wordt er doorgedrukt met de nood- en calamiteitenwet in de hand, burgers moeten gewoon accepteren dat er windmolens vlakbij huis worden geplaatst. De eigenaars van de grond gaan erin mee om subsidie-miljonair te worden gefinancierd door diezelfde burger. Geen wonder dat er opstand begint te komen, zoals in de veenkoloniën. Ook het klimaatdebat is succesvol om zeep geholpen. Mensen die openlijk twijfelen aan dit razend ingewikkelde en nog nauwelijks begrepen proces worden vanuit moreel superieure positie buiten het debat gehouden (geef je niet om de planeet dan? Foei). Er is zelfs een boek verschenen dat de gezonde wetenschappelijke twijfel in een kwaad daglicht stelt door op de man te spelen, de ‘twijfelbrigade’,
zo wordt debat vermoord.
Maar de mensheid gaat toch vooruit
Het menselijke vernuft en de aangeboren drang tot vooruitgang laat zich niet dwingeloren, hooguit tijdelijk. De Europese elite heeft zijn hand overspeeld en de machtspositie begint te wankelen. De euro crisis en het vluchtelingendrama beginnen serieus te bijten. De ECB die zich aan boekhoudkundige transparantie onttrekt heeft met de uitspraak van Draghi ‘we zullen alles doen om de euro te redden’ met toestemming van Dijsselbloem beslag gelegd op onze spaarpotten en pensioenen. Daar speelt hij voor 60 miljard per maand en inmiddels 80 miljard euro Sinterklaas van door ‘helikopter-verstrooiing’. Over deze grootschalige vernietiging van onze pensioenen en andere sociale voorzieningen was geen debat, maar inmiddels begint Dijsselbloem hem ook te knijpen, zo meldt Mujagic in Jalta, blijkend uit een brief die hij aan de Kamer stuurde. Mujagic werd naar eigen zeggen jarenlang geridiculiseerd voor zijn waarschuwen voor de negatieve gevolgen voor Nederland van het ECB beleid. ‘Maar sinds kort is dat ook de mening van velen waaronder nu kennelijk ook onze eigen minister van Financiën Jeroen Dijsselbloem’.
Nee-derland
En dan was er het referendum in Nee-derland waaruit bleek dat veel mensen intuïtief aanvoelen dat het niet goed gaat met Europa. De ongebreidelde machtsuitbreiding wordt gevaarlijk, kostbaar en onhandelbaar en men begint het te Merk(el)en. De mainstream propaganda probeerde het te negeren of te onderdrukken, precies als het (in de Brusselse bubbel) invloedrijke Financial Times nu probeert met de Brexit. Maar de Nederlandse kiezers werden succesvol via het internet geactiveerd, de blogosfeer heeft haar tanden getoond en dat weet het Europees Parlement nu ook. Op naar een bescheiden Europese Unie die van en voor de burgers is, met een effectief democratisch beleid dat open is voor debat en verbetering. Een echt open interne markt, ook voor energie, een effectief buitenlands beleid, militaire samenwerking en verder vooral veel samenwerking en weinig wetten, meer moet dat niet zijn.
Veiligheid kun je handhaven met politie, justitie en grensbewaking.
En in een moderne maatschappij komt daarbij, Een betrouwbare energievoorziening, stimuleren van de handel en het in stand houden van een onderwijssysteem met een hoge kwaliteitsbewaking, voedselzekerheid, communicatiemiddelen en transportvoorzieningen. En voor Nederland een goede dijkbewaking en waterbeheer.
Daar is weinig meer van over een land in die fase zoals het onze is binnenkort geen land meer.
En de praatgroepen in den Haag Die lopen met windmolentjes en redden de wereld denken ze.
Deze politiek is de weg volledig kwijt en zal nooit echt tegen europa in gaan want daar liggen hun carrière perspectieven.
Mooi braaf artikel van de verongelijkte modelburger. Had zo in de Volkskrant of Trouw gekund. Met name ook vanwege de super politiek – correcte en obligate omerkingen over “ vrijheid van Meningsuiting’.
Naar aanleiding van eerdere artikelen had ik de term ‘democratie’ opgezocht en was uitgekomen bij:
Alexis de Tocqueville ( 1805) grondlegger van het liberalisme en visionair.
Lees hier wat hij schrijft over het ‘Volk “ . en trek uw conclusies.
De tirannie van de meerderheid
“ Wanneer ik denk aan de vorm die deze nieuwe tirannie zal aannemen, zie ik voor mij een massa van in alle opzichten gelijke mensen die rusteloos onbeduidende en banale genoegens najagen; die op zichzelf zijn teruggeplooid, die zich louter op hun gezin en een handvol kennissen richten en die zich van het bestaan van andere mensen nauwelijks bewust zijn, die nog slechts op zichzelf en voor zichzelf leven. Boven deze geïndividualiseerde massa troont een bevoogdend machtsapparaat dat over het wel en wee waakt, dat alles voorziet en alles regelt, maar dat de mensen in een staat van onmondigheid houdt. Het garandeert de burgers een veilig en welverzorgd bestaan, maar staat er op zelf uit te maken wat goed is voor hen. Zo zullen de mensen steeds minder gebruikmaken van hun eigen oordeelskracht; de individuele wilskracht zal zich op een steeds beperkter terrein laten terugdringen.”
Wel even het tijdsbestek in aanmerking nemen.
Niemand van het klootjesvolk had ruime vrije tijd en als er al sprake van was dan kon je er als ongeletterde niet veel mee.
Pas bij algemeen onderwijs en de vruchten van fossiele energie kon er sprake zijn van “zelfverheffing” door lezen en leren.
Tocqueville’s denken wordt links en rechts ingehaald door de top van de reaguurders hier.
@ dhr Boels, Volgens mij heeft u het toch niet goed gelezen.
Tocqueville was een visionair. Verheffing maakt plaats voor vervlakking en hij had het precies goed. De moderne mens kijkt alleen nog maar TV , brult wat mee in de club en blijft keurig binnen de gebaande paadjes. Moet ook wel anders wordt je opgepakt.
Wat Tocqueveille ook zegt is; dat – daarom – alles al vastligt. Beetje trappen tegen het establishment, zoals de schrijver opmerkt , of tegen windmolens en onbenullen in bescherming nemen die zich grappenmaker hebben genoemd, zelfs al is het een Duitser; dat behoort allemaal tot het domein van de moderne en brave burger. Zelf denken en sturen op eigen kracht en inzicht is er niet meer bij ‘, schrijft Tocqueville en dat is maar al te waar.
De betrouwbaarheid van de wetenschap staat op het spel. Op wie kan je nog vertrouwen?
Misschien toch wat meer peinzen van der Aa:
Aa: De moderne mens kijkt tv maar vooral internet
Bb: Nooit van Geenpeil gehoord?
Zie de jaaroverzichten van Geenstijl en ontdek dat internetjournalistiek meer vermag dan de gehele MSM bij elkaar. M.i. zijn we op de goede weg.
Onze democratie is morsdood omdat wij een Tweede Kamer hebben die alles slikt. De Tweede Kamer dient de regering te controleren en dat doen ze te enen male niet. Braaf wordt de partijlijn gevolgd. Van enige onafhankelijkheid is geen sprake (trouwens ook nauwelijks van inhoudelijke kennis), op straffe van je plekje kwijt te raken, of de kans op een nog beter betaalde baan in Brussel mis te lopen. De mensen die dit willen, zijn meelopers. En van meelopers kun je geen kwaliteit verwachten. Af en toe is er een uitzondering, maar die moet heel erg vrezen voor zijn toekomst. Ik denk dan aan een Peter Omzigt.
Gelukkig gaan steeds meer mensen wakker worden. Ik kan niet wachten op nieuwe verkiezingen.