Doen alsof CO2 mensen ziek maakt, in plaats van AIDS, Malaria etc
In Brussel werken ongeveer 380 lobbyclubs aan ‘klimaatactie’, deels gesubsidieerd door corporate power en deels door de belastingbetaler. Die winnen de hearts and minds via de weapons of mass deception van massamedia. Aflevering 8 besprak de denktank van het Amerikaans Militair Industrieel Complex het Brookings Institute, aflevering 7 de Pew Charitable Trust, aflevering 6 Greenpeace en aflevering 5 Friends of the Earth.
Vandaag Uncivil Society, valse moraalmiepjes die de handel in hete lucht van maatschappelijk krediet helpen voorzien. Met als uitzondering de prachtige blonde Urska, Climate Finance Officer bij Carbonmarketwatch.
40. De Londense Heal Alliance, in 2003 opgericht door Genon Jensen is de typische klimaatdrammers-club die in onze serie past. De Europese commissie betaalt de helft van hun budget met een ‘operating grant’ van 3,5 ton euro uit de door Hemmo Munting ingevoerde LIFE-subsidiepot, waaruit al 3, 5 miljard euro gemeenschapsgeld vloeide. Voor alle clubs die helpen de milieubureaucratie verder uit te breiden. De Uncivil Society, die zo de Europese technocratie een democratische legitimatie helpt geven.
Heal Alliance probeert in hun acties een negatieve verbinding te leggen tussen CO2 en gezondheid en werken weer samen met de hier al besproken Tcktck Global Call for Climate Action,die ook lobbiet voor terugkeer tot de Middeleeuwen door te roepen dat schaliegas de gezondheid zou schaden.
Read on to learn more about the great work HEAL is undertaking in the European Union; how strong climate legislation prevents chronic health conditions, and how hydraulic fracturing (or fracking) shale gas and oil is ‘a sword of Damocles hanging over public health’.
en wat onze Genon vervolgens roept in publiek betaalde tijd
Already, European doctors have experienced the effects of a major heat wave in 2003. The number of “excess deaths” due to the extreme high temperatures that summer were estimated at 35,000-40,000 with elderly people being among the worst affected. Hospitals admissions in the UK were 15% higher than average.
Levens redden via inhouden adem (CO2)
1 zwaluw maakt nog geen zomer. Maar 1 hittegolf maakt wel klimaatcatastrofe als het beroven van burgers met CO2-excuus je missie is. Ook in hoofdstuk 4 van werkgroep 2 van het vierde IPCC-rapport. Ik werkte 2003 bij het Leger des Heils op de Amsterdamse Wallen in de knetterwarme Gastenburg. Er gingen inderdaad mensen dood onder mijn ogen. 1 daarvan schaakte ik vaak mee, het was iemand van de Kaapverdische Eilanden, die op de internationale scheepvaart had gewerkt.
Hij was dakloos en stierf aan kanker. God kent zijn naam, die ik hier niet zal onthullen om niet op zijn ziel te kapitaliseren. Maar deze zachtmoedige man is me tot de dag van vandaag bijgebleven. Enorm tragisch dat hij zo tussen de verslaafden als ‘clean’ en prachtig mens tussen wal en schip eindigde onder een zoemende ventilator. Maar dankzij de Heal Alliance en 3,5 ton euro LIFE subsidies, dankzij de Wageninse klimaatoverdrijver Rik Leemans die aan dat IPCC-hoofdstuk meeschreef, dankzij de subsidies van International Socialist Hemmo Muntingh weten we nu: het was de CO2.
Zie ook wat Genon Jensen hier uitbraakt op uw kosten voor Euractiv in 2014:
Positive messages are vital – but not enough says Genon K. Jensen. One of the consequences of climate change is the negative impact on the health of people. Jensen advocates to move away from coal and other fossil fuels towards cleaner energy in order to save lives.
Er sterven in Afrika duizenden straat-straat-straatarme mensen aan ademhalingsproblemen door een gebrek aan fossiele brandstoffen omdat ze op een houtvuurtje hun potje moeten koken. Er sterven meer dan 1 miljoen mensen in Sub Sahara Afrika aan AIDS zonder dat CO2 daar enige rol in speelt. Er sterven daar een half miljoen kinderen aan Malaria dankzij gebrekkige gezondheidszorg.
Maar ook voor Tree Alerts, het duizendste puzzelstukje in de verticale klimaatpyramide horen we Genon liever roepen dat die geholpen zijn door ons terug te werpen in de Middeleeuwen. En voor het in 2009 opgerichte Carbonmarketwatch– die handel in CO2 democratische legitimatie moet geven- drammen ze de zelfde lobbyboodschap, met eerder hier reeds behandelde clubs als Sandbag, CAN Europe.
En let wel, deze mensen claimen dat ze moreel superieur zijn in plaats van uncivil, het allerlaagste uitschot van sprinkhanen, parasitaire uitzuigers, lijkenpikkers op onze kosten. De ideale stropop om tegen te trappen, terwijl de werkelijke macht van bankiers hen gebruikt als legitimatie voor kille handel in carbon credits en het uitzuigen van de Europese burger.
41. Aan Carbonmarketwatch verbonden is de in Oostenrijk gevestigde club Nature Code van Eva Maria Filzmoser die uitvoerend directeur is van Carbonmarketwatch. In Brussel werkt Femke de Jong. Een klassieke Agenda 21 (nu 2030 Agenda) drammersclub, die volledig draait op LIFE-subsidies, zoals een ‘operating grant’ van 4,4 ton euro die ze in 2015 kregen. Eva kijkt een beetje stiekem /stout, maar mijn personele voorkeur gaat toch uit naar blonde officer Climate Finance Urska Trunk, die bovendien volgens hun website ook nog van (blond?)Belgisch bier houdt.
Ze houdt ook nog van Belgisch bier…
Ze is alvast goed in geld binnenhalen.
Carbon Market Watch has been assigned the ‘’operating grant to non-governmental organisations primarily active in the field of environment and/or climate action’’ for the 2015 funding, managed by Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME) on behalf of the European Commission.
Daarnaast leven ze op donaties van de door McKinsey-consultant gestichte European Climate Foundation (alweer) in Den Haag. En van de Californische Climate Works Foundation, die op haar beurt weer ECF financiert. Kortom, het is de zoveelste bouwsteen in de verticale klimaatpyramide.
Carbonmarketwatch is sinds 2012 de nieuwe naam van CDM Watch. Dat werd in 2009 opgericht vanuit het een Agenda 21-club die in 1992 werd opgericht. Het Clean Development Mechanisme (CDM) is een vorm van ontwikkelingshulp uit het in 2012 afgelopen Kyoto-protocol, waarbij je CO2-productie van Europese landen compenseert in ontwikkelende landen via energieprojecten. Zo betaalde Nederland mee aan windturbines in China en waterkrachtcentrales.
Carbonmarketwatch moet die CO2-handel nu van nieuwe legitimiteit voorzien door af en toe iets kritisch te roepen. CO2-compensatiebedrijven doen bijvoorbeeld aan landgrab in ontwikkelende landen om dan boompjes te planten, zoals in India. Want ze zoeken de goedkoopste grond om emissies te compenseren.
Carbon Market WatchScrutinising carbon markets & advocating fair, effective climate protection omschrijven ze hun missie.
‘Effective Climate Protection’ bestaat niet, want je kunt het gemiddelde weer over 30 jaar niet beschermen, een statistsiche abstractie. Het is dus gewoon een lulverhaal om jezelf aan het werk te houden op kosten van de gemeenschap.
De CO2-prijs opblazen, liefst met publiek geld
Om die praktijk ongestraft te kunnen doorzetten en zelfs van moreel krediet te voorzien betaal je dan NGO’s als Carbonmarketwatch die af en toe wat ‘foei’ roepen voor de democratische legitimiteit. Wat men dan cynisch ‘civil society‘ noemt.
Zoals de Cramer Commissie met een rapport over duurzaamheidsstandaarden voor ‘biobrandstof’ diende als legitimatie van biobrandstofbeleid. Eva Fitzmoser wilde met de hier al besproken WWF-Europa/E3G/Partnership for Change-klimaatcasher – afkomstig van het Petroleum Institute- Sanjeev Kumar de CO2-prijs per ton met publiek geld opblazen.
De club die de European Climate Foundation hielp oprichten, McKinsey adviseert klanten die onder het Europese systeem van Emissiehandel vallen over het zo goedkoop mogelijk CO2 compenseren. Of er zelfs aan verdienen:
GHG trading. Oil and gas companies with trading capabilities can make significant profits in the CO2 markets. Arbitrage opportunities exist for companies that have both existing CO2 emissions and abatement opportunities. CDM projects, in which CO2 reductions are captured in approved projects outside the European Union, can have good returns. Companies with both proprietary views on how CO2 regulation will be developing and views on the longer-term price development of CO2 can make portfolio adjustments that could create value if CO2 regulation continues to strengthen.
Screenshot Mc Kinsey schema voor emissiehandel
En McKinsey haar adviezen zijn niet gratis. De dubbele pet die Pieter Winsemius hier heeft gehad terwijl hij klimaatbeleid optuigde, dat de CDM-handel in gang bracht is nog een integriteits-onderzoekje waard.
10 lobbyisten belobbyen het Europese Parlement vanuit Nature Code/Carbonmarketwatch. Nature Code is dus een etalage-stichting waarmee ze subsidie doorsluizen naar Carbonmarketwatch. Zo omschrijven ze de missie zelf:
Since 2012, Carbon Market Watch now continues these activities and is expanding its work to other carbon market initiatives, including new market mechanisms, the EU-ETS, Joint Implementation, Emissions Trading and mechanisms to reduce emissions from degradation and deforestation (REDD).
REDD is het kapjebosniet-programma waarmee clubs als Wereld Natuur Fonds onder de vlag van bosjeredden zichzelf voorzien van ontwikkelingshulp-geld. Lees deze 2012-brief aan milieulobbyisten in Brussel en je snapt waarom ze subsidie krijgen van de macht:
Den Naturschutzverbänden stellt sich die Frage nach „weniger“ Europa nicht, denn bereits heute haben 80 % der deutschen Umweltgesetzgebung ihren Ursprung in Brüssel. EU-Umweltpolitik gilt offiziell oftmals als Musterbeispiel einer erfolgreichen europäischen Integration.
Milieuclubs dienen niet alleen de belangen van bedrijven die aan de handel in hete lucht (CO2) verdienen. Maar ook de agenda van steeds verder opheffen van nationale soevereiniteit ten faveure van de Europese technocratie.
Maar de zon schijnt vooralsnog vandaag gratis! Ach, was Urska hier vandaag maar, lekker Belgisch bierzoenen en naaktzwemmen in het Coevorder meer. Nou ja, Trudy mijn terrier is ook gek op zwemmen. We duiken even de plas in.
Rypke,
Steengoede artikels de laatste tijd. Hulde!
Kijk ik dan even uit nieuwsgierigheid naar die site van Carbonmarketwatch, dan zie ik uitsluitend millenials die vanzeleven geen baantje hadden gevonden bij een normaal bedrijf dat winst moet maken om te overleven. Dáár ‘werken’ dus al die uitvreters die letterlijk leven van de domheid van de massa.
Dingen die ik niet kan bewijzen, maar waarvoor ik graag een kratje West Vleteren inzet.
A. Rykpe en Urska worden geen stelletje.
B. Zou het niet zo kunnen zijn dat de demonisering van fossiele brandstoffen en de kruistocht tegen fracking (vooral in andere regio’s dan de VS) hun achtergrond hebben in het alternatief waarvan het grote publiek nog helemaal geen weet heeft, maar dat er wel komt. Wind- en zonne-energie laat ik uiteraard even buiten beschouwing. Stel je voor: de VS onthult: alternatief voorhanden! Een betere garantie voor een nieuwe “American century” is er niet…
Even een kort dingetje: ik heb ergens ooit gelezen dat meer CO2 in lucht meer planten parasieten doodt.
Kan me daar iets bij voorstellen, aangezien in het dino tijdperk de bomen tot in de hemel groeiden, terwijl er 5 keer meer CO2 in lucht zat dan nu.
En je kan alleen maar groeien als je niet (continu) ziek bent.
En dino’s hadden er ook geen last van, anders leef je geen 100 miljoen jaar of weeg je geen 30 ton.
Maar ook dit soort experimenten zijn super makkelijk (en goedkoop) te checken op waarheid in een laboratorium of kas-achtige omgeving.
Scheelt ook gelijk heel wat pesticiden en chemicalieen. En dus arbeid.
Voor hetzelfde geld krijg je niet alleen meer biomassa, maar ook nog eens gezondere planten/vruchten. En tevens goedkoper.
Win, win, win.
Maar goed, ik begrijp dat dit indruist tegen alles wat onze ‘leiders’ met ons voor ogen hebben.
Niet CO2 is het probleem, de mens is dat. Een wandelende strontfabriek. De oorzaak van alle ellende. En onze leiders willen ons graag ‘helpen’ ons van dat probleem af te helpen. En die mensjes: ze zwaaiden met vlaggetjes. Ja riepen ze, help ons!
Niet wetend dat ze zelf als het probleem werden gezien.
Code taal van de ware heersers: met CO2 bedoelen ze ‘mens’.
Dus: als u ze hoort blaten: ‘CO2 warmt de aarde op’, bedoelen ze : de mens warmt de aarde op. Door zijn stupide consumptie. Waarmee ie niet alleen de aarde opwarmt, maar ook nog alle grondstoffen opsoupeert, maar ook nog de aarde en zeeen vervuild.
Als u ze hoort zeggen: ‘er moet CO2 belasting komen’, dan bedoelen ze: er moet een mens belasting komen.
U moet dood. U bent het probleem. U bent met teveel. Uw leven heeft geen enkele toegevoegde waarde, ook al denkt u daar zelf héél anders over.
In hun ogen bent u minder dan niks. Een parasiet. Een waardeloze opvreter.
Eerst hadden ze u nodig om aan de macht te komen, nu moet u opzouten.
U bent niet meer nodig voor hun macht, die hebben ze immers al.
Mede dankzij u. Want u blijft ook maar hun media en propaganda lezen en kijken he? Op hun stemmen, of lid zijn van hun groene/rode ‘redders’ clubjes.
Een bijprodukt van hoogconjunctuur is dat u uw instincten kwijtraakt.
Dat is vandaag de dag wel overduidelijk te zien- en te merken.
Terwijl u “jij bent welkom zingt” hebben de ware puppetmasters hier heel andere gedachten bij.
Die zien het liefst hele landen als slaaf. Think big jongens, think big.
Oh, en deze kwam ik toevallig ook tegen:
“HAARP – Weather Warfare and Chemtrails CONFIRMED by History Channel – 1of4 ”
https://www.youtube.com/watch?v=yqQ6AId6Eww
Ps: tegen de mensen die dit niet zo’n leuk verhaal vinden en een ’thumbs-down’ zouden geven zou ik willen zeggen: verwar de boodschap niet met de boodschapper. Ik zou ook duizend maal liever hebben dat de problemen die er momenteel bestaan er niet zouden zijn. En trouwens, de meeste problemen die er bestaan, zouden naar mijn mening helemaal niet hoeven bestaan.
Of het nou Syrie betreft, de massa immigratie, de ‘dreiging’ van Rusland, de ‘economische crisis’ , de ‘global warming, etc etc zijn wat mij betreft synthetisch gefabriceerde problemen. En ALS ze al wat gemeen hebben is dat er immens kapitaal wordt verspild terwijl er geen enkel product of werkgelegenheid tegenover staat, zorg en pensioenen verdampen, oorlog, verdeeldheid en racisme toenemen.
Voor wie het wil zien: de grote gemene deler is dat u zich verplicht helemaal scheel betaald voor meer meer en meer problemen.
————— huh?————
Rypke, Het is misschien een idee om Koevordermeer in de spellingchecker te zetten.
Het is nog niet eens zozeer dat ze vuurtje stoken vanwege het koken en zo, ze stoken ook vooral vanwege het LICHT.
Ze verstoken dus 5 KwH aan energie per hutje om 20 Watt aan lichtenergie te hebben. Dit probleem zou nou eens écht op te lossen zijn met een paar zonnecel LED lampjes van de Wallmart of Action. Kosten jaarlijks?: nog geen 5 euro.
Maar het feit dat ze hier NIET over beschikken is veelzeggend:
– Echte ontwikkelingshulp is daar niet- of komt niet aan,
– Het maakt de ware machtshebbers geen flikker uit of ze daar in Afrika de tyfus sterven of niet,
– Ik heb hier nog NOOIT een politicus oid over horen praten, wat al aangeeft dat ze OF breindood zijn of het ze in principe ook geen ruk interesseert,
– wat gebeurt er in Godsnaam dan met al die miljarden aan ontwikkelingshulp??
Maar samengevat: het is alleszins de bedoeling dat Afrika zich(zelf) ontwikkeld. Het maakt de ware puppetmasters ook geen flikker uit dat je met een paar goedkope lampjes megatonnen aan CO2 kunt besparen.
They don’t care.
Wil je écht zinvol CO2 verlagen én Afrika helpen, zou dat met stip op nummer 1 staan. Dat dat al decennia niet gebeurt geeft al aan dat alles wat u daarover hoort volkomen nep is. Misdadig en walgelijk eigenlijk.
Wil je nog meer doen zorg dan dat ze daar over ‘echte’ elektriciteit gaan beschikken. In de meer rural area’s uiteraard.
Bedenk zelf maar eens hoeveel uren u per dag al kwijt zou zijn om water te halen, om hout te hakken en verzamelen, en dat laatste met name vanwege een paar Watt aan licht.
Alleen dit onderwerp toont eigenlijk al de schijnheiligheid, de desinteresse voor zowel CO2 alswel de Afrikaanse bevolking aan. Vooral en met name door politici, media en banken. Nogmaals: they don’t care.
Behalve als ze er zelf narcistisch stemmen /oplagen mee kunnen winnen.
Hout stoken wordt gezien als ‘klimaat neutraal’
Bedenk voor u zelf maar eens: alle kolen centrales dicht en u zult uw huis moeten verwarmen en verlichten met hout uit het bos.
Wat denkt u nu dat een hoger rendement heeft: 1 centrale kolencentrale of 100.000 huishoudens die decentraal hout stoken? OOK voor licht?
Dus ook `s zomers vet stoken in een open kachel voor wat licht?
Want het zal `s avonds maar even niet waaien. En dan doen windmolens het niet he?
Misschien moeten al die ‘klimaat redders’ maar eens op excursie naar centraal Afrika. Om de ‘zegeningen’ van ‘klimaat neutraal stoken’ eens van dichtbij te bekijken. Wie weet worden ze dan eens wakker of zo?
Het is een bewezen feit dat landen waar mensen een hogere levensstandaard hebben ze vanzelf hun troep wel eens gaan opruimen. Maar als je het al razend druk hebt met alleen al basisvoorzieningen om jezelf en gezin in leven te houden , dan heb je daar domweg geen tijd voor.
Nog afgezien dat je maar door blijft fokken, want ja, hoe meer kinderen hoe meer ‘zorg- en pensioenzekerheid’. Wat op zich weer heel andere problemen genereert.
En zo blijf je vanzelf wel in die oneindige spiraal. Die ook niet te doorbreken is met ‘harder werken’ oid.
Afrika is voor het westen een ‘spaarpotje’. Oh, en een bio-pharma-testgebied. Ze willen het land en de grondstoffen wel, maar de bevolking niet. Voor wie het wil zien: er wordt dus ook letterlijk alles aan gedaan om de bevolking daar vooral NIET te helpen. Niet écht althans.
Hét bewijs ligt al in die stomme goedkope led lampjes met een klein batterijtje waarover ze niet beschikken. Je moet er ook geen grote zonnecellen of accu’s naar toe brengen, want die worden gelijk gestolen en op de zwarte markt verkocht. De prijs van armoede.
Stap 1 voor echte hulp aan Afrika is dan ook ‘echte’ electriciteit. (in gebieden waar ze dat niet hebben)
Te beginnen met ‘decentraal, persoonlijk, goedkoop, klein en veel’ en de focus op licht.
Wie weet is er iemand die dit leest die zich hierin verder wil verdiepen.
Of zelfs een actie/stichting wil opstarten. ‘Licht voor Afrika’ of zo.
Met relatief héél weinig geld zou je naar mijn mening heel veel mensen kunnen helpen. Maar dan echt. Maar hou het klein, geen dure dingen die veel geld waard zijn of die voor iets anders bruikbaar zijn.
Maar goed, het zou maar zo kunnen dat ik het allemaal verkeerd zie.
Maar hoe dan ook: je kunt wel nagaan dat als je 10Kw aan hout verstookt om 50 watt aan licht energie te oogsten dat dit behoorlijk contraproductief is.
De paaseilanden zijn erom uitgestorven.
Leuk plan die LED-verlichting met Li-Ion accu’s, maar zonder stabiele overheid bereik je niets.
Die accu’s zijn giftig en explosief, moeten dus via regelgeving en handhaving worden behandeld; dat kan je vooralsnog vergeten.
Nog los van de vraag of de grondstoffen in voldoende mate aanwezig zijn en of het merendeel van de mensen ’s avonds nog de puf heeft om “The Feynman Lectures” of een doktersromannetje te lezen.
Ik denk eerder dat zonnepanelen gekoppeld worden aan smartphones, die dingen die in de westerse wereld uitermate geschikt zijn voor leeghoofden.