Reeds vele jaren geleden waarschuwde ik voor de planeconomische tendenties die in het klimaatbeleid liggen besloten. Ik was een van de eersten. Als we de huidige trends naar de toekomst doortrekken, betekent dat hoe langer hoe meer centrale planning van de economie. In het licht van de ervaringen met het reëel bestaande communisme met zijn centrale planning, weten we dat dit gepaard gaat met enorme welvaartsverliezen, alsmede het verlies aan persoonlijke vrijheid en de vrijheid van ondernemen.
Ik sprak daarover destijds met twee toenmalige bewindslieden. Een van hen reageerde met de opmerking: ‘Dus Stalinisme via de achterdeur?’ en lachte mij uit. Onafhankelijk van de eerste reageerde de ander: ‘Dus communisme via de achterdeur?’ Ook hij vond het reuze komisch.
Thans tekent deze ontwikkeling zich duidelijker af en beginnen zich meer mensen daarover zorgen te maken.
Onder de titel, ‘Unionsfraktion: Klimaschutzplan gefährdet Deutschland’, rapporteerde de ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ (FAZ):
Der „Klimaschutzplan 2050“ soll Deutschlands Wirtschaft umweltfreundlich machen. Doch in der Unionsfraktion regt sich Widerstand. Der Plan gefährde Wohlstand und sozialen Frieden.
In der Unionsfraktion herrscht großer Unmut über den von Bundesumweltministerin Barbara Hendricks (SPD) [zie afbeelding] vorgelegten „Klimaschutzplan 2050“. Mit dem Entwurf, der derzeit im Kanzleramt geprüft wird und der im Herbst vom Kabinett beschlossen werden soll, zeichne Hendricks „faktisch den Weg in eine ,Klima-Planwirtschaft’ vor“. Den Vorwurf erheben nach einem Bericht der Frankfurter Allgemeine Zeitung (F.A.Z./Freitagausgabe) vier stellvertretende Fraktionsvorsitzende aus CDU und CSU in einem Brief an Kanzleramtsminister Peter Altmaier (CDU).
Darin rufen sie Altmaier zu baldigen Gesprächen über die grundsätzliche Ausrichtung des Klimaplans auf, bevor die Regierung weitere Entscheidungen treffen. Das Konzept sei „grundsätzlich falsch gestrickt“, es habe „massive Auswirkungen auf die künftige Wettbewerbsfähigkeit des Wirtschaftsstandortes Deutschland“ und sei geeignet, „Wirtschaft, Wohlstand und sozialen Frieden in unserem Land zu gefährden“, heißt es in einem Brief der Unions-Politiker Georg Nüßlein (CSU), Gitta Connemann, Michael Fuchs und Arnold Vaatz (alle CDU). …
Bis 2050 soll Deutschland weitgehend ohne die Emission von Kohlendioxid auskommen. Dazu soll schrittweise aus der Kohleverstromung ausgestiegen, im Autoverkehr Neuwagen ab 2030 möglichst auf Elektromobilität umgestellt, Gas- und Ölbrenner in Neubauten verboten, das Fahrradfahren und die Ökolandwirtschaft gefördert, der Fleischkonsum bis 2050 um mindestens die Hälfte reduziert und bei der Steuererhebung die ökologischen Folgen stärker beachtet werden.
Aldus de FAZ.
Lees verder hier.
Voor een Engelse versie van het artikel zie hier.
De economische ineenstorting van de Sovjet-Unie met zijn centrale planeconomie is al weer lang geleden en de lessen die daaruit werden getrokken, lijken te zijn vergeten.
Zoals de Spaans-Amerikaans schrijver en filosoof George Santayana opmerkte:
Those who do not know history’s mistakes are doomed to repeat them.
Voor mijn eerdere bijdragen over klimaat en aanverwante zaken zie hier, hier, hier, hier en hier.
Gisteren in Eike, Ook van diezelfde Mevr. Hendricks, fragment:
“Im Rahmen des Ideen-Reichtums des von Dr. Hendricks geführten Ministeriums wird die Schaffung eines „KLIMAVerwalters“ aus den Reihen der Immobilienverwalter mit Steuermitteln gefördert. Unsere Bundestagsabgeordneten sollen dem zugestimmt haben.“
„Klimaatbeheerder“…, het schijnt geen 1-April-grap te zijn(?), maar het is wel komisch! De auteur van het artikel heet Norbert Deul, den Uil zogezegd.
Leuk om helemaal te lezen.
Jeuh Hans;
als we de LOGICA!! van jouw ster-reaguurder vruggink volgen is dit gewoon een gevolg van democratische Duitse besluitvorming.
En dat geldt helemaal voor dat fantastische Klimaschutzplan want daarover mochten zorgvuldig geselecteerde Duitsburgers massaal in gymzalen en bedrijfskantines meedenken.
P.s. Waarom een foto van Barbara’s echtgenoot?
P.p.s. Er gebeuren in dit land wel meer griezelige dingen die zorgen baren. Zo rolden er onlangs weer Duitse tanks (PANZER!!!) door Polenland richting Oostgrens. E.e.a. in het kader van de operatie Wurgslang (ze zijn ook zo lekker subtiel hè, die Amerikanen) in opdracht van en in nauwe samenwerking met de etnisch geprofileerde vredesnobelprijsdrager Oboema.
Duitsland een democratie? Ja dat blijkt uit alles. Ondanks dat de steun voor duurzaam hoog is, zijn de Duitsers niet gek en zeker niet tegen elke prijs. Dat blijkt wel uit de mooie ‘koppen’ van afgelopen week:
Energiewende: Deutschland tritt auf die Bremse
Energiewende : Unter Hochspannung
Energiewende : muss bezahlbar bleiben
Energiewende: Klimaziele mit neuem EEG nicht erreichbar
Energiewende: Erneuerbare werden ausgebremst
Er is geen reden voor paniek of opgeklopt kosten alarmisme. Het regelt zich vanzelf.
Je kunt haast spreken van het onvermijdelijke in dezen. Immers, het beheersen van het klimaat is een fictie die alleen in de hoofden van volgelingen van Al Gore leeft. Hoe ter wereld kun je een volk dwingen te handelen conform een dergelijke absurditeit en tegelijkertijd hen doen geloven dat men zelf lang democratische weg hiervoor gekozen heeft? Dit vergt, net als extreme beweringen om extreme bewijsvoering vragen, extreme maatregelen en extreme vormen van misleiding. Thans kan gesteld worden dat de belangrijkste media extreem behulpzaam zijn bij de grootscheepse misleiding wat betreft de AGW-hypothese zowel als bij het scheppen van de illusie van een democratische keuze. Een keuze uit onwetendheid dus. Zo worden de makke schapen klaargestoomd voor de planeconomische offers die onvermijdelijk zijn bij het bestrijden van de illusie van klimaatbeheersing.
Ik verbaas me over de krankzinnige wereld waarin wij thans leven, maar meer nog over de lieden die deze waan verdedigen.
De kerk weet het al jaren: herhaling maakt alles waar zolang je ketters maar het zwijgen oplegt. Blogs zonder enige kennis van het onderwerp krijgen meer gezag met elke volgeling.
Geloof wint van wetenschap.
Blogs zonder enige kennis….
Je hebt het over Climategate.nl?
We hebben het natuurlijk over 97% consensus…..
Als er geen 97% consensus is waar zijn dan de onderzoeken die jouw 65 jarige cyclus onderbouwen?
Of wetenschappelijke artikelen die alle opwarming aan de zon toeschrijven etc.
De media zonder enig bewijs beschuldigen van misleiding
Dat kan wel een beetje respectvoller
Jeroen, dus totdat je bewijs hebt graag zulke onzin niet meer opschrijven
Vaclav Klaus merkte al op: het gaat niet over het klimaat of milieu maar uw vrijheid.
Ik zou zeggen: fascisme via de achterdeur. Niet met de knokploegen. Fascisme is een staatsvorm die weliswaar ondernemersgewijze productie kent maar waar de staat volledige zeggenschap heeft over beleid en productie. Zie de door de staat bevolen voorrang van windenergie op kolen. Zie de geforceerde sluiting van kerncentrales. Een naar totalitair systeem.
Energiewende : Deutschland tritt auf die Bremse
Energiewende : Unter Hochspannung
Energiewende : muss bezahlbar bleiben
Energiewende: Klimaziele mit neuem EEG nicht erreichbar
Energiewende: Erneuerbare werden ausgebremst
Duitsland een democratie? Ja dat blijkt uit alles. Ondanks dat de steun voor duurzaam zeer hoog is, zijn de Duitsers niet gek en zeker niet tegen elke prijs.
Duitsers zijn dol op ijs. Dus om aan te geven, “dass es zwar Ernst ist” maar toch te overzien deed Trittin destijds de volgende geruststellende uitspraak:
“Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet – so viel wie eine Kugel Eis.”
Dat was ergens eind 2004. Inmiddels zat ik in 2015 al op een verhoging van 70% ten opzichte van 2005.