In deel 4 van mijn reeks over massapsychologie en de werking van propaganda: Een advertorial-offensief van liefst 16 pagina’s van Nederlandmvo.nl opgemaakt als Elsevier-artikel waarin Olof van der Gaag (ex-Natuur en Milieu) nu Nederlandse Vereniging Duurzame Energie pleit voor ‘de Grootste Sprong Voorwaarts’, zonder enige ironie of historisch besef (Mao).
Een als journalistiek vermomde papierbezetting voor de meest kostbare lobby in de Neerlandse staatsgeschiedenis: het 105 miljard euro kostende Energieakkoord met haar ‘Energietransitie’: een staatsgeforceerde energieplan-economie inclusief 5-jarenplannen, geforceerd door corporate krachten die op de belastingmiljarden binnenlopen.
Voormalig staatssecretaris cultuur D66 Medy ‘Mao’ van der Laan, nu klimaatpropagandist en casher op CO2-schulden voor Energie-nederland.nl. De Rechten-miep heeft geen benul waarover ze praat, en dus is ze geknipt voor de job.
Het glas is halfvol stront..
Zo raakt qua papiervolume in het blad het 2-paginastuk van Syp Wynia over de Lobbycratie- de corporate lobbies die hun deel van de belastingkoek opeisen- volledig bedolven. Dit propaganda-offensief kan niet anders zijn dan een tactische zet van de Nijpelitaanse maffia.
We lezen Medy van der Laan nu over het door de Verenigde Naties/Rockefeller/Strong geforceerde jaartal 2030 – eerder Agenda 21– dat zo dichtbij ligt, weer de zelfde leugens over de ‘banenmotor’: miljoenen euro’s belastinggeld per baan, in plaats van banen in de reele markteconomie. En verder vooral ontzettend veel gedram: ‘versnellen’ en ‘gezamenlijk’-belang teambuilding en ‘integrale aanpak’ blabla.
Allemaal van die verbindende positieve mensen en teamspelers rond de Korte Elisabethstraat 6 Utrecht van subsidievangers, bij wie het glas halfvol stront zit.
De zelfde club die miljarden subsidies geeft aan het stoken van bos (helft Energieakkoord is ‘biomassa’), die beleert ons tegelijk over ‘fout hout’ omdat ze een handeltje verpatsen in FSC
Sigarenindustrie uit eigen doos
Dus in het enige serieuze weekblad dat hierover een kritische positie inneemt, probeert deze belastinggeld gestutte lobby naar de lezers te graaien. Met pseudo-journalistieke artikelen geschreven door ‘journalisten’ die ik nog van mijn Gelderlander-tijd ken als Francien van Zetten. De schoorsteen moet roken. Zonder donaties van ‘fans’ en lezers zou ik ook een slaaf zijn van corporate krachten.
Met zo’n groot marketingbudget als van deze lobby in zoveel afsplitsingen en gedaantes, krijg je een bullshitdozer die over ieder kritisch tegengeluid heen kan walsen. En ze kunnen tegelijk de vele journalisten in geldnood inlijven. Zo spreekt straks iedereen ‘his master’s voice’. Het hele ingenieurswezen is al ingelijfd, azend naar opdrachten, de bouwsector, iedereen wil profiteren van deze sigarenindustrie uit eigen doos.
Het imiteren van een journalistiek format om propaganda als objectief nieuws te slijten. Subsidiedief Van der Gaag belooft een sigarenindustrie uit eigen doos op NederlandMVO.nl
Grote Sprong Voorwaarts….
Propaganda is vooral datgene dat onbenoemd blijft, dankzij mentale plaatjes die in het hoofd van mensen zijn. Je leest dan ook geen onderscheid tussen wat deze advertorials voor groene onzin palaveren en wat je doorgaans in de Nederlandse massamedia leest.
De corporate geforceerde klimaatplan-economie inclusief 5-jarenplannen
Dus geen enkel woord dus over de kosten, we lezen over de wonderen van ’tienduizenden banen’, geen woord over de onbetwiste noodzaak van een overgang van een betrouwbare, betaalbare energievoorziening gepland door energie-experts/ingenieurs, naar een labiele energievoorziening op wisselvallige bronnen drijvend op tientallen miljarden euro’s subsidie. Doorgedramd door klimaat-fanatici en corporate profiteurs met de droom van een staatsgeleide klimaatplan-economie/het overleven van economisch onzekere tijden op de beurs van de belastingbetaler.
Wat is er groen aan elektrische auto’s, waarin Natuur en Milieu van Olof van der Gaag nu een handeltje opzet? Je moet de gehele levenscyclus meenemen
Dat het hier gaat om een corporate geforceerde planeconomie, dat wrijft de Natuur&Milieu afkomstige Olof van der Gaag er nog eens in zonder spoor van ironie, of met het ultieme cynisme van de onbevraagde macht: hij noemt het net als Mao de ‘Grootste Sprong Voorwaarts’. Van der Gaag dramde eerder voor Natuur en Milieu het Energieakkoord en bij politici en media door. Nu wil hij als directeur van Nederlandse Vereniging Duurzame Energie (de Korte Elisabethstraat 6 Utrecht waar wij over blogden
Met het ‘SER Energieakkoord voor Duurzame Groei’ in de hand blij voorwaarts
Ron Wit dramde het akkoord er door uit naam van Natuur en Milieu, en profiteert nu bij Eneco. ‘De Doelen’ zijn heilig, en we hebben een heus 5-jarenplan. Zonder een spoor van ironie, of historisch besef…
Wat is er duurzaam aan windturbines die na 10 jaar worden afgebroken als de subsidie op is?
Zie daar, de kracht van propaganda
Met het excuus van ‘het moet voor het klimaat’ terwijl het kabinet zelf toegeeft dat deze operatie geen klimaateffect heeft. Met de basisregels der massapsychologie en het boekje van Goebbels in de praktijk. Bezweringen met beroep op een autoriteit die via herhaling tot sociale besmetting leiden. Dankzij de 13,4 miljard euro subsidie-verplichtingen die Economische Zaken in 2016 aangaat- door geen enkel medium genoemd- is iedereen straks omgekocht, en spreekt iedereen ‘his master’s voice’. Wij als blogje stellen dan als enige nog die ongemakkelijke vragen:
- De bezwering ‘duurzame energie’ is geheel nietszeggend. Want de windturbines blijven draaien tot de subsidies op zijn. Velen worden al na 10 jaar afgebroken, om voor een nieuwe subsidiemolen vervangen te worden. Hoe ‘duurzaam’ is 10 jaar of zelfs korter? Hoe duurzaam is het om bos uit Georgia (VS) te halen en dat bij te stoken in de Amercentrale in Geertruidenberg voor miljarden euro’s subsidie? Wat is er duurzaam aan ontbossing?
Gezocht; subsidiedief
- Hoe realistisch is een halvering van de CO2-productie, wanneer die productie juist stijgt bij een vergroting van het aandeel windenergie met alle benodigde backup-vermogen?
- Wat is er groen aan het inperken van de productie van het gas- CO2- waardoor groene planten beter gaan groeien, terwijl je alle andere zinvolle milieu- en natuurbeleid afknijpt en wegbezuinigt?
- Wat is er groen aan elektrische auto’s wanneer je niet enkel naar CO2 kijkt maar de gehele levenscyclus van productie tot verwerking?
- Waarom zijn alternatieven voor aardgas nodig, behalve dan dat de NAM ons Groningengas wil blijven verpatsen aan het buitenland, en ons Kabinet een gasbelasting van 1 euro per kuub wil invoeren met klimaat-excuus via een ‘wetenschappelijke’ rechtvaardiging via een rapport van CE Delft?
Er moeten offers gebracht
De advertorial: of Olof van der Gaag heeft geen enkele sjoeche van historie of hij is ultra-cynisch
Je raakt de tel kwijt van alle websites, duurzame pleidooien en initiatieven op het web, die bij nader inzien allen de zelfde belangen vertegenwoordigen en de zelfde financiers. Zie ook dit drampleidooi gefinancierd door de Rijksoverheid van Royal Haskoning: Energieversnelling.nl.
Met een ideologisch pleidooi tegen kernenergie dat de enige energiebron is waarmee je substantieel CO2-productie reduceert, de bewering dat weersafhankelijke onbetrouwbare energiebronnen het enige middel zijn, het veinzen van steun van de massa’s. George Orwell in de Polder
En de zelfde voorliefde voor grote staatsgefinancierde infractructurele projecten, de Energietransitie is de Poldervariant op de Drieklovendam:
Het uitsluiten van werkende energie-opties ten faveure van de duurste optie die de meeste zakken vult
Mijn complimenten weer meneer Zeilmaker. Mooi verwoord!
Ik heb mijn abonnement op Else4 beëindigd.
In complottheorieën geloof ik niet zo.
Eens waren een paar windmolentjes wel grappig en we vonden Greenpeace wel lief.
Maar er is niet tijdig stelling tegen genomen, wellicht door technische onnozelheid want RE is niet opschaalbaar. Wie had kunnen voorspellen dat zelfs het ECN mee zou gaan in de groene sprookjes. Nu is er geen andere weg terug dan een calamiteit. Mogelijk wacht ons een schizofrene samenleving met een paar windmolen- en zonneparken en loodsen vol dieselgeneratoren waar je niet over mag praten.
Ik wil graag zeker weten dat ik het 100% goed begrijp. Ik schrik hier namelijk echt van. Dus er staat een als regulier artikel uitziende advertorial van Nederlandmvo.nl van 16 pagina’s (!) in Elsevier van deze week?
Als losse inleg-bijlage of echt verstopt tussen de redactionele pagina’s?
Windenergie levert 30% meer opbrengst in 2015 (goed voor 2,5 miljoen huishoudens, dus die hebben over 14 jaar als de kolencentrales gesloten zijn stroom de rest niet) en maakt nu 6% van de energieopbrengst uit, Aldus NOS Teletekst en uiteraard nu al op Nu.nl en straks op RTL Nieuws.nl. Ik heb de afgelopen weken iedere ochtend opgelet of de vele molens waar ik langs rijd draaiden. Ik denk dat ze vanaf juni 8 of 9 keer ’s ochtends rond 7 uur gedraaid hebben. En dat in drie maanden. Goed voor het koffiezetapparaat van NUL huishoudens in de ochtend. Ik zou nog wat meer pleiten voor het minderen van de gaswinning en sluiting van Borsele. Petten (dan maar geen radiotherapie is ook wel met handoplegging en bietensap te genezen die ziekte) en alle kolencentrales. Vergeef hen Heere…….
Volgens het Statline Excelbestand van het CBS (zie link in Off-topic) draaien die dingen (ook de grote jongens op zee) maar een kwart van de tijd en leveren ook maar 25% van het opgestelde vermogen.
Boels
Meerjarige praktijk meting in Engeland en Schotland.
“In fact, the report finds that:-
On 124 separate occasions from November 2008 to December 2010, the total generation from the windfarms metered by National Grid was less than 20MW (a fraction of the 450MW expected from a capacity in excess of 1600MW+). These periods of low wind lasted an average of 4.5 hours.
Actually, low wind occurred every six days throughout the 26-month study period. The report finds that the average frequency and duration of a low wind event of 20MW or less between November 2008 and December 2010 was once every 6.38 days for a period of 4.93 hours.
At each of the four highest peak demand points of 2010, wind output was extremely low at 4.72%, 5.51%, 2.59% and 2.51% of capacity at peak demand.
In fact, the average output from wind was 27.18% of metered capacity in 2009, 21.14% in 2010, and 24.08% between November 2008 and December 2010 inclusive.
The entire pumped storage hydro capacity in the UK can provide up to 2788MW for only 5 hours then it drops to 1060MW, and finally runs out of water after 22 hours.
The report also found that during the study period, wind generation was:
below 20% of capacity more than half the time
below 10% of capacity over one third of the time
below 2.5% capacity for the equivalent of one day in twelve
below 1.25% capacity for the equivalent of just under one day a month”
Bron:
https://www.johnmuirtrust.org/about/resources/594-analysis-of-uk-wind-power-generation-november-2008-to-december-2010
zie verder hier:
http://www.windsofjustice.org.uk/2014/08/analysis-of-uk-wind-power-generation-report-by-stuart-young-commissioned-by-the-john-muir-trust/
Politici zijn malloten als ze deze feiten negeren.
Adviesburo’s die windenergie propageren zijn bedrieglijk bezig.
Milieuclubs die dit propageren zijn van nature dom, subsidies intrekken (de enige manier om de zinnigheid te laten terugkeren).