Mark Rutte en Sharon Dijksma willen aandacht afleiden van corruptie rond klimaatbeleid NL
Rijksoverheid.nl lanceert met de Klimaattop een broodje Aap-plan: Staatsbosbeheer zou 100 duizend hectare bos gaan bijplanten. Dat verhaal dient de Rijksoverheid als diversiestrategie voor de kritiek van de Koninklijke Academie van Wetenschappen, recent nog verwoord in ‘The Great Carbon Scam’ in New Scientist en het rapport Up in Flames: How Biomass burning wrecks Europe’s forests. Zo gaat onze moderne overheid dus om met gefundeerde kritiek van wetenschappers: overstemmen met counter-PR, omdat geinformeerde kritische mainsteam-media afwezig is. En je groene propaganda wel papegaait.
Wij doen daar niet aan mee.
Immers, Nederland besteedt 3,2 miljard euro subsidies aan het stoken van bos uit Amerika in kolencentrales, zoals in de Amercentrale in Geertruidenberg. Het stoken van hout geeft veel meer CO2-uitstoot dan kolen. Die (kortcyclische) CO2 komt direct in de atmosfeer. Wanneer je het bos liet staan, of je maakte meubels van het hout kwam het niet in de atmosfeer. Daarnaast daalt het rendement van een centrale door bijstook van hout, wat ook extra emissies betekent. Je kunt alles nog lezen in mijn artikel voor FD Energie Pro, mijn analyse werd december dat jaar door de KNAW bevestigd.
- Martijn Katan die met de KNAW de vernietigende kritiek schreef, herhaalde dat recent met zijn column Sjoemelhout in NRC Handelsblad
- Bos bijplanten in NL levert nul klimaateffect, omdat wij maar 0,4 procent van de Europese houtaanwas voor onze rekening nemen, dan dus hooguit 0,5 procent
Klimaatbos is het tegengestelde van natuurbos zoals hier: daar zijn snelgroeiende jonge monocultures voor nodig
Staatsbosbeheer grootste boskapper zonder herplant
Staatsbosbeheer is de zelfde club die al jaren onder de herplantplicht van de Boswet uitkwam en honderden tot duizenden hectares bos wegkapte. Een club die nu voor pachtsubsidies stukken van het Robbenoordbos kapt om daar windturbines te plaatsen. Voor zover we nu kunnen zien en zoals Probos beschreef is er mogelijk sprake van netto ontbossing in Nederland door de kaplust van Staatsbosbeheer cs, onder andere voor omvorming voor natuur.
Voor zover wij weten zijn de provincies alvast niet op de hoogte gesteld van deze geplande landbouwgrond-roof door een Zelfstandig Bestuurs Orgaan (ZBO) dat vrijwel volledig van de overheid leeft. Als dat bos in het Groene Hart moet groeien of de Veenkolonien: waar dan en op wiens land?
Peperdure landbouwgrond: kosten 5 miljard euro
Wij berichten immers al dat zelfs het Oranjefonds in landbouwgrond gaat beleggen, waarvan de prijzen dankzij grondopkoop door de overheid voor de EHS (nu Natuurnet Nederland) en het opheffen van het melkquotum historisch hoog zijn. Tot wel 50 duizend euro per hectare. Dan zouden we hier dus over een massale grondopkoop gelijk aan de EHS praten (100 duizend hectare), een operatie van 5 miljard euro. En daar moeten de boompjes dan nog groeien.
- Het is natuurlijk veel efficiënter om geen miljardensubsidies te geven om in Amerika bos te laten kappen, dat je hier dan bijstookt. Dit is dus een zuivere propaganda-operatie, zoals dat bij onze leugenachtige en corrupte overheid 2.0 past.
Het broodje Aap van Staatsbosbeheer zal wel uit de koker van Ton Elias en andere tweede hands autoverkopers komen van de meest corrupte partij van Nederland, de VVD, bij ons tot Nijpelitaanse Maffia gedoopt. VVD is een partij van marketeers: mensen die een drol in folie verpakken en roepen dat het een lekkere banaan is.
Wie het nog niet wil begrijpen: hier de column van Wagenings bosbouwkundige Leffert Oldenkamp
Wat over biomassa niet wordt verteld..
In FD van 5-10 werd een artikel geplaatste over het sluiten van moderne gascentrales (‘Engie legt gascentrales stil), terwijl er biomassa mag worden gestookt in kolen centrales. In dezelfde krant stond een artikel met als titel: ‘Kolencentrales mikken op €2 mrd subsidie voor bijstook met biomassa’. In dat artikel werd voorzichtig enige twijfel geuit over de zin van die maatregelen.Op 5-10 kwam de vaste commissie EZ bijeen over het energieakkoord. In FD van 6-10 wordt daar melding van gemaakt (Kamp zet industrie ‘mes op de keel’), waarbij ook de weerstand van veel kamerleden tegen het gebruik van biomassa werd vermeld.
In zijn reactie, dat hij op ‘goede gronden’ doorgaat met het verstoken van biomassa, haalde minister Kamp bijna letterlijk de tekst aan uit een video, die met steun van zijn ministerie enkele weken geleden werd uitgegeven. Die video is echter onvolledig en misleidend:Er wordt gesuggereerd dat bij de vervaardiging van chips en pellets slechts takken uit ‘geselecteerde’ bossen worden gebruikt. In werkelijkheid worden daarnaast gehele bossen opgeofferd ( vaak zonder opnieuw in te planten). Doordat de (gesubsidieerde) vraag sterk is gestegen komen chips en pellets van heinde en ver, met desastreuze gevolgen voor de bossen.
Er wordt verder gesuggereerd dat chips uit bossen komen, die na oogst weer voldoende aangroeien (aanwas). Hoewel sporadisch chips uit ‘goed’ bosbeheer komen, is dat in het algemeen niet het geval. Voor het vast houden van CO2 dient de aanwas uit gehele bosgebieden ( eigenlijk wereldwijd) op peil te komen. Er zit immers te veel CO2 in de gehele atmosfeer. Maar nagenoeg wereldwijd neemt de oppervlakte bos nog steeds af en in het overblijvende bos neemt de groei(aanwas) af. Ook in de FSC en PEFC gecertificeerde bossen! Naast vergroting van het CO2-probleem komt daarmee ook de toekomstige houtvoorziening in gevaar.
Er bestaat een groot misverstand over het na verbranding terugkeren van CO2 in bossen (recycling). Onze bossen hebben echt geen voorkeur voor de extra moleculen CO2 die met nog meer biomassa in de lucht komen. De aanwezige moleculen kunnen al niet voldoende worden vastgehouden ( anders hadden we het probleem met te veel CO2 ook niet gehad). In andere woorden: de uitstoot van biomassa gaat echt niet terug naar de plek waar de bomen werden gekapt. Aangezien voor een kWh elektriciteit met biomassa bijna 3x zo veel CO2 in de lucht komt dan met aardgas wordt het probleem dus met biomassa veel erger dan het al was.
Kamp eindigde met de uitleg dat bij verbranden van biomassa de CO2 weer in de lucht komt ( is dus waar, maar was zo niet bedoeld), maar veronderstelde wellicht dat die CO2 weer in bossen wordt vastgelegd (wat niet waar zou zijn). De video wilde een gesloten kringloop uitleggen, maar deed het omgekeerde. Zowel Kamp als video ( voor jeugd!) bevorderen daarmee een onjuiste voorlichting.
Conclusie: Alvorens CO2 na verbranding van biomassa weer in de kringloop kan worden vastgehouden moet eerst een lagere concentratie CO2 worden bewerkstelligd (minder uitstoten en dus geen aardgas door biomassa vervangen) en moeten er wereldwijd over langere tijd heel veel bomen worden geplant en de ontbossingen moeten ophouden. Dat kan wel 100 jaar duren…..
Leffert Oldenkamp, bosbouwkundige
De groene quatsch wordt met de dag erger. De kwaliteitsjournalistiek is ondergedoken in gesubsidieerde duurzame kul. Bladvulling van onbeschrijfelijke onkunde.
Uiteraard is bos dé oplossing om CO2 op te slaan in de machtige kringloop van de animalia en planttae ( linneaus. Studeerde aan de universiteit van Harderwijk ) die respectievelijk zuurstof opnemen en weer afgeven. Helaas zal de commercie ervoor zorgen dat bossen juist versneld gekapt worden, want zonnepanelen plaatsen levert nu eenmaal veel meer op : wel 50.000 euro per hectare tegen bijvoorbeeld hout uit bos 265 euro. ( bron Probos) Een grote Pr stunt aldus, zoals Rypke al zegt. http://bureaulesswatts.nl/de-energiebibliotheek/grondstoffen/
Eneco gaat in Utrecht 650 Ton hout verbranden in een ‘warmtecentrale’ en iedereen vindt het geweldig. Groen man ! Op de site van Essent ( Amer centrales ) kunt u lezen hoe ze daar houtsnippers importeren uit ‘ gecertificeerde ???? ” Americaanse bossen om samen te verbrandende met kolen: zeiknat hout dat het vuur niet aanwakkert, maar dooft. Bomen kappen doet mij, als meubelmaker, letterlijk pijn. Veel soorten werden sinds de 19de eeuw uitgeroeid : echt mahonie uit Cuba, teak uit Myanmar, iroko uit Afrika, Jarrah uit Australië , locus soorten uit Frans Guyana, Suriname en Brits Guyana en Oregon pine ( pseudotsuga menzië ) uit de laatste oerbossen in het gematigd klimaat van Canada. ( en nog veel meer ) Daarvoor in de plaats kwamen en komen snelgroeiende soorten, waarin de hoeveelheid energie gelijkstaat aan de hoeveelheid zonne enrgie maal de tijd: E=P x t. veel mensen denken : mooi hè, snelgroeiende bomen om op te stoken, maar die bestaan voor het grootste gedeelte uit water. Ik heb hier een plank ‘Oregon pine ‘ als ‘relikwie, die jaarringen heeft van nog geen millimeter breed. De boom die daarvoor werd gekapt in het Canadese woud moet 1000 jaar oud zijn geweest. Wat ik wil zeggen is: dat ‘bos’ en ‘bos'( oerwoud) niet hetzelfde zijn, zoals ons maar wordt verteld door journalisten . In Australië groeien alleen nog Eucaliptus- soorten. Wij mensen zijn rare wezens die, behept met zoveel kennis.
Pier Vellinga vond het een onzalig idee, vanavond op NOS-nieuws, omdat zonnepanelen per vergelijkend oppervlakte bos wild geschat een 1000 voudige opbrengst heeft.
1 hectare landbouwgrond kost nu al Euro 100.000,-
Maal 100.000 hectares maakt volgens mij Euro 10 miljard……..
En dan neem ik het prijsopdrijvend effect van deze onzinnige waanzin nog niet eens mee! (Of is het waanzinnige onzin….?!)
De reden dat onze overheid tegen elke rationaliteit in vasthoudt aan het stoken van biomassa (hout), is dat de EU bepaald heeft dat houtstook een gesloten CO2-kringloop is, dus dat de uitstoot niet meegeteld hoeft te worden in de CO2-balans. De uitstoot van kolen- en gascentrales telt wel mee, dus de oplossing van de EU (en van onze regering) is: kolen en gas vervangen door biomassa. Maar zoals het artikel terecht zegt: biomassa stoot meer CO2 uit dan kolen en gas en daarnaast ook nog veel vervuiling (waaronder (ultra)fijnstof en zelfs chroom-6). Kortom: op papier zal de CO2-uitstoot afnemen, maar in werkelijkheid zal hij toenemen. Net als het aantal gevallen van longproblemen bij onze kinderen, die die vuiligheid mogen inademen – houtrook is ongeveer even carcinogeen als tabaksrook.
De EU sjoemelt hier nog harder dan VW deed met zijn diesels.
Ik vermoed dat dit bosplantplan dezelfde functie moet vervullen als het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit (2009) dat de EU voorspiegelde dat we iets gingen doen aan de smerige lucht, waarna Nederland (als enige EU-land) vrijstelling kreeg van de EU-luchtnormen. Het gevolg is dat we nu wat betreft luchtkwaliteit behoren tot de smerigste helft van Europa…
Door te zeggen dat we bomen gaan planten (alsof niet elke cm2 van Nederland al ergens voor gebruikt wordt en als dat toevallig grasland is dan néémt dat al CO2 op) hoopt de regering dat de EU ons ontheffing zal verlenen van de plicht om écht iets te doen aan het klimaatprobleem.
Krijgen we over 30 jaar een EU-parlementaire enquêtecommissie die het grote biomassasjoemelschandaal gaat onderzoeken? Ik hoop van niet; ik hoop dat de Tweede Kamer slim genoeg is om dit plan in de kiem te smoren.
De doelstelling “duurzame energie” moet zo snel mogelijk veranderen in “schone energie”. Er zijn mogelijkheden zat om schone energie te winnen. Hout is te waardevol om te verbranden, las ik onlangs ergens. We kunnen het beter gebruiken om CO2 decennialang in op te slaan, in meubels, gebouwen, kunststof, of gewoon in de bodem, want als je een boom laat wegrotten, komt een deel van de CO2 terecht in de bodem.
Over een paar maanden zijn er parlementsverkiezingen. Misschien kunnen we dan de partij voor wie Geld vóór Gezondheid en Gezond Verstand gaat aan de kant zetten?
Het tot schroot decimeren van de Nijpelitaanse Maffia (VVD) staat hoog op de verlanglijst
Ik ben ook elke keer weer opnieuw flabbergasted door de immense stupiditeit van regeringen en de Moreel Superieure Media (MSM) die hun werk maar niet lijken te willen doen. Idiocracy voorbij.
Maar er is hoop jongens, er is hoop. Sort of. Niet bovengronds CO2 opslaan… maar…. ********** . Ik hou u echter nog even in spanning.
Nog afgezien van het feit dat het helemaal niet nodig is, maar ja, als ‘zij’ denken dat
CO2 has electrolytes in itCO2 de aarde opwarmt, zul je toch iets moeten doen aan die AKP (Andries Knevel Poephoofd syndrome) epidemie.En trouwens: qua CO2 opvang in bos, hoeft toch niet per se in NL?
Koop in willekeurig land maar goedkoop grond op en plaats daar bos.
Co2 is toch een mondiaal ‘probleem’?
Maakt het uit wáár je dat afvangt?
Als je nou écht CO2 wilt afvangen, toe wilt naar een duurzame economie, kun je het best nog hennep panten. Vangt gigaveel CO2 af, veel biomasssa dus, en verder kun je een hele hoop staal en beton vervangen door bioplastic.
Plus CBD olie schijnt ook wonderen te doen qua gezondheid.
Kijk: dan sla je 10 vliegen in één klap.
Verder vangt het ook nog eens bio-parasieten af. Dus ook nog eens beter voor landbouw. Minder gifstoffen nodig. Win, win, win win win situatie, maar ja, leg dat politici maar eens uit die nog ergens in begin 18e eeuw leven.
Oh, en je kunt er nog iets van 25.000 hoogwaardige producten van maken die duurzaam zijn, zoals kleding, touw, zeilen, papier, ‘beton’, en weet ik wat allemaal niet meer. En plastics uit olie vervangen.
Maar dit is allemaal véél te ingewikkeld voor politici of media.
Tenenkrommend irritant dat de slechtste jongetjes van de klas aan top van de voedselketen zijn komen te staan. Dat is NIET duurzaam!
We zijn in een systeem beland waarin kennis en wetenschap is vervangen door politiek kontlikken. Dat is NIET duurzaam!
Kijk die
slaafjes van de lobbycratiepakken vla dan eens in dat binnenhof. Je zou ze geen kwartje geven. Dit soort mensen wil je niet als buurman, of op een verjaardags feestje, je schaamt je helemaal dood.De nep-lachjes straalt hun de bek uit.
Met misschien Roemer en Wilders als uitzonderingen, en misschien Thierry, die lijken in hun meningen nog oprecht. Maar goed zoveel weet ik niet meer van NL.
De rest kan zo de
chemisch afvalgr0en container in. Of als bijstook.Wat een pakken vla, wat een badhanddoeken, wat een trekpoppen, wat een juichaapjes.
Hoeveel AKP syndrome kan een land aan? Valt hier een vaccin voor te maken?
Misschien maar een stichting beginnen: help AKP de wereld uit!
Doneer! Gooi een emmer koude poep over uw hoofd om te voelen hoe het is om aan AKP te lijden! En dat elke dag he?
Maar kijk, van politici kun je nog verwachten dat het omgekeerde alchemisten zijn, van alle goud lood weten te maken, maar van wetenschappers verwacht je toch het omgekeerde. Maar waar blijven toch die wetenschappers? Ik hoor ze niet!
Wetenschappers: waarom komt u niet in opstand tegen die omgekeerde alchemisten? Zij verloochenen uw heilzame beroep, zij verloochenen U! ZIJ maken UW beroep te schande! U bent verdorie toch geen Sitting Duck?
Kom in opstand, en wel nu! Verdedig uw beroep, uw kennis, uw wetenschap, uw aanzien, ontwaakt uit uw gekochte droom, en ga weer eens doen waarin u ooit bent ingehuurd en dat is: wetenschap maar dan echt.
Wees verdomme eens trots op wat u ZOU kunnen betekenen, maar het niet doet.
Bent u een lafaard? Niet? Nou, vooruit dan! Maak het verschil!
Want u wordt links en rechts gepasseerd door een omhooggevallen belasting inspecteur. Met slechts HAVO!
Bent u nou -ook- een kontlikker of een wetenschapper?
Waarom hoor ik niks van u over opslag in ******* of over terug winning van CO2 middels ********?
Nogmaals, ik hou u nog even in spanning. Ik heb het liefst dat de wetenschap en desnoods de media hiermee komt ipv ik.
Persbericht van gisteren op de website van stichting het Groene Hart:
Ik citeer:
“Het actieplan Bos en Hout is behoorlijk abstract over de plekken waar het allemaal moet gebeuren. We volgen de uitwerking met interesse. We zullen Staatsbosbeheer, als grote beheerder in het Groene Hart en als medeinitiatiefnemer, in een van de volgende Groene Flitsen (nieuwsbrief) aan het woord laten over de vertaling van hun ideeen in het actieplan”.
Ik volg het met argusogen. Tot nu toe komt er geen zinnig woord uit deze introverte (maatschappelijke) organisatie. Tegenover mijn huis, in het geliefde Balijbos, deelgebied van de Groenblauwe slinger en ecologische verbindingszone met het Groene Hart, willen ze in ‘hun productiebos’ megahoge Windmolens plaatsen.
Waar rook is is vuur: het plan voor massale aanplant van biomassa productiebossen in het Groene Hart is mijns inziens een verborgen agenda om tegelijkertijd Windmolens te kunnen plaatsen. Dan vallen ze niet zo op in het nu nog open landschap van het Groene Hart. Is goed te verkopen aan Gedeputeerde mevrouw Bom Lemstra (ZH), voorzitter van de Stuurgroep het Groene Hart. Zij zet met ‘hart en ziel’ Zuid Holland vol met windmolens. En de voorzitter van stichting Groene Hart is Chris Kalden, voormalig directeur van Staatsbosbeheer. ‘Ons kent ons’………
Nee klimaatverandering is een landelijk probleem. Zeggen ze. Dijksma gaat met de ME en arrestatieteams erbij hele wijken van het gas afsluiten. Zelfs dat kunnen ze nog niet normaal berichten bij de nos. Dat hele wijken dagelijks aan thuisbezorgd.nl zullen moeten omdat ze zonder gas GEBOUWD worden (zeggen ze) snappen ze nog niet eens bij nos Teletekst. Die wijken zullen ongetwijfeld in het nieuw aan te leggen populierenbos onder de molens gebouwd gaan worden. Een Peter Pan waardige planologische totaal industrie- en logistiekloze onwerkbare toekomstvisie over slechts 14 jaar. Zie me al staan onder de molens op een aardappel sowchoz in de Flevopolder. Met Milieuorganisatie bewakers met de AK47 in je rug. Vergeef hen Heere ze zijn knettergek!!!
Kijk nog een rookgordijn in de provincie Friesland.
Lees en huiver hoe de bewoners onder voet worden gelopen door onze machthebbers. Dat arrogante toontje en het dedain naar de bewoners toe. Huiveringwekkend!!
http://www.fryslan.frl/19093/windpark-nij-hiddum-houw/
Zoals mijn grootvader zou zeggen op zijn Dokkums; Fut doadskoppe