Sophie Hermans.
Van een onzer correspondenten.
Pas na afronding van een ‘verkennend onderzoek’ dat momenteel wordt uitgevoerd, zal minister Hermans een besluit kunnen nemen over de eventuele komst van drijvende zonnepanelen op het IJsselmeer. Dat heeft ze laten weten naar aanleiding van Kamervragen van Henk Vermeer van de BoerBurgerBeweging (BBB) en Joost Eerdmans (JA21). Hermans:
‘Ik streef ernaar om in het vierde kwartaal van 2024 hier een besluit over te nemen. Pas bij een positief besluit zal er sprake zijn van een projectprocedure waarvoor mijn departement verantwoordelijk is.’
Zonne-atollen op het IJsselmeer zijn absoluut niet in het belang van de natuur.
Vermeer en Eerdmans wilden van de minister weten of het verzet tegen het plan vanuit lokale gemeenten, de Land- en Tuinbouworganisatie Nederland (LTO), de Nederlandse Vissersbond en verschillende natuur- en milieuorganisaties verwacht werd. Hermans als meestribbelende bestuurder:
‘Ik heb kennisgenomen van in ieder geval een deel van deze bezwaren. Deze bezwaren worden ook betrokken bij de afweging die in de integrale verkenning gemaakt wordt. Daarbij realiseer ik mij dat we bij elke ruimtelijke ontwikkeling in Nederland, waar ruimte schaars is en ook steeds schaarser wordt, vrijwel altijd meerdere belangen raken en dat wrijving tussen deze belangen onvermijdelijk is.’
Het megalomane plan voor het IJsselmeer, ooit sterk gepropageerd door D66 als nieuwe ‘energietuinen’, moest ons land op voorsprong zetten. D66 eerder:
‘Nederland loopt achter op haar duurzame energie doel van 2020. We hebben bijna een verdubbeling nodig van de huidige opwekking, binnen een jaar! Daarvoor hebben we alle vormen van energieopwekking nodig. Daarnaast moet het kabinet in 2020 ook de 25% CO2-reductiedoelstelling bereiken ten opzichte van 1990, als gevolg van het Urgenda-vonnis. (…) De Noordzee raakt al behoorlijk volgepland, zeker als je ook ruimte wilt blijven bieden aan natuur, scheepvaart en visserij. Daarnaast ontmoeten windmolens en zonneparken op land veel weerstand. Tegelijkertijd is de potentie van zonnepanelen enorm: ze worden de komende jaren snel goedkoper door de wereldwijde vraag en productie capaciteit.’
Uit dit politieke sentiment is de plannenmakerij op gang gekomen om van het IJsselmeer een energiecentrale van ‘duizenden hectare’ te maken.
Zeilen.nl:
‘Hoewel de bedenkers, baggerbedrijven en fabrikanten van zonnepanelen mateloos enthousiast zijn over het plan, zijn natuurorganisaties en bewoners van omringende dorpen dat allesbehalve. Zo zijn bewoners van Andijk bang dat de atollen hun uitzicht op het weidse IJsselmeer ernstig zullen aantasten, schrijft het Noordhollands Dagblad recent. Al in 2020 stond er een fel opinieartikel van natuur- en milieuorganisaties in dezelfde krant: ‘…wij zijn hier ook faliekant op tegen gezien de schadelijke gevolgen voor de natuur en het landschap. Het voorstel voor zonne-atollen in het IJsselmeer lijkt misschien een aantrekkelijke optie, maar is voor de natuur een schijnoplossing.’ De boodschap van onder andere bestuurders van Natuurmonumenten, Natuur- en Milieufederatie Noord-Holland en de Vogelbescherming is heel helder: zonne-atollen op het IJsselmeer zijn absoluut niet in het belang van de natuur.’
Lilian Peters.
Wethouder Lilian Peters (GroenLinks) van de Noord-Hollandse gemeente Hollands Kroon stapte tijdens een raadsvergadering op nadat de Telegraaf dezelfde dag via een Woo-verzoek onthulde dat zij tegen de wens van de eigen gemeenteraad in medewerking wilde verlenen aan een plan voor het grote drijvende zonnepark op het IJsselmeer.
Met dit soort sterk overdreven groene groeiplannen slikt het ene duurzaamheidstreven het andere door. Soorten die zichzelf opeten hebben geen bestendige plek in de natuur; politiek beleid wat zichzelf ondermijnt is evenmin levensvatbaar.
***
Bron o.a hier,
***
Als het door zou gaan dan hoop ik dat bij de eerste en beste storm alles kapot waait.
Er blijft geen natuur meer over door al die onzin, de horizon vervuilen, visgronden weg, natuurgebieden naar de kloten en ga zo maar door.
Allemaal mensen met een eiken plank voor de kop die zulke ideeën hebben.
Wat een idioten wereld word het toch.
De Chinezen schijnen al een draaiende thorium centrale te hebben en hier liggen ze wat te hannesen met hun hernieuwbare energie.
Prima idee, maar als het fout gaat ( en dat gaat het ) persoonlijk aansprakelijk stellen. Ook familie. Die waanzinnigen moeten maar eens voelen waar ze voor staan.
Zo is dat Ronnie, ze beginnen flink te overdrijven met die onzin.
Laats las ik nog een stuk dat kerncentrales veel langer meegingen dan de berekeningen wat ze destijds hadden gedaan.
En kijk als die dingen heel wat langer mee gaan zijn ze ook een stuk goedkoper.
Ik had al eerder geschreven dat de vazallen van de macht met de meest ongelofelijke projecten zullen komen.
Maak jullie geen zorgen, die projecten gaan allemaal niet door, de oorlogseconomie kost zo vreselijk veel, daar valt die 17 miljard schuld per jaar bij in het niets. Er zal eenvoudigweg geen geld meer zijn voor deze klimaatwaanzin onzin.
https://fvd.nl/nieuws/de-economische-ineenstorting-van-nederland-komt-eraan-en-brengt-meer-totalitarisme-sid-lukkassen
En wat dat oliedomme tassendragertje betreft, ze is gekozen voor het gebrek aan gezond verstand en haar leuke gezellige voorkomen.
https://fvd.nl/nieuws/de-economische-ineenstorting-van-nederland-komt-eraan-en-brengt-meer-totalitarisme-sid-lukkassen
“Er blijft geen natuur meer over door al die onzin”
Je kunt uitrekenen dat ~10% van ons continentaal plat (57.000km²) al genoeg energie produceert om NL te voorzien.
Er blijft dus genoeg natuur over.
Bovendien aangename natuur voor de vissen die bij die voet van die windmolens prima schuilplaatsen vinden.
Ja ja slaap zacht Gresnigt.
Allemaal die draaiende eiffeltorens, niet voor niets protesteren steeds meer mensen.
Bas geeft weer eens een staaltje selectieve waarneming weer. Vissen en schuilplaatsen. Over trekroutes en trillingen praat hij niet. Het is altijd leuk die autisten want ze hebben vaak een punt maar het is altijd wachten op de ontmaskering die gegarandeerd komt. Dit is zoiets. En ja, ik ken ze en ik mag ze. Maar zonder een Japie Krekel donderen ze altijd ergens in het ravijn.
Dat krijg je als mensen het belangrijker vinden zichzelf op de kaart te zetten i.p.v. zinnige energie-oplossingen te bedenken.
Na het stranden van de plannen moet er ook naar anderen gewezen kunnen worden om zelf geen gezichtsverlies te lijden. Lilian Peters is er het sprekende/babbelend voorbeeld van. En dat noemt zich bestuurder? Van wat dan wel?
Even afwachten of Sofie wél verstand heeft. Kennis van zaken in elk geval niet. Waar zijn de beloofde deskundigen? Is dat de 4e macht?
In India hebben ze al ervaring met het volledig kapot waaien van een drijvend zonnepanelenpark. Om mee te nemen in de milieurapportage:
https://www.hln.be/video/productie/grootste-drijvende-zonnepark-ter-wereld-beschadigd-na-storm-437955?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Trol. Identiteitsfraude.
Ik vind het mooi dat ook alumini van tu delft over de energie transitie niet verder komen dat het moet en zo goedkoop is. Het is een van de twee is waar, beiden tegelijk kan niet. Maar hulde aan bas. Bij het eerste heeft hij gelijk. Het moet. Verder niet zeuren of het wel of niet goed werkt en wat het kost.
@EaB,
Je reageert op een troll.
Ik begrijp niet goed waarom ze die zonnepanelen niet gewoon leggen tussen de molens van het Friese windpark in het Noordoosten van het IJsselmeer.
Heeft o.a. het voordeel dat de verbinding met het land – hoogspanningsnetwerk efficiënter wordt gebruikt,
Gresnigt je hebt je roeping gemist.
Dat komt omdat jij geen ontwerper bent Bas. De wereld is geen optelsom van handigheidjes en het functionalisme is als zingevende architectuurstroming totaal mislukt.
Het gaat moeilijk bij orsted. Ze hebben 500 miljoen eur moeten afschrijven door tegenvallers bij een usa wind project en het annuleren van project FlagshipONE. Een waterstof fabriek voor duurzame scheepsbrandstof. Er bleken geen kopers te zijn voor hun product door de te hoge prijs. Alleen een verplichte afname en subsidie bij productie houdt de groene industrie in de lucht. Na Siemens en Vestas zitten nu alle Europese windmolen bedrijven in financiële problemen. Zelfs als wind zo nu en dan gratis beschikbaar is blijken bedrijven er niets mee te kunnen.
Tja, veel mensen begrijpen niet dat gratis wat anders is als voor niks.
Wel Johan, de overheid zegt altijd geld is gratis, het komt gratis en voor niks binnen van de burgerlijke slaven hun belasting geld. ;)
En de eerste Chinese windmolen fabrikant, Ming Yang, is een fabriek in Italië aan het bouwen…
Kunnen die de offshore windmolen markt overnemen.
Handig, want met zijn 18-20MW windturbines moeten we goedkopere stroom kunnen krijgen.
Zo gaat het altijd met groene projecten, het eerste jaar hoor je niets, het tweede jaar komen er problemen en schrijft men dik af.
De jaren daarna modderen wat aan, ze schrijven nogmaals verschillende keren af, en dan een paar jaar later, grote letters in de krant.
Het windpark schrijft voor het eerst sinds haar bestaan positieve cijfers, alle klimaatwaanzinnigen weer blij, let je op Gresnicht, daarna is het snel afgelopen en zijn ze aan vervanging toe, want de NIEUWE generatie heeft een hoger rendement en die zullen nóg sneller voordeel opleveren…
Groene projecten bestaan bij leugens en bedrog, er is nog NOOIT een enkel groen project met winst geweest.
Alle positieve verhalen worden gefabriceerd door handig te schuiven met kosten, afschrijvingen en natuurlijk “het weer” dat parten speelt.
De klimaatwaanzinnigen geloven in een volledig administratieve afhandeling van kosten en baten, het draait voor 85% op subsidie ergens in de keten.
Geen enkele klimaatadept zal de werkelijke kosten kennen, ze rekenen immers met gratis wind en zon.
Ze leven in en voorgeschreven werkelijkheid, ze begrijpen niet dat als het WERKELIJK GRATIS was elke bedrijf al lang zou zijn overgestapt.
Net had ik op facebook een discussie met zo’n linksgedraaide druiloor ( Leiden universiteit ) naar aanleiding van een artikel in Trouw.
”Het was de VVD dat aan de macht was ”, zo was zijn reactie op mijn betoog over linkse kleptocraten .
Hierbij een gedeelte uit mijn antwoord wat ik – in het kader van dit artikel- u niet wil onthouden ;
”Het is de VVD inderdaad volledig aan te rekenen dat zij verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de teloorgang van normen en waarden en -willens en wetens – burgers en gepensioneerden medeplichtig maken aan de eigen onderdrukking. Had de VVD , als grootste partij, zich gehouden aan de regels van goed ondernemerschap, zoals ze die tot haar pact met links had gekoesterd, dan was de duivelse economie van de energietransitie nooit tot wasdom gekomen.
Sophie Hermans van de VVD is nu zelfs Minister van ‘de economie van de energietransitie ‘. Tot zover maar weer mijn zinloze betoog ”tegen de muur van de media ”.
Waarom zou die zandbank “de kreupel” heten?? Gaat het daar mss wel eens goed mis?
Twijfel bij VVD >>>> De gemiddelde (zeil-)boot bezitter, en liefhebber van het Ijsselmeer als geheel, stemt waarschijnlijk ook VVD en is tegen zonnepanelen op het IJsselmeer.
De Markerwaard / Marker Wadden was ook tegen het zere been van vele (zeil-)boot bezittende IJsselmeer liefhebbers.
Hoe ons grootste thuiswater onherkenbaar verandert
https://www.zeilen.nl/aan-boord/zeemanschap/hoe-ons-grootste-thuiswater-onherkenbaar-verandert/
Deze tekst toont dat de auteur van je link het niet heeft begrepen:
“Een cocktail van omstandigheden, waaronder verdwijnende visgronden door windmolenparken, doen een groot deel van de sector de das om.”
1. Wij gaan nog geen 10% van continentaal plat (57.000km² groot) gebruiken voor windparken (meer hebben we niet nodig).
2. Windparken zijn juist gunstig voor de visstand omdat vissen tussen de blokken aan de voet van die windmolens schuilplaatsen vinden.
Waarom praat je met wij?
Ik doe niet mee aan die onzin.
Dat ze maar rap kerncentrales bouwen het enige wat zoden aan de dijk zet, die molens word toch een en al ellende op de duur.
Nee, niet op den duur Theo, vanaf begin af aan!
Dan beginnen de problemen omdat in verreweg ALLE gevallen de molens minder presteren dan op papier was aangenomen.
Het bedrog begint al met de gelogen rendementen, de overdreven opbrengsten, en na een jaar draaien komen ze er achter dat ze de investering op basis van de opbrengsten er NOOIT meer uitkrijgen waarna het afschrijven begint.
Als het hele jaar verbruik van elektra in drie uur in de middag met zonnige dagen wordt opgewekt is het gemiddeld voldoende. Hierin onderscheidt de rekentoets zich van een ingenieur examen. Voor een politicus is het alleen nodig te weten dat er zoiets als een rekentoets bestaat en dat dit moeilijk ligt bij een derde van de bevolking en dat in de normering wat moet worden gedaan om geen afvallers te krijgen.
Ik vind het wel een goed idee om dat IJsselmeer vol te plempen met klimaatbeschermende zonnepanelen.
Op één voorwaarde: Persoonlijke garantstelling! Is het project na 10 jaar een succes, dan is de winst bestemd voor de verantwoordelijken. Zo niet, dan draaien ze persoonlijk op voor alle kosten.
Het is gebruikelijk dat de investeerder/eigenaar opdraait voor alle kosten.
Die winst gaat wel lukken nu diverse projecten voor zonnepanelen velden op zee (Noordzee, oceaan, e.a.) worden ontwikkeld.
Een van onze 1,5GW offshore windpark eigenaren heeft zich contractueel verplicht om zo’n zonnepanelenpark tussen de molens te installeren.
En dat is ruwweg 50km uit de kust.
Als er weinig wind is schijnt de zon, dus dan kan de kabel overdag worden gevuld met zonnestroom.
“Die winst gaat wel lukken nu diverse projecten voor zonnepanelen velden op zee (Noordzee, oceaan, e.a.) worden ontwikkeld.”
Wel gek dat het ABP, die deze investeringen doet, juist rendement/winst garanties wil van de overheid, voor die projecten op zee.
Probeer je methode voor “winst garantie” eens aan hun te verkopen.
Ze zullen je miljoenen willen betalen. (als ze je geloven).
Bij Gresnigt zijn altijd enthousiaste ‘hernieuwbaar’ reacties lezend denk ik …. ‘geloof je het zelf wel? … Is Gresnigt over de top van zijn gerede twijfel geraakt?…..Niemand anders toont zich enthousiast alhier over Gresnigt’s reacties,…. al tijden.
Zou Gresnigt het niet begrijpen dat ‘hernieuwbaar’ geen ‘klimaatwinst’ oplevert en dus grondstoffenverspilling en geldverspilling is, plus na 25 jaar omvangrijke milieuvervuiling….
Genau.
Als er weinig wind is schijnt de zon, dus dan kan de kabel overdag worden gevuld met zonnestroom.
Hmm, ze voorspellen voor vannacht weinig wind hier. Ik heb de wekker gezet en ik ga morgenochtend om 03:00 lekker in de zon liggen.
Pfffffffffff
https://www.telegraaf.nl/financieel/2097252948/netwerkkosten-nekken-nederlandse-ondernemers-fransen-werken-straks-vijftien-keer-goedkoper
“Het is gebruikelijk dat de investeerder/eigenaar opdraait voor alle kosten.”
Ik heb het over hoofdelijke, persoonlijke aansprakelijkheid. Niet de aansprakelijkheid van een BV die onderdeel is van een rits BV’s en een holding die zetelt ergens op de BVI ofzo, en ook niet van persoonlijk vermogen dat via Malta is weggesluisd naar een bank in Qatar.
Bas
Alles kan, maar het blijft leefmilieu en landschapsbederf, Kennelijk hoort een kanariepiet in een kooi bij jou ook bij natuur. Is dat omdat de kat er dan niet bij kan? Neem het voorbeeld van je vissen. Biologie is duidelijk niet je sterke kant. Rekenen trouwens ook niet. Ooit een échte baan gehad? Windverkoper?
Veel geluk ermee :
https://uk.news.yahoo.com/worlds-largest-floating-solar-plant-220000440.html?guccounter=1
Vooral neerleggen.
De algen en vogelenpoep doen de rest.
Windpark Gemini draait een keurige 298 MW.
AnthonyF 15 aug 2024 om 20:34
Denk je ook aan de benodigde zonnebrandcreme factor 50+? Zon maakt meer kapot dan je lief is.
Dank voor de tip MaxX :)
Altijd fijn om een positieve reactie te krijgen.