Foto: Shutterstock.
Menno Tamminga.
Triodosbank: wij zijn groen, dat mag wat kosten, is kennelijk de onderliggende boodschap. Dat is een gevaar dat ook bij andere partijen speelt die met groene intenties schermen. Denk aan pensioenfondsen die het geld beleggen van pensioengerechtigden en overlopen van groene ambities. Denk zeker ook aan de overheid die het belasting- en premiegeld van burgers en bedrijven besteedt. In het kabinet-Schoof is er nu een speciaal departement voor groene ambities: het ministerie van Klimaat en Groene Groei, geleid door Sophie Hermans (VVD).
Als je het Triodos-model beziet zijn de kosten te hoog, de opbrengsten te laag of beide. Kleinere banken zijn altijd wat duurder uit dan grote, bijvoorbeeld bij het aantrekken van spaargeld en deposito’s. Dus moeten ze efficiënter zijn, een unieke niche hebben of persoonlijker service bieden. Dan kunnen zij hun kostennadeel compenseren met hogere rentetarieven of provisies.
De bank tobt echter met zijn achilleshiel. Dat is de wanverhouding tussen de (hoge) kosten en de (achterblijvende) opbrengsten. Gevolg: het rendement op het eigen vermogen is heel wat lager dan bij commerciële banken waarmee Triodos straks op de beurs concurreert om beleggerskapitaal.
Zie voor het hele artikel, hier.
Tja, dat komt er van als je je laat drijven door (valse) ideologie en vergeet te rekenen.
Wat een sukkels.
Aan de klimaattafels van Nijpels werd wel gerekend. Degenen die daar zaten rekenden zorgvuldig uit of de kosten niet bij hen zouden belanden (in tegenstelling tot de winsten) maar dat de kosten waren voor diegenen die niet aan die tafels mochten zitten: de consumenten.
Het is een bodemloze put. Zwart gat mag ook.
In een wereld die in 2 eeuwen van 1 naar 8 miljard mensen is gegaan gaan alle aandacht en middelen naar één facet van een tweede afgeleide van het basisprobleem. Waarbij die tweede afgeleide nog hopeloos wordt overdreven ook. Wellicht niet meer is dan zondvloed prediking.
https://ejbron.wordpress.com/2024/09/06/greta-5/
Rien, uit alles blijkt dat dit stumperdje totaal niet weet waar ze mee bezig is. Degenen die haar ‘leiden’ verdienen minimaal honderd stokslagen. Per dag uiteraard.
Dit is gewoon een weerzinwekkende vorm van misbruik van een geestelijk gehandicapte.
De enige groene groei die er bestaat is een boom.
De gesuggereerde groene groei is een eindeloze put waar de burger zijn geld in moet stoppen en de global elite de vruchten van plukt.
Helemaal on topic!
https://gezondverstand.eu/2024/09/03/energietransitie-is-zinloos/
Kennis, kunde en rendement. Laat dat ministerie van groene ambitie nou geen van drieën hebben. Na de volgende verkiezingsronde zal het dan ook niet terugkomen.
hoe verzin je het. Een ministerie van groene groei. Zijn het daar allemaal hulkjes of horkjes?
Groen is zwart. Groene ‘groei’ is geld over de balk smijten. We hebben juist meer CO2 om grotere oogsten te krijgen.
https://www.youtube.com/watch?v=u-KZhkxRf3A
We gaan lekker barbecuen hier vanavond. Lekkere boeren worst en pork tjops op een vuurtje van hout of houtskool. Ik proef het het nou al…
Welke bank gaat niet mee in de groene gekte en/of het woke gebeuren?
Daar wil ik graag bij gaan.
De Rabo waar ik nu bij ben, steken ook rustig een mes in de rug van de boeren die hun hebben opgericht.
Er bestaat niet zoiets als groene groei. Wat verstaat men onder groene economie? Alles groen is een 100% pure kost, dat groen produceert niets. Het lijkt wel een probleem bij politici maar ook economen en academici dat men niet meer weet wat echte economische groei is, wat meerwaarde creëren is.
Groene groei gaat de oven in voor stroom te draaien, dat is groene co2 neutrale stroom.
Je auto op eten laten draaien is groene co2 neutrale brandstof.
Dus koop groene aandelen en je word schatrijk, maak niet uit wat voor bank je zit altijd op rozen.
Investeer in molens en panelen want dat is de toekomst met mega winsten.
Tenminste als je ze mag geloven.
Ik zet de olielamp al klaar met die lekkere fossiele reuk van petroleum.
Pensioenfondsen moeten het belang van de deelnemers behartigen. Niets meer en niets minder. Dus een zo’n hoog mogelijk rendement met zo laag mogelijke kosten. En dat binnen de wettelijke kaders. Mensen als Paultje Rosenmöller hebben daar schijt aan. Typisch links superieur gedrag.
BBB-Minister van Landbouw Femke Wiersma veegt het stikstofplan van tafel, maar heeft geen nieuw voorstel. Blijkbaar is het moeilijk om van een oppositie naar een regering te gaan: als oppositie kan je roepen om zaken af te schaffen, maar wanneer je zelf aan het stuur zit, dan is het wel de bedoeling dat je dan met iets beter komt. Wanneer gaan we dat van haar zien?
@EAB, in een Kamerdebat vroeg een PVVD afgevaardigde aan Femke Wiersma over stikstof en biologische landbouw. Ten eerste hebben wij zelf en stikstof crisis veroorzaakt door de normen te hoog te stellen en haar antwoord over bio, de markt bepaalt de vraag niet het kabinet. Dit lijkt mij een juiste conclusie. 12 % van de bevolking kan al niet rond komen en dan weer de kosten verhogen omdat de PVVD dit wil. Een diepvriespizza kost minder dan 3 paprika’s en dan heb ik het nog niet over biologisch geteelde paprika’s
Dat er geen nieuw plan is komt omdat eerst de huidige veel te knellende wetgeving ongedaan gemaakt moet worden. Ik vermoed dat ze daarvoor nog geen parlementaire meerderheid heeft kunnen vinden.
Er zijn veel parlementsleden die zich hebben laten bedotten en dat niet willen erkennen door onze waanzinnige stikstof wetgeving op te heffen.
De waanzin wordt gekenmerkt door het gegeven dat NL het enige land is met dergelijke wetgeving (bij de invoering is vlgs mij gelogen dat dat vanwege de EU zou moeten). De stikstof uitstoot normen zijn in Dld ~300 keer soepeler.
Er zijn veel parlementsleden die zich hebben laten bedotten en dat niet willen erkennen door onze waanzinnige stikstof wetgeving op te heffen’.
Spijker…kop. Helemaal waar Bas; ik heb daar niets tegen in te brengen.
Maar weet je dat er ook heeeeeeeel veel parlementsleden en leden van provinciale en gemeente besturen zijn die zich hebben laten wijsmaken dat er een klimaatcrises is die wordt veroorzaakt door de uitstoot van CO2 en dat de enige oplossing bestaat uit het plunderen van landschap, zee en vooral de portemonnee d.m.v. molentjes en paneeltjes.
Daar is dat stikstofgedoe kinderspel bij.
Groene groei is een keuze voor het klimaat. Ook hierom gaat schiphol krimpen. Ontwikkelingslanden heb nog ruimte voor fossiele groei. Zo gaat China de komende 20 jaar nog 8820 nieuwe verkeers vliegtuigen aanschaffen.
https://www.militaryaerospace.com/commercial-aerospace/article/55137340/boeing-says-chinas-commercial-air-fleet-predicted-to-double-in-the-next-two-decades
Hier loopt het klimaat gevaar omdat Barry Madlener volgend jaar een besluit wil nemen over de opening van Lelystad voor vakantie vluchten. Dat terwijl de kamer niets anders wil dan de definitieve sluiting
https://www.telegraaf.nl/nieuws/779265382/kabinet-zet-deur-op-kier-voor-vakantievluchten-vanaf-lelystad-airport
6 á 8 miljard € voor Noordzee-Schiphol met monorail naar Randstad. Randstad woningbouw op lege Schiphol locatie. Stikstof probleem / woningnood probleem Randstad opgelost binnen 10 jaar.
De futuristen ontwerpers gebroeders DAS ontwierpen dergelijke infrastructuur in 1995 al in hun reeks schets boeken / ‘wegen naar de toekomst’. Helaas geen foto van hun hand beschikbaar wel deze…….
https://www.ad.nl/politiek/dat-schiphol-op-de-noordzee-er-nog-niet-is-komt-niet-doordat-er-windmolens-in-de-weg-staan~a3469a03/141536139/
Heeft men daarom enige jaren geleden het C40 consortium, met bijbehorende agenda, uit de grond gestampt?
We hebben niets aan een stroombron die slechts 10% van de tijd produceert…
https://www.deondernemer.nl/actueel/grote-onrust-in-de-sector-vraag-naar-zonnepanelen-stort-in~748d873?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Alle grote energiecentrales hebben een opstarttijd van minstens 12 uur. De meesten zelfs zo’n 24 uur.
Van de week een meeting gehad over de impact van CRSD op het mkb het is gewoon te triest voor woorden wat hier een een berg geld aan wordt uitgeven om rapporten te maken. Het is nog triester dat het alleen EU beleid is op gezet door Frans Timmermans en Diederik Samsom. Als vraagt tijdens zo een meeting wat zijn de kosten en baten zwijgt iedereen. Als er aan iemand wordt gevraag hoe ze de datapunten hebben bepaald om hun impact te rapporten dan wordt er ijskoud gezegd dat mag je zelf invullen wat voor jou onderneming relevant als dus de sustainability manager van een CRSD plichtig bedrijven en dan vervolgens zeggen dat het mkb dat ook snel moet gaan doen want het kan zomaar zijn dat je al b.v kleine mbk toelever wordt uitgesloten.
Het is een gospe dat kamerleden en regeringen hiermee akkoord zijn gegaan men heeft bewust het pad ingeslagen om het mkb de nek om te draaien. Helaas wordt dit nergens opgepakt want dit moet stoppen.
De ware reden dat VW alle fabrieken in Duitsland en EU gaat sluiten heeft niet te maken met verminderde afzet of te laat aan ev begonnen nee men heeft als oorzaak aangeven de huidige regering, de regelgeving en de vergaande bemoeizucht van de EU met bedrijven. (Het wordt woord communisme viel nog net niet) gevolgen zullen zijn 300.000 werklozen en waarschijnlijk nog een 500000 bij toeleveranciers en dat in een land met zoveel nieuwkomers.
Hele energietransitie fluitend te betalen van resterend Gronings gas’
Auteur: Thijs Baas
De helft van de150 miljard euro aan gas die nog in de Groningse bodem zit is voldoende om ‘fluitend’ de energietransitie te betalen. Met de rest van die baten kun je onder meer de Groningers die met schade zitten ruimhartig compenseren, zegt Willem-Jeroen Stevens, managing partner en oprichter van Clear Corporate Finance. ‘We hebben een prachtig gasnetwerk liggen en daarnaast hebben we een bel vol zitten met Nederlands gas. Daar kun je natuurlijk nog van alles mee doen.’
https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/10555951/hele-energietransitie-fluitend-te-betalen-van-resterend-gronings-gas
Scheffer, op zich is het natuurlijk helemaal waar dat van die 150 miljard en dat compenseren van de Groningers is gewoon keihard nodig.
Maar voor de rest ben ik toch bang dat die Stevens ook gewoon bij de Groene Khmer hoort met zijn idee over het gebruik van het huidige gasnetwerk voor waterstof en zijn optimisme over wind en zon.
Nergens valt het woord kernenergie en dat maakt mij toch wel erg wantrouwend.
Gelukkig is er ook hoopvol nieuws:
https://www.laka.org/button/448936