Close preview
Dit is weer eens breaking nieuws dat je gewoon met al je vrienden en kennissen moet delen, nadat je natuurlijk eerst even jezelf katapulteert tot “Aarhus & UNECE”-expertje”. Prent bovenstaande logo’s in. Surf dan naar Wikipedia. Vervolgens flux naar Groenerekenkamer.nl en lees de introductie bij de lezing die Pat Swords gaf op de 2e nationale ontgroeningsdag.
En dan BOEM naar WUWT naar het net gepubliceerde artikel: EU violates Aarhus Convention in ‘20% renewable energy by 2020’ program. Want, geloof het of niet, een VN-orgaan – te weten de UNECE – heeft uitspraak gedaan dat de EU de Aarhus Conventie overtreedt met haar bij de burger ondemocratisch door de strot geduwde 20% emissiereductiedoelstelling waardoor zowat de hele EU verandert in een gehaktmolen voor grote vogels.
De EU moet nu het hele 20% beleid afblazen en een nieuw democratisch proces op gang brengen om de Europese burger te informeren en te laten kiezen, of anders zal de UNECE de EU dwingen uit de conventie uit te stappen. Misschien dat sommige EU-politici met het nieuwe bloedrode boekje van het WWF in de hand niet treuren om een UNECE exit, maar anderen zullen toch nog geloven in de democratie en internationale rechtsorde? Hopelijk?
Meer politiek weer onder de streep! Lees verder »
Artikel sterk aangepast op basis van de reacties
Hierboven de grafiek die het verschil laat zien tussen de ruwe en de bewerkte KNMI temperatuurdata voor De Bilt: het kwik voor 1950 met een volle graad verlaagd en daarmee ook de inconvenient scherpe temperatuurdaling rond 1950 uitgummend. Tenminste: dat is zoals Frank Lansner op het blog hidethedecline.eu de zaken presenteert.
Hans Erren daarentegen concludeerde al in 2007 in deze online publicatie dat de sprong in temperatuur in 1950 van 1°C wel degelijk geheel verklaard kan worden door de overgang naar een nieuwe Stevensonhut tweehonderdmeter van de oude plek op het KNMI terrein in de Bilt.
Anthony Watts was de discussie rondom Hans’ analyse misschien vergeten en zag er geen been in om Lasners artikel hierrrr integraal over te nemen. In de reacties aldaar wordt vanaf dit punt vrolijk gediscussieerd over de houdbaarheid van Lasners claims. Hans Erren reageert daar, Lasner komt ook aanwaaien en zelfs Jules steekt een vinger op!
Lasner:
The non-coastal drop from the 1930-50 level to the 1960-80 level can be traced basically from Morocco to Russia. Its only THE SHAPE of data that differs a little , but the KNMI´s Rambo-like data changes removes the whole trend difference 1930-50 versus 1960 that is evident also From Ireland to Isreal!!
Heb je interesse in de materie dan is die discussie verplichte kost. Interessant detail: Lasner werkt aan een open database voor rurale onbewerkte temperatuurreeksen om maximal inzicht te krijgen in de twee vergelijkbaar warme fasen 1925-1945 en 1995-2010. De naam is Ruti: “Rural Unadjusted Temperature Index”.
Ook verplichte kost is het lange steeds netjes bijgewerkte artikel over de KNMI-temperatuurdata op klimaatgek.nl.
Deze verplaatsing heeft dus een temperatuurdaling van ongeveer 1° C tot gevolg gehad! Overigens zijn er in de gegeven periode (vanaf 1881) nog meer veranderingen in het meten geweest. In 1900 is de meting verplaatst van Utrecht (nabij de Maliesingel) naar De Bilt. Dat heeft merkwaardigerwijs nauwelijks invloed gehad op het temperatuurverloop. Ook kleine veranderingen, zoals een kleine verplaatsing op het grasveld in 1951 en overschakeling van Stevensonhut naar schotelhut (1993) hebben blijkbaar weinig invloed gehad op de raw data (KNMI). Wel heeft de verlaging van de Stevensonhut (1961) een lichte verhoging opgeleverd (KNMI).
Ik hoor graag van Hans Erren een soort “eindoordeel” in hoeverre het beyond reasonable doubt is dat die verandering in 1950 echt een volle graad celsius verschil heeft opgeleverd en vooral interesseert mij de vraag hoe het te verklaren is dat de ruwe data gewoon een nette PDO+AMO cyclus laten zien (zie ook Lasners felle reactie hierboven), terwijl de gecorrigeerde data een hockey stick opleveren. Is dat puur toeval?
Eén reactie van WUWT neem ik hieronder nog even over….
Lees verder »
Angela Merkel heeft haar milieuminister Norbert Röttgen ontslagen, kalt gestellt, als een kerncentrale uitgeschakeld en uit de politiek verbannen. Machiavelli anno 2012. Oppervlakkige aanleiding was de CDU-nederlaag bij de verkiezingen in Nordrhein-Westfalen (NRW) hier vlak over de grens, waar Röttgen als een soort Job Cohen aantrad om bij winst premier te worden.
De jurist Röttgen maakte grote blunders door te zeggen dat hij bij verlies gewoon milieuminister in Berlijn zou blijven en ook door te publiekelijk te verklaren dat de NRW-Wahl ook een oordeel over Merkels politiek zou zijn. “Dacht het niet Job”, haastte Merkel zich dit te corrigeren. En nu is het knapste jongetje van de klas – deze Duitse Ab Melkert – gepiepeld. En als je de commentaren mag geloven wel degelijk ook vanwege zijn door milieuwaan verblinde onvermogen om naar de Duitse industrie te luisteren.
Notrickszone.com heeft natuurlijk Engelstalig commentaar en grijpt daarbij ook terug op een schitterende analyse van Peter Heller met het volgende commentaar over deze sleutelpassage in Merkels broedermoordspeech:
Die Energiewende ist ein zentrales Vorhaben dieser Legislaturperiode. Es sind die Grundlagen dafür gelegt worden, aber wir haben noch ein Stück Arbeit vor uns. [...] Es ist offensichtlich, dass die Umsetzung der Energiewende noch große Anstrengungen erfordert.
Heller interpreteert:
Anders ausgedrückt: Wir haben nichts erreicht und es ist unklar, wie wir überhaupt etwas erreichen können.
Lees het hele artikel van Heller en eventueel ook: Der Spiegel international en op Bild.de is het all over the place.
Kort afsluitend commentaar van mij… Lees verder »
Via het blog van Matt Ridley kwam ik op het nieuwe boek van de ecologe Emma Marris: Rambunctious Garden. Hierboven de “trailer” van het boek. Wat betekent rambunctious?
Definition: loud, energetic Synonyms: boisterous, noisy, raucous, rough, rowdy, rude, termagant, tumultous/tumultuous, turbulent, unruly Antonyms: introverted, meek, quiet, shy
Ik heb gedacht aan “recalcitrant” of “brutaal” maar koos uiteindelijk voor “wild” als vertaling. Marris theorie sluit naadloos aan op Josef Reichholfs’ baanbrekende Stabile Ungleichgewichte en natuurlijk ook op zijn Stadtnatur: Eine neue Heimat für Tiere und Pflanzen. Grappig is dat ze de Oostvaardersplassen exemplarisch vindt terwijl Rypke en andere ecologen van het beheer van dat gebied nog wel eens gehakt maken. Leuker is de miniatuurnatuur – het plekkie waar de video is opgenomen – waar de bloggers Theo en Rypke alles van weten aangezien zij hun eigen mini-tuintjes tot ecoreservaten hebben ingericht (heren plaats graag zelf ff link naar de artikelen die jullie erover hebben gemaakt – Zie: Rypke’s tuin & Theo’s tuin).
Emma Marris nodigt ons en onze gemeenten uit om vooral maximaal in de buidel te tasten om leuke dingen te doen in tuinen en plantsoenen. De natuur is natuurlijk overal. En zo’n kinderzieltjes verpestende film als Lorax en het verdwenen bos (zie trailer) kon er niet verder naast zitten: een aarde met alleen maar plastic en geen enkel grassprietje of boompje meer. Dat is net zo’n contradictio in terminis als “milieubeweging zonder subsidie”.
De paper is er! Peer reviewed en wel. Bas van Geel is natuurlijk een van de belangrijkste bijdragers. Niemand kan zo levendig als hij vertellen over wat er in hemelsnaam gebeurde bij de extreem plotselinge overgang van het subboreaal naar het subatlanticum rond 800 voor Christus. Binnen tien jaar veranderde West-Europa van droog en warm naar zeer nat en kil. En…. it was the sun stupid! Met rotsvaste waarnemingen ondubbelzinnig bewezen. Lees maar mee op trouw.nl of kijk bij het origineel.
En zo kunnen we naast Yamal en Nevada (zie hierr) ook het nabijgelegen Meerfelder Maar in de Eifel aan onze climate hoax tours toevoegen (overnachten natuurlijk in het hotel van DWK). Bas van Geel staat zo heerlijk met zijn benen in de klei dat hij zonder blikken of blozen de vloer aan veegt met de knapste koppen van het KNMI die de rol van de zon blijven downplayen. Heerlijk was het om Bas van Geel onlangs in Nieuwspoort recht in het met Nietzsche snor uitgeruste gezicht van Rob van Dorland te horen zeggen: “Rob je hebt bijles nodig over de geschiedenis van het klimaat!” Boem die zat!
Meerfelder Maar in de Eifel
En toch wil ik diplomatiek nog wat kwijt over Bas van Geel…. Lees verder »
Het grote voordeel van passen op je taalgebruik en het mijden van ad hominems is dat als je eens iets lelijks zegt, dat je woord dan ook een kracht heeft van een kanonskogel. Gisteren werd het officieel: Anthony Watts – hoofdredacteur van het meest gelezen klimaatblog ter wereld – noemt het grand CRU-geboefte nu: LIAR!
En wat hem betreft is dit een factual omschrijving. Simpelweg omdat de leugens en het bedrog nu open en bloot op straat liggen nu Steven McIntyre dankzij tussenkomst van de Britse FOI eindelijk alle Siberische locaties van de boomringmetingen heeft verkregen. Vervolgens moet je als leek door een gortdroge verhandeling op Climate Audit heen: Yamal FOI Sheds New Light on Flawed Data. Als je dat gedaan hebt dan zie je wat Anthony ziet:
In the over 7,000 published stories here on WUWT, I have never used the word “liar” in the headline to refer to CRU and the Yamal affair. That changes with this story.I’ve always thought that with CRU, simple incompetence is a more likely explanation than malice and/or deception. For example, Phil Jones can’t even plot trends in Excel. In this particular case, I don’t think incompetence is the plausible explanation anymore. As one commenter on CA (Andy) said“I suspect the cause of all this is an initial small lie, to cover intellectual mistakes, snowballing into a desire not to lose face, exacerbated by greater lies and compounded by group think. “Given what I’ve witnessed and recalled from the history of the Yamal affair with Steve McIntyre’s latest investigation, I’m now quite comfortable applying the label of “liar” to the CRU regarding their handling of data, of accusations, and of FOIA.
In the over 7,000 published stories here on WUWT, I have never used the word “liar” in the headline to refer to CRU and the Yamal affair. That changes with this story.
I’ve always thought that with CRU, simple incompetence is a more likely explanation than malice and/or deception. For example, Phil Jones can’t even plot trends in Excel. In this particular case, I don’t think incompetence is the plausible explanation anymore. As one commenter on CA (Andy) said
“I suspect the cause of all this is an initial small lie, to cover intellectual mistakes, snowballing into a desire not to lose face, exacerbated by greater lies and compounded by group think. “
Given what I’ve witnessed and recalled from the history of the Yamal affair with Steve McIntyre’s latest investigation, I’m now quite comfortable applying the label of “liar” to the CRU regarding their handling of data, of accusations, and of FOIA.
Wat blijft er voor mij over aan dit verhaal? Lees verder »
De Slapende Website van Wakker Nederland pent weer klakkeloos over: Club van Rome: we overleven zo niet. Let op het ontbreken van aanhalingstekens in de titel! Terwijl je al begint te gapen van dit misselijkmakende dreunen van weer een golf van newspeak, zoek je onwillekeurig toch even naar de webpagina waarop de Club van Afromen het onderzoek presenteert. En dan vind je onder meer dit:
Commenting on the findings of 2052, Ian Johnson, Club of Rome Secretary General said: “Professor Randers’ analysis of where the world could be in 40 years has demonstrated that ‘Business as usual’ is not an option if we want our grand-children to live in a sustainable and equitable planet. It took 40 years before the full message of The Limits to Growth was properly understood. We cannot afford any more lost decades.”
Ik wil niet eens beginnen deze newspeak te deconstrueren omdat ik vrees voor een explosie in mijn hoofd en rook uit de oren. Toch vind ik het opmerkelijk dat de knapste koppen van de wereld hun hersens pijnigen over hoogst ingewikkelde economische kwesties en dat op milieugebied alle prudentie overboord wordt gekieperd en men schaapachtig elk fantastisch pseudowetenschappelijk verzinsel achter het woordje COULD volgt als het maar is afgestempeld door de intelligentsia van ondemocratische subsidieslurpende gremia als de Club van Rome, WWF en Greenpace.
Zie hierrr nog even een Google Search op Jørgen Randers. Bah bah en nog eens bah!
Weet je wat ik het allerergste vind? Lees verder »
Een echte nobrainer: Uit een studie van Natuur en Milieu blijkt dat “57% de Nederlanders geen beleggingen wil die ten koste gaan van klimaat, milieu en natuur”. Bij die vraagstelling wat mij betreft een schokkend laag percentage. Ik schaam mij voor mijn volk dat op die vraag niet met 99% positief werd geantwoord. Blijkbaar is de milieubeweging erin geslaagd ons te overtuigen dat een groeiende en bloeiende economie in tegenspraak is met een gezonde natuur. Want ik meen dat de headline bij dit onderzoek had moeten zijn: “43% van de Nederlanders wil gewoon een goed rendement ongeacht wat dit voor natuur en milieu betekent”.
Iedereen die Lomborg of The Rational Optimist heeft gelezen die weet dat economie en natuur juist perfect hand in hand gaan, en dan bedoel ik dus niet de “duurzame economie”, die elk land of continent binnen enkele decennia leegplundert zoals het communisme dat heeft gedaan. Nee, ik bedoel gewoon de good old economie zonder alle durzaamheidsgeneuzel. En dus hebben we hier te maken met een leugenachtige vraagstelling.
De Wakkere maar op milieugebied Slapende Krant van Nederland maakt er dan van: Lees verder »
Theo Wolters suggereerde al dat de Heartland Climate Conference in Chicago op korte termijn is opgezet omdat Vaclav Klaus toevallig in town is voor een NAVO-conferentie. En nu zien we hem op CNN scherp ondervraagd door Richard nomen est omen Quest. Het woord klimaat valt geen enkele keer, maar wij weten dat Klaus het enige openlijk klimaatsceptische staatshoofd in Europa is en dat zijn visie daarop zoals vertolkt in zijn ook in het Nederlands vertaalde boek Blauwe planeet in Groene Kluisters er geen gras over laat groeien.
Nee, Europa is een schitterend maar in het huidig tijdsgewricht toch vooral droevig continent. De doorleefde manier hoe Klaus die droefenis deelt en uitstraalt is fenomenaal. Ik bedoel: 1989 meemaken en dan twintig jaar later vast te stellen dat we in Europa de EUSSR leven, waarbij de westelijke gebieden nu juist onvrijer – want meer utopisch gehersenspoeld – zijn dan het voormalig Oostblok.
Natuurlijk is het Lubos Motl die deze video van internet plukte. Hij schreef, aan de hand van een visionair artikel op CNN Money, ook over de ramp die zou kunnen gebeuren als Hollande vandaag president van Frankrijk wordt. Zie hierrr. Hij gaat ook op een spectaculaire manier op het randje in een verdediging van de UNA-bomber billboards die Heartland in Chicago plaatste. Zie hierrr.
Mijn visie op de Heartland posteractie?
Climategate.nl is door de stroomversnelling in Den Haag ineens ook volop een politieke website geworden. Terecht wat mij betreft! Het heil zoek ik toch vooral vanuit het buitenland: met een eindzege van Amerikaans Libertarisme (Christelijke pioniersreligie) vermengd met Chinees Confucianisme. Toch is het tot die tijd van belang om in de “bezette gebieden” de vijand van binnenuit aan te vallen en onzeker te maken.
Nu we van Geert Wilders terugkijkend weten dat hij een historische kans heeft gemist om vanuit het hart van de macht te strijden tegen het grootste gevaar dat Europa en Nederland bedreigt: de duurzaamheidswaan en de CO2-leugen en hun hoeders van de milieukerk (big environment), nu ook zonneklaar is dat hij nooit meer tot het hart van de macht zal worden toegelaten, moeten we namen hebben, namen, namen….
Wie o wie kan in de reacties hieronder namen spuien van politici binnen D66, CDA, CU, SP en PvdA die met lobbywerk richting vrijheid, gezond verstand, techno-optimisme en humanisme te bewegen zijn. Ik wil graag een keer borrelen met Jolande Sap maar verder heb ik niet de hoop dat Groenlinks ooit “Ontgroend Rechts” zal worden. En binnen de VVD kennen we wel wat mensen. Hoewel René Leegte die sterk begon met zijn pleidooi voor opheffing van het KNMI, zich inmiddels volop met leugenachtige “nuances” inlaat.
Hieronder onthul ik waar de zeer gulle donatie vandaan komt die het lobbywerk mogelijk maakt…. Lees verder »
