Studie naar voedselprijzen en opkomend waterbeheer scepticisme

De afgelopen dagen zie ik berichten langskomen die mij aan het denken zetten of alarmisme als modieuze atheïstische cryptochristelijke beweging zijn langste tijd heeft gehad. Toine Mudde had een mooi berichtje in de Volkskrant met als kop:

Duur voedsel is niet per definitie een ramp

Gebaseerd op deze net in Science gepubliceerde studie van de Leuvense hoogleraar Johan Swinnen. Relativerend dat hogere voedselprijzen in de derde wereld ook winnaars oplevert: daar zitten natuurlijk ook steeds meer voor de wereldmarkt producerende boeren.

Hulporganisaties hebben volgens Swinnen financiële motieven om alarm te slaan bij prijsschommelingen. “Ze voelen constant druk om aan te tonen dat hun werk relevant is”

Mooie quote! Beetje dubbel wél want juist de duurzaamheidsfreaks kunnen dit gebruiken om door te gaan met biofuels. Wat mij betreft mogen ze ook wel omdat ik als low carber en amateur voedingsdeskundige weet dat je koolhydraten bommen zoals aardappels en hoogwaardige granen beter door een auto kunt jagen dan door je lichaam. Als ze maar van mijn biefstuk afblijven met hun duurzaamheidswaan!

Mooier nog de spread in de Volkskrant vandaag op pagian 6 en 7 met een groot artikel van Jan Tromp met als titel:

We verspillen miljarden met waterbeheer

Dr.Ir. Wytze Schuurmans en Dr. Ir. Fons Nelen van adviesbureau nelen-schuurmans.nl steken hun nek uit doordat ze zich ondanks hun rechstreekse belang bij een open staande geldkraan van de overheid toch uitspreken tegen de abjecte verspilling van ons belastinggeld vanwege softe flower power principes als het voorzorgsprincipe. Nu ja als er jaarlijks 6 miljard euro uit een kraan stroomt dan hoef je als tweemanschap natuurlijk ook niet te vrezen je roept dat er 25% van dat bedrag bespaard kan worden.

Schuurmans: “Het is een reële schatting. Ik denk dat de economische crisis ons gaat helpen. Voorheen kon het geld niet op bij het waterbeheer. Wij hoefden niet met ons verhaal aan te komen. Politici hoefden geen lastige keuzes te maken. geld zat. We denken dat we nu meer kans gaan maken met ons pleidooi voor meer maatwerk en verstandiger besteding van het geld.”

Lees: het voorzorgsprincipe is failliet! Hieronder heb ik nog een nuttige miljardenbesparende tip:

Stop met alles wat riekt naar CO2-mitigatie! Méér fossiel. Méér CO2. Kolencentrales op zee! En een mooie kleine geldstroom van zeg 2 miljoen per jaar naar de Groene Rekenkamer en Climategate.nl om het allemaal uit te leggen.

Maar dat was toch vies en slecht???

Nee, hoor we zijn beetgenomen!

Aanverwante berichten:

1. Groen partijorgaan ‘Trouw’ start wanhoopsoffensief tegen gezond verstand
2. Is alarmisme nog wel vol te houden?
3. Klimaatpaus Pier Vellinga krijgt klop van collega’s

Geen aanverwante berichten.

Dit op oudejaarsconferentie en wij Nederlanders zijn ook genezen

Bij deze een oproep aan alle vaderlandse caberetiers van Hans Teeuwen tot Paul de Leeuw om alle groene fantasieën een Buckler aan te doen. En volg ondertussen Radio Oranje: Newt lijkt South Carolina te gaan winnen!

Aanverwante berichten:

1. Radio Oranje: wie gaat Amerika van Obama bevrijden?
2. Radio Oranje: Senator Inhofe over Durban mislukking
3. Volg het nieuws rond Marcels boek op Staatvanhetklimaat.nl

Geen aanverwante berichten.

Klimaat niet aan bod maar wel veel gerelateerde issues zoals onderwijs!

Newt Gingrich schijnt gisteren de absolute winnaar te zijn geworden van het Fox News debat. Op Youtube vind je legio korte clips, waaronder ook deze Newt samenvatting. Eerder heb ik Newt als “ramp” bestempeld, vervolgens zijn flip-flop op klimaatgebied getoond, en nu ben ik ook wel weer een beetje fan! Hierboven het Fox News debat integraal! Wat zou kameraad Jo Leinen ervan vinden?

Aanverwante berichten:

1. Radio Oranje: ook klimaathypocriete Newt Gingrich piekt te vroeg
2. Radio Oranje: Newt Gingrich elimineert alarmiste uit boek
3. Radio Oranje: Senator Inhofe over Durban mislukking

La Ninja doet van zich spreken

November 1985. Zo ver moeten meteorologen terugkijken om een sneeuwval te vinden van de omvang van de huidige sneeuwverwachting voor de komende 48 uur aan de Amerikaanse westkust. Gemiddeld valt er in een heel jaar 15cm sneeuw in Seattle. Nu wordt er 30 tot 45cm berekend beneden in de stad op zeeniveau op dezelfde breedtegraad als Nantes!

Noordpool
Lees het hele verhaal hierrrr en volg het spectaculaire Amerikaanse weernieuws de komende twee dagen op weather.com. Dit heeft zeker met de La Ninja condities op de Stille Oceaan te maken (zie ENSO meter) trouwens (zie alles over ENSO hierrr). Ondertussen is het op de noordpool veel te warm terwijl het arctische zeeijs juist zeer voorspoedig groeit (zie hierrr) en het sneeuwdek op het noordelijk halfrond ook gewoon gemiddeld is (zie hierrr).

Lees verder op wintersportweerman.nl…

Aanverwante berichten:

1. Lachen, gieren, brullen met Amerikaanse sneeuwstorm
2. Gepensioneerde Amerikaanse generaals in bres voor klimaat
3. Amerikaanse politiek bereikt klimaatkruispunt

Jo Leinen. Vladimir Iljitsj Lenin. Wat is het verschil. Wat ik tijdens mijn aardrijkskundelessen in 1983 amper, nee niet voor mogelijk hield is een feit: wij leven nu in de onvrije socialistische door milieu- en klimaatpropaganda verziekte tweede wereld. Stiekum luisteren we naar Radio Oranje. Onze leiders doen hun uiterste best de aartsvijand “het vrije westen” of “Amerika” in een kwaad daglicht te stellen.

En zo lezen we dan teksten als:

Climate Action Commissioner Connie Hedegaard said in September she was “shocked that the political debate in the US is so far away from the scientific facts. When you hear American presidential candidates denying climate change, it’s difficult to take,” she said.

If a Republican president disrupted the EU’s inclusion of aviation in the EU’s Emissions Trading System, or its default values ascribed to oil from tar sands, Jo Leinen, the chair of the European Parliament’s environment committee, called for “a reaction that would affect transatlantic trade. In order to have a fair competition between our industries and theirs, we could talk about broader measures against materials from the US with high energy intensity or output of climate gases like steel, metals, and chemical products. This could take the form of “a CO2 levy or tax on the border to compensate for the [low carbon] investments in products made in Europe. Rather than continue with current EU-US relations, Leinen proposed a move by the EU to “orient itself towards a coalition with China.”

Climate Action Commissioner Connie Hedegaard. Het staat er echt! Die lui doen niet eens een poging hun communistische sympathieën te verbergen zoals het Nederlandse gesubsidieerde klimaatplatform schaamteloos de naam PCCC koos. En verder: een coalitie met China? Leinen moet nodig een de geschiedenis van de opium oorlogen teruglezen om te beginnen te begrijpen tegen welke pijnlijke achtergrond de Chinese buitenlandse politiek is ontworpen. Wake up!

Hieronder het hele verhaal van het EUSSR propagandablog Euractiv.com…   

All the leading challengers for the White House have staked out positions on global warming that defy the international scientific consensus, causing what Thomas Legge, a climate officer for the German Marshall Fund, called “exasperation” in Brussels.

Climate Action Commissioner Connie Hedegaard said in September she was “shocked that the political debate in the US is so far away from the scientific facts.”

“When you hear American presidential candidates denying climate change, it’s difficult to take,” she said.

If a Republican president disrupted the EU’s inclusion of aviation in the EU’s Emissions Trading System, or its default values ascribed to oil from tar sands, Jo Leinen, the chair of the European Parliament’s environment committee, called for “a reaction that would affect transatlantic trade.”

Trade turbulence
“In order to have a fair competition between our industries and theirs, we could talk about broader measures against materials from the US with high energy intensity or output of climate gases like steel, metals, and chemical products,” he told EurActiv.

This could take the form of “a CO2 levy or tax on the border to compensate for the [low carbon] investments in products made in Europe,” he said.

Rather than continue with current EU-US relations, Leinen proposed a move by the EU to “orient itself towards a coalition with China.”

But Sarah Ludford, the Liberal vice-chair of the EU’s delegation for relations with the United States, disagreed with trade sanctions, while conceding that Republican positions were “a long way from the mainstream of European thinking”.

“As a free-trader, I am always a little bit wary of trade linkages,” she said by telephone from London. “I understand where Jo Leinen is coming from but I would tread with caution as you can descend into a tit-for-tat situation that carries considerable dangers.”

“I hope that Obama wins the election and we get a more moderate and encouraging position from the US administration,” she added, speaking in a personal capacity.

Six candidates are vying for the Republican party’s nomination to challenge Democrat incumbent Barack Obama in the November general election.

Republican brainchild
Ironically, the ‘cap and trade’ idea that underwrites the global carbon market wasoriginally the brainchild of US Republicans. But this changed because of what one senior US climate negotiator at Kyoto described as a collection of “toxic” ingredients.

“There are three issues – constraining industry, sending money abroad, and strengthening the UN – that are inflammatory on their own right,” Nigel Purvis, a State Department official under the Clinton and Bush administrations, said on the phone from Washington.

More than that, the climate change issue had become a symbol of ‘big government’ for Republicans, Purvis argued, and this had been amplified by “an enormous amount of campaign finance contributions and political advertising” paid for by the fossil fuel industry, and some trades-unions.

“When you put all these factors together, they are a Molotov cocktail,” Purvis said. “It is unfortunate and quite dangerous.”

Durban roadmap
The UN climate chief Christiana Figueres has said leadership changes in the US and elsewhere should not undermine progress towards setting up a globally binding climate deal by 2015, as set down in the roadmap at the recent global climate summit in Durban, South Africa.

However, Republican party presidential contenders may disagree with Figueres’ analysis.

Rick Santorum has described global warming as “a liberal conspiracy” for government control, based on “junk science”. Mitt Romney argues that the origins of climate change are unknown, and little should be spent on countering it.

Ron Paul has called global warming “the greatest hoax… in hundreds of years”, while Rick Perry described it as a “contrived phony mess that is falling apart under its own weight”. Newt Gingrich has recanted past support for climate action.

Only the moderate outrider Jon Huntsman accepts the climate science adhered to by the Inter-governmental Panel on Climate Change and some 98% of the world’s scientific community.

Legge says the current crop of Republican contenders might be less antagonistic to climate science in the White House than they were on the hustings, partly because the government’s civil service is staffed by officials with scientific backgrounds.

He also suggested that “the candidates are taking positions of necessity to win primaries and they will then tack back to the centre.”

Nigel Purvis, now the president of the Climate Advisers consultancy in Washington, agreed that there was long-term cause for optimism with progress being made towards tackling US carbon emissions.

But “it is really regrettable that we have gone from being on the brink of a major success in 2009 with the election of a strong climate champion [Obama] and Democrat control of the Congress, back even further than we were when George W. Bush was elected.”

“The revisiting of the basics on science is depressing,” he said.

NEXT STEPS:

• 6 Mar. 2012: ’Super Tuesday’ in which a dozen states will hold their Republican presidential primaries at the same time.
• 6 Nov. 2012: US presidential elections scheduled to be held.
• 2015: The Durban Summit mandated that a binding global climate treaty should be negotiated by this time.
• 2020: The new UN Framework Convention on Climate Change global climate treaty should take effect.

Arthur Neslen

Geen aanverwante berichten.

Zeer grappig TV-item van Basta

DWK klaagt in de reacties vaak over de humorloze Duitsers. Welnu, de Belgen die kunnen er wat van. Geniet!

Geen aanverwante berichten.

Ron Paul op schitterende tweede plaats in New Hampshire

Lees onderstaand artikel NIET! Luister gewoon naar Ron Paul hierboven.

Toen ik onlangs Rick Santorum feliciteerde met zijn gedeelde eerste plaats met Romney in Iowa, kreeg ik het verwijt alsof ik iedereen die een einde wil maken aan de grote CO2-leugen zou omarmen als Amerikaanse president zelfs als deze het homohuwelijk zou beëindigen. En men wekte de suggestie dat het klimaatindustriële complex binnen de totale big governement tendensen maar een kleine factor zou zijn.

Rotte plek
Twee simpele antwoorden: ja met enige tegenzin zou ik het homohuwelijk en nog veel meer graag inruilen tegen een einde aan de klimaatwaanzin. En ja, ik denk dat de klimaathypocrysie misschien wel de kern vormt van alles wat verkeerd is aan het gezonde verstand van de progressieve beweging en dat het de grootste rotte plek is in ons vermolmde systeem (lees artikel The New Authoritairianism). Daarom stem ik ook gewoon op Richard de Mos terwijl ik verder de PVV heus wel een tamelijk bekrompen beweging vind. Ik ben er gewoon echt klaar mee. De klimaatbullshit MOET stoppen.

Maar nu is er HOOP! Echte hoop. Het kan ook  met behoud van homohuwelijk, recht op abortus zonder overgave aan het militair-industriële complex. De weg naar onze vrijheid ligt open! Wat? Heeft de PVV zich op haar grondbeginselen bezonnen? Nee! Is er iets anders in een achterafzaaltje in Nederland gebeurd? Of in Brussel? Nee, zoals ik al zo vaak heb betoogd is de enige – weliswaar vaak bezoedelde – bron van echte vrijheid in de wereld….. de United States of Amerika. Waarom? Simpelweg omdat het genetisch verankerd is.

Kindjes maken
Hoe maak je een vrijheidslievend continent? Je moordt alle indianen uit en je stelt een vrije grondwet op waardoor alle vrijheidslievende mensen uit Europa denken: daar wil ik heen! en dan laat je ze een paar generaties kindjes maken en dan heb je een genetisch afwijkend continent! Nederland heeft iets dergelijks gedaan in de Gouden Eeuw maar daarna zijn we door onvoldoene afzondering van ons genetisch materiaal weer terug gevallen in de Europese ziekte en die is dat we ons graag gedragen als ambtenaren in een “empire”.

Heeft Ron Paul, de enige echte libertariër in het Republikeinse veld een kans? Lees om te beginnen Ron Paul Reaches Out to the Youth of Occupy Wall Street - Why the Texas Republican attracts young voters. Puur qua lichaamstaal herinnert Ron Paul me wel aan Mark Rutte die van het hele Nederlandse lijststrekkersveld de enige was die qua uiterlijk aansluit bij de jeugdige digitale revolutie. Voor mij oogt Paul jeugdig, guitig, wijs-hardwerkend-vermoeid en spontaan-meditatief-fris tegelijk. En het is bekend dat de winnaar van Iowa (Romney) en andere eerste caucussen en primaries vaak toch niet de presidentskandidaat levert. En het is bekend dat een meerderheid van de Republikeinen Romney gewoon te links verdacht vindt.

Sixties
Ik ben rondom Occupy Amsterdam een beetje in Nederlandse libertarische kringen verzeild geraakt en ik voel me er thuis. Behalve dat ik het een illusie acht dat er ooit een libertarisch initiatief op het oude continent zal zegevieren. Wij zijn te slaafs genetisch geprogrammeerd. Wij verruilen de keizer voor Napoleons, Mussolini’s, Franco’s en Hitlers en deze na een korte frisse periode in de sixties vervolgens weer voor duurzaamheid.

Nee Radio Oranje meldt: volg de ontwikkelingen in de USA op de voet en duim voor Ron Paul, die als enige van de Republikeinse klimaatsceptici een door en door integer vrijheidslievend profiel heeft. De rest danst mee in de carroussel van het lobbyïsme.

Onzinnig geloof
Tijdens het KNMI colliquium met Fred Singer probeerde Gerbrand Komen in één powerpoint slide te vatten wat het verschil is tussen sceptici en alarmists en hij maakte er iets van als: alarmisten benadrukken de risico’s en sceptici de onzekerheden. Tijdens het diner achteraf was ik in gesprek met Sybren Drijfhout (KNMI) en Hans Labohm zo boud om een andere tweedeling te poneren: alarmisten zijn communisten of tenminste aanhangers van een grote rol voor de overheid, sceptici zijn vrijheidslievend en tenminste aanhangers van een kleine rol voor de overheid (een Bas van Geel is met zijn onzinnige geloof in oceaanverzuring voor mij ook geen echte scepticus – zie nieuw artikel Rypke).

Jan Smit
Ik had het met  Sybren Drijfhout over de tegenstelling tussen de publieke omroep en de commerciële omroep. En stelde de vraag of het een taak is voor de overheid of we meer hogere cultuur moeten stimuleren of dat het OK is als we allemaal naar Jan Smit luisteren. Met zijn typische felheid en oplichtende oogjes was Sybren Drijfhout heel stellig ik zou bijna zeggen tyranniek stellig: “We moeten méér Mozart hebben en minder Jan Smit”. Quod erat demonstradum.

Als je hem hierboven gemist had – echt lezen: The New Authoritairianism.

Ron Paul for president! Einde uitzending Radio Oranje.

Aanverwante berichten:

1. Radio Oranje: “Mitt Romney nu ook klimaatscepticus”
2. Radio Oranje: ook klimaathypocriete Newt Gingrich piekt te vroeg
3. Radio Oranje: met Rick Santorum weer echte scepticus in race

Zal Santorum in staat zijn op tijd te pieken en Romney van de nominatie af te houden

Verrassende uitslag van de Iowa caucus over de Republikeinse nominatie: Rick Santorum is op het moment supreme als het volgende duveltje (of eigenlijk engeltje) uit de doos gefloept als kanshebber om Mitt Romney de nominatie afhandig te maken. Gingrich is alweer uit de picture. Gelukkig maar. Romney is halfhartig scepticus. Santorum is.. spot on! Kijk vanaf 5.38!

GHieronder nog een video van een beroemde klimaattoespraak van Santorum en een optreden bij Glenn Beck…

Het is te gemakkelijk om te zeggen dat Santorum geen schijn van kans heeft tegen de veel beter georganiseerde en dieper gefinancierde Romney. 75% van het electoraat pruimt deze east coast surfdude niet. Keer op keer zijn de tea partiers massaal aangekleefd bij meer conservatieve kandidaten. Bachman, Perry, Cain… Gingrich was natuurlijk een vreemde tussenpaus… en nu dan Santorum? Ik zeg: Santorum for president… simpelweg omdat het stoppen van de klimaatwaanzin de belangrijkste prioriteit is voor het westen en de enige kans om nog een beetje te vermijden dat China de wereldhegemonie compleet overneemt. China voert een omgekeerde opium oorlog tegen ons en onze verslaving aan onze zondigheid (of onze specifieke vorm van decadentie) heet: “duurzaamheid”!

Santorum for President! En geloof mij nu dat die verkiezingen bepalender zijn voor onze toekomst dan welk debatje met het KNAW ook of welk gehakketak over windmolens met Verhagen ook. Ik denk dat tijdens de 5 jaren van WWII ook best milde geesten geprobeerd hebben met de vijand te praten en hem milder te stemmen…  maar er was toch meer nodig aan het westelijke front om het tij te keren… om eens met een Godwin te beginnen ipv te eindigen…

Aanverwante berichten:

1. Radio Oranje: Senator Inhofe over Durban mislukking
2. Radio Oranje: “Mitt Romney nu ook klimaatscepticus”
3. Radio Oranje: ook klimaathypocriete Newt Gingrich piekt te vroeg