Close preview
Gastblog van Jeroen Hetzler
Wie op Euractiv het Brusselse nieuws over milieu en klimaat volgt die ziet dat ons continent aan het afglijden is naar een quasi-ecodictatuur die onze concurrentiepositie om zeep helpt. Het is nog niet te laat om het tij te keren. Wellicht zet onderstaande brief nog wat meer mensen aan het denken…
Noordwijk, 20 oktober 2045Lieve opa en oma,Leuk jullie weer eens gezien te hebben. We zien elkaar veel te weinig. De tijden zijn nog roerig, ook al zijn we nu bevrijd. Ik ben heel dankbaar voor jullie steun na het overlijden van Laury. Het is inderdaad bitter te constateren dat het indirect aan de NSDKP te wijten is dat malaria kon oprukken. Goddank is er een eind gekomen aan hun ecodictatuur. Voor Laury is het te laat. Ik kan niet nalaten mijn hart te luchten, al vertel ik jullie niets nieuws. Ik heb nu eenmaal mijn emoties.Toen ik klein was zag ik vanuit ons huis op ‘t duin in Noordwijk de zee en de vissersboten. Als ik over het strand liep kon ik zeehonden in zee zien spelen. Bij honderden spoelen er nu dode vogels aan en tientallen verdwaalde bruinvissen. Er is ook geen zeehond meer te bekennen. Het uitzicht wordt verpest door die vogelgehaktmolens. Gek word je van die stroboscopische dingen als de zon daalt! De biotoop van de Noordzee is verwoest. Te lang hebben laffe politici zich door milieuorganisaties laten intimideren tot het te laat was. Lees verder »
Noordwijk, 20 oktober 2045
Lieve opa en oma,
Leuk jullie weer eens gezien te hebben. We zien elkaar veel te weinig. De tijden zijn nog roerig, ook al zijn we nu bevrijd. Ik ben heel dankbaar voor jullie steun na het overlijden van Laury. Het is inderdaad bitter te constateren dat het indirect aan de NSDKP te wijten is dat malaria kon oprukken. Goddank is er een eind gekomen aan hun ecodictatuur. Voor Laury is het te laat. Ik kan niet nalaten mijn hart te luchten, al vertel ik jullie niets nieuws. Ik heb nu eenmaal mijn emoties.
Toen ik klein was zag ik vanuit ons huis op ‘t duin in Noordwijk de zee en de vissersboten. Als ik over het strand liep kon ik zeehonden in zee zien spelen. Bij honderden spoelen er nu dode vogels aan en tientallen verdwaalde bruinvissen. Er is ook geen zeehond meer te bekennen. Het uitzicht wordt verpest door die vogelgehaktmolens. Gek word je van die stroboscopische dingen als de zon daalt! De biotoop van de Noordzee is verwoest. Te lang hebben laffe politici zich door milieuorganisaties laten intimideren tot het te laat was. Lees verder »
De aarde is in de eerste plaats een waterplaneet
Gastblog van Dr. Ir. D. Thoenes Emeritus hoogleraar chemische proceskunde TU Eindhoven
Vorige week verscheen het KNAW-rapport “Klimaatverandering, wetenschap en debat”. Zoals velen heb ook ik daar kritiek op.
Eerst wil ik opmerken dat ik zelf weliswaar wetenschapper ben, maar eigenlijk nog meer ingenieur. Ik heb mij bezig gehouden met de invloed van transportverschijnselen in chemische reactoren. Diezelfde transportverschijnselen bepalen de processen in de atmosfeer.
Ook heb ik ruime ervaring met het evalueren van wetenschap en het toepassen daarvan. Daardoor heb ik mij getraind in het bekijken van complexe processen als geheel. Niet alleen in chemische reactoren, maar ook in de atmosfeer zijn de processen veel ingewikkelder dan in het laboratorium. Dat komt omdat er zich op grotere schaal meer concentratie- en temperatuurgradiënten voordoen.
Het klimaat is een voorbeeld van een uiterst ingewikkeld complex van processen. Dit complex is opvallend stabiel en heeft door de millennia heen de temperatuur van het aardoppervlak binnen nauwe grenzen constant gehouden. Lees verder »
Een parasiet is een levensvorm die zich ten koste van een ander organisme (de gastheer) in stand houdt en vermenigvuldigt. Een parasiet kan in het gast-organisme leven, in welk geval men spreekt van een endoparasiet, of buiten het lichaam van het gast-organisme: een ectoparasiet. De schade aan de gastheer is niet zo groot dat deze aan de relatie ten onder gaat; in dit laatste geval spreken we van een parasitoïde. Parasitisme is een van de vormen van symbiose; hoewel dit laatste woord ook wel selectief voor vormen van samenleving wordt gebruikt die niet ten koste van een van de partners gaan. Parasieten kunnen van groot tot heel klein zijn. (bron: Wikipedia)
Er zijn veel fopwetenschappers onder klimatologen, sociaal-psychologen, criminologen en shariadeskundigen. Op twee manieren passen zij in het gastheer-parasiet-model:
Wat zijn de oplossingen voor deze nijpende situatie?
Lees verder »
Gastblog van De Woedende Kok
Ken u hem nog? Paul van Son, de Apollo uit de polder, die bij de presentatie van zijn liefdesbaby Desertec de Duitse politiek maar meteen flink onder druk zette om de belasting op kernenergie dusdanig te verhogen dat zonne-energie vanzelf een spotgoedkoop alternatief zou worden?
We mochten al enige tijd niets van hem vernemen; wat logisch is, immers het knotsgekke plan om de Noord-Afrikaanse woestijnen vol te plempen met spiegeltjes (zonder kraaltjes ditmaal) werd in doordrammerskringen met name bejubeld vanwege het feit dat wij aldus ons brood konden roosteren op elektriciteit uit stabiele regio’s.
Ik was hem eerlijk gezegd alweer helemaal vergeten. Je hebt immers geen leven met een hoofd vol onverantwoordelijke gekken. Maar afgelopen week bij het afruimen van het ontbijt viel mijn oog op een door een genereuze gast achtergelaten uitgave van het Handelsblatt, waarin een uitgebreid interview met de man wiens naam nu al voor eeuwig in de sterren staat geschreven.
Ik praat u bij.
Mijnheer Van Son, wat bent u toch stil de laatste tijd? En dat terwijl in heel Noord-Afrika momenteel de kogels om je oren fluiten. Lees verder »
Gastblog van Dick Thoenes
Sinds ik mij in de klimaatproblematiek verdiep (vanaf 1996), verbaas ik mij in toenemende mate over het feit dat de officiële klimaatpolitiek in Nederland (en veel andere westerse landen) overwegend is gebaseerd op een onwaarheid. Het gaat hier om het idee van de zogenaamde AGW (anthropogenic global warming). In de jaren ’80 werd geopperd dat het mogelijk zou kunnen zijn dat de mens met het op grote schaal verstoken van brandstoffen de gemiddelde temperatuur van de gehele aarde zou opdrijven (door het zogenaamde extra broeikaseffect van CO2). Uit wetenschappelijk onderzoek is echter overtuigend gebleken dat het AGW-effect weliswaar bestaat, maar dat het zeer klein is en voor de praktijk in feite verwaarloosbaar is. Natuurlijke invloeden op het klimaat zijn groter en veroorzaken een grillig verloop van de gemiddelde wereldtemperatuur.
Toch wordt door vrijwel alle politici in de westerse landen vastgehouden aan het AGW-idee. Margaret Thatcher is hiermee in 1988 begonnen, omdat ze steenkool wilde vervangen door kernenergie (voor elektriciteitsopwekking). Daarvoor kwam de broeikastheorie goed uit. Vele politici pakten het klimaatelement op en zijn Thatcher daarin gevolgd. De meeste blijven nu nog steeds het idee verkondigen dat de mens het klimaat in belangrijke mate beïnvloedt. Zij zien dat blijkbaar als een interessante mogelijkheid om geld te innen en hun macht te vergroten. Ook al is het bekend dat de AGW-theorie reeds lang achterhaald is. Vandaar dat we nu kunnen spreken van een “klimaatleugen”.
Dubbele onwaarheid En het zijn niet alleen de politici die de leugen blijven verkondigen. De media doen er actief aan mee en spelen daarbij zelfs een cruciale rol. Zij hebben bereikt dat de meeste burgers in de klimaatleugen blijven geloven. Er is zo een hele “klimaatcultuur” ontstaan. Het is zelfs zover gekomen dat het inderdaad een geloof geworden, dat je niet meer ter discussie mag stellen. Haast nog erger is, dat die “klimaatdeskundigen” die door de overheden worden geraadpleegd (en betaald) hetzelfde doen. Die beweren zelfs dat de meeste wetenschappers het met hen eens zijn en dit ondanks de overtuigende wetenschappelijke bewijzen dat het een onwaarheid betreft. Het gaat hier in feite om een dubbele onwaarheid: het AGW-idee is onwaar en het is onwaar dat de meeste wetenschappers daarin zouden geloven.
Deze leugen is al in 1996 ontmaskerd door R.S. Lindzen en later door talloze andere serieuze onderzoekers. Dit heeft echter op de officiële standpunten nauwelijks enige invloed gehad. Het lijkt of de politici, de media en de officiële “klimaatdeskundigen” een soort samenzwering vormen. Maar dat is toch in feite bijzonder onwaarschijnlijk. Men vraagt zich dan wel af wat er dan in feite wel aan de hand is. (Ik schrijf “klimaatdeskundigen” met opzet tussen aanhalingstekens, omdat velen van hen geen onderzoek doen naar klimaatverschijnselen, doch alleen berekeningen en computer-modelleringen uitvoeren over de mogelijke gevolgen van klimaatverandering. Daarbij gaan ze uit van de juistheid van het AGW-idee).
Er is onlangs een Duits boek verschenen van een journalist, Oliver Janich, getiteld “Das Kapitalismus Komplott”. Ik vind de titel een beetje misleidend, want je zou kunnen denken dat de schrijver anti-kapitalist is, maar dat is hij niet. Hij verdedigt het kapitalisme zelfs met de korte maar effectieve definitie: “Kapitalismus ist Vertragsfreiheit”.
Gastblog van Frans Dijkstra
Vorige week kwamen voor het eerst sinds september 2010 nieuwe satellietmetingen van de zee-spiegel beschikbaar van de University of Colorado. De data lopen nu tot en met januari 2011. Het gemiddelde voor 2010 blijkt 0,68 mm hoger te zijn dan dat van 2009. Waarom het zo lang ge-duurd heeft voor deze update beschikbaar kwam is gissen, maar een verklaring zou kunnen zijn, dat de zeespiegelstijging vanuit een alarmistisch gezichtspunt behoorlijk tegenvalt. Lees verder »
Gastblog van Kees Bruin
Duinplas met bloeiende waterranonkels in het Mokslootgebied, eerst een duinplas, toen boerenland, daarna waterwingebied en nu opnieuw een duinplas.
Door de aard van mijn werk heb ik in 35 jaar tijd letterlijk duizenden mensen van allerlei pluimage rondgeleid met excursies in natuurgebieden, vragen van wandelaars beantwoord, voorlichting gegeven en overleg gehad met mensen uit allerlei hoeken van de samenleving. Meestal ging dat prima, soms waren er verschillen van mening/inzicht, maar dat leidde nooit tot echte problemen of ruzie. Maar één categorie mensen is anders, en dat zijn de lieden die zo groen en zo wijs zijn dat ze nu eenmaal alles beter weten, die noem ik dan maar de groene taliban.
Vroeger had men het ook wel over de “groene maffia”, maar ik vind “groene taliban” een betere term, omdat die de link legt met fundamentalisme. Het gaat om lieden die zich ongevraagd met van alles en nog wat bemoeien aangaande het natuurbeheer. Deze mensen schrijven ook brieven waarin ze hun “visie” voorleggen. Die visie is uiteraard de enig juiste, en wordt bovendien gesteund door ‘wetenschappelijk” onderzoek. Waarbij alleen dat onderzoek wetenschappelijk is dat de door hen gewenste uitkomst heeft. Als het ze niet lukt om op die manier hun zin te krijgen, dienen ze natuurlijk bezwaarschriften in en desnoods stappen ze naar de rechter om een stok in het wiel te steken. Soms opereren zulke mensen als individu, maar vaker gaat het om clubjes die zich als de plaatstelijke grootinquisitie op gebied van natuur en landschap opwerpen.
Hoe kom ik tot deze pittige kwalificatie? Een tijdje terug vond op dit weblog een discussie plaats in de reacties bij het artikel “Engel Bleker en duivel Veerman over natuur”. Tijdens die discussie, waarin ik me als “natuurbeheerder in ruste” bekend maakte, kwam van enkele deelnemers het verzoek aan mijn adres om eens wat meer te vertellen over “natuurbeheer”, wat mijn werk zoal inhield, wat goed ging en wat niet enzovoorts.
Op dat verzoek ga ik bij deze in! Hieronder een synopsis van mijn ervaringen uit een lange boswachtersloopbaan waarin ik zowel met het veld als met het publiek te maken had……
Column door Gard Simons
Recent onderzoek van de Stichting Stop Met CO2 Uitademen Nu! heeft aangetoond dat het versterkte broeikaseffect ondanks het Live Earth concert best nog wel eens zou kunnen bestaan. Om uw geheugen op te frissen: het broeikaseffect was tot 2008 een populair verkiezingsthema. De wereld zou ten onder gaan en Al Gore was het schuld, iets in die geest. Daar kwam de klad in toen Dirk Scheringa een laaielichter bleek te zijn, uw spaargeld in een IJslandse vulkaan verdween en Jan Peter Balkenende in een door hem zelf gegraven kuil kukelde, maar: „Dat betekent nog lang niet dat de wereld nu niet meer ten onder gaat”, aldus woordvoerster Kenau Dijenkletser van de stichting. Dijenkletser vervolgt: „We zijn laatst met een thermometer in de tegenwoordig helaas niet meer zure regen gaan staan en het bleek 0,2 graden warmer te zijn dan normaal is voor de tijd van het jaar, dus die stijging van de zeespiegel komt eraan, wat ik u brom.We stonden bovendien nog maar net in dat weiland, toen een koe een enorme scheet liet dus die methaangassen zijn ook nog niet de wereld uit.” Naar verwachting zal de aarde binnenkort ook in Nederland weer vergaan, tenzij er bij de PVV nog drie Lucassens opduiken of Mark Rutte zich blijkt te hebben overgegeven aan SM-feesten met Marokkaanse draaideurcriminelen, dan stellen we de Apocalyps weer even uit. Dijenkletser: „We zijn voor de zekerheid wel al naarstig op zoek naar een andere ecologische catastrofe. De bijbehorende popmuzikanten hebben we al. Straks vergaan we helemaal niet. Dat moet je vóór zijn, zoiets.”
Gard Simons is journalist en filmmaker
Beste klimaatsceptische vrienden,
Sinds enige tijd ontvangen wij een selectie van Nederlandse en Vlaamse TV via satelliet (BVN TV). Wij zijn daarom weer behoorlijk op de hoogte van de Nederlandse politiek. Wij volgden de verkiezingen. Mijn vrouw Marianne heeft gestemd. Ik niet, want ik ben Nieuw Zeelander geworden. Van Nederland moest ik mijn Nederlands paspoort opgeven. Wat Nieuw Zeeland betreft mag men zo veel nationaliteiten bezitten als men wil (en kan). Dit is interessant i.v.m. het huidige debat in Nederland over dubbele nationaliteit.
Zoals een goede klimaatscepticus betaamt ben ik een boek over klimaatverandering aan het schrijven. Op dit moment ben ik bezig aan het hoofdstuk over stijging van het zeeniveau, dat ik als titel Luctor et Emergo heb gegeven. Een belangrijk deel daarvan gaat over Nederland. Als geoloog bespreek ik geologische oorzaken waarom Nederland aan het zinken is.
Ik hoop dat het nieuwe cabinet gevoelig is voor kritische opinies vis-à-vis klimaatverandering. Ik beloot daarom het Nederlandse deel van het zeespiegelstijging hoofdstuk te sturen naar de drie hoofdrolspelers in de vorming van het nieuwe kabinet: Mark Rutte, Maxime Verhagen en Geert Wilders. Ik stuurde het afgelopen maandag in envelop per luchtpost (“snail mail”). In mijn verhaal ga ik ook in op de adviezen van de Delta Commissie, die een onverantwoorde extreme positie over de zeespiegelstijging heeft ingenomen. De nieuwe regering moet 18 miljard euro besparen. Mijn advies aan hen is om de uitvoering van het nieuwe Delta Plan uit te stellen om zodoende al een behoorlijk bezuiniging te realiseren. Ik raad aan om het zeeniveau nauwkeurig te blijven meten en, indien blijkt dat het inderdaad versneld gaat stijgen, alsnog maatregelen te nemen. Wel is het nodig om de bestaande zeeweringen in goede staat te brengen en te houden. Ik heb mijn CV aan het artikel bevestigd zodat ze weten met wie ze te maken hebben.
Ik sluit een PDF kopie van mijn artikel aan de drie politici bij. Ik weet niet of ik ooit een reactie van hen zal krijgen, maar misschien zijn er enkelen onder U die goede kontakten met de regeringspartijen onderhouden en hun aandacht daarop kunnen vestigen.
Met hartelijke groeten,
Gerrit van der Lingen
Projecties van KNMI, Veerman en de reële 1,8mm p/j
Hieronder lees je hoe deze brief gisteren op de redactie binnenkwam…
Gastblog van Leo Bokkum
Multinational Greenpeace is een actie begonnen tegen de komst van nieuwe kolencentrales in het Eemshavengebied. Bij kolencentrales denken wij natuurlijk meteen aan de enorme hoeveelheden CO2 die deze stroomopwekkers uitbraken.
Je zou dan ook verwachten dat Greenpeace CO2 zou gebruiken als hét argument tegen de komst van nieuwe centrales. Enigszins geïnformeerde en goedbedoelende alarmisten én sceptici blijven na het zien van het bovenstaande professioneel gemaakte Essent-bashing filmpje ontredderd achter.
Want zie wat er gebeurt: Greenpeace verspilt in dit spotje geen woord meer aan CO2, helemaal niks noppes nada!! En dat bij een onderwerp wat gewoonweg schreeuwt om tonnen CO2-aandacht! Wat doet Greenpeace dan wél? Vanaf 0.26 van het filmpje leggen ze energiereus Essent sarcastisch bedoeld de volgende woorden in de mond:
Dus ondanks dat wij zeggen dat we staan voor groene stroom, verontreinigen wij straks 1 van de meest unieke natuurgebieden van Nederland.
Huh?? Say what?? Een hypermoderne kolencentrale die de Waddenzee verontreinigt?? Hoe wil Greenpeace dat voor elkaar krijgen dan? Waar weten onze groene multinationale strijders een Nederlandse kolencentrale te staan die zijn omgeving zodanig verpest dat een soorgelijke centrale de Waddenzee zou kunnen verontreinigen? Worden jullie ooit wel eens gehinderd door enige kennis van zaken? Dat de Brent Spar-leugen Greenpeace veel leden heeft gekost, is men blijkbaar al vergeten. Ze blijven in leugen en bedrog grossieren. Zucht, wat word ik moe van die lui…
Toevoeging Hajo Smit
