Climategate 2.0: nieuwe puzzelstukjes beschikbaar

Climategate 2.0 is een feit. Vermoedelijk dezelfde persoon – die zichzelf foia noemt – die in november 2009 een bulk e-mails van CRU op het web zette heeft vandaag deels dezelfde en deels nieuwe e-mails online gezet.

De eerste blogs die er vandaag melding van maakten waren Tallbloke’s Talkshop en The air vent. Ik heb de 185 MB binnengehaald. Het gaat onder andere om 5349 e-mails, die als verbindende factor wederom de Britse Climate Research Unit hebben, dat wil zeggen, er zit altijd een e-mail-adres van CRU tussen. Oude bekenden als Phil Jones, Michael Mann, Tim Osborn duiken weer op.

Er zit verder een zip-bestand tussen dat zelfs 220.247 e-mails lijkt te bevatten! Alleen heeft ‘foia’ daar een wachtwoord op gezet. Wie raadt het even?

De ruim 5000 e-mails die wel leesbaar zijn komen uit dezelfde ‘vijver’ als climategate 1.0 en eindigen dus in november 2009. Dit is eenvoudig te controleren door bv te zoeken op de term ‘climategate’. Er zit behoorlijk wat overlap in met de eerder gelekte/gehackte e-mails. Het zal dus de kunst zijn om te kijken wat voor aanvullende informatie de nieuw bijgekomen e-mails bieden. Lees verder »

Onderstaande is een doorgeplaatst bericht van www.staatvanhetklimaat.nl

Aanstaande dinsdag 2 november ben ik gastspreker tijdens het Klimaatcongres 2011,het jaarlijkse klimaatcongres van het ministerie van Infrastructuur &Milieu. Dit congres is bedoeld voor beleidsmakers werkzaam bij gemeenten,provincies en waterschappen.

Ik val onder de rubriek Klimaatacademie,samen met Willem Vermeend enMaarten Hajer. De korte omschrijving van mijn lezing luidt:

Gastspreker Marcel Crok:‘Klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’
‘Vertrouw bij het vormgeven van lokaal klimaatbeleid niet blind op klimaatmodellen’,zegt Marcel Crok. ‘Wees vooral pragmatisch.
Ga bijvoorbeeld uit van weerextremen die de regio in het verleden heeft gekend. En kijk ook eens naar andere invloeden van de mens dan CO2-uitstoot,zoals de verdroging van het landschap. Het verleden bevat de sleutel tot maatregelen die je lokaal kunt nemen. De toekomst voorspellen kunnen we helaas nog lang niet.’ Crok is wetenschapsjournalist en schreef het boek ‘De staat van het klimaat. Een koele blik op een verhit debat’. Benieuwd naar Croks visie? Kom dan naar zijn lezing in de Klimaatacademie tijdens het Klimaatcongres.

Als je de website van het congres afstruint kom je het woord klimaat weliswaar vaak tegen,maar als je goed leest gaat het congres eigenlijk over energie. De eerste zin op de homepage luidt bijvoorbeeld:

Van led straatverlichting en elektrisch vervoer tot de Energiefabriek en energieneutrale nieuwbouw. Nederlandse overheden kiezen massaal voor duurzame initiatieven en oplossingen. U ook?

Energiecongres 2011 zou een betere benaming zijn geweest.

Ik ben daarom blij met mijn quote ‘klimaatbeleid is meer dan CO2-beleid’. Het woord ‘adaptatie’ben ik op de website niet tegen gekomen. In mijn ogen is adaptatie (wereldwijd gezien) het enige logische antwoord op het wapenen tegen weer/klimaatextremen in de komende decennia.

Conclusie: beleidsmakers hebben de onderstroom niet straffeloos kunnen negeren

Arthur Edwards van de Erasmus Universiteit stuurde me een link naar een rapport dat hij mede heeft geschreven over de omgang van de overheid met kritiek uit de blogosfeer. Het rapport is getiteld SPRAAKMAKENDE BURGERS, SOCIALE MEDIA EN HET STRATEGISCH VERMOGEN VAN DE OVERHEID en is opgebouwd rondom drie casussen: climategate, Q-koorts en de 1040 urennorm voor scholieren.

Edwards interviewde mij vorig jaar over climategate.nl. Ik heb niet het hele rapport gelezen maar wel het hoofdstuk over climategate. Het is verfrissend om een wetenschappelijk onderzoeker aan het werk te zien die climategate.nl neerzet als een legitieme poging om vanuit de blogosfeer het publiek te informeren over climategate en daarmee te proberen het publieke en politieke debat op zijn minst te voeden.

Volgens het rapport is dat meer dan gelukt. Hajo Smit en ikzelf worden als oprichters van climategate.nl zelfs als de meest mobiliserende actoren van de onderstroom gezien. En aan het eind concluderen de auteurs dat ‘de beleidsmakers deze onderstroom niet straffeloos hebben kunnen negeren.’

Zoals het een overheidsrapport betaamt is het allemaal heel diplomatiek opgeschreven, maar het bevat een zeer kritische analyse van hoe er bij VROM is gereageerd op achtereenvolgens climategate en de IPCC-fouten. Cramer wordt daarbij niet gespaard. Ook legt het rapport bloot dat VROM (lees: Cramer) politieke risico’s nam door zich te verschansen achter ‘het IPCC’.

Al met al vind ik het een baanbrekend rapport. Ik heb geen enkele media-aandacht voor het rapport gezien en ook geen persbericht. Wellicht kan dit bericht uit de onderstroom het rapport wat bekendheid geven in de bovenstroom

Lees verder »

Gisteren hield ik een verhaal in Leeuwarden bij Wetsus. Ik concentreerde m’n verhaal op de rol van water in het klimaatdebat. Die rol is nogal groot. Lees verder hier.

Noor van Andel reageert op de PCCC-brochure. Hij is het niet eens met de kritiek op Miskolczi en Thoenes. Lees verder hier.

Het PCCC heeft vandaag hun jaarlijkse brochure overhandigd aan staatssecretaris Joop Atsma. In de brochure gaat het PCCC ook in op mijn boek met de gelijknamige titel, door het PCCC de ‘alternatieve’ De staat van het klimaat gedoopt (en eerlijk is eerlijk, zij gebruikten die titel reeds jaren voordat ik mijn boek publiceerde). Lees verder hier.

Gisteren tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse congres presenteerde Richard Muller de eerste voorlopige resultaten van zijn BEST-project. Hij constateerde: Based on our initial work at Berkeley Earth, I believe that some of the most worrisome biases are less of a problem than I had previously thought. Lees verder hier.

Roger Pielke sr. zette zoals verwacht een stevig verhaal neer afgelopen woensdag in Wageningen. Zijn hoofdboodschap was dat de traditionele IPCC-benadering – mondiale klimaatmodellen terugschalen naar regionale modellen en die voeden aan impactmodellen en de uitkomst daarvan gebruiken voor beleid – een doodlopende weg is. De modellen kunnen het eenvoudigweg niet en het levert daardoor misleidende informatie op voor beleidsmakers. Lees verder hier op mijn blog www.staatvanhetklimaat.nl.

Het verheugt mij zeer dat Roger Pielke sr, een bekende criticus van de te sterke focus die er heerst binnen de klimaatgemeenschap op de invloed van broeikasgassen, volgende week woensdag een presentatie zal geven in Wageningen. Organisator Bert Holtslag laat me zojuist per e-mail weten dat het een publiek colloquium is. Ik ga er zelf zeker heen.

Pielke’s voordracht zal plaatsvinden in het Atlas-gebouw (gebouw 104), droevendaalsesteeg 4. Hieronder de volledige aankondiging: Lees verder »