Close preview
Demetris Koutsoyiannis, Rasmus Benestad en Armin Bunde debatteren over long term persistence
Long term persistence Na een veel te lange pauze is onze nationale klimaattrots climatedialogue.org weer van start gegaan met een discussie. Deze keer een veel wetenschappelijker thema, maar daarom niet minder interessant: hoe staat het nu eigenlijk met de long term persistence?
Wat zegt u, weet u niet precies wat dat betekent? Dan bent u niet alleen. Ik snap het ook maar half, en ook experts worden het hier moeilijk over eens. Het gaat in feite over de vraag of de opwarmende trend die we de afgelopen eeuw hebben gezien wel zo enorm uitzonderlijk is.
Daar kun je op verschillende manieren naar kijken: - puur statistisch - vanuit de chaostheorie - vanuit de natuurkunde
Ik heb het idee dat de term long time persistence (LTP) vooral op de statistiek slaat. Dan kun je er mijns inziens niet omheen om ook chaostheoretische aspecten te beschouwen. En als je gaat discussiëren kom je er al gauw niet onderuit om ook natuurkundige inzichten te gebruiken, maar dat valt strikt genomen niet onder dit begrip LTP.
Het laatste woord is hier zeker nog niet over gezegd, en het wordt interessant om te zien hoe de discussie zich gaat ontwikkelen.
Conclusie De discussie zou een beter inzicht moeten opleveren over de vraag in hoeverre de opwarming in de twintigste eeuw abnormaal is gegeven het ‘normale’ gedrag van tijdreeksen in klimaat. Het is ook relevant voor wat in IPCC-kringen ‘detectie’ wordt genoemd. Detectie is een feit als er sprake is van statistisch significante opwarming. Lees verder »
Bonne santé, Beatrix!
Het hing al een tijdje in de lucht: over drie maanden sluit onze koningin een veelbewogen periode af, waarin ze op voortreffelijke wijze inhoud gegeven heeft aan haar taak. En dat is geen ceremoniële functie ter doorknipping van linten, waar je je schouders bij op kunt halen. Ons koningshuis is een essentieel onderdeel van het onmisbare psychologische mechanisme waarmee het lukt om de burgers zo gek te krijgen om een volk te vormen, tegen de logica van het eigenbelang van het individu in.
In de onderstaande paragrafen (afkomstig uit mijn blog “Elke Griek een volk” dat - helaas - nog niets aan betekenis verloren heeft) legde ik dat al een jaar geleden uit .
Nu zijn er de Pechtolds en anderen, die in het aantreden van een uiteraard minder door de wol geverfde monarch, wellicht een kans zien om hun aversie tegen ons koningshuis in verdere vernederende maatregelen om te zetten. Ik hoop dat ze, met het onderstaande in gedachten, nog eens goed zullen nadenken over verdere afbraak van de positie van onze vorst. Ze hebben er geen benul van hoezeer ze met vuur spelen. Lees verder »
Op 8 december 2012 kwamen een twintigtal deskundigen bij elkaar voor het bespreken van een aantal zeer uiteenlopende thema’s uit de klimaatwetenschap.
Wat oorspronkelijk bedoeld was als een discussie tussen 15 vertegenwoordigers van elk van beide denkrichtingen in het klimaatdebat, werd uiteindelijk meer een vooruitblik op de sceptische publicaties die gepland staan voor een speciale uitgave van het blad Energy & Environment. Deze wordt door Arthur Rörsch samengesteld in samenwerking met Peter Ziegler (rustend lid van de sectie Aardwetenschappen van de KNAW) en komt uit medio 2013.
De organisatoren betreuren het zeer dat het niet gelukt is een gelijkwaardige mainstream deelname te realiseren. Toch was ook de mainstream richting vertegenwoordigd in de persoon van Rob van Dorland, die een presentatie gaf over klimaatmodellen.
Na een korte uitweiding over de gekozen locatie zal ik de gegeven presentaties kort behandelen, uiteraard vanuit mijn gezichtspunt als scepticus.
Daarbij valt op dat bij elke presentatie een andere aspect van de klimaatmodellen onder vuur kwam te liggen. De conclusie kan dan ook geen andere zijn dan dat de betrouwbaarheid van de klimaatmodellen waarop de AGW hypothese gebaseerd is, kennelijk wetenschappelijk aanvechtbaar is. Lees verder »
“In de wereld van vandaag is eigen vrijheid voor velen het hoogste goed. Mensen moeten zich kunnen ontplooien en mogen hun bestaan zelf vormgeven. De verzuiling gaf maatschappelijke zekerheid, maar die tijd is voorbij en keert niet terug.” (pauze om het gewicht van deze uitspraak te onderstrepen) Citaat uit de kersttoespraak 2012 van Koningin Beatrix
Kijk eens aan.. ook onze lieve koningin leest blijkbaar mijn blogs! Want wat schreef ik een tijdje geleden: .
Lees verder »
“De zonnige kant van efficiëntie”, Cogen Nederland symposium, Antropia
Voormalig Greenpeace baas Paul Gilding, sindsdien duurbetaalde adviseur van multinationals en investeringsmaatschappijen en actief in de CO2 handel, wist het duurzame axioma uitstekend samen te vatten:
Niemand twijfelt er nog aan: als we onder de dramatische bovengrens van 2 graden opwarming willen blijven, moeten we onze CO2 met 80% reduceren, en wel nu meteen. Dat er wereldwijd nog helemaal niets te merken is van enige uitstootreductie (behalve als gevolg van de crisis), wil zeggen dat er een enorme ommekeer vlák voor de deur staat. Reken daar maar op! Want 80% CO2 uitstoot reduceren in korte tijd kan best, en ook China en de VS staan op het punt om hun schouders eronder te zetten.
Op weg naar het podium voor zijn toespraak liep Dick Benschop, president-directeur van Shell Nederland nog even demonstratief naar Gilding om hem hartelijk de hand te schudden (“Good to see you again, Paul!”). Dikke maatjes. Lees verder »
Vandaag gaat de site ClimateDialogue.org online met een discussie tussen drie internationale wetenschappers over het smeltende Noordpoolijs. De Volkskrant had hiervan zaterdag al de primeur, en vandaag zal over de hele wereld op elk zichzelf respecterend klimaatblog aandacht aan deze noviteit besteed worden: het is BIG NEWS in de klimaatwereld.
De reden daarvoor is dat de site een gezamenlijk project is van Nederlandse sceptici (Marcel Crok en ikzelf) en mainstream wetenschappers, en dat ook de discussies gaan tussen wetenschappers uit het hele scala van opvattingen over het klimaat. Een dergelijke discussie is jarenlang ondenkbaar geweest.
De opwinding over Climate Dialogue is nog groter omdat meteen één van de bekendste klimaatwetenschappers deel neemt aan onze eerste discussie: prof. Judith Curry. Zij behoorde tot de mainstream maar na climategate schoof ze op in sceptische richting. Op haar blog Climate Etc. is zij zich vooral gaan verzetten tegen wat ze noemt ‘tribalism’ onder IPCC-auteurs. Deze stap en haar blog heeft haar naamsbekendheid in ieder geval flink vergroot. Haar deelname garandeert dus de volle aandacht van de klimaatwereld. Lees verder »
Is het torentje nou opeens kleiner geworden of lijkt dat alleen maar zo?
Ook deze laatste fase van de wording van Rutte II liet zich weer geheel voorspellen. Dat ik de uitruil met de werkloosheidsparagraaf alleen in privécommunicatie genoemd heb was omdat ik geen slapende socialisten wakker wilde maken. Niet dat daar veel kans op was: Samsom is een uitermate uitgeslapen type.
De onzalige zorgnivellering is dus van tafel, en de nivellering is naar de inkomstenbelasting gegaan. Waar hij thuishoort, zou ik bijna zeggen, als ik geen liberaal was. De PvdA krijgt een prachtige beloning voor zijn coulantie, in de vorm van een veel minder harde werkloosheidsregeling. Hierdoor wordt de tot voor kort zeer reële kans dat het akkoord bij de PvdA achterban tot een opstand zou leiden geminimaliseerd. Daar heeft ook de VVD belang bij, en het bedrag is bescheiden, dus de PvdA heeft niet overvraagd. Dat siert Samsom. Lees verder »
Enige uren na plaatsing van dit blog wordt kabinet Rutte II geïnaugureerd, voor het eerst in volle openbaarheid, met de camera’s van de pers er bovenop. Maar de vrolijkheid op de gezichten zal gespeeld zijn.
Het begint namelijk tot de top van de VVD – en de PvdA! - door te dringen dat verdere steun aan het Rutte II akkoord voor de VVD gelijk staat aan zelfmoord. Ze hadden het eindelijk voor elkaar: ze stonden als nieuwe volkspartij degelijk op minimaal 30 liberale zetels, met uitzicht op meer, en dan staan ze opeens op het punt om alles in één keer weg te gooien. Het nog langer vasthouden aan dit akkoord zal nooit meer goed te praten zijn. Het vertrouwen kwam te voet, en gaat na dit soort verkeerde keuzes met een Ferrari.
.
Allereerst is er de ongekende nivelleringsoperatie in de zorg. Iedereen valt over de enorme bedragen die hiermee gemoeid zijn (wilt u wellicht weten hoe u zelf gepakt wordt, vul dan deze“plukwijzer” in). Lees verder »
“We hebben elkaar eens goed in de ogen gekeken, en toen …”
Zo omschreef Samsom vandaag hoe het allemaal gekomen was. De politieke commentatoren hadden het over een geheel nieuwe, eigentijdse aanpak, waardoor het allemaal veel vlugger ging dan iedereen verwacht had. Den Haag staat op zijn kop, is overvallen door deze onverwacht vlotte gang van zaken. Vannacht zitten de parlementaire verslaggevers hun vingers waarschijnlijk blauw te typen met het beschrijven en duiden van het verloop van deze unieke formatie.
Ik vind het dit beetje gênant voor de heren. Want als politieke nitwit en volstrekte buitenstaander heb ik nota bene al in de nacht van de verkiezingen tot in detail voorspeld wat er zou gaan gebeuren, en daar de politieke duiding aan gegeven. De volgende dag kwam Frits Wester op RTL-Z en ‘s avonds bij Pauw en Witteman overigens met een zeer vergelijkbare analyse, en gebruikte daarbij voortdurend dezelfde woorden als ik in mijn blog: Rutte en Samsom waren pragmatisch, een nieuwe generatie politici, zouden snel de belangrijkste punten overeenkomen, en de rest van de punten uitruilen.
En vandaag stelt Samsom dat hij en Rutte elkaar in het begin eens goed in de ogen gekeken hebben.
Vooruitblik als verslag Wat schreef ik dan wel allemaal, 7 weken geleden? Lees verder »
Ruim dertig vooraanstaande deskundigen uit uiteenlopende vakgebieden richten zich tot Mark Rutte en Diederik Samsom met een brandbrief (download pdf) met een scherpe waarschuwing voor de gevolgen van het streven naar een snelle transitie naar een groene economie zonder fossiele brandstoffen. Deze brief is ook onder dit artikel integraal weergegeven. De Financiële Telegraaf besteedt er ruim aandacht aan op p23 (zie digitaal voor € 1,10 of verkort op Telegraaf.nl).
De brief is een reactie op een eerdere in FD aangekondigde brief van 50 wetenschappers en 130 bedrijven en instellingen eveneens aan Rutte en Samsom (download pdf), die aandrong op een krachtige stimulering van de groene energietransitie. Deze 50 en 130 zitten bijna allen in de duurzame sector. De deskundigen in deze nieuwe brief zijn voor hun inkomen niet afhankelijk van de duurzame sector. Zij zien ook een rol voor de overheid bij de weg naar een groenere toekomst, maar volgens hen kleven er grote bezwaren aan de huidige aanpak. Daar nog een flinke schep bovenop te doen, zoals duurzame lobby (uiteraard) voorstaat, zien zij als een heilloze zo niet rampzalige weg.
De 33 deskundigen wijzen erop dat het op grote schaal overstappen van fossiel op de nu bekende groene alternatieven (wind en zon) zal leiden tot sterk toenemende energiekosten, die direct of indirect ten koste zullen gaan van het besteedbare inkomen van de burgers, of van de staatsuitgaven aan met name de zorg. Dit zou de economische crisis ernstig verdiepen en welvaart en welzijn in ons land direct bedreigen. Lees verder »
