Reacties voor Climategate.nl

Reactie op Off topic linkdump door Turris

Turris — Thu, 23 May 2013 09:52:16 +0000

NEM tegen de Jokkenbrokken: “In Nederland wordt niet eens genoeg groene stroom opgewekt om te leveren aan iedereen die daar om gevraagd heeft. Bovendien wordt het grootste deel van de in Nederland geproduceerde groene stroom opgewekt uit zogeheten biomassa. Weet u wat dat meestal is? Houtsnippers. Die worden gewoon meegestookt in de zo vervuilende kolencentrales. Alle grote energieleveranciers in Nederland (wij dus ook) bezondigen zich hieraan. ”

http://www.nle.nl/Kom_erbij/Jokkebrokken?utm_source=rtb&utm_medium=display&utm_campaign=jokkebrokken

Waardevol of niet? 0 0

Reactie op Eindelijk politicus moedig genoeg voor Statenvragen over biomassabijstook door Turris

Turris — Thu, 23 May 2013 06:47:54 +0000

@ Harry vd Berg: In België worden de 2 stilgelegde kerncentrales (met “haarscheurtjes” in de centrales Doel 3 en Tihange 2) weer opgestart en worden vervolgens oude inefficiënte gascentrales gesloten.

Uit onderzoek van het nucleaire agentschap FANC blijkt nu dat er geen enkel gevaar bestaat voor lekken uit deze reactorvaten. Ook de kerncentrale Borsele nu blijkt veilig nu geen haarscheurtjes werden gevonden na onderzoek van het reactorvat, na intimidatie van de politiek door GroenePies.

In België zijn ze niet gek. GroenePies bijt in het tapijt van woede en teleurstelling, dat hun intimidatie, politieke pressie en angstverspreidingspropaganda werd doorgeprikt.

Zo was het vorige week toch nog een goede week met enkele ontgroenende lichtpuntjes.

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op Klimaatwetenschap is zooooo post hoc! door Amadeus Gould

Amadeus Gould — Thu, 23 May 2013 06:39:57 +0000

Geweldige blog, Hajo. Notrickzone …ja het is inderdaad leuk/interessant om te lezen wat er in Klimaschutz(Deutsch)land met de hype gebeurt .

Zo ook de recentste blog van Pierre Goselin over de Duitse ZDF berichtgeving over de tornado, die in Oklahoma zoveel schade aanrichtte.
Ik keek toevallig, die dag naar de uitzending van de ARD (en niet veel beter), en daar werd natuurlijk ook de opwarming er bij gehaald. Geen enkele heldere metereologische uitleg, maar wel die alarmistische prietpraat van “een wetenschapsjournalist”, die wist te melden dat het er wel veel meer zouden worden t.g.v. de opwarming.

Dan was die weerman op het NOS-journaal, dat ik zag via BVN veel beter, want hij legde dus wel de werking uit en waarom het gebied “Tornado alley” wordt genoemd. Dat moet deze weerman ook wel, want zijn bericht wordt ook door Nederlanders in de States bekeken.

Duik je daar wat dieper in dat tornado fenomeen en aantallen, dan komt er ook noch de vraag bij hoe nauwgezet werd er vroeger en nu een tornado gemeld.

Informatief neutraal is ook dit stukje in de Volkskrant.

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op Klimaatwetenschap is zooooo post hoc! door Amadeus Gould

Amadeus Gould — Thu, 23 May 2013 06:39:27 +0000

Geweldige blog, Hajo. Notrickzone …ja het is inderdaad leuk/interessant om te lezen wat er in Klimaschutz(Deutsch)land met de hype gebeurt .

Duik je daar wat dieper in dat tornado fenomeen en aantallen, dan komt er ook noch de vraag bij hoe nauwgezet werd er vroeger en nu een tornado gemeld.

Informatief neutraal is ook dit stukje in de Volkskrant.

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op Eindelijk politicus moedig genoeg voor Statenvragen over biomassabijstook door Harry vd Berg

Harry vd Berg — Wed, 22 May 2013 21:17:02 +0000

Op een rijtje:
1: In Rotterdam wordt voor honderden miljoenen een zwaar gesubsidieerde fabriek neergezet die CO2 afvangt en naar lege velden onder de Noordzee transporteert.

2: In Rotterdam wordt een hypermoderne gascentrale stilgelegd met een tientallen procenten (75%?) lagere CO2 uitstoot dan de biomassa- en kolengestookte Amercentrale.

3: In Geertruidenberg worden zwaar gesubsidieerd jaarlijks 2.000.000 Amerikaanse bomen opgefikt in de strijd tegen de CO2.

4: Nederlandse overheden schaffen massaal iBabs aan om 1 boom per instelling per maand te besparen, eveneens in de strijd tegen de CO2

Hoe knettergek zijn we eigenlijk in dit land? En hoe komt de VVD erbij dit ridicule beleid niet alleen te steunen, maar ook nog eens stevig uit te breiden? Het was in ieder geval niet in ruil voor meer wegen. Hier in Brabant bouwen ze alleen maar ecoducten, waarvan het nut ook niet al te best naar voren komt in een recent wollig rapport van CDA-mevrouw van Aardenne.

Waardevol of niet? 0 0

Reactie op De 5 redenen om niet aan energiebesparing te doen door DWK

DWK — Wed, 22 May 2013 19:23:40 +0000

U bent al genaaid. Een flink deel van Nederland zit al aan de “slimme energiemeter” (al dan niet met een aaipetje cadeau).
In Duitsland – waar men nogal gevoelig is in aangelegenheden omtrent de privacy – heeft bij mijn weten niemand nog zo’n ding. Alleen …
vorig jaar is er op slinkse wijze een wet aangenomen waardoor leveranciers bestaande conventionele meters zonder pardon kunnen wisselen voor een “slimme”.
Daar is nauwelijks ruchtbaarheid aan gegeven. Het is weer een volgende stap in het verwezenlijken van de groene, totalitaire heilstaat.

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op Klimaatwetenschap is zooooo post hoc! door Turris

Turris — Wed, 22 May 2013 18:09:11 +0000

@Hajo: Het is slechts een klassieker uit de wijsbegeerte (= petitio principii): “Man past in regenjas. Regenjas past in aktetas. Man past in aktetas.”

In de gepolitiseerde sociale-psychologie worden dit soort constructies in variatie daarop met verdachte correlaties voor politieke doeleinden toegepast. “Vlees eten door de mens is slecht voor het klimaat. Vele mensen zijn hufter. Vleeseters zijn hufters”.

Als je oplet wat de sociale-psychologie regelmatig als onderzoeksresultaten naar buiten brengt over sceptici/deniers van de wereldwijde klimaat-milieu-energie-crises hoax, dan vind je dergelijke “wetenschappelijke” resultaten met bedachte correlaties.

Dit is er dus ook een: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3444924/2013/05/22/Vooral-PVV--en-SP-stemmers-geloven-in-complotten.dhtml

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op De 5 redenen om niet aan energiebesparing te doen door TINSTAAFL

TINSTAAFL — Wed, 22 May 2013 15:44:03 +0000

Inderdaad de kleinste groep, maar 3,5% vond ik wel erg weinig. Net zoals in Duitsland wordt de industrie ontzien en komen de grootste lasten op de schouders van de huishoudens, wel zo makkelijk.

Waardevol of niet? 0 0

Reactie op Eindelijk politicus moedig genoeg voor Statenvragen over biomassabijstook door R.Bijsterveld

R.Bijsterveld — Wed, 22 May 2013 15:29:49 +0000

@Niek Roodenburg schrijft ,oudere schepen die zeer zwavelhoudende stookolie verstoken.
Ook nieuwe schepen verstoken meestal zwavelhouden stookolie , dat heeft met de prijs te maken.Ook de nieuwe scheepsdiesels zijn daar op ingericht, evenals de additatieven in de smeerolie.
Alleen in bepaalde kustgebieden zijn ze verplicht de duurdere zwavelvrije brandstof te verstoken. Europa bijvoorbeeld.

Waardevol of niet? 1 0

Reactie op Eindelijk politicus moedig genoeg voor Statenvragen over biomassabijstook door Ted

Ted — Wed, 22 May 2013 15:21:45 +0000

@Niek
Ik ben bekend met de materie
wat ik bedoel is met het geld wat nu naar Amerika (energiebedrijven ) gaat is deze vergisting mogelijk wel rendabel te maken is (ze werken nu met de eerste generatie vergisters)de volgende generatie moet beter worden dit staat nog in de kinderschoenen tov houtverbranden

Waardevol of niet? 0 0