http://www.guardian.co.uk/environment/2012/may/22/government-announces-energy-reforms

Waardevol of niet? 0  0

Het zijn de zelfde door de overheid en politiek gestuurde aandrijfkrachten, die dat “nieuwe” klimaatdebat tot op heden niet ter zake doende maakte en gefundeerde kritiek geheel zonder pardon afwees.

Je kan uit de slimme brief van de scheidende KNAW-voorzitter lezen, dat het debat “professioneel” zal worden aangepakt. Ik hoop het….. Ik denk van niet….., mijn verwachtingen zijn heel laag.

Toch mag de KNAW-brief een lichtpuntje heel ver aan de horizon heten. Het is een teken van ontvangst, van gelezen hebben.

Ondertussen gaat de politiek gewoon door, worden vele schuldbomen en schuld-windmolens geplant, worden vissers uit hun beroep gestoten, wordt Zeeuwse natuur onderwater gezet en wordt nog toenemend meer belastinggeld over de klimaatbalk gegooid in CO2-compensatie-maatregelen die het herstel van de economie zwaar knecht.

Waardevol of niet? 0  0

Onzin, maar ik zal niet ontkennen dat het bij gesubsidiëerde instellingen endemisch geworden is.

Gelukkig helpt zelfstandig nadenken en verantwoordelijkheid nemen tegen het pennenlikkervirus.

Waardevol of niet? 3  0

Waardevol of niet? 1  0

Rypke, Prachtig artikel uit de Groene Amsterdammer. Echt een aan te raden om dat te lezen.

N.a.v. de brief van het KNAW een paar vragen mijnerzijds.

1) Heeft Hans Labohm een hoogleraarschap? En als hij hoogleraar is, voert hij dan graag die titelatuur of wil hij die juist helemaal niet voeren?

2) Heeft de brief van het KNAW een echte handtekening of een digitale handtekening?

3) Is de brief door iemand van het secretariaat van het KNAW opgesteld of heeft professor Dijkgraag die zelf opgesteld?

4) In hoeverre is het KNAW betrokken bij de dialoog waarover zij in haar brief spreekt? Of doelt men hierop op de website van Crok en Verheggen, waarvan het initiatief niet van het KNAW kwam? Zo neen, waarom voelde men dan de noodzaak dit initiatief -- dat niet van het KNAW uitgaat -- in de brief te moeten opnemen?

5a)Wat waren eigenlijk de beweegredenen van het KNAW om met een klimaatbrochure te komen?
5b)Hoe is de besluitvorming daartoe tot stand gekomen? Hoe komt het dat men bijv. recente onderzoeken over andere invloeden op het klimaat (regionaal, dan wel over grotere gebieden) buiten beschouwing laat?

5d) Hoe kijkt het KNAW aan tegen andere verklaringen van “de genoemde klimaatverandering”?

5e) Waarom heeft men besloten deze zaken waarop gestudeerd wordt, niet op te nemen?

5f) In welke zin denkt het KNAW tot een dialoog over klimaatverandering te kunnen bijdragen, als men die niet in haar brochure noemt?

5g) Betreurt men achteraf haar handelswijzen inzake het klimaatdebat?

6) Met welke aanhef wil professor Dijkgraaf in een brief aangesproken worden? Ergert hij zich als men dat niet in acht neemt?

Op deze vragen zou ik wel eens antwoorden willen vernemen. Daarna trek ik wel een paar conclusies.

Bij mij speelt de gedachte dat er mooi gepraat kan worden over dialoog, maar als o.a. in de communicatie al ergenissen optreden, gaat het met de genoemde dialoog gewoon niet lukken!

@Janos73. Je hebt nog niet geantwoord op mijn vraag over de vleermuizen en de windmolens (die kunnen prima bewegende objecten detecteren en toch hebben ze te vrezen van windturbines sterven ze bij bosjes tegelijk…Hoe zit dat nou?)
Heb je nog tijd gehad om naar het antwoord te zoeken?

Veel waardering. Wat denk jij? 6  0

Hoe je het ook wendt of keert, die zonnepanelen moeten wel eerst aangeschaft worden.

Om een beetje kWh opbrengst te hebben moet je toch aan een bedrag van minstens € 5000 per dak denken.
Dat geld moet geleend worden want pappie en mammie hebben niet zoveel te verteren vanwege de huidige hoge energierekening en allerlei andere belastingen.

Laten we zeggen dat de gemeente waar pappie en mammie wonen bereid is op kosten van de gemeenschap die € 5000 voor te schieten en genoegen neemt met een aflossing van € 50 per maand, want meer hebben pappie en mammie niet te verteren.
Dan zijn de panelen na 100 maanden je eigendom.

Wordt het dan één groot feest?

Ik denk het niet, want pappie en mammie moeten nog wel steeds het vastrecht aan het energiebedrijf betalen en gezien de plannen van EU Commissaris Günther Oettinger om zo snel mogelijk alle lidstaten op te dragen de zon/ en windsubsidie te beëindigen, zitten ze binnenkort ook zonder subsidie.
Het is namelijk nog maar afwachten of het plotselinge besluit van Rutte om per 1 juli a.s. 12 procent subsidie op zonnepanelen te geven, gehandhaafd wordt.

Boze tongen beweren namelijk dat Rutte al op de hoogte was van het naderende EU besluit en hals over kop deze subsidie heeft ingesteld om het als ruilmiddel te gebruiken voor steun vanuit bepaalde groene hoeken voor het debat van gisteren over het Europese Noodfonds.

Na honderd maanden dus feest?

Volgens het CBS verhuizen gezinnen gemiddeld eens in de zeven jaar.
Pappie en mammie kunnen dus nog vier maanden genieten van hun eigen stroom.

Dan moet natuurlijk de netbeheerder wel het netwerk geschikt hebben gemaakt voor een mix van zon-, wind- en fossiele energie tezamen.
Ik zie dat de komende jaren nog niet gebeuren want waar haalt de netbeheerder bijna € 10 miljard vandaan om de komende tien jaar het gehele Nederlandse netwerk fool proof te maken?
Dat geld is er niet want dat is in een vlaag van verstandsverbijstering in het Europese Noodfonds gestort.

Een oplossing zou zijn om per straat of wijk een speciale regelunit te plaatsen waar alle PV installaties op zijn aangesloten en die in voorkomende gevallen dat de zon eens uitbundig schijnt, de totale wijk van het netwerk afsluit om overbelasting van het netwerk te voorkomen. Zoals twee weken geleden in België gebeurd is. Ook de afgelopen week t/m vandaag kunnen die mensen hun stroom niet kwijt omdat de zon schijnt.

Jammer voor pappie en mammie, want ze krijgen dus op die manier hun retourstroom niet betaald.
Verander die 100 maanden maar in 200 maanden Janos.

Waardevol of niet? 1  0

Oh nee, het is Neven, de ultieme leegloper.
Wat een stuk verdriet ben je toch. Get a life.

Waardevol of niet? 1  0

De ex-NASA medewerkers waren gezegend met het nog ontbreken van het pennenlikkervirus.

Gelul, dat virus is van alle tijden.

Waardevol of niet? 0  1

een beter antwoord voor de kinderen op school:

Mijn pappa en mamma hebben zelf zonnepanelen op het dak gelegd want dat is goedkoper dan de elektriciteit van de energie maatschappij

Waardevol of niet? 0  1

Een serieuze discussie over AGW? Lijkt me heerlijk, geen woorden als”

Neo-Malthusiaan
WNF-huisactivist
alarmistische partijlijn

Lijkt me heerlijk.

Veder duidelijk dat het KNAW met een simpel briefje jullie bezwaar afserveert, het hele “bezwaar” is een grote oefening van retorica die niet / nauwelijks onderbouwt is

Fel bediscussieerd. Wat denk jij? 1  10