SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
NL & BE media link dump
februari 2nd, 2010 by Marcel Crok

NLmedia

Stephen McIntyre plaatste dit weekend een bericht waarin hij lezers oproept links te plaatsen naar mediaberichten over climategate. Ik denk dat de tijd rijp is om hetzelfde te doen, maar dan voor de Nederlandstalige media (kranten, tijdschriften, radio, tv). Want de Nederlandse en Vlaamse media beginnen het onderwerp nu ook meer en meer op te pikken.

Links naar relevante blogberichten op andere blogs zijn welkom. Vooral als  het minder voor de hand liggende blogs zijn. De Dagelijkse Standaard en De Klimatosoof volgen we zelf wel. Vooral gaat het ons om links naar de offline wereld: TV, radio, kranten en magazines. Denk aan De Wereld Draait Door, waar Neppérus en Samsom praten over IPCC-gate. Of zoals Richard Tol in een van de commentaren opmerkte, Leo Meyer, die op Radio 1 het IPCC verdedigt. Stuur vooral ook mediamomenten door die de alarmistische lijn prediken of een neutrale positie innemen. We willen het hele gebeuren breed belichten.

Linksboven zie je een knop naar een pagina NL & BE media linkdump. Geef daar in de reacties aan waar je iets gezien hebt. Zo mogelijk met url. Bijbehorende foto’s en bestanden kun je eventueel mailen naar info @ climategate.nl.  Geef steeds een korte omschrijving van het onderwerp (zonder waardeoordeel) en in geval van radio en tv, vermeldt eventueel bij welke minuut het fragment begint en eindigt.

Hajo is best handig met video en audio rippen en knippen. We zullen zo veel mogelijk fragmenten ook weergeven en kort becommentariëren in aparte blogberichten.


809 reacties  
  • Breinbrouwsels writes:
    februari 2nd, 201020:12at

    Over de moedwillige verplaatsing van meetapparatuur naar warmere gebieden waarbij de meetresultaten geregistreerd werden op de oorspronkelijke koude gebieden plaatste ik al eerder een stukje op mijn blog. Zie ook de link naar de bron, onder aan het artikel:
    http://breinbrouwsels.blogspot.com/2010/01/klimaa…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 2nd, 201023:43at

    Om te lachen (met de Belgen). Nu de kranten aan een ommezwaai bezig zijn schrijft De Morgen (02/02/10):

    'Vervalste klimaatgegevens zijn opgezet spel van sceptici'
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/kopenhagen-2009…

    Over de leugens van sceptici heeft Het Laatste Nieuws reeds veel vroeger bericht. Het Laatste Nieuws berichte reeds op 22/11/09 over climategate (naar verluidt niet in de geschreven krant):

    'Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering'
    http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/deta…

    Een gewoon berichtje op maat van HLN. De volgende dag (23/11/09) volgde een tegenbericht.

    'Hackers knoeiden zelf met klimaatmails'
    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenhagen-2009/art…

    HLN beweerde (vermoedelijk als enige in de hele wereld) dat de mails vervalst waren. "Jammer voor de fans van samenzweringen" concludeerde HLN. Daarna was het gedaan met de berichtgeving.

    Op dinsdag 08 december 2009 publiceerde De Standaard een bijdrage van de heer Peter Tom Jones, onderzoeker aan de Katholieke Universiteit Leuven.

    'Klimaatscepticisme is een misdaad tegen de menselijkheid'
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    Het is maar dat ge weet waar ge in de hel terecht zult komen. Maar troost u. Als we Dante mogen geloven zitten de moordenaars nog altijd enkele etages boven de hypocrieten. Dan kunt ge al die groene leuteraars lekker op de kop sch…

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 2nd, 201023:46at

    Sorry! Ik was vergeten dat het over Nederlandse media ging.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Arno writes:
    februari 3rd, 201000:12at

    Belgie (vlaanderen) is toch ook Nederlands, jullie waren een onderdeel van de Republik der Nederlanden !!

    Dus wat mij betreft hoort dit erbij.

    Wanneer komen we weer samen (Nederland en Vlaanderen) om weer eens een Volksopstand te beginnen tegen de tyrannen van ons (EU) ?

    gr A

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Merijn writes:
    februari 3rd, 201009:27at

    Zie spits:

    http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/02/k…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    februari 3rd, 201010:18at

    Nederlandstalig!!!!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boog writes:
    februari 3rd, 201010:27at

    Stelletje hoernalisten ook weer bij de Spits. "klimaathoax" koppen terwijl he Guardian artikel netjes stelt dat

    "The revelations on the inadequacies of the 1990 paper do not undermine the case that humans are causing climate change, and other studies have produced similar findings"

    en zo is het maar net.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boog writes:
    februari 3rd, 201010:35at

    update: ze kunnen blijkbaar beter schrijven dan lezen bij de Spits.

    Guardian: "Climate change sceptics asked [...] for location data for the 84 weather stations in eastern China [...] Wang said "When we started on the paper we had all the station location details in order to identify our network, but we cannot find them any more."

    oftewel het gaat om de excate locaties van de meetstations, niet om de metingen zelf. Maar wat maakt de Spits daarvan:

    "De Britse krant ontdekte onder meer dat Jones meetgegevens uit China heeft weggelaten omdat die de theorie van opwarming van de aarde niet ondersteunden"

    wat dus een volledige verdraaiing van feiten is.

    Spitgate!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 3rd, 201015:51at

    http://binnenland.nieuws.nl/584559/klimaatpanel_m…
    Volgende Gate? Er wordt verwezen naar een verhaal in Vrij Nederland, kan iemand aan een pdf komen?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201015:55at

    Weer aan het "cherry picken", Boog ?

    In het Guardian artikel, ( http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01… ), waarnaar Spits verwijst, staat de volgende alinea:

    "Today the Guardian reveals how Jones withheld the information requested under freedom of information laws. Subsequently a senior colleague told him he feared that Jones's collaborator, Wei-­Chyung Wang of the University at Albany, had "screwed up".

    Dus: Today the guardian reveals.. "had screwed up"…

    Ga je in datzelfde artikel zoeken naar "screwed up" dan kom je dat alleen in dezelfde hierboven aangehaalde alinea tegen. Dus dan is dit artikel blijkbaar niet het artikele waarin "the guardian reveals"

    Ga je kijken wat the guardian diezelfde dag nog meer heeft gepubliceerd, dan zie je in de aanhef van genoemd artikel de link met de naam: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/feb/01… .

    Van dezelfde datum.

    En ga je in dat artikel, met de naam "Strange case of moving weather posts and a scientist under siege" ook zoeken naar "screwed up" dan kom je het daar 2 keer tegen, en wel in aangehaalde climategate emails, precies datgene waarvan the guardian zegt die onderzocht te hebben…

    En wat reveals the guardian dan in dat artikel?

    Dat de schijvers van jones wang 1990 gezegd hadden dat het uhi effect te verwaarlozen was, dat sceptici twijfelden aan de locaties van de gebruikte meetstations, en dat nu blijkt uit de gehackte emails, dat 49 van de 84 stations geen locatiegegevens meer hadden, waarvan 40 van de 42 plattelands meetstations, waarvan er nog eens 18 kortelings waren verplaatst. Wat twijfel geeft over de verdeling van meetstations over stad en platteland, en een kunstmatige ophoging van temperatuur kan geven wanneer zou blijken dat de opgegeven plattelandsmeetstations in werkelijkkheid ingebouwd waren in de stad.Heel relevant dus voor vaststelling of er sprake geweest kan zijn van UHI, of dat dat met zekerheid is uitgesloten. Dat laatste blijkt nu niet het geval: het kan dus inderdaad zijn dat de plattelands meetstations in werkelijkheid stadse meetstations waren, omdat de locatiecondities niet meer kunnen worden vastgesteld. Einde validiteit van het onderzoek!

    Ik citeer:

    " The paper became a key reference source for the conclusions of succeeding reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change – including a chapter in the 2007 one co-authored by Jones. It said that globally "the urbanisation influence … is, at most, an order of magnitude less than the warming seen on a century timescale". In other words, it is tiny.

    But many climate sceptics did not believe the claim. They were convinced that the urban effect was much bigger, even though it might not change the overall story of global warming too much. After all, two-thirds of the planet is covered by ocean, and the oceans are warming, too.

    But when Jones turned down requests from them to reveal details about the location of the 84 Chinese weather stations used in the study, arguing that it would be "unduly burdensome", they concluded that he was covering up the error.

    And when, in 2007, Jones finally released what location data he had, British amateur climate analyst and former City banker Doug Keenan accused Jones and Wang of fraud.

    He pointed out that the data showed that 49 of the Chinese meteorological stations had no histories of their location or other details. These mysterious stations included 40 of the 42 rural stations. Of the rest, 18 had certainly been moved during the study period, perhaps invalidating their data.

    Keenan told the Guardian: "The worst case was a station that moved five times over a distance of 41 kilometres"; hence, for those stations, the claim made in the paper that "there were 'few if any changes' to locations is a fabrication". He demanded that Jones retract his claims about the Chinese data.

    The emails, which first emerged online in November last year following a hack of the university's computer systems that is being investigated by police, reveal that Jones was hurt, angry and uncertain about the allegations. "It is all malicious … I seem to be a marked man now," he wrote in April 2007."

    Hoe zeggen ze dat in het engels?

    " Duh! "

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201016:02at

    maken we nog onderscheid in hoofdredactionele stukken, columns e.d.? in tijd ( alleen stukken vanaf heden?), of is werkelijk alles welkom?

    Reactie MC: laten we zeggen gepubliceerd na 20 nov 2009, de start van climategate. Verder geen restricties zolang het maar om Nederlandse of Vlaamse media gaat.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201016:16at

    LOL

    " In Vrij Nederland zegt Joop Oude Lohuis van het Planbureau voor de Leefomgeving dat de gewraakte cijfers van zijn instituut afkomstig zijn. Alleen heeft het IPCC twee getallen opgeteld: het oppervlak dat onder de zeespiegel ligt én het gebied dat vatbaar voor overstromingen is"

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 3rd, 201017:36at

    Ok, het is een blog en geen echt landelijk medium, maar ik kom de schrijver, Martin van Etten, op vrijwel iedere klimaatbijeenkomst tegen. Hij vindt in dit stuk dat sceptici helemaal zijn doorgeslagen:
    http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/kv_gletsjers_s…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 3rd, 201017:41at

    De directeur van het KMI in België krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op de opwarming van de aarde, volgens een artikel in Het Laatste Nieuws.

    26-12-2009 -- Directeur KMI krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op opwarming aarde
    http://flindersstudents.com/blogs/frank-de-booser…

    Het artikel zelf heb ik bij Het Laatste Nieuws (hln.be) niet teruggevonden. Er zijn geruchten dat de censuur aan het werk is geweest.
    http://forum.politics.be/showthread.php?p=4517825

    In http://www.politicsinfo.net/viewtopic.php?f=1&amp… schrijft DeLuucas op 09-01-2010

    'In de weekend editie van HLN stond een uitgebreid interview met de baas van de KMI,Henri Malcorps,de baas van Frank Deboosere dus.Hij was zeer sceptisch ivm de klimaathysterie en de toon was dat nog niets vaststaat ivm de kennis van de (zogezegde)opwarming.Hij was ook verbolgen dat er in de klimaatcommissie van Denemarken zoveel mensen zaten die geen wetenschapper waren.Door zijn houding krijgt hij regelmatig haatmails.

    Ik heb het artikel nog,als ik iemand vind die een A3 blad kan inscannen zal ik het online zetten.'

    Vermoedelijk hetzelfde interview ondanks de verschillen in datum.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 3rd, 201017:45at

    Koen Fillet weblog: een halve scepticus in de coulissen van de propagandistische VRT (Radio1).

    30-11-2009 -- Eindelijk iets over 'climate gate' in de reguliere media.
    http://www.radio1.be/programmas/feiten-en-fillet/…

    02-02-2010? (23 uur geleden) -- Hoe zit het met de geloofwaardigheid van het IPCC ?
    http://www.radio1.be/programmas/feiten-en-fillet/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201018:29at

    Toch is deze leuk.

    Het gedraai van samsom, door richard de mos op DDS

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2010/02/03/hoe-…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201018:40at

    Dampramp Maarten Keulemans, over de nieuwe theorie van susan solomon dat afname van waterdamp in de atmosfeer gezorgd heeft voor lager temperaturen de laatste 10 jaar
    http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id…

    piter hilhorst, columnist volkskrant , " klimaatcynisme": dat er wel goed onderzoek gedaan moet worden naar de wetenschap van het Ipcc, maar men niet cynisch moet worden
    http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id…

    Maandag: "minister Cramer staat buitenspel", opinie wieringa, volkskrant, Cramer moet klikmaatbeleid doorzetten
    http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201020:41at

    die man wordt géeeeeeeeeeeeeeeeeek !

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Frans writes:
    februari 3rd, 201020:57at

    De NASA-GISS data klopt hoogst waarschijnlijk niet.

    http://www.klimaatgek.nl/cms/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Jeroen writes:
    februari 3rd, 201021:14at

    De toonzetting lijkt, net als desmogblog, op die van een fundamentalistische imam

    (zonder hierbij overigens de bedoeling te hebben te referen aan de pvv of het beledigen van een bepaalde geloofsovertuiging)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 3rd, 201021:28at

    http://nos.nl/video/134048-cramer-eist-zorgvuldig…

    hoop dat ie overkomt.

    Hajer die zegt dat wel weer een fout gemaakt is maar ipcc rapport nog deugt

    v dorland die zegt dat de opwarming gewoon door zal gaan.

    en dat alles na toezegging vandaag weer dat afgenomen zonneactoiviteitde opwarming vertraagt.

    Dus eergisteren waterdamp, Nu ineens de zon. Waar blijven de allesomvattende modellen ineens?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo writes:
    februari 3rd, 201023:06at

    Marcel,

    Link naar Vrij Nederland.

    http://www.vn.nl/Archief/Wetenschapmilieu/Artikel…

    Mijn reactie op Climate Audit.

    Maybe there is another little story behind this ‘error’.

    “Planbureau voor de Leefomgeving” is Dutch for the National Environmental Assessment Agency (or MNP). The organisation has been rewarded for its contribution to AR4.
    http://www.planbureauvoordeleefomgeving.nl/en/ind…

    The MNP had an expert reviewer for IPCC AR4 WGII, named Maximilian Posch. He proposed several changes in the Second Order Draft August 2006, mainly typing and/or wrting errors. On page 22 of Second Order Draf the proposes to insert “lives”after “population” (see E-12-119 on page 22 of the pdf-file).

    http://www.ipcc-wg2.gov/AR4/SOD_COMMS/Ch12_SOD_Ex…

    Interestingly, in that same sentence the IPCC reported the incorrect information and which surprisingly was not noted by the expert reviewer of the same organisation (MNP) that provided the information to the IPCC.

    http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg2/…

    Recently, the Dutch government assigned MNP to review IPCC AR4 after Climate-, Glacier- and all other Gates. It is not clear whether this is their first finding. Sofar, they have not issued any official statement.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 3rd, 201023:50at

    ==========================================================================================

    Een overzicht van de berichtgeving over climategate in Vlaanderen 12/11/2009 -- 03/02/2009.

    ==========================================================================================

    Dit is alles wat ik over climategate in het Nederlands op het internet heb gevonden in de Vlaamse kranten, één weekblad en enkele blogs. Deze mijnheer
    http://inflandersfields.eu/2010/01/vlaamse-media-…
    vat het goed samen.

    1) De Standaard

    ***************

    03-12-2009 -- Hoe helder is klimaatonderzoek?
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    08-12-2009 -- Klimaatscepticisme is een misdaad tegen de menselijkheid
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    11-12-2009 -- Wetenschappers tegen Climate Gate
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    01-02-2010 -- Klimaat- panel VN onder vuur
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    2) De Morgen

    ************

    De Morgen, Het Laatste Nieuws en De Tijd zitten in hezelfde mediabedrijf De Persgroep
    http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep

    23-11-09 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.demorgen.be/dm/nl/991/Multimedia/artic…

    30-11-2009 -- Het klimaatdebat verhit
    http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/art…

    02-02-2010 -- Vervalste klimaatgegevens zijn opgezet spel van sceptici
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/kopenhagen-2009…

    3) Het Laatste Nieuws

    *********************

    22-11-2009 -- Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering
    http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/deta…

    Dit artikel heb ik bij De Morgen niet teruggevonden. Het volgdende wel.

    23-11-2009 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenhagen-2009/art…

    26-12-2009 -- Directeur KMI krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op opwarming aarde
    http://flindersstudents.com/blogs/frank-de-booser…

    4) De Tijd

    **********

    07-12-2009 Oproep tot actie bij opening klimaattop
    http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Oproep_tot_a…

    Een terloopse vermelding.

    5) Gazet van Antwerpen

    **********************

    11-01-2010 -- Klimaatopwarming? Integendeel, de nieuwe mini-ijstijd start nu
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid893155/kli…

    Bevat een paragraaf over 'Klimaat-dissidenten' maar geen woord over climategate. Het illustreert de complete stilte die bij GVA nog heerste op 11 januari 2010.

    26-01-2010 -- Gletsjerspecialist onder vuur na intrekking onheilsbericht
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid897466/gle…

    6) Het Belang van Limburg

    *************************

    Zelfde groep als Gazet van Antwerpen. Het artikel van 11-01-2010 heb ik er teruggevonden,

    maar niet dat van 26-01-2010. GvA is waarschijnlijk de intellectuele tak van deze tweeling.

    7) Het Nieuwsblad

    *****************

    Niets gevonden.

    8) Knack (weekblad)

    *******************

    04-12-2009 -- VN onderzoekt mogelijke klimaatfraude
    http://knack.rnews.be/nieuws/wetenschap/vn-onderz…

    9) Brussels Journal (blog)

    **************************

    12-06-2009 -- Obama Gaat Naar Kopenhagen. Het Grote Klimaatschandaal
    http://www.brusselsjournal.com/node/4205

    10-12-009 -- Climategate: ‘Peer Review’ Deugt Niet
    http://www.brusselsjournal.com/node/4213

    19-12-2009 -- Chinees Ongeloof over Opwarming
    http://www.brusselsjournal.com/node/4227

    10) Indymedia (blog)

    ********************

    01-12-2009 -- De Morgen publiceert 'Gore' Leugens ?
    http://www.indymedia.be/en/node/35701

    25-01-2010 -- VN-wetenschapper geeft klimaatfraude toe
    http://www.indymedia.be/nl/node/36345

    11) In Flanders Fields (blog)

    *****************************

    27-11-2009 -- Climategate: Scientists forged Climate Research to make up the Global Warming Hoax (Paul Vreymans)
    http://inflandersfields.eu/2009/11/climategate-sc…

    Zelfde tekst ook op
    http://vincentderoeck.blogspot.com/2009/11/climat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 4th, 201000:12at

    http://nos.nl/artikel/134032-klimaatschandalen-kr…
    Sommigen liepen er verslagen bij tijdens de presentatie van de Staat van het Klimaat

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boog writes:
    februari 4th, 201000:31at

    Hier een recent verhaal in de Elsevier waar het eerste woord al fout is. Het artikel begint

    "Hoofdonderzoeker Rajendra Pachauri van het Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) heeft veel geld verdiend aan de bewering dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 compleet verdwenen zullen zijn."

    Pachauri is geen onderzoeker, laat staan hoofdonderzoeker. Hij is voorzitter. Dat is heel wat anders.

    Hoe kan ik nu nog vertrouwen hebben in de rest van het artikel, als de Elsevier-journalisten in het allereerste woord al laten blijken geen kennis van zaken te hebben?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Frans writes:
    februari 4th, 201000:40at

    Toch opmerkelijk dat ze blijven volhouden dat er niet zoveel aan de hand is. Blijkbaar staat de deur van hun huis nog steeds niet (goed) open.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter writes:
    februari 4th, 201013:07at

    Nederlands Dagblad:

    Het klimaatpanel van de Verenigde Naties, IPCC, moet volledig worden doorgelicht om het gedeukte vertrouwen te herstellen.

    Dat stelt minister Jacqueline Cramer van Milieu, in reactie op de reeks fouten van het gezaghebbende instituut.

    http://www.nd.nl/artikelen/2010/februari/04/crame…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter writes:
    februari 4th, 201013:12at

    Door hoofd- en bijzaken te onderscheiden. Hoofdzaak is dat Pachauri geld zou hebben verdiend aan de Himalaya-claim, bijzaak is de hoedanigheid van Pachauri.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 4th, 201017:19at

    Vanavond Bas van Geel in RTL Nieuws vanaf half acht

    Hans Labohm om half negen in Netwerk

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 4th, 201019:21at

    Ik heb dit gisteren al eens geprobeerd te posten. Maar toen ik op de

    Submit Comment knop had gedrukt had ik het gevoel dat er iets mis was gegaan.

    Vandaag heb ik nog enkele keren geprobeerd maar iedere keer krijg ik de boodschap

    'Dubbele reactie ontdekt: het lijkt erop dat je dit al hebt gezegd!'

    hoewel de post er nog steeds niet staat. Misschien neemt het moderatie process

    wat meer tijd maar ik denk eerder dat er een technisch probleem is.

    Misschien lukt het met deze extra commentaar die ik u zou willen vragen te verwijderen

    na moderatie.

    Peter Vanzande

    ==========================================================================================

    Een overzicht van de berichtgeving over climategate in Vlaanderen 12/11/2009 -- 03/02/2009.

    ==========================================================================================

    Dit is alles wat ik over climategate in het Nederlands op het internet heb gevonden in de Vlaamse kranten, één weekblad en enkele blogs. Deze mijnheer
    http://inflandersfields.eu/2010/01/vlaamse-media-…
    vat het goed samen.

    1) De Standaard

    ***************

    03-12-2009 -- Hoe helder is klimaatonderzoek?
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    08-12-2009 -- Klimaatscepticisme is een misdaad tegen de menselijkheid
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    11-12-2009 -- Wetenschappers tegen Climate Gate
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    01-02-2010 -- Klimaat- panel VN onder vuur
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    2) De Morgen

    ************

    De Morgen, Het Laatste Nieuws en De Tijd zitten in hezelfde mediabedrijf De Persgroep
    http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep

    23-11-09 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.demorgen.be/dm/nl/991/Multimedia/artic…

    30-11-2009 -- Het klimaatdebat verhit
    http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/art…

    02-02-2010 -- Vervalste klimaatgegevens zijn opgezet spel van sceptici
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/kopenhagen-2009…

    3) Het Laatste Nieuws

    *********************

    22-11-2009 -- Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering
    http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/deta…

    Dit artikel heb ik bij De Morgen niet teruggevonden. Het volgdende wel.

    23-11-2009 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenhagen-2009/art…

    26-12-2009 -- Directeur KMI krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op opwarming aarde
    http://flindersstudents.com/blogs/frank-de-booser…

    4) De Tijd

    **********

    07-12-2009 Oproep tot actie bij opening klimaattop
    http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Oproep_tot_a…

    Een terloopse vermelding.

    5) Gazet van Antwerpen

    **********************

    11-01-2010 -- Klimaatopwarming? Integendeel, de nieuwe mini-ijstijd start nu
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid893155/kli…

    Bevat een paragraaf over 'Klimaat-dissidenten' maar geen woord over climategate. Het illustreert de complete stilte die bij GVA nog heerste op 11 januari 2010.

    26-01-2010 -- Gletsjerspecialist onder vuur na intrekking onheilsbericht
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid897466/gle…

    6) Het Belang van Limburg

    *************************

    Zelfde groep als Gazet van Antwerpen. Het artikel van 11-01-2010 heb ik er teruggevonden,

    maar niet dat van 26-01-2010. GvA is waarschijnlijk de intellectuele tak van deze tweeling.

    7) Het Nieuwsblad

    *****************

    Niets gevonden.

    8) Knack (weekblad)

    *******************

    04-12-2009 -- VN onderzoekt mogelijke klimaatfraude
    http://knack.rnews.be/nieuws/wetenschap/vn-onderz…

    9) Brussels Journal (blog)

    **************************

    12-06-2009 -- Obama Gaat Naar Kopenhagen. Het Grote Klimaatschandaal
    http://www.brusselsjournal.com/node/4205

    10-12-009 -- Climategate: ‘Peer Review’ Deugt Niet
    http://www.brusselsjournal.com/node/4213

    19-12-2009 -- Chinees Ongeloof over Opwarming
    http://www.brusselsjournal.com/node/4227

    10) Indymedia (blog)

    ********************

    01-12-2009 -- De Morgen publiceert 'Gore' Leugens ?
    http://www.indymedia.be/en/node/35701

    25-01-2010 -- VN-wetenschapper geeft klimaatfraude toe
    http://www.indymedia.be/nl/node/36345

    11) In Flanders Fields (blog)

    *****************************

    27-11-2009 -- Climategate: Scientists forged Climate Research to make up the Global Warming Hoax (Paul Vreymans)
    http://inflandersfields.eu/2009/11/climategate-sc…

    Zelfde tekst ook op
    http://vincentderoeck.blogspot.com/2009/11/climat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 4th, 201019:41at

    ==========================================================================================

    Een overzicht van de berichtgeving over climategate in Vlaanderen 12/11/2009 -- 03/02/2009.

    ==========================================================================================

    Dit is alles wat ik over climategate in het Nederlands op het internet heb gevonden in de Vlaamse kranten, één weekblad en enkele blogs. Deze mijnheer
    http://inflandersfields.eu/2010/01/vlaamse-media-…
    vat het goed samen.

    1) De Standaard

    ***************

    03-12-2009 -- Hoe helder is klimaatonderzoek?
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    08-12-2009 -- Klimaatscepticisme is een misdaad tegen de menselijkheid
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    11-12-2009 -- Wetenschappers tegen Climate Gate
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    01-02-2010 -- Klimaat- panel VN onder vuur
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    2) De Morgen

    ************

    De Morgen, Het Laatste Nieuws en De Tijd zitten in hezelfde mediabedrijf De Persgroep
    http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Persgroep

    23-11-09 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.demorgen.be/dm/nl/991/Multimedia/artic…

    30-11-2009 -- Het klimaatdebat verhit
    http://www.demorgen.be/dm/nl/2461/De-Gedachte/art…

    02-02-2010 -- Vervalste klimaatgegevens zijn opgezet spel van sceptici
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/kopenhagen-2009…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 4th, 201019:45at

    Ja!!! Nu lukt het wel. Sorry voor de overlast.

    Kunnen jullie daar één stukje van maken?

    3) Het Laatste Nieuws

    *********************

    22-11-2009 -- Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering
    http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/deta…

    Dit artikel heb ik bij De Morgen niet teruggevonden. Het volgdende wel.

    23-11-2009 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenhagen-2009/art…

    26-12-2009 -- Directeur KMI krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op opwarming aarde
    http://flindersstudents.com/blogs/frank-de-booser…

    4) De Tijd

    **********

    07-12-2009 Oproep tot actie bij opening klimaattop
    http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Oproep_tot_a…

    Een terloopse vermelding.

    5) Gazet van Antwerpen

    **********************

    11-01-2010 -- Klimaatopwarming? Integendeel, de nieuwe mini-ijstijd start nu
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid893155/kli…

    Bevat een paragraaf over 'Klimaat-dissidenten' maar geen woord over climategate. Het illustreert de complete stilte die bij GVA nog heerste op 11 januari 2010.

    26-01-2010 -- Gletsjerspecialist onder vuur na intrekking onheilsbericht
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid897466/gle…

    6) Het Belang van Limburg

    *************************

    Zelfde groep als Gazet van Antwerpen. Het artikel van 11-01-2010 heb ik er teruggevonden,

    maar niet dat van 26-01-2010. GvA is waarschijnlijk de intellectuele tak van deze tweeling.

    7) Het Nieuwsblad

    *****************

    Niets gevonden.

    8) Knack (weekblad)

    *******************

    04-12-2009 -- VN onderzoekt mogelijke klimaatfraude
    http://knack.rnews.be/nieuws/wetenschap/vn-onderz…

    9) Brussels Journal (blog)

    **************************

    12-06-2009 -- Obama Gaat Naar Kopenhagen. Het Grote Klimaatschandaal
    http://www.brusselsjournal.com/node/4205

    10-12-009 -- Climategate: ‘Peer Review’ Deugt Niet
    http://www.brusselsjournal.com/node/4213

    19-12-2009 -- Chinees Ongeloof over Opwarming
    http://www.brusselsjournal.com/node/4227

    10) Indymedia (blog)

    ********************

    01-12-2009 -- De Morgen publiceert 'Gore' Leugens ?
    http://www.indymedia.be/en/node/35701

    25-01-2010 -- VN-wetenschapper geeft klimaatfraude toe
    http://www.indymedia.be/nl/node/36345

    11) In Flanders Fields (blog)

    *****************************

    27-11-2009 -- Climategate: Scientists forged Climate Research to make up the Global Warming Hoax (Paul Vreymans)
    http://inflandersfields.eu/2009/11/climategate-sc…

    Zelfde tekst ook op
    http://vincentderoeck.blogspot.com/2009/11/climat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 4th, 201019:48at

    Ja!!! Nu lukt het wel. Sorry voor de overlast.

    Noppes. Het tweede stukje is er niet doorgeraakt. Dan maar in drie.

    Peter Vanzande

    3) Het Laatste Nieuws

    *********************

    22-11-2009 -- Wetenschappers knoeiden met info over klimaatverandering
    http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/deta…

    Dit artikel heb ik bij De Morgen niet teruggevonden. Het volgdende wel.

    23-11-2009 -- Hackers knoeiden zelf met klimaatmails
    http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenhagen-2009/art…

    26-12-2009 -- Directeur KMI krijgt dreigmails voor zijn sceptische visie op opwarming aarde
    http://flindersstudents.com/blogs/frank-de-booser…

    4) De Tijd

    **********

    07-12-2009 Oproep tot actie bij opening klimaattop
    http://www.tijd.be/nieuws/buitenland/Oproep_tot_a…

    Een terloopse vermelding.

    5) Gazet van Antwerpen

    **********************

    11-01-2010 -- Klimaatopwarming? Integendeel, de nieuwe mini-ijstijd start nu
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid893155/kli…

    Bevat een paragraaf over 'Klimaat-dissidenten' maar geen woord over climategate. Het illustreert de complete stilte die bij GVA nog heerste op 11 januari 2010.

    26-01-2010 -- Gletsjerspecialist onder vuur na intrekking onheilsbericht
    http://www.gva.be/nieuws/wetenschap/aid897466/gle…

    6) Het Belang van Limburg

    *************************

    Zelfde groep als Gazet van Antwerpen. Het artikel van 11-01-2010 heb ik er teruggevonden,

    maar niet dat van 26-01-2010. GvA is waarschijnlijk de intellectuele tak van deze tweeling.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 4th, 201019:49at

    En zoals het spreekwoord zegt: drie is scheepsrecht (?)

    Peter Vanzande (waar een wil is is een weg!)

    7) Het Nieuwsblad

    *****************

    Niets gevonden.

    8) Knack (weekblad)

    *******************

    04-12-2009 -- VN onderzoekt mogelijke klimaatfraude
    http://knack.rnews.be/nieuws/wetenschap/vn-onderz…

    9) Brussels Journal (blog)

    **************************

    12-06-2009 -- Obama Gaat Naar Kopenhagen. Het Grote Klimaatschandaal
    http://www.brusselsjournal.com/node/4205

    10-12-009 -- Climategate: ‘Peer Review’ Deugt Niet
    http://www.brusselsjournal.com/node/4213

    19-12-2009 -- Chinees Ongeloof over Opwarming
    http://www.brusselsjournal.com/node/4227

    10) Indymedia (blog)

    ********************

    01-12-2009 -- De Morgen publiceert 'Gore' Leugens ?
    http://www.indymedia.be/en/node/35701

    25-01-2010 -- VN-wetenschapper geeft klimaatfraude toe
    http://www.indymedia.be/nl/node/36345

    11) In Flanders Fields (blog)

    *****************************

    27-11-2009 -- Climategate: Scientists forged Climate Research to make up the Global Warming Hoax (Paul Vreymans)
    http://inflandersfields.eu/2009/11/climategate-sc…

    Zelfde tekst ook op
    http://vincentderoeck.blogspot.com/2009/11/climat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Xip Pie writes:
    februari 4th, 201022:37at

    http://www.volkskrant.nl/binnenland/article134575…

    Wetenschappers reageren geschokt op de uithaal van minister Cramer dat ze ‘geen enkele fout meer zal accepteren’ in het klimaatrapport van het IPCC. ‘Foutloze wetenschap bestaat niet’, zegt sterrenkundige Bram Achterberg van de Universiteit Utrecht.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Smur writes:
    februari 5th, 201008:41at

    http://www.intermediair.nl/epaper/2010/05/index.h…

    5 vragen over gletsjergate in Intermediair. Ditmaal kritisch, dat was in het verleden wel anders.

    NRCnext pakt ook uit met voorpagina, onder het mom van veel fouten, maar doet niets af aan conclusie…

    Hier de blogversie (anders dan hoofdartikel) http://www.nrcnext.nl/blog/2010/02/05/fout-na-fout-na-fout/” rel=”nofollow”>:http://www.nrcnext.nl/blog/2010/02/05/fout-na-fout-na-fout/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Stefan Langeveld writes:
    februari 5th, 201013:55at

    4 feb

    Frits Barend blijkt al een tijd sceptisch te zijn (klopt ?), zijn stelling: "de klimaatmaffia is meester in misleiding" met Hans Labohm, Maurits Groen en bellers.

    MG vindt de fouten ernstig, die moeten hersteld worden, maar AGW blijft een groot gevaar. De juiste vraag werd en wordt niet gesteld: Bij welke (ernst van) fouten trekt u het IPCC wel in twijfel ?
    http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=4&amp…

    3 feb, ook BNR, Hoofdredactioneel commentaar: vergelijkt IPCC met Teletubbies ("oh-oh"). Terechte vraag: hebben ambtenaren van VROM die tekst over Nederland met de in het oog springende fout -uit 2007- niet gelezen ??? Mijn vraag: heeft *iemand* het gelezen ? (ik niet)
    http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=http:…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Xip Pie writes:
    februari 5th, 201014:05at

    http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2010/02/o…

    Opnieuw zijn er fouten ontdekt in het klimaatrapport van de Verenigde Naties. De Nederlandse wetenschappers die informatie leverden voor het rapport hebben actiedocumenten van Greenpeace en het Wereldnatuurfonds als bewijsmateriaal gebruikt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 5th, 201015:16at

    Kunnen jullie mijn mail adres hierboven weghalen?

    Het was echt niet de bedoeling dat al die commentaar ook werd gepubliceerd

    en zeker niet het mail adres.

    Ik dan u bij voorbaat. (:

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 5th, 201015:21at

    Ik zie dat commentaren hier niet meer worden gemodereerd.

    Interessant om te weten.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Stefan Langeveld writes:
    februari 5th, 201016:41at

    4 feb

    Frits Barend blijkt al een tijd sceptisch te zijn (klopt ?), zijn stelling: "de klimaatmaffia is meester in misleiding" met Hans Labohm, Maurits Groen en bellers.

    MG vindt de fouten ernstig, die moeten hersteld worden, maar AGW blijft een groot gevaar. De juiste vraag werd en wordt niet gesteld: Bij welke (ernst van) fouten trekt u het IPCC wel in twijfel ?
    http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=4&amp…

    3 feb, ook BNR, Hoofdredactioneel commentaar: vergelijkt IPCC met Teletubbies ("oh-oh").

    Terechte vraag: hebben ambtenaren van VROM die tekst over Nederland met de in het oog springende fout -uit 2007- niet gelezen ??? Mijn vraag: heeft *iemand* het gelezen ? (ik niet)
    http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?url=http:…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • jjk writes:
    februari 6th, 201015:32at

    http://radio.tros.nl/?page=detail&p=39891&amp…

    Vellinga…..kritiekloos en naief geinterviewd door Victor Deconinck en Mieke vd Weij…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 6th, 201018:50at

    Vers vet uit de Vlaamse frietkoten (http://inflandersfields.eu/2010/01/vlaamse-media-frietkoten.html).

    De Morgen 04-02-10 -- Gletsjers kunnen sterke man achter IPCC baan kosten
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/kopenhagen-2009…

    De Standaard 05-02-2010 -- Onderzoek naar nieuwe fout in klimaatrapport
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    De Standaard 06-02-2010 -- Klimaatwetenschappers zijn ook maar mensen
    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    Inderdaad. Laat ons wetenschappers vertrouwen zoals wij politici en bankiers vertrouwen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 6th, 201018:59at

    Geachte moderator,

    Ik zie dat de commentaren opnieuw worden gemodereerd.

    Mag ik u vragen mijn mail adres (zoek naar 'telenet') te verwijderen dat per ongeluk op deze pagina is terecht gekomen

    (en eventueel de commentaren die eigenlijk allen voor u bestemd waren).

    Ik dank u bij voorbaat.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 6th, 201019:03at

    Merkwaardig. Mijn post die voor het publiek bestemd is wordt gemodereerd

    en de post erna die uitsluitend voor de moderator bestemd is gaat er gewoon door.

    Lijdt ik aan hallucinaties?

    Graag een antwoord. Ik begin mij echt niet goed te voelen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 6th, 201019:05at

    Lijd ipv Lijdt. Dat komt er van als ge u niet goed voelt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • jjk writes:
    februari 7th, 201021:06at

    vanochtend in Buitenhof:

    http://www.vpro.nl/programma/buitenhof/aflevering…

    kraak noch smaak, tikkie off-topic hier wellicht….

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 7th, 201023:53at

    Komaan jongens, kuis deze pagina eens op. Of lezen jullie je eigen blog niet eens.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hans Erren writes:
    februari 8th, 201014:45at
  • Marcel Crok writes:
    februari 8th, 201016:25at

    http://www.trouw.nl/groen/nieuws/article2983167.e…
    Trouw vandaag, het is een geregisseerde campagne van ExxonMobil, zich baserend op The Independent.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 8th, 201017:21at
  • Peter Vanzande writes:
    februari 9th, 201002:01at

    09-12-2009.

    Niet specifiek climategate maar er toch nauw mee verwant.

    VRT-debat tussen Hans Labohm en Freya Piryns (http://www.freyapiryns.be/ ),

    senator voor Groen! (de partij die in Vlaanderen chocolade sigaretten wilde verbieden).
    http://www.een.be/programmas/volt/volt-kopenhagen
    02:15 Begin debat.

    07:25 Piryns: 'De temperatuur is met 1,5 graden omhoog gegaan in het laatste decennia. Dat is een thermometer die dat zegt. Een heel simpel apparaatje.'

    09:45 Climategate wordt vermeld.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    februari 10th, 201011:46at

    http://www.hpdetijd.nl/2010-02-10/climate-gate-st…
    Kan iemand aan een pdf komen of doet HP De Tijd daar nog niet aan?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 11th, 201012:28at

    http://www.depers.nl/wetenschap/434150/En-toch-wo…

    de pers, marcel hulspas, begint het licht te zien

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • jjk writes:
    februari 11th, 201013:45at
  • curvedwater writes:
    februari 11th, 201014:23at

    Anton imeson, voormalig NL schrijver van ipcc, zegt dat ipcc geen wetenschap bedrijft, en dat ipcc vervangen moet worden:
    http://strata-sphere.com/blog/index.php/archives/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter writes:
    februari 12th, 201010:07at

    Nieuws in Amerika.

    Nog meer gemanipuleer met temperatuur data

    Deel 1: http://www.youtube.com/watch?v=GHbMzBpmmyA
    Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=up9W9UoqFSQ

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 13th, 201009:16at

    http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/wetenschap…

    Pieter Drenth van de knaw doet zijn zegje in opinie van nrc

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo writes:
    februari 13th, 201022:38at

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/6027542/__Klim…

    IPCC erkent fout m.b.t. over % dat Nederland onder de zeespiegel ligt. Nog geen officiele kennisgeving op de website van de IPCC

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • jjk writes:
    februari 14th, 201011:09at
  • jjk writes:
    februari 15th, 201020:38at

    http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Komende-uitzend…

    te bekijken via uitz. gemist.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 15th, 201023:54at

    15-02-2010 -- Gazet van Antwerpen

    Onderzoekscommissie Climategate ligt zelf onder vuur

    Het tweede bericht bij GvA over climategate.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo van Druten writes:
    februari 16th, 201021:02at

    http://john-adams.co.uk/2010/02/15/is-god-trying-…

    Interessante link inzake de discussie of Sir John Houghton wel of niet of de quote "Unless we announce disaster no one will listen" heeft gedaan. Waarschijnlijk niet in de letterlijke zin, maar het gedachtengoed van Houghton rechtvaardigt wel dat hij er waarschijnlijk zo over denkt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • harold writes:
    februari 16th, 201021:34at

    Bishop Hill heeft het onderwerp ook opgepakt (volgens mij zitten Adams en Stott er flink naast).

    http://bishophill.squarespace.com/blog/2010/2/16/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo van Druten writes:
    februari 16th, 201023:48at

    Ik weet niet of Adams en Stott er naast zitten. Zij plaatsen e.e.a. in context en tijdsgewricht. Ik begrijp dat ook Hans von Storch daar zijn vraagtekens bij heeft gesteld:

    Hans Von Storch reported this in the peer-reviewed European Physical Journal -- Special Topics, Volume 176, Number 1 / September, 2009:

    "A clearly religious dimension is associated by some prominent climate scientists, such as the previous chairman of working group 1 of the IPSS, Sir John Houghton, about whom was written by Frances Welch, 10.9.95 in an article “me and my God” in Sunday Telegraph, 10.9.95: "An expert on global warming and Chairman of the Royal Commission of Environmental Pollution, Houghton warns that God may induce man to mend his ways with a disaster. ‘God tries to coax and woo, but he also uses disasters.’ Und [sic]: ‘If we want a good environmental policy in the future we’ll have to have a disaster.’”

    Adams plaatst het in context, namelijk dat Houghton in zijn handelen wellicht gekleurd is of wordt door zijn denkbeelden. Dat is een "natuurlijk" proces die in elke organisatie plaatsvindt, waarbij de omvang van de organisatie een mede bepalende rol speelt. Stott gaat wellicht iets over de top, maar Houghton heeft ook boter op zijn hoofd om zoveel jaar na dato aanstoot te nemen aan wat Benny Peiser en vele anderen hebben geschreven en gezegd. Toen hij volop in de belangstelling stond en de pers aan zijde wist, heeft hij er geen enkel probleem van gemaakt. En dat is toch wel enigzins vreemd zonder dat ik daar ook maar enige conclusies wil verbinden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • harold writes:
    februari 17th, 201001:18at

    Een quote is een kwoot, of niet. Het is volgens mij geen goede houding om over het theologische wereldbeeld van Sir John uitspraken te doen (zoals Adams doet). Volgens mij zijn veel alarmisten van strategie veranderd sinds 'Climategate' in de pers verscheen, ze richten zich nu op pietluttige feitjes. Ik ga mijn alarmistisch/atheïstische vrienden lekker plagen met de wereldvisie van Houghton.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • harold writes:
    februari 17th, 201001:28at

    :-) Lees net op Bishop Hill:

    Some quotations are doomed to be recorded in time even though they may not be true, possibly because they embody the sentiment or empathy of a situation.

    This I feel will be one of those and will probably be attributed to Sir John in future history books, it's already logged in Hansard in May 2008.

    February 16, 2010, Lord BeaverBrook

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo van Druten writes:
    februari 17th, 201008:04at

    Je hebt in zoverre gelijk dat het (theologische) wereldbeeld van Houghton voor wat betreft het wetenschappelijk karakter van de discussie, er in principe niet toe doet. De quote moet daarom ook niet meer gebruikt worden, alhoewel ik met je eens bent dat het zeer moeilijk zal zijn om deze niet langer meer aan Houghton toe te schrijven.

    De wereldvisie van Houghton blijft echter interessant en een punt van aandacht, zeker als het invloedrijke mensen zoals hij betreft.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • dewik writes:
    februari 17th, 201009:47at

    De levendigste klimaat discussie vindt nu plaats in het NRC. Er zijn veel artikelen waar je het mee eens of oneens kunt zijn.

    Gister weer een colum van Fresco, over de overmoed van mensen die denken dat het klimaat wel even geregeld kan worden. Dus weer een skeptisch geluid.

    http://weblogs.nrc.nl/fresco/2010/02/16/wijze-woo…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 19th, 201016:28at

    http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id…

    redationeel van volkskrant over obama´s klimaatbeleid nav zijn twee kerncentrales

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • EVI writes:
    februari 23rd, 201021:12at

    http://www.prisonplanet.com/senator-calls-for-%E2…

    Oklahoma Senator James Inhofe has called for a full investigation into the climategate affair, calling the actions of the scientists involved “criminal” and part of “the greatest scientific scandal of our generation”.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • rtex writes:
    februari 24th, 201017:17at

    alarm, de zeespiegel blijft stijgen…

    http://www.joop.nl/groen/detail/artikel/zeespiege…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    februari 24th, 201021:54at

    http://www.nrc.nl/buitenland/article2491013.ece/C…

    klimaattop mexico gaat falen volgens china

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    februari 28th, 201018:43at

    Vlaanderens bekendste eco-nazi en specialist in misdaden tegen de menselijkheid, Peter Tom Jones spreekt eindelijk (21/2/2010): Over de orchestratie van de nieuwe golf klimaatscepticisme. Het ziet er naar uit dat we de eco-nazis evenals hun bruine soortgenoten onder de rubriek folklore kunnen catalogeren. Als dat geen goed nieuws is!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • rtex writes:
    maart 3rd, 201017:21at

    Artikel van Cramer die de 'foutjes' van het IPCC nog steeds niet in breder verband wenst te zien en ze luchtigjes afdoet als 'slordigheden'.

    http://www.joop.nl/opinies/detail/artikel/mark_ru…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Fred writes:
    maart 5th, 201015:58at

    Niet zozeer een linkdump vanuit een krant of tv-zender, maar wel een 'Memorandum submitted by the Institute of Physics' in het kader van het parlementaire onderzoek in Engeland n.a.v. climategate.
    http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    maart 9th, 201015:05at

    Een Nederlands onderzoek laat de temperatuur 2X zo snel stijgen als het IPPC: http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article135708…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    maart 10th, 201013:17at

    Telegraaf over twee climategate.nl berichten over het artikel van Tilburgse econometristen:
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/6250662/___Kli…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    maart 11th, 201014:40at

    De Standaard op 09-02-2010: Opwarming aarde mogelijk met vier graden.

    De Standaard op 10-02-2010: Klimaatstudie is helemaal fout.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    maart 11th, 201014:42at

    09-03-2010 en 10-03-2010 uiteraard.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    maart 11th, 201015:06at

    zijn bewoordingen komen bijna letterlijk overeen met die van michael mann…

    http://www.climatesciencewatch.org/index.php/csw/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    maart 12th, 201016:20at

    "In 2007 concludeerden onderzoekers in Science dat het woud door de droogte groener leek te worden. Per saldo nam daardoor vermoedelijk de opslag van koolstof door boomgroei toe, was ook de conclusie."

    " door de droogte groener leek te worden"..

    Bevreemdt u dit ook?

    Martijn van Calmthout (!) schrijft in de volkskrant dat sattelieten geen aantasting laten zien van het amazone woud, itt een studie in 2007
    http://www.volkskrant.nl/wetenschap/article135833…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    maart 13th, 201002:20at

    Zware artillerie van De Morgen 10/03/10, 06u14: "Klimaatwetenschappers zullen worden vermoord". Maar misschien waren ze nog niet goed wakker.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    maart 17th, 201019:40at

    Gazet van Antwerpen 17-03-2010 -- Canada snoert klimaatwetenschappers de mond.

    Niet zo erg als vermoord worden. Maar toch. O tempora, o mores!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • perikson writes:
    maart 20th, 201022:53at

    WWF

    http://www.eureferendum.blogspot.com/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • curvedwater writes:
    maart 22nd, 201017:07at

    Deze al gezien?

    http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/wetenschap…

    Knaw en andere instituten van wetenschap willen meer geld richting maatschappelijk nuttig wetenschappelijk onderzoek.

    Zoals nu het geval is tav de gevolgen van klimaatverandering…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    maart 26th, 201021:38at

    De racisten van De Morgen beweren dat negers en arabieren gewelddadiger zijn dan eskimos.

    De Morgen 25/03/10 : Meer moorden en geweld door opwarming van klimaat.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hans Erren writes:
    april 12th, 201014:23at

    Lucas Reijnders in debat met Salomon Kroonenberg
    http://www.refdag.nl/artikel/1471538/Klimaatdebat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peter Vanzande writes:
    april 13th, 201020:46at
  • Hans Erren writes:
    april 19th, 201015:59at

    http://www.tweedekamer.nl/nieuws/kamernieuws/news…

    Ik mis node Hans Oerlemans bij de lead authors.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    mei 6th, 201001:16at

    To what extent do humans impact the Earth's climate? by European Geosciences Union

    http://cntv.at/EGU2010/?modid=18&a=show&p…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    mei 6th, 201022:36at

    "Show me paper from the Hadley Centre and invite me to peer review it -- I simply can't… it took 2,000 man years to write it!" The fact that other models reproduced the findings was not in itself conclusive, he says, adding "It's getting peer review into bad odour."

    "You ought to be able to convince people it's a damned stupid thing to increase CO2.

    Dr Joe Farman"
    http://news.bbc.co.uk/today/hi/today/newsid_86640…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Veritas writes:
    mei 12th, 201012:35at

    De voetnoot van Arnon Grunberg op de voorpagina van de volkskrant van 11 mei. Het gaat weliswaar niet over het klimaat, maar is wel helemaal op de discussie toepasbaar.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    mei 18th, 201011:01at

    Na gebakken lucht levert gebakken koolstof ook winst op.

    "RAPPORT

    14 mrd winst met gratis rechten CO2-handel"
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=225…

    Link naar het rapport:
    http://www.ce.nl/?go=home.downloadPub&id=1038…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    mei 22nd, 201012:15at

    VK 2010-05-22 "De zee wordt echt warmer, maar eigenlijk niet genoeg"

    Over de Argo floats:

    "Gek genoeg is hun precisie een probleem.

    Ze meten sinds 2000 zoveel beter dan de XBT’s, dat het lastig is om een echt signaal (afvlakking opwarming) te onderscheiden van het effect van meer en betere metingen."

    Kryptische zin, maar ik denk dat de waarnemingen niet kloppen met de toegepaste theorie.

    Niet moeilijk doen, pas de theorie aan en niet de waarnemingen.

    (Of eerst nadenken voordat er meetapparatuur wordt ontwikkeld)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    mei 27th, 201015:06at

    Zoek in vier eeuwen kranten
    http://kranten.kb.nl/index/index/state/load

    Uit de Avondbode, donderdag 25 januari 1838:

    De luchtstreek van Europa moet zeker in later tijden

    groote veranderingen hebben ondergaan: want, volgens de

    beschrijvingen , ons door de ouden van de winters in Thracië,

    Germanië en Gallië nagelaten , zou derzelver koude naauwelijks

    met die, welke in Lapland, IJsland en Groenland heerscht, te vergelijken zijn.

    Volgens Tacitus bragt Duitschland

    geene vruchtboomen voort. Virgilius beweert, dat in

    Thracië de sneeuw tot zeven el hoog viel. Ovidius schreef

    hem op de plaats: «beschouw als onbewoond en onbewoonbaar

    al de landen aan gene zijde van den Donau.»

    Ten tijde der laatste Keizers, werd er in het grootste gedeelte

    van Gallië noch wijn noch olie ingeoogst; naauwelijk»

    werden er eenige vruchten aangetroffen.

    Diodorus van Sicilië verhaalt, dat de rivieren van ditland

    elk jaar regelmatig bevroren waren. Geheele legers trokken

    met hunne wagens en bagaadje over deze natuurlijke bruggen.

    De barbaren aan gene zijde van den Rijn en den Donau, maakten

    dikwijls van het ijs gebruik om het rijk binnen te rukken.

    Zonder in deze algemeene beschouwingen dieper te willen

    intreden, zullen wij ons bepalen hier die winters op te geven,

    welke de merkwaardigste geweest zijn, hetzij wegens

    hunnen hoogen graad van koude en langen duur, hetzij uit

    hoofde der gewigtige gebeurtenissen, die zij voor den geest terug roepen.

    (Dan volgt een opsomming van koude winters in 299, 358, 359, 508, 605, 670, 695, 763, 821, 874, .., 1740)

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    juni 4th, 201011:48at

    Pr-leger tien keer groter dan journaille

    AMSTERDAM -- De sector public relations, voorlichting en communicatie is in de afgelopen tien jaar aanzienlijk harder gegroeid dan tot nu toe werd aangenomen. Momenteel zijn er in Nederland circa 150.000 voorlichters, communicatiemedewerkers en pr-adviseurs actief. Dat zijn er tien keer zoveel als het huidige aantal van circa 15.000 journalisten. Dat blijkt uit een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) naar de verhouding tussen de journalistiek en de communicatie.

    Telegraaf 2010-06-04:
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/6857916/__Pr-l…

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 7th, 201009:59at

    "Statistiek kan, volgens de officiële opvatting, alleen correlaties blootleggen, geen causaliteit."

    Uit: De eerste stap in de wetenschap van Richard Gill
    http://www.knaw.nl/akademienieuws/pdf/178.pdf

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 14th, 201007:18at

    Nederlandse consument: 'CO2-footprint moet omlaag'
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=233…

    Bierverbod en prikloze frisdranken?

    Dat gaat niet lukken.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Peerke writes:
    juni 16th, 201015:24at

    Van de Belgische teletekst:

    151 tt-EEN 151 wo 16 jun

    Brussel ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

    ZONIENWOUD OP UNESCO-WERELDERFGOEDLIJST

    ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

    Het Brussels Gewest wil het Zoniënwoud

    op de Unesco-lijst van het Werelderf-

    goed. Meerderheid en oppositie hebben

    een voorstel daarover unaniem goedge-

    keurd.

    Als ook Vlaanderen en Wallonië mee op

    de kar springen, dan zou de kandidatuur

    volgend jaar al kunnen worden

    ingediend.

    De 200-jaar oude beuken in het Zoniën-

    woud lijden zwaar onder de klimaat-

    verandering. De erkenning door de

    Unesco zou dan ook een stap vooruit

    zijn in de bescherming van het woud.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    juni 28th, 201018:17at

    De hoeveelheid ruimteafval neemt mogelijk toe door de klimaatverandering op aarde. Dat hebben Britse wetenschappers vastgesteld.

    © ESA

    Oude satellieten en raketten blijven volgens de onderzoekers van de Universiteit van Southampton steeds langer in een baan rond de aarde zweven door de uitstoot van koolstofdioxide (CO2) op aarde.

    http://www.nu.nl/wetenschap/2279886/klimaatverand…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Arnold writes:
    juni 28th, 201019:17at

    Noordpoolijs bepaalt temperatuur van atmosfeer boven noordpool. De zon smelt het ijs, niet de lucht van -29 graden.

    http://www.klimaatfraude.info/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 28th, 201019:22at

    Carbon dioxide on the rise:
    http://www.esa.int/SPECIALS/Living_Planet_Symposi…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 28th, 201019:59at

    NASA Satellite Adds Carbon Dioxide to its Repertoire:
    http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=201…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    juni 29th, 201002:11at

    @Leo Bokkum: dat is een heel grappig bericht ja! Ten eerste die eerlijke erkenning dat CO2 in de stratosfeer bijdraagt aan meer afkoeling (daar valt ook nog veel over te zeggen). Maar toch is dit een overhaaste conclusie. Want het is juist de minder actieve zon die ervoor zorgt dat de hoogste luchtlagen minder opwarmen en dat de atmosfeer dunner wordt. Minder weerstand voor ruimteafval dat dus minder snel terugvalt naar de aarde. Lees meer: http://wattsupwiththat.com/2010/06/27/the-new-spa…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 7th, 201008:09at

    Watch the videos from ESA's Living Planet Symposium 2010

    27-06-2010 Tutorials

    28-06-2010 Opening Session

    28-06-2010 Envisat Session

    28-06-2010 Data Policies Session

    29-06-2010 GMES Session

    30-06-2010 Future Earth Explorers Session

    01-07-2010 Climate Change Session

    02-07-2010 Oil Spills Session

    02-07-2010 Sentinels Session
    http://www.esa.int/esaLP/SEMS08PZVAG_index_0.html

    02-07-2010 Closing Session

    30-06-2010 Interview on oil spill monitoring

    01-07-2010 Interview on ice monitoring

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 16th, 201014:05at

    KNMI:

    "Noordpoolijs smelt sneller deze zomer.

    Zeeijs Zuidpool groeit tot grootste oppervlakte ooit gemeten in juni

    9 juli 2010 -- In het Noordpoolgebied is er momenteel minder zeeijs dan ooit gemeten is in deze tijd van het jaar. De kans is groot dat het laagterecord van 2007 dit jaar geëvenaard of verbroken wordt. Op de Zuidpool – waar het nu winter is – is het zeeijs juist toegenomen. De oppervlakte van het zeeijs was vorige maand groter dan ooit in een junimaand gemeten is sinds 1978.

    .."
    http://www.knmi.nl/cms/nieuws/nieuwsbericht/_rp_c…

    Tsja, de zomer blijkt nog niet voorbij:
    http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_i…

    Maar leuk blijft deze strofe:

    "Het zal van het verdere weer afhangen hoe het verder gaat met het zeeijs deze zomer, maar als het zo doorgaat zal het minimum in september ongeveer even diep zijn als in 2007."

    Die zou toch aanleiding moeten zijn om een wat minder alarmistische kop te hebben.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    juli 16th, 201014:15at

    @Boels69: Het KNMI heeft de spectaculaire vertraging van de arctische ijssmelt (natuurlijk) gemist en komt met oud nieuws. Meest recente grafieken tonen dat herhaling 2007 steeds onwaarschijnlijker wordt: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_exten….

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    juli 16th, 201014:24at

    Hoi Boels,

    ".. zal het minimum in september ongeveer even diep zijn als in 2007.”

    Dat is juist wél alarmerend, want 2007 was de absolute neerwaartse uitschieter (het laagte-record qua zeeijs op de Noordpool). De hoop was dat het zich daarna weer zou herstellen en dat dit geen onderdeel zou zijn van een (versnellende) neerwaartse trend.

    Blijkbaar wel, afgaande op dit bericht…

    Antarctica is echter voornamelijk landijs. Indien dit sneller naar zee beweegt (doordat de gletsjers zich sneller gaan verplaatsen), zal het zeeijs rondom het continent Antarctica toenemen.

    Zoals je wellicht weet loopt er een weddenschap tussen Hajo en Neven over zeeijs rond de Noordpool. Neven heeft er een mooie site over gemaakt, compleet met de meest actuele info:

    http://neven1.typepad.com/blog/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    juli 16th, 201014:27at

    Hajo,

    Meest recente grafieken tonen dat herhaling 2007 steeds onwaarschijnlijker wordt: http://www.ijis.iarc.uaf.edu/en/home/seaice_exten….

    Ja, zie het bij Neven op de site… er is nog hoop voor je weddenschap!

    :)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    juli 16th, 201016:51at

    @TSI: Je geeft een van de grootste misvattingen van de glaciologie weer. Afbrekende poolgletsjers leiden tot massieve tientallen tot honderden meters dikke ijsbergen. Die zijn relatief ten opzichte van het slechts decimeters tot meters dikke winterse zeeijs zo gering van oppervlakte dat het onbeduidend genoemd kan worden. Verder is de mythe dat opwarming op Groenland zou leiden tot lubrificatie van de gletsjers allang (door Nederlandse wetenschappers) ontkracht. En voor het bitterkoude Antarctica geldt die lubrificatie al helemaal niet: als het ipv -70 -60 is heb je echt niet meer lubrificatie. Overigens koelt het grootste deel van Antarctica af zoals je weet. verder is Antarctica een woestijn waar het bijna nooit sneeuwt. Zou her er vaker sneeuwen zouden na tientallen jaren de gletsjers sneller gaan stromen, met nogmaals een verwaarloosbaar effect op het winterzeeijs. Nee, het winterzeeijs wordt bepaald door de watertemperatuur, de zeewaterstromingen, de windpatronen met als basis natuurlijk het gegeven dat het 's zomers een paar weken licht dooit en 's winters maandenlang dik vriest.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    juli 16th, 201017:47at

    Hajo,

    Heb je hier referenties voor? Papers? Ik doel dan met name op de volgende punten:

    - "Overigens koelt het grootste deel van Antarctica af zoals je weet."

    - "echt niet meer lubrificatie."

    - "Verder is de mythe dat opwarming op Groenland zou leiden tot lubrificatie van de gletsjers allang (door Nederlandse wetenschappers) ontkracht.

    Ik ken het werk van Oerlemans een klein beetje, maar dit heb ik 'm niet horen zeggen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 16th, 201019:58at

    @TSI:

    Tweede zin van de link naar het KNMI:

    "Zeeijs Zuidpool groeit tot grootste oppervlakte ooit gemeten in juni."

    Voor zover mij bekend kan dat alleen als zowel de oppervlaktetemperatuur en die van het zeewater lager is geworden.

    Het afkalven van gletschers hoeft niet noodzakelijkerwijs verband te houden met temperatuurverschillen.

    Lichte bevingen en de gravitatie kunnen voldoende zijn.

    We meten en weten nog veel te weinig.

    Sommige uitspraken van klimaatwetenschappers lijken verdacht op dronkemanspraat.

    Het veronderstelde eigengelijk en de zelfbevestiging produceert kennelijk endogene morfinen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    juli 16th, 201020:18at

    Beste Boels,

    Ik wacht nog op de papers van Hajo, die aantonen dat:

    - “Overigens koelt het grootste deel van Antarctica af zoals je weet.”

    - “echt niet meer lubrificatie.”

    - “Verder is de mythe dat opwarming op Groenland zou leiden tot lubrificatie van de gletsjers allang (door Nederlandse wetenschappers) ontkracht.

    Ik geloof er namelijk helemaal niets van, laat maar eens zien dat onderzoek…

    Verder stel jij voor dat "Lichte bevingen en de gravitatie kunnen voldoende zijn." om het steeds meer afkalven van ijsbergen van Antarctica te verklaren? In dat geval zouden die bevingen en de gravitatie dus toegenomen moeten zijn, in vergelijking met vroeger?

    Ik neem aan dat je niet serieus beweert dat de gravitatieconstante veranderd is, dus dan moeten het de bevingen zijn. Maar… seismische bevingen worden al heel lang gemeten, ook op het zuidelijk halfrond. Kan je aantonen dat die nu vaker voorkomen op Antarctica?

    Je kan namelijk wel willekeurig wat hypothesen verzinnen -- het is pas wetenschap als je het kan onderbouwen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 16th, 201021:32at

    TSI schreef over aardbevingen:

    "Kan je aantonen dat die nu vaker voorkomen op Antarctica?"

    Het is opzich helemaal niet nodig dat ze vaker voorkomen.

    En verder:

    "Je kan namelijk wel willekeurig wat hypothesen verzinnen – het is pas wetenschap als je het kan onderbouwen."

    Eenvoudig boerenverstand overstijgt de wetenschap?

    Een gletscher is per definitie een massa ijs/sneeuw op een hellend vlak.

    Derhalve is afkalving een gevolg van de zwaartekracht.

    Een trilling van de ondergrond kan het proces versnellen.

    Sommige klimatologen hebben een enge blik :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    juli 16th, 201022:17at

    Boels,

    Sommige klimatologen hebben een enge blik :-)

    Bof ik ff dat ik geen klimatoloog ben. Wat natuurlijk niet impliceert dat ik géén enge blik heb. Integendeel, ik sta er om bekend dat ik héél eng kan kijken…

    Overigens, ik snap je opmerking niet. Eerst stel je dat er méér afkalvend ijs is dan vroeger door 'bevingen en gravitatie'.

    Dan moet er toch iets veranderd zijn ehhh… qua bevingen en gravitatie? Of was er vroeger geen gravitatie? Hmmmm?

    Ik ga weekend vieren, trouwens -- prettig weekend!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 16th, 201022:49at

    Ik heb geen stelling genomen, ik heb een link geplaats.

    Daarnaast heb ik bestreden dat het alles door de klimaathypothese verklaard moet worden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 24th, 201011:33at

    Subsidiebelangen CDA-prominenten

    door Martijn Koolhoven

    DEN HAAG -- Kopstukken uit de linkervleugel van het CDA hebben via allerlei nevenfuncties bij organisaties voor ontwikkelingssamenwerking, milieu en vluchtelingenhulp grote belangen bij het in stand houden van de miljardensubsidies vanuit Den Haag aan dezelfde instellingen.

    Het gaat voor een belangrijk deel om dezelfde partijcoryfeeën die zich het felst verzetten tegen deelname van de PVV aan een mogelijke coalitie.

    Zoals bekend wil de PVV de subsidiekranen van Den Haag flink dichtdraaien. Zo wil de PVV het jaarlijkse budget van 4,7 miljard euro voor ontwikkelingssamenwerking per direct afschaffen. De PVV maakt alleen een uitzondering voor noodhulp.

    Uit een onderzoek van onderzoeker Peter Siebelt, dat vandaag wordt gepubliceerd, komt een beeld naar voren van de belangenverstrengeling.

    .."
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/7244655/__Subs…

    (Had ook bij aantreffen graag willen citeren uit de Volkskrant; helaas niet aangetroffen)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • woedende kok writes:
    juli 24th, 201011:53at

    Het wordt in geen functiebeschrijving genoemd, maar hypocrisie lijkt een randvoorwaarde voor een linkse maatschappelijke of politiek carrière.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 24th, 201012:09at

    De zelfzucht zou doodsoorzaak nr. 1 moeten zijn.

    De innige vervlechting van bot eigenbelang wordt pas zichtbaar als alle, maar dan ook alle subsidies worden ingetrokken.

    De run van hoogbetaalden op een WW-uitkering zal uiterst beperkt zijn omdat er nog een eerstelijn inkomen is.

    De hoeveelheid drollen in een riool zijn pas goed te tellen als je het water eerst laat weglopen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • woedende kok writes:
    juli 24th, 201013:42at

    In tegendeel Boels,

    Zelfzucht is overlevingsnoodzaak nr. 1

    En wat is daar mis mee?

    Het geploeter van de mens in de richting van wat wij beschaving noemen brengt – indien succesvol – met zich mee dat wij ons bij tijd en wijle de luxe kunnen permitteren ons een beetje om de ander te bekommeren.

    Wat stoort is dat wij hoe langer hoe meer bestuurd worden door mensen die het een beweren en zelf het ander doen. Wat nog meer stoort is dat veel mensen daar hun schouders over ophalen; hypocrisie is vanzelfsprekend geworden.

    Zo bezien wordt beschaving dus bepaald door de hoeveelheid pegels die je in je zak hebt en de mate van oudchristelijke schuldgevoeligheid.

    ECHTE beschaving echter laat zich slechts afmeten aan de mate van vrijheid waarin wij ons dagelijkse gedoetje kunnen leiden. En dat heeft nu uitgerekend bij onderhavige subsidieschuivers en –snuivers een zeer lage prioriteit.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 27th, 201022:28at

    Een voorbeeld hoe media (wel eens) met nieuws omgaan:

    "Stroom uit rookgordijn

    Elektriciteit opwekken uit afvalwarmte kan, maar meestal moet er subsidie bij."
    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/43757227/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    juli 28th, 201020:02at

    Een aan alle kanten rammelend journalistisch broddelwerkje op NU.NL:

    http://www.nu.nl/wetenschap/2301763/komende-jaren…

    "De wereld staat voor recordbrekende temperaturen door een toename van de zonne-activiteit, waardoor de planeet nog aanzienlijk sneller zal opwarmen dan wetenschappers eerder voorspelden. Dat meldt NASA."

    Ik heb het vermoeden dat prof Kees de Jager het daar niet helemaal mee eens is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 28th, 201020:49at

    NASA ook niet:

    Forcings:

    - State changes have triggers, or "tipping points," that are related to feedback processes. In what's probably the single largest uncertainty in climate science, scientists don't have much confidence that they know what those triggers are.

    - Solar Irradiance

    … climate scientists do not have much confidence that they understand longer-term solar changes.

    -Aerosols, dust, smoke, and soot.

    So aerosol forcing is another substantial uncertainty in predictions of future climate.

    Feedbacks:

    - Clouds.

    Current climate models do not represent cloud physics well, …

    - Carbon cycle.

    It isn't well understood where this carbon dioxide goes, with some evidence that the oceans are the major repository and other evidence that land biota absorbs the majority.

    - Ocean circulation.

    Global ocean data sets only extend back to the early 1990s, so there are large uncertainties in predictions of future ocean changes.

    - Precipitation.

    There's much research to be done on this question.

    - Sea level rise.

    The panel concluded that it could not "provide a best estimate or an upper bound for sea level rise" over the next century due to their lack of knowledge about Earth's ice.

    http://climate.nasa.gov/uncertainties/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 3rd, 201010:18at

    FD: Creatief boekhouden met groene energie.

    door Hanno Bakkeren, freelance journalist:
    http://www.fdselections.nl/energie/Opinie/Columns…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 14th, 201014:40at

    "NS maakt spoor 'winterhard' "
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/7400368/__NS_m…

    Voorbeeld van het voorzorgprincipe :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 18th, 201009:35at

    'Geen geld voor klimaatplannetjes'

    Belastinggeld uitdelen voor klimaatplannetjes, zoals ex-milieubewindsvrouw Cramer deed, zal onder een regering met gedoogsteun van de PVV niet gebeuren. Dat blijkt uit bronnen rond de formatie.
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=249…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 23rd, 201013:12at

    Als een website ook tot de media gerekend wordt.

    "Wageningen UR beseft dat de samenleving bezorgd is voor de gevolgen van onze landbouw voor andere wereldburgers, het milieu en dierenwelzijn. Daarom bestuderen onze kritische maatschappijwetenschappers continu de maatschappelijke gevolgen van onze voedselproductie. Zij zijn ervan doordrongen dat het uiteindelijk gaat om de kwaliteit van leven."
    http://www.wageningenuniversity.nl/NL/onderzoek/w…

    Dit jeukt: "kritische maatschappijwetenschappers".

    Heb je dan "maatschappijwetenschappers" die niet kritisch zijn en dus geen wetenschappers?

    Sjonge, sjonge, maatschappijwetenschapper en nog kritisch ook.

    Daarmee kom je nooit aan echt werken toe.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    augustus 31st, 201018:43at

    Klimaatscepticus Lomborg verandert radicaal van mening

    dinsdag 31 augustus 2010 15:08

    Bjorn Lomborg, een van de meest prominente sceptici als het over de opwarming van de aarde gaat, heeft zijn mening drastisch veranderd. In zijn laatste boek pleit Lomborg ervoor dat overheden miljarden uitgeven aan het tegenhouden van de vermeende klimaatopwarming.

    'Als er 100 miljard dollar per jaar in het klimaat wordt geïnvesteerd, kan de opwarming voor het einde van deze eeuw worden gestopt,' schrijft Lomborg, een Deense professor in de statistiek in zijn nieuwe boek 'Cool it'

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/2745…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    augustus 31st, 201020:05at

    Leo,

    Bjorn Lomborg, een van de meest prominente sceptici als het over de opwarming van de aarde gaat, heeft zijn mening drastisch veranderd. In zijn laatste boek pleit Lomborg ervoor dat overheden miljarden uitgeven aan het tegenhouden van de vermeende klimaatopwarming.

    Goed om te zien dat Lomborg tot zijn positieven komt… Eigenlijk wist hij het al die tijd al, maar zijn boeken verkopen natuurlijk beter als hij een eigenzinnige boodschap verkondigt. ;)

    Hij heeft gelijk dat een geleidelijk oplopende 'carbon tax' (gereserveerd voor investeringen in duurzame energie en research) de voorkeur verdient boven allerlei schimmige 'cap&trade' constructies -- die het probleem verplaatsen i.p.v. oplossen.

    Er zijn berekeningen dat de transitie naar een 'decarbonized' economie te realiseren is voor ca. 0,8% van het Bruto Mondiaal Product -- tot ca. 2100, daarna brengt het immense baten op.

    Mijn mening: INNOVEREN doe je VOORUIT, dus naar kernernergie, wind, solar, … en niet ACHTERUIT, naar kolencentrales á la 1930. Zomaar een extreem voorbeeld, er zijn er vele:
    http://www.umass.edu/newsoffice/newsreleases/arti…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    augustus 31st, 201021:13at

    Bob,

    don't shoot me, I'm just the messenger. ;~)

    Maar wat ik in je rijtje mis is de enige betrouwbare natuurkracht: Getijden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    augustus 31st, 201021:42at

    De editijd was een beetje kort toen me de getijden te binnen schoot.

    Daarom ff een uitleg én de vraag waarom ze het niet gebruiken.

    Zon en wind zijn -zeker in ons landje- zeer onzekere factoren.

    Je blijft dan zitten met een dure backup igv wolken of windstilte/storm.

    Ook energie uit zeegolven is geen constante factor, want afhankelijk van wind(richting).

    Wat ik dan ook niet snap waarom men geen gebruik maakt van de getijdestromen in onze zeegaten: Oosterschelde, westerschelde, Marsdiep nabij Den Helder, de gaten tussen de Waddeneilanden.

    Daar stroomt het werkelijk als de hel, én de hoeveelheid doorstromend water is bekend zolang de maan en zon bestaan.

    Water heeft een veel grotere energie-inhoud dan lucht, dus relatief kleine turbines voor veel vermogen.

    De afstand tussen de zeegaten onderling geeft ook nog eens een mooie spreiding van geleverd vermogen tijdens een getijdecyclus.

    Natuurlijk zijn er ook met getijdewater fluctuaties.

    Zo komt er bv bij een harde Oostelijke wind minder water het wad op.

    Maar dat is zodanig ruim van te voren bekend, dat je zelfs de grootste centrale er bijtijds op kunt afstellen.

    Dus waarom waarom waarom zit iedereen toch moeilijk te doen met flubberende windmolentjes en met een jaloers oog naar witte energie in het buitenland te staren, terwijl we zelf dagelijks ontelbare megaWatts voor de deur hebben stromen?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 31st, 201023:23at

    @Leo Bokkum:

    Lijkt mij het onderzoeken waard.

    Wel rekenen op extreem veel groene weerstand.

    Zelfs het spellen van waddenzee zonder hoofdletter wordt niet in dank afgenomen.

    Maar het indijken van de Waddenzee zal zowiezo nodig zijn bij een grote zeespiegelstijging.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    september 1st, 201012:24at

    Leo, Boels,

    Helaas weinig tijd, ziekte en dood in de familie. :(

    Ik denk dat met name het IJsselmeer (een kant-en-klaar waterkrachtbekken) nog wel profijt op kan leveren -- de mogelijkheden bij de herziening van de Afsluitdijk (toch nodig vanwege Deltacomissie) zijn niet gering:

    http://www.ecn.nl/docs/library/report/2009/e09012…

    De vraag is of we met een (licht) wisselend waterpeil in het IJsselmeer kunnen leven (die zal ca. 50% van het getijdeverschil bedragen).

    Deze ideeën waren te duur/taboe toen de olieprijs nog veel lager was & men nog niet goed op de hoogte was van het broeikasgas-probleem. De kaarten liggen nu anders.

    De olieprijs gaat nu toch snel naar USD 150,- per barrel, voor die prijs kan er wel veel…

    - Bob

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    september 1st, 201014:09at

    @TSI:

    Sterkte!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    september 1st, 201016:11at

    Sterkte Bob.

    Het IJsselmeerbekken: Veel te ingewikkeld en duur. Je krijgt dan ook te maken met zoute opwelling waardoor minder landbouwopbrengst in de polders én je gaat een zoetwaterbiotoop totaal vernietigen.

    Denk toch niet zo moeilijk (en duur).

    Rij gewoon eens naar Den Helder en zie de energie letterlijk langs je heen kolken.

    Ga naar de Oosterscheldedam en zie wat je met het IJsselmeer van plan bent, want: Het ligt daar al Bob! Alleen wordt het niet gebruikt. Dan ben je toch wel erg van de wereld als je daarvoor het Ijsselmeer wilt gaan gebruiken.

    Het IJsselmeer heeft nog meer nadelen trouwens.

    Niet zo zeer binnendijks, maar buitendijks. Er is daar namelijk een niet op te lossen probleem: Het verval van het tij is te gering. Met een verschil tussen eb en vloed van gemiddeld 1,6 meter doe je niet veel.

    Dat geringe getij is dan ook de hoofdreden dat de spuicapaciteit van het IJsselmeer zo snel tegen zijn top zit.

    Je loopt ook tegen dat geringe getij op wanneer je daar een centrale wilt neerzetten.

    Daarvoor moet je namelijk ook water INlaten. En ook dat gaat daar tergend langzaam, nét als het spuien.

    Dan zegt Bob natuurlijk: Geeft niks, geld genoeg, we bouwen heeel veel doorlaten.

    Tjah, leuk bedacht maar ook dat gaat niet werken.

    Je hebt namelijk te maken met de Waddenzee die bepaalde geulen heeft en zijn eigen gang gaat.

    Wanneer je denkt dat je met een baggermachientje die geulen kunt veranderen snap je niet veel van moeder natuur. Dat win je namelijk nooit.

    Kortom; naar mijn mening zou het IJsselmeer een mislukt project worden, nét als de molens nu al zijn.

    Er zal altijd geld bijmoeten om een ongestoorde doorstroming van het water te garanderen.

    De zeegaten hebben die ellende niet.

    Natuurlijk veranderen daar ook de stroompatronen en -geulen, maar dat gaat langzaam genoeg om een turbine zijn economische leven op 1 plek te laten verslijten.

    Het Marsdiep en de Oosterscheldedam zijn daarop uitzonderingen. Daar verandert vrijwel niets. Het Marsdiep is diep genoeg om onder water turbines te plaatsen zónder dat de scheepvaart daar last van heeft.

    De Oosterscheldedam spreekt voor zich: Daar staat een prachtig bouwwerkt te schreeuwen om ons op een betrouwbare manier uit de energie-penarie te helpen.

    Amen. ;~)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    september 2nd, 201013:53at

    IJskappen op Groenland en West-Antarctica smelten lang niet zo hard als gedacht.

    "Het afsmelten van de ijskappen van Groenland en West-Antarctica gaat ongeveer tweemaal zo langzaam als werd gedacht. Dit blijkt uit onderzoek van de TU Delft, SRON en het Jet Propulsion Laboratory. De wetenschappers publiceren hierover in het septembernummer van Nature Geoscience."
    http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=7a6c3d15…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Smur writes:
    september 3rd, 201010:51at

    http://www.nrcnext.nl/blog/2010/09/03/de-keizersp…

    NRCnext schrijft dat de keizerspinguin nog deze eeuw de Dodo achterna gaat wegens smeltende zeeijs. Geen alarmisme hoor…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hans Erren writes:
    september 9th, 201012:27at
  • Boels069 writes:
    september 18th, 201014:47at

    Baanbrekende ontdekkingen aan planeetatmosferen

    Symposium KNVWS in Utrecht

    17 september 2010 -- Op zaterdag 9 oktober 2010 organiseert de Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Weer- en Sterrenkunde (KNVWS) haar jaarlijkse symposium op de Uithof in Utrecht. Dit jaar is het thema een combinatie van weerkunde en sterrenkunde, het hele programma draait om planeetatmosferen.

    http://www.knmi.nl/cms/content/88931/baanbrekende…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 7th, 201019:16at

    "DEN HAAG -- Voorzitter Rajendra Pachauri van het VN-klimaatpanel IPCC hoeft als het aan Nederland ligt niet de laan uit worden gestuurd. Maar als hij de eer aan zichzelf houdt, zou Nederland niet zeggen: ?Dat moet u vooral niet doen?"
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/7872943/___Voo…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 7th, 201019:27at

    George Knight 07-10-2010 12:57:

    "Het principe van peer review dat leidend is bij de verdeling van subsisies leidt tot incesteuze verhoudingen en spelen op veiligheid. "
    http://www.vkblog.nl/bericht/350397/VOORBIJ_DE_TE…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 7th, 201022:18at

    Omdat Venus soms een rol lijkt te spelen in het CO2-debat:

    "Venus Express finds planetary atmospheres such a drag

    ..

    The campaign has returned 10 measurements so far and shown that the atmosphere high above the poles is a surprising 60% thinner than predicted. This could indicate that unanticipated natural processes are at work in the atmosphere. A team led by Ingo Mueller-Wodarg of Imperial College, London, are currently investigating.

    .."
    http://www.esa.int/esaCP/SEMVIWSOREG_index_0.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    oktober 7th, 201022:59at

    Boels,

    Dank, dat is interessant. Ik ben erg benieuwd wat Venus Express nog meer aan vondsten gaat opleveren.

    Sinds dat paper van Bullock & Grinspoon ben ik helemaal weg van Venus:

    http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/vcl…

    Hier staat er nog eentje:

    http://www.boulder.swri.edu/~bullock/Homedocs/grl…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 8th, 201012:23at

    Melanie Schultz van Haegen (40) maakt een politieke comeback als minister van Infrastructuur en Milieu.
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/arti…

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Melanie_Schultz_van_…

    N.B.: Ministerie van Infrastructuur en Milieu, waarin grote delen van de huidige ministeries van VROM en Verkeer en Waterstaat samenkomen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 8th, 201021:56at

    ESA Earth Observation Handbook

    Climate Change Special Edition: Updated with 2010 data

    http://www.eohandbook.com/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    oktober 25th, 201013:20at

    'Europa betaalt antiklimaatlobby in VS'

    http://www.belegger.nl/nieuws/94913/3beuropa_beta…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    oktober 26th, 201010:41at

    Zowzow, wel 180.000 euro.

    Daar koop je nog geen molenwiek voor.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 29th, 201017:12at

    Mist u de dodo?

    Artis

    dinsdag 2 november 2010

    20:00 – het Planetarium

    Deze prikkelende avondlezing geeft de visie van schrijver en bioloog Midas Dekkers op het begrip biodiversiteit. Reserveren aangeraden.

    Nooit eerder hadden we zo’n keus: honderd soorten koekjes, duizend soorten kaas, tienduizend soorten te dunne damesonderbroeken. En nog is de diversiteit ons niet genoeg. We willen ook biodiversiteit. En daar gaat het niet goed mee. Het moet zelfs heel erg zijn met de biodiversiteit, want er is dit jaar een heel jaar van. Zo dreigt de blauwvintonijn te verdwijnen. Dat is slecht voor de diversiteit van tonijnen, maar de Japanners weigeren de vangst te staken. Anders zijn hun sushi’s niet vers genoeg. Hoe erg is dat? Zijn tien miljoen diersoorten echt niet genoeg? Mist u de dodo?

    http://www.artis.nl/nu/agenda/2010/11/02/mist-u-d…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 3rd, 201011:32at

    HET NIEUWE NEDERLANDSE WEER

    ..

    Analyse van duizenden metingen van temperatuur, neerslag, zon en wind laat zien dat het Nederlandse weer flink is veranderd. Verdeeld over dag en nacht en de verschillende seizoenen zijn alle gemiddelde temperaturen flink gestegen – gemiddeld ongeveer 0,42 graden*: Nederland warmt ongeveer twee keer zo snel op als het mondiale gemiddelde. Het is in 10 jaar tijd gemiddeld 0,42 graden warmer geworden. (De middagtemperaturen zijn 0,49 graden gestegen, de nachttemperaturen 0,33.) Lente, zomer en herfst zijn bijna een halve graad warmer, de winter loopt wat achter. (De lente is 0,54 graden warmer, de zomer 0,47, de herfst 0,42 en de winter 0,14 graden.)

    *) Opmerkelijk is dat de opwarming in Nederland ongeveer twee keer zo snel lijkt te verlopen als het wereld gemiddelde. Hiervoor bestaan echter theoretische verklaringen: Nederland ligt relatief dicht bij de Noordpool. Door de verminderde uitbreiding van (besneeuwd) zee-ijs in de Noordelijke IJszee en verminderde sneeuwbedekking in met name Canada en Siberië, wordt op het noordelijk halfrond in de zomer, herfst en lente minder zonlicht gereflecteerd – en in plaats daarvan meer straling geabsorbeerd (door open water en donkere ondergrond), en omgezet in warmte. Dit proces versterkt de opwarming op het gehele noordelijk halfrond – en hoe hoger de breedtegraad, hoe sterker het effect. (Rond de evenaar heeft de aarde -als bol- een veel groter oppervlak, dus deze zone tempert het gemiddelde sterk.) Daarnaast verloopt de opwarming van de lucht boven land

    aanzienlijk sterker dan boven de oceanen, die vanwege hun grote warmtecapaciteit (voorlopig) een vertragend effect uitoefenen.

    ..
    http://pers.weeronline.nl/Het_nieuwe_weer.pdf

    En ook hier niets over de invloed van verstedelijking.

    Dan maar aannemen dat de nachttrend gelijk is aan de trend ten gevolge verstedelijking.

    Dan valt de opwarming wel mee: 0,16 K/decade.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Sander van der Wal writes:
    november 3rd, 201014:17at

    HET NIEUWE NEDERLANDSE WEER

    Hoe staat het met Belgie, ook 2 x harder opgewarmd? En het Verenigd Koninkrijk? Ierland?

    Nederland ligt vlak aan zee, en heeft een zeeklimaat. Je verwacht dan dat Nederland juist veel minder last zal hebben van het opwarmende effect van van land.

    Was het niet zo dat door AGW juist de winter en de nacht veel warmer zou worden?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo180 writes:
    november 3rd, 201022:04at

    Klimaatoverzicht oktober (KNMI)

    Ze doen het weer..

    Het maandelijkse praatje van het knmi staat weer vol met suggestieve teksten richting opwarming.

    Ik heb het met name over de oorspronkelijke tekst zoals die op tt pag. 701 en 717 (voor het grote publiek) stond. Inmidels zijn -zo zie ik nu- de scherpste randjes er in de definitieve tekst op hun site er af. De titel -al meteen pakkend-luidde: "oktober was zonnig en droog". Op zich al discutabel gezien de grillige verdeling over het hele land (wat overigens hoort bij een herfstmaand). Het artikel zelf begon echter meteen wat genuanceerder (maar dat is ter correctie, wie nadedenkt en doorleest..): "oktober was een vrij normale herfstmaand". Het werd nog gekker. "Delen van het zuiden en zuidoosten van het land telden 5 warme dagen op rij. Normaal voor oktober zijn 2 van dergelijke warme dagen".

    Hier worden de actuele meetgegevens van het zuiden van het land vergeleken met de normalen voor De Bilt!!! Feitelijk werd precies het normale aantal van 2 dagen gehaald..

    Verder wordt die eerste decade uiteraard heel erg breed uitgemeten. Een echte nazomer. Ik heb hem gemist hoor. Vervolgens dan zo kort mogelijk, en in algemene termen, over de kou (van bijna 3 weken!) die volgde.

    E.e.a. staat in het definitieve overzicht wat correcter en genuanceerder, maar ja, dan is het kwaad alweer geschied…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo180 writes:
    november 4th, 201023:06at

    Het nieuwe Nerderlandse weer

    Ja, meteovista is nu echt de weg kwijt.
    http://www.meteovista.com/Het-nieuwe-Nederlandse-…
    Interesante lange-termijn voorspellingen.

    Vooral de zomer is grappig.

    Het eerste deel van de zomer is heet en droog. Vooral in juni en juli (respectievelijk 0,6 en 0,7 graden warmer) ontstaan hierdoor makkelijker hittegolven

    Van de 6 hittgoleven van 2000-2010 waren er 3 in augustus. De laatste is overigens al weer lang geleden (juli 2006)

    Bovendien erg bijzonder dat "klimaat" in een meetreeks van 10 jaar gevangen kan worden!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 5th, 201016:11at

    KNMI Research

    Triennial Scientific Report 2007-2009

    "In this Triennial Scientific Report an overview is presented of the research activities carried out by KNMI in the period 2007-2009. KNMI’s research is focused on the subjects of weather, climate, and seismology, and on the information and observation technology that is related to these subjects. This report covers a broad range of subjects, covering the chain from observation to modeling, analysis, understanding and advice.

    .."
    http://www.knmi.nl/research/biennial/Triennial_Re…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    november 9th, 201022:31at

    Met Cancun in aantocht gaan de alarmen ons weer om de oren vliegen.

    Het Internationale Energieagentschap doet een duit in het zakje van wel 3,5 graden stijging binnen 25 jaar.

    Kijk, dát schiet tenminste op.

    http://nos.nl/artikel/197107-hogere-temperatuur-a…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    november 11th, 201013:58at

    Gaat dit over dezelfde onrendabele MOLENS waar Rutte het altijd over had?

    Verhagen: Groene stroom moet toch voorrang krijgen

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/2809…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Smur writes:
    november 23rd, 201014:15at

    Oh nee, hebben ze het dan nog steeds niet door:

    http://www.nu.nl/politiek/2385364/nederland-samen…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hans Erren writes:
    november 25th, 201014:08at
  • Boels069 writes:
    november 27th, 201007:35at

    Klimaatjournalistiek laat te wensen over.
    http://www.denieuwereporter.nl/2010/11/klimaatjou…

    Selectieve kwoot:

    "•Breng verhalen over klimaatverandering in een vorm die mensen aanspreekt, bijvoorbeeld door te laten zien wat de gevolgen zijn. Wees hierbij creatief, verzin bijvoorbeeld nieuwe crossmediale initiatieven. En blijf niet hangen in het welles / niettes verhaal dat nu in de Westerse media domineert."

    Ook lezenswaard:
    http://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publica…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 1st, 201012:30at

    Uit het verslag Tweede Kamer, 28e vergadering, Dinsdag 30 november 2010:

    "De heer Leegte (VVD):

    Ik ben dat met u eens. Robbert Dijkgraaf — dat is niet de minste wetenschapper — heeft de gegevens uit het IPCC-rapport nog eens nagerekend. Hij heeft gezegd dat er wat slordigheden in zitten, maar dat ze wel kloppen. Waar wij ons zorgen over maken, is de beginaanname in 1990, waarbij de klimaatverandering werd gedefinieerd als een klimaatverandering door menselijk handelen. Dat versmalt het onderzoek natuurlijk enorm. Het was een leidende vraag, om het zo maar te zeggen. Maar natuurlijk is het IPCC het instituut dat ons antwoorden moet geven."
    http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/…

    Pardon?

    Dijkgraaf heeft helemaal niets nagerekend en dat mag hem best aangerekend worden.

    Ik mis inhoud bij Leegte.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 1st, 201012:45at

    Onderaan bovenstaande link staat:

    "Uit deze ongecorrigeerde tekst mag niet worden geciteerd.Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend."

    Mijn eerdere tekst dient te worden gezien als niet geplaatst :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 2nd, 201008:37at

    Nog een selectieve kwoot:

    "Lekker aan het strand

    Snoepreisje naar klimaattop door Edwin Timmer

    DEN HAAG -- De belastingbetaler mag een ton betalen voor de regeringsdeelname aan klimaattop in Cancun. Vier Kamerleden vliegen businessclass naar de Mexicaanse badplaats.

    Vijfendertighonderd euro per stuk kost het retourticket dat de parlementariërs Thieme (Partij voor de Dieren), Van Tongeren (GroenLinks), Van Veldhoven (D66) en Haverkamp (CDA) krijgen om met staatssecretaris Atsma (Milieu) mee te reizen. Ook vier hotelovernachtingen langs de parelwitte stranden komen uit de rijksschatkist.

    „Toe maar”, zegt PVV-Kamerlid De Mos. „Ze vliegen met Airline de Luxe? En dat om slechts één keer per dag een briefing bij te wonen? De rest kunnen ze lekker aan het strand zitten. Dat is beter dan de klimaatconferentie vorig jaar in Kopenhagen. Toen heb ik elke dag zitten blauwbekken bij de zeemeermin.”

    De uitgaven zijn opmerkelijk omdat de Kamercommissie voor Infrastructuur en Milieu eerder besloot zelf geen reisbudget van de Kamer te gebruiken voor de klimaattop. „Je zit er toch bij voor Piet Snot”, zegt SP-Kamerlid Jansen op basis van zijn ervaring in de Deense hoofdstad. „De Nederlandse regering speelt amper een rol, laat staan een Kamerlid.” "

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/8381228/__Rian…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Smur writes:
    december 2nd, 201021:16at

    Van onze vaste paniekvogels bij nu.nl (goed geplaatst op de koudste dag van het jaar ongeveer):

    http://www.nu.nl/buitenland/2393164/2010-van-warm…

    Zou er een klimaatconferentie zijn of zo.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 2nd, 201022:14at

    Als het gemiddelde van december in De Bilt uitkomt op 11,1C dan is 2010 het warmste jaar sinds 1901.

    Maar dat zal zeer waarschijnlijk niet gebeuren omdat de gemiddelde decembertemperatuur nooit hoger is geweest dan 6,31C.

    Het kan wel de warmste decade worden met 8,8C.

    De trend over 1901-2010 zal ongeveer 0,012 K/jaar gaan bedragen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 5th, 201000:04at

    GroenLinks wil spoeddebat over winterspoor
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/8410265/__GL_w…

    Natuurlijk een goed plan.

    Wel een beetje vreemd om eerst te roepen dat de aarde opwarmt en koude winters verleden tijd zijn en dan verongelijkt de volgelingen aan te klagen.

    Oftewel eerst alle overheden in slaap sussen en ze dan met een harde knal wekken.

    Nu moet (groen)links nog wakker geschut worden.

    Doe mij maar -30C in het Binnenhof.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 8th, 201009:04at

    Weer een voorbeeld hoe de AGW-gekte van de gekke is:

    "amsterdam -- Agenten hoeven geen kou meer te lijden en mogen op kosten van de baas weer thermo-ondergoed gaan dragen tijdens hun werk.

    Sinds een jaar was de warme onderkleding verdwenen uit de standaard uitmonstering voor politieambtenaren, net zoals een muts en handschoenen.

    Er was veel protest van politiemensen uit het hele land die woedend waren op het besluit van de toenmalige PvdA-minister Guusje ter Horst, die de beschermende kleding tegen de kou had geschrapt. De Nederlandse Politie Bond (NPB) heeft zich vanaf het begin verzet tegen het besluit en is blijven aandringen op een terugkeer van de thermo-kleding."
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/8435686/__Baas…

    Maar ook dit:

    „De nieuwe minister was snel in zijn reactie en besloot dat wat hem betreft de politieambtenaren in alle korpsen via het bevoegd gezag het gewenste thermo-ondergoed moeten kunnen bestellen. De spullen zijn nog uit voorraad leverbaar bij de Voorziening tot Samenwerking Politie Nederland (vtsPN)”, aldus Van der Heiden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Sander van der Wal writes:
    december 8th, 201016:33at

    Volgens de NASA missen we een belangrijke negatieve feedback.

    In particular, green plants can be expected to grow as they find it easier to harvest carbon from the air around them using energy from the sun: thus introducing a negative feedback into the warming/carbon process. Most current climate models don't account for this at all, according to Bounoua. Some do, but they fail to accurately simulate the effects – they don't allow for the fact that plants in a high-CO2 atmosphere will "down-regulate" and so use water more efficiently.

    Bounoua and her colleagues write:

    Increase in precipitation contributes primarily to increase evapotranspiration rather than surface runoff, consistent with observations, and results in an additional cooling effect not fully accounted for in previous simulations with elevated CO2.

    The NASA and NOAA boffins used their more accurate science to model a world where CO2 levels have doubled to 780 parts per million (ppm) compared to today's 390-odd. They say that world would actually warm up by just 1.64°C overall, and the vegetation-cooling effect would be stronger over land to boot – thus temperatures on land would would be a further 0.3°C cooler compared to the present sims.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    december 9th, 201012:07at

    Jopie Atsma, in de ban van “majestueuze (??) ervaring:

    http://nos.nl/artikel/203939-atsma-nederland-doet…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 11th, 201011:17at

    Open brief wetenschappers tegen kolencentrales.
    http://www.drift.eur.nl/2010/12/11/energiebedrijv…

    Wie zijn de ondertekenaars?

    Kijk en huiver.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    december 16th, 201016:32at

    Terug naar de middeleeuwen dankzij Greenpeace en Stichting Natuur en Milieu.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/articl…

    Citaten uit het artikel:

    “De milieuvergunningen voor drie kolengestookte elektriciteitscentrales in Eemshaven en Rotterdam zijn onterecht verleend. Dat heeft de advocaat-generaal van het Europees Hof van Justitie in Luxemburg donderdag gezegd in een advies. Het hof neemt zo'n advies meestal over.”

    “De kolengestookte centrales zullen er waarschijnlijk voor zorgen dat Nederland volgend jaar de door de EU vastgestelde emissienormen voor enkele schadelijke stoffen niet zal halen. Deze richtlijn wordt pas eind dit jaar officieel van kracht, maar volgens de advocaat-generaal moeten EU-landen nu al een milieuvergunning weigeren wanneer een installatie bijdraagt tot een dreigende overschrijding.”

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    december 16th, 201018:27at

    Draaien die centrales volgend jaar al dan?

    Mogen ze wel niet te veel vorstverlet hebben.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 21st, 201011:18at

    'Het wordt één grote chaos!' Door Gijsbert Termaat

    KROMMENIE -- Piet Paulusma is stellig over de komende dagen. "We krijgen vandaag en morgen te maken met echt heel bar slecht winterweer. Ik voorspel één grote chaos met veel neerslag in de vorm van sneeuw en ijzel." Positief is wel dat de weerman een witte kerst verwacht. "Voor het weekend voorzie ik opnieuw langdurige vorst en voor het grootste deel van ons land een witte kerst. Kan het mooier?"

    ..

    Kleine ijstijd

    Volgens weerdeskundigen en wetenschappers zijn deze extreme weersomstandigheden mogelijk het begin van een nieuwe periode in de klimaatgeschiedenis. Er zijn sterke aanwijzingen dat we beland zijn in de Kleine IJstijd. Als dat uitkomt krijgen we tientallen jaren zeker te maken met ijzingwekkende winters.

    "Na twee eerdere opmerkelijk koude winters is West-Europa op dit moment in de ban van een uitzonderlijk koude en sneeuwrijke start van de winter 2010/2011. In Nederland is het koudegetal gisteren de 50 gepasseerd, terwijl dit getal medio december 1962 (dus de historische barre winter van 1963) nog op 24 bleef steken. Sinds 1901 zijn maar vijf Nederlandse winters kouder begonnen dan de huidige winter,” vertelt weerman en klimaatdeskundige Hajo Smit.

    Smit glundert als hij om de zes uur de nieuwe weerkaarten van de laatste modelberekening ziet binnenkomen. Af en toe ziet hij een „zachte oplossing”, maar meestal zijn het dik winterse scenario’s die uit de weercomputers rollen. Smit weet het zeker: de komende tijd kunnen we nog wat meemaken.

    'De zon is dood'

    "De zon is dood”, gaat de 89-jarige emeritus hoogleraar Kees de Jager een stapje verder. "Er zijn momenteel verontrustend weinig zonneexplosies en daardoor wordt het kouder op aarde. In het hart van de Kleine IJstijd tussen 1650 en 1710 waren er helemaal geen zonnevlekken en ook nu zien we tot onze verbazing het aantal explosies lager en lager worden. De oorzaak? Ik tast in het duister.”

    Verder lezen:
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/8548520/___Het…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • roelof writes:
    december 21st, 201011:42at

    wat een goeie!

    ik lees in de telegraaf (zie verwijzing hierboven) dat de heer Hajo Smit zich tegenwoordig 'klimaatdeskundige' noemt!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    december 21st, 201011:58at

    Hoi Roelof, eikel:

    Hajo Smit (1966) studeerde in 1991 als milieu- en klimaatdeskundige cum laude af aan de Wageningen Universiteit.

    maaja, sceptisch dus dat telt allemaal niet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • roelof writes:
    december 21st, 201012:08at

    eikel? gaan we nou schelden?

    klimaatdeskundige en cum laude afgestudeerd!!?? dat wist ik niet!!

    tot nu toe heb ik Smit vooral leren kennen door zijn grove taalgebruik ten aanzien van andersdenkenden, ik heb hiervan al vele malen melding van gemaakt;

    deskundigheid? de Julisa Castillo affaire is nog vers in mijn geheugen…, in zo'n hoax trappen, dat zou een echte deskundige niet overkomen zijn, volgens mij;

    maar, sorry dat ik je (kennelijk) beledigd heb!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 21st, 201012:56at

    Iedereen mag zich zo noemen sinds ene Duyvendak zich voordoet als klimaatdeskundige.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 30th, 201020:20at

    Klimaatboek kraakt IPCC

    Een 'koele blik' door een sterk gekleurde bril

    "Gevestigde klimaatonderzoekers krijgen er flink van langs in ‘De staat van het klimaat’ van Marcel Crok. Deels is dat terecht. Dat zijn betoog niet de koele, rationele afweging is die hij zegt te maken, valt niet meteen op."

    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/44326677/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Timo van Druten writes:
    januari 7th, 201121:49at

    Dit is een interessant onderzoek!! ;-)

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/8680847/__Opwa…

    Het is te gek voor woorden!!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    januari 13th, 201111:43at

    Kernenergie: ‘Het debat heropend’?

    "..

    Het slotwoord was aan de journalist Simon Rozendaal (Elsevier, en al jaren voorstander van kernenergie). Hij haalde hard uit naar Greenpeace en GroenLinks: ‘Ik vind het schokkend dat we door jullie opstelling in Nederland nu opgezadeld zitten met nog meer van die smerige kolencentrales!’ Hij kreeg veel applaus. Vooral van de jongeren."
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=293…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Vlieggek writes:
    januari 15th, 201122:49at

    Leuk stuk van Watts, door Willis geschreven.
    http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/0…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    januari 20th, 201120:15at

    Ik hoor net van een vriend uit Frankrijk dat daar op de scholen in lesbrieven grapjes worden gemaakt over de Mayakalender om vervolgens de kinderen “gerust te stellen” met de opmerking dat het iets langer gaat duren voordat de wereld vergaat.

    Op het Franse platteland heeft men uiteraard geen toegang tot de door Van Rompuy betaalde reizende tentoonstelling http://www.sos-planet.eu/en/expo.html

    De gevolgde indoctrinatiestrategie is een onfrisse cocktail van hard core Goriaanse bangmakerij en Winsemiaans VVD-Marxisme:

    Climate change is one of the priority challenges which the Earth is confronted with. In the face of global warming, as for so many other problems, it is from the human spirit that the solutions have to come.

    We thus have to place Humanity at the centre of the debate, a Humanity which is both a victim and the guilty party, a Humanity which can become a player within or even the master of its destiny.

    The exhibition route will include the four natural stages of the human spirit in its wish to conquer the world and to master knowledge. This is the initiative of humanity on the move, this will be the initiative of the citizen-visitor in action.

    Toen ik zojuist de aankondiging hoorde op het Belgische kinderjournaal en met mijn vingers in de oren lalalalalala begon te zingen zag ik de tweestrijd en schroom op het gezicht van mijn zoontje uitmonden in een originele rooie kop van schaamte. Gekke papa.

    Ik heb dus nog te doen. Net als alle ventjes verdient hij beter.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Realist writes:
    januari 22nd, 201116:18at

    Heerlijk openhartig stuk van Baron Voorst tot Voorst, directeur van het Nationale Park de Hoge Veluwe, over de terreur van gesubisidieerde milieuclubs: http://telegraaf-i.telegraaf.nl/telegraaf/_main_/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    januari 24th, 201102:07at

    Waar rook is ….

    “Joop” wordt ook eens wakker en begint campagne “debunken klimaat- en milieumythes”

    Deel I
    http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/kookvuur…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    januari 24th, 201103:23at

    Samsom's Initiatiefnota PvdA

    Duurzaam beleid voor duurzame energie.

    6 december 2010

    http://nu.pvda.nl/binaries/content/assets/documen…

    Let wel: er wordt slechts één keer gewag gemaakt van "klimaatverandering".

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    januari 25th, 201115:48at

    'Samenwerking tussen ondernemers, onderzoekers en overheden op regionaal niveau is essentieel voor innovatie en om een top kennisland te worden en te blijven. Meer dan subsidies is hiervoor vooral risicokapitaal en een nieuwe aanpak van belang.'

    Lees verder:
    http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/nie…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    januari 25th, 201120:17at

    Doe ook mee met Eneco, samen voor schone energie.

    Het Wereld Natuur Fonds doet mee.
    http://thuis.eneco.nl/Acties/Pages/meedoen.aspx?s…

    Een commerciëel bedrijf dat zich heeft laten gek maken.

    Voor mij een reden om een andere gasleverancier te nemen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    januari 31st, 201111:28at

    We kunnen er niet meer omheen:

    Kou toch beter voor de mens.

    http://nos.nl/artikel/215433-nul-graden-heeft-nog…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 2nd, 201106:38at

    Links gelooft ook niet meer in de CO2-hype nu zij als vanouds een kernenergieoplossing traineren?
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=298…

    Ook de partij van de knuffeldieren is teugen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    februari 6th, 201100:20at

    Stevig stuk over DUURZAAMHEID bij de KLIMATOSOOF:

    http://www.groenerekenkamer.com/bedenkingen_tegen…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    februari 6th, 201102:18at

    Timmermans hadden we al.

    Categorie: mind fucking van de allerkleinsten (geen waardeoordeel). DWDD: Prinses Laurentien van O. heeft kennis aan klimaatvis: http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Video-detail.62…
    De prinses heeft helemaal door hoe het moet. Finney is een beetje heel veel vis maar als het wat beter uitkomt weer een stuk minder.

    ***************

    Categorie: Duurzaamheid en …. alweer kinderen. Beroepsavonturier Wilco van Rooijen over zijn Wubbo Ockels-momentje:
    http://pauwenwitteman.vara.nl/Fragment-detail.154…
    vanaf 9:45 “De natuur is “fucking mooi”, de natuur is oppermachtig, dat weten we allemaal, denken we, alleen in deze wereld vergeten we dat wel eens en juist op dit soort momenten voel je dat gewoon zo intensief … en ik wil eigenlijk laten zien … en de boodschap mee willen terugnemen van joh dit is zo bijzonder en we zouden daar ontzettend trots op moeten zijn en ook voorzichtig moeten zijn en daarmee ook die missie hebben om uiteindelijk als beroepsavonturier …. uiteindelijk willen uitleggen dat we meer voor duurzaamheid zouden moeten kiezen” Begrijpt u wel?

    Waarop N.B. De Witteman: “Gaan we hier nu een beetje een politiek correcte boodschap zitten uitdragen?”

    Wilco: “Jij vindt je kinderen toch ook zo belangrijk, toch? Nou dat zeggen we allemaal maar vervolgens fikken we de aarde achter ons af. En geloof mij nou, als je op dit soort bijzondere plekken komt; Noordpool, Zuidpool … dan ervaar je hoe mooi en krachtig en duurzaam die natuur is en tegelijkertijd gaan wij dus met die natuur veel te “roeksigloos” om en dat is dus de boodschap die ik mee wil geven …. “ Nou enfin blablablablabla “kinderen inspireren om voor duurzaamheid te kiezen”

    We zien wel wie Wilco’s volgende sponsor is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    februari 6th, 201120:23at

    Breaking news: Wageningen de afgelopen 10 jaar wel 1,3 graden warmer dan De Bilt.

    Bewees Klimaatgek in zijn bericht van 1-1-2011 dat het in De Bilt de afgelopen 14 jaar niet warmer was geworden http://www.klimaatgek.nl/cms/?Opmerkelijk , in Wageningen denken ze daar heel anders over.

    Volgens deze "wetenschappers" is het de afgelopen 10 jaar in Nederland wel 1,3 graad warmer geworden: http://www.nu.nl/wetenschap/2440385/groeiseizoen-…

    It's Amaaaaazing..
    Als het niet zo triest was zou ik er om lachen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    februari 6th, 201120:38at

    Iets zegt mij dat je met dit soort onderzoek alle kanten uitkunt. Rypke kom er maar in.

    Aan de andere kant, stel dat het waar is … een langer groeizeizoen, dat is toch maar mooi meegenomen of geldt het weer niet voor boeren?

    Hoe het ook zij: goed gekozen die naam “vroege vogels”.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    februari 6th, 201121:05at

    WK: Als jij een nuttig gewas weet wat je binnen een maand kunt zaaien én oogsten, dan zou je er iets aan hebben.

    Wanneer je de link naar de Natuurkalender leest, gaat het om een temperatuursvergelijking tussen de periodes 1940-1960 en 2000-2010.

    Zo staat het echter niet in het persbericht.

    Daar staat letterlijk In de laatste tien jaar is de temperatuur in Nederland gemiddeld met 1,3 graden toegenomen in vergelijking met de periode 1940 -- 1960

    Men suggereert hiermee dat die temperatuursverhoging van 1,3 graden in de laatste 10 jaar heeft plaatsgevonden.

    Wat dus godsonmogelijk is wanneer de Nederlandse temperatuur in die 10 jaar niet gestegen is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    februari 6th, 201122:25at

    Sterrekers misschien. Toch las ik las twee jaar geleden een artikel over 2 x graanoogst in Noord Duitsland (2e oogst: wintergraan (?)) uiteraard mogelijk gemaakt door GW. Heb het niet bij de hand, ga op zoek. Ook herinner ik mij een bericht over wijnbouw in Schleswig Holstein . Mijn wijnboer wist te vertellen dat het gaat om soorten die bij mindere temperaturen toch goed gedijen, maar dat vertelt de krant er natuurlijk niet bij.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 6th, 201123:15at

    Gemiddelde temperatuur in De Bilt over de periode 1940-1968: 9,2 C (mediaan 9,7 C)

    Idem 2001-2010: 10,5 (mediaan 10,9)

    De trend van 2001-2010 in De Bilt is -0,1 C/decade.

    Ik nam willekeurig de gegevens van de wittedovenetel.

    (Tussen haakjes de gemiddelde temperatuur van De Bilt)

    Gemiddelde eerste bloei 1940-1968 25 april (9,0 C)

    Idem 2001-2010 mediaan 15 april (11,3 C), gemiddeld 18 april (9,5 C)

    Neem je een dag eerder of later, dan zijn de temperaturen:

    24 april 9,4 C, 26 april 9,3 C

    14 april 10,0 C, 16 april 10,8 C

    17 april 10,4 C, 19 april 8,5 C

    Het willekeurig gebruik van gemiddelden en medianen is wel verwarrend voor de onbevangen lezer :-)

    En dus voor mij ook.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 7th, 201110:46at

    Ook de Volkskrant komt met hetzelfde verwarrende, weinig feitelijk onderbouwd nieuws:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/articl…

    Op zich een geweldige zaak dat er zo'n 120.000 waarnemingen zijn gedaan.

    Maar minder als de verwerking daarvan een vaag blijft over de gebruikte methoden.

    Iemand een idee van de temperatuurcriteria die het begin van (bijvoorbeeld) een broedperiode inluidt?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 7th, 201111:48at

    Een voorbeeld van de verwarring over gemiddelde (average), mediaan (median) en modaal (mode).

    De temperatuur in De Bilt aan de hand van daggemiddelden, per decade:

    [code]

    1901-1910 1911-1920 1921-1930 1931-1940 1941-1950 1951-1960 1961-1970 1971-1980 1981-1990 1991-2000 2001-2010

    average 8.9 9.2 9.1 9.4 9.4 9.4 9 9.4 9.8 10.2 10.5

    median 8.8 9.2 9.1 9.4 9.9 9.6 9.6 9.2 10.1 10.1 10.9

    mode 13.9 5.6 6.6 4.4 6.1 14.5 14.5 6.9 13.5 5.8 16.3

    [/code]

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • een it-er writes:
    februari 9th, 201113:07at

    http://www.gelderlander.nl/algemeen/dgbinnenland/…

    Interessant stukje waarin wageningse onderzoekers naar voren brengen dat beesten beter af zijn in de stal, dan in de wei.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    februari 10th, 201117:20at

    In Amerika mag er dan historisch veel sneeuw zijn gevallen. In China weer heel weinig…

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/8979159/__Eind…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 12th, 201107:47at

    In de Volkskrant van vandaag blz.26(betaalde gedeelte):

    "Opslag van CO2 is niet gevaarlijk, wel zinloos."

    Door JOHN J. VIDELER

    De auteur is emeritus hoogleraar evolutionaire mechanica aan de Universiteit Leiden en bionica en mariene zoölogie aan de Rijksuniversiteit Groningen.

    "..

    Is het dan geen belangrijk broeikasgas, zoals politici ons willen laten geloven? Elk onderdeel van de lucht houdt stralingswarmte van de aarde tegen, CO2 ook. Maar er zijn gassen, zoals waterdamp, die dat veel effectiever doen. Bovendien is er veel meer waterdamp in de lucht dan CO2. Geleerden die aan de oorzaken van klimaatverandering werken, zouden er beter aan doen zich op waterdamp te concentreren. Dat schijnt technisch echter te moeilijk te zijn. De aanwijzingen die duiden op opwarming en afkoeling wisselen elkaar af en zijn vaak omstreden.

    .."

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 12th, 201109:58at

    Update.

    Nu ook op het vrijtoegankelijke gedeelte:
    http://opinie.volkskrant.nl/artikel/show/id/7845/…

    En reageren mag daar!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    februari 15th, 201109:07at

    NRC-Handelsblad berichtop 14 februari om 21:49 h:

    De ondergrondse opslag van CO2 in de noordelijke gemeenten van Nederland is van de baan. Dat heeft minister Maxime Verhagen (Economische Zaken) vandaag bekend gemaakt, meldt de NOS. Het kabinet wil zich liever richten op een proef om het broeikasgas in de bodem van de Noordzee op te slaan.

    De plannen voor de opslag stuitten op hevig verzet. In Barendrecht werd het plan geschrapt na protesten. Ook in het noorden, waar de CO2 in voormalige gasvelden zou komen, was kritiek. Inwoners vreesden voor hun veiligheid. Nu wil Verhagen EU-subsidies verwerven om het broeikasgas in de zeebodem op te slaan.

    Zie verder op
    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/02/14/verhagen-rich…

    Het verhaal vervolgt met waarom CO2 zou moeten worden opgeschlagen. En hoe het in zijn werk gaat.

    Daarna een stukje met een verwijzing naar een artikel van Paul Luttikhuis die sprak met een onderzoeker Jan Brouwer. Jan Brouwer kijkt binnen het CATO-2 programma naar de opslag van CO2 in aardgasvelden onder een honderd meters dikke zoutlaag. Strekking daarvan: In veel gasvelden is al een grote hoeveelheid CO2, die miljoenen jaren gevangen zit in de grond. De deskundige eindigt met de enigzins curieuze opmerking dat CO2 beter de grond dan de lucht in kan want CO2 is slecht voor het milieu.

    Mijn vragen (per slot van rekening loopt het onderzoek al, heeft het geld gekost, dus dan is het toch leuk te weten wat er uit het onderzoek komt):

    - Over welke hoeveelheden miljoenen jaren gevangen CO2 praat je? Always nice to know.

    - Hoeveel wil je onder de grond stoppen en over welke drukken praat denkt men na.

    - Hoe zit het met afsluiten van de pijpleiding naar het gasveld. (Dat was ook een hele klus in de golf van Mexico).

    - off topic: Wat waren nu de bezwaren van het opbergen van radioactief afval in zoutlagen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 18th, 201111:22at

    RWE start bouw meteomast Noordzee

    Onderzoeksgegevens van belang voor bouw windparken ver op zee.
    http://www.energieraad.nl/Include/ElectosFileStre…

    Dat is heel mooi, hoe meer gegevens, hoe beter.

    Dan kan je er risico-analyses op los laten en neem je een goed onderbouwde beslissing.

    Als je windparken uitzet met subsidie is dat kennelijk niet nodig.

    Logisch, want je loopt geen enkel risico.

    Het paard achter de wagen spannen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 20th, 201111:48at

    Groot onderzoek naar minieme deeltjes

    "Het zou kunnen zijn dat de afkoelende effecten van aerosolen de opwarming door koolstofdioxide (CO2) vrijwel geheel compenseren, maar een dergelijk effect kan ook heel klein zijn. Het klimaatrapport van de Verenigde Naties noemt een foutmarge van bijna 100 procent. Met de Glory willen we dat ophelderen. Want stel dat aerosolen netto de aarde sterk afkoelen. Dan zou een schonere lucht juist opwarming van de aarde tot gevolg kunnen hebben.”

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/9073859/__Onde…

    Mogelijk interessant:
    http://www.sron.nl/index.php?option=com_content&a…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    maart 11th, 201110:36at

    Videoblog van Simon Rozendaal

    10 MRT 2011 15:24 | Waarom noemen we CO2 milieuvervuiling? CO2 heeft inderdaad een bepaalde mate van invoed op het klimaat, maar wat dan nog? Verder heeft de uitstoot vooral veel voordelen. Zo is CO2 goed voor planten en bomen. Ook gebruikt ons lichaam de concentratie voor vanalles en nog wat.

    http://video.elsevier.nl/11837412

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 11th, 201118:06at

    "Als je van een groot stuk land wilt weten hoe het staat met de temperatuur in de grond, kun je een thermometer pakken en die hier en daar in de aarde steken. Dat geeft je al een redelijk beeld, maar wat als je het veel preciezer wilt weten en ook benieuwd bent of de temperatuur veel schommelt gedurende een periode? Dan zul je een heleboel thermometers moeten plaatsen en elke dag een paar keer controleren wat ze aangeven. Niet echt ideaal…

    Om tijd en energie te besparen kun je ook zogenaamde distributed temperature sensing (DTS) toepassen. Dat wil zeggen dat je een glasvezelkabel (zie kader) gebruikt die dienst doet als één langgerekte thermometer. De TU Delft heeft in januari drie van zulke kabels ingegraven om warmtestromen in de bodem te meten. Daarmee kun je ‘bodemvochtprofielen’ maken (overzichtjes van het vocht in de grond) en die zijn belangrijk bij het klimaatstudies. Maar je kunt nog veel meer met DTS."
    http://www.kennislink.nl/publicaties/meten-met-gl…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 12th, 201102:01at

    De stille zon

    Rekenmodel verklaart gebrek aan zonnevlekken – of toch niet?

    "..

    De versnelling-en-vertraging-theorie is een mooie verklaring van een recent mysterie in de zonnekunde. Er is alleen een probleem: de versnelling en vertraging zijn niet recent geobserveerd. Kees de Jager, Nederlands zonnefysicus vertelt erover. ‘Ik heb nog eens gekeken naar de waarnemingsdata, en het model komt niet overeen met de werkelijkheid. Er is een meridionale snelheid van 15 tot 30 meter per seconde nodig. Maar sinds 2005 is de snelheid niet hoger dan 11 meter per seconde geweest, dus hoewel de verklaring erg interessant is, hadden de onderzoekers wat beter naar de waarnemingen moeten kijken.’

    .."
    http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/44543261/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 19th, 201106:52at

    Nieuwsberichtenservice Energieraad moet stoppen

    "Op 1 april a.s. stopt deze nieuwsvoorziening van de Energieraad om budgettaire redenen. Er wordt nog een poging gedaan een andere partij te interesseren voor de zeer populaire service.

    De Energieraad heeft door bezuinigingen geen middelen meer om de service te kunnen continueren. De redacteuren werken momenteel nog op eigen initiatief onbetaald door (tot 1 april) om een andere partij de mogelijkheid te kunnen bieden de service over te nemen.

    .."
    http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=312…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    maart 19th, 201112:16at

    @ Boels069: "jammer", ik las nog juist: Offshore windenergie nieuwe afstudeerrichting! :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    maart 22nd, 201119:26at

    Accident Risks in the Energy Sector:

    "Comparison of Damage Indicators and External Costs" (via Lse4); Werpt een heel ander en kritisch licht op de "hoge" risico's door kernenergie.

    Door:

    Stefan Hirschberg, Peter Burgherr, Paul Scherrer Institut, Villigen, Switzerland

    Alistair Hunt, University of Bath, United Kingdom

    http://gabe.web.psi.ch/pdfs/PSAM7/0751.pdf

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    maart 23rd, 201108:33at

    @Turris -- interessante link, ik ga het lezen. Thanks.

    Het duurt wellicht even, maar ook de MSM pakken het op dat dieren minder gevoelig zijn voor radioactieve straling en dat in het gebied rond Chernobyl dieren er nu ongestoord hun gaan. Eerder blogde Theo Wolters er al over…

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/9336297/___Die…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Smur writes:
    maart 23rd, 201113:58at

    Het UHI effect bestaat in Nederland, volgens het KNMI:

    http://www.knmi.nl/cms/content/96175/stad_als_war…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    maart 24th, 201117:25at

    Rozendaal de pisang?

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/2928…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    maart 24th, 201119:42at

    Rozendaal de Pisang? Hij is weer geweldig, zet de hele Groene anti-kernenergie-maffia in Nederland te kakken.

    Hij was op TV zo juist! Perfecte exposure voor Lse4, ik gun het ze, zij strijden in hun uppie tegen de gehypte Groene Leugens van de "Kwaliteitskranten" en "Kwaliteitsmedia"!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 28th, 201118:36at

    GOCE -- Mapping gravity as never before

    Follow the GOCE results press briefing live

    28 March 2011

    In just two years ESA's GOCE gravity satellite has gathered enough data to map Earth's gravity with unprecedented detail. On 31 March, a press briefing focusing on the results of the mission will be streamed live.

    The press briefing will be broadcast at 11.15–12.30 CEST (09:15–10:30 GMT) from the Technische Universität München in Germany. The session will include an update on the mission, and presentation of the results and their applications. It can be followed live on ESA's GOCE website.

    The briefing will take place during the Fourth International GOCE User Workshop, where scientists and data users from all over the world are gathering to hear about the satellite and the data products now available.

    ESA's Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer mission was launched in 2009 to map variations in Earth’s gravity with extreme detail and accuracy.

    Two years in orbit have resulted in a unique model of the 'geoid' – the surface of an ideal global ocean in the absence of tides and currents, defined only by gravity.

    The geoid is crucial for deriving accurate measurements of ocean circulation, sea-level change and also to gain a deeper understanding of the processes occurring inside Earth.

    http://www.esa.int/SPECIALS/GOCE/SEMM876UPLG_0.ht…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 30th, 201112:10at

    Bouwer van Nederlandse windparken in zwaar weer

    Duits concern Bard in de etalage
    http://www.fd.nl/artikel/21799823/bouwer-nederlan…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 31st, 201122:10at

    Earth's gravity revealed in unprecedented detail.

    "..

    The geoid is the surface of an ideal global ocean in the absence of tides and currents, shaped only by gravity. It is a crucial reference for measuring ocean circulation, sea-level change and ice dynamics – all affected by climate change.

    .."
    http://www.esa.int/esaCP/SEM1AK6UPLG_index_0.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    april 4th, 201119:41at

    Climategate humor voor halsema’s:

    Mannen, ballen, geiten.

    Een en een is twee.

    Warmer, water, hitsigheid:

    http://www.powned.tv/nieuws/raar/2011/04/mannen_b…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    april 4th, 201119:47at

    Het is de wind, gekkie!

    "Record loss of ozone over Arctic

    4 April 2011

    ESA’s Envisat satellite has measured record low levels of ozone over the Euro-Atlantic sector of the northern hemisphere during March.

    This record low was caused by unusually strong winds, known as the polar vortex, which isolated the atmospheric mass over the North Pole and prevented it from mixing with air in the mid-latitudes.

    This led to very low temperatures and created conditions similar to those that occur every southern hemisphere winter over the Antarctic.

    .."

    Een voorbode van ozon-gate?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    april 14th, 201109:11at

    "Van de 22 rijksbelastingen zijn er in de periode vanaf 1995 tot heden zeven geïntroduceerd. Al deze nieuwe rijksbelastingen hebben vergroening als nevendoelstelling. Het betreft de rijksbelastingen die zijn opgenomen in de Wet belastingen op milieugrondslag (energiebelasting, kolenbelasting, grondwaterbelasting, belasting op leidingwater, afvalstoffenbelasting en verpakkingenbelasting) en het Eurovignet (een belasting op het gebruik van snelwegen door vrachtwagens zwaarder dan 12 ton)."

    Uit:

    "De Fiscale agenda

    Naar een eenvoudiger, meer solide en fraudebestendig belastingstelsel"
    http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/fin/docum…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    april 17th, 201117:46at

    Lachen op Zondag.

    In de rubriek “gestoorde professoren en andere leeglopers en handophouders die zo spoedig mogelijk van hun met publiek geld bekostigde post verwijderd dienen te worden en nu maar eens voor de rest van hun leven door het toevoegen van waarde zelf hun kostje bij elkaar moeten scharrelen” aandacht voor Bert Bokhoven van Universiteit Wageningen.

    Soms mist een mens wel eens wat. Blijkbaar heeft Bert in 2009, omdat hij toch even niets omhanden had, onderzoek gedaan naar de CO2-uitstoot van onze allerkleinsten.

    Bokhoven doet naar aanleiding van zijn onderzoek onder meer de volgende uitspraken:

    “Zuigelingen, peuters en kleuters vormen een niet te onderschatten sleutelfactor in de bijdrage aan broeikasgassen aan onze atmosfeer. Direct ingrijpen is noodzakelijk en een morele verplichting voor iedere Nederlandse burger.”

    en …

    “De hoeveelheid broeikasgassen afkomstig uit poepluiers in de Nederlandse peuterspeelzalen is binnen de termijn van 15 jaar goed voor het verdwijnen van 1 atol van de Malediven. Daarnaast moeten we de invloed van nachtlampjes niet onderschatten, omdat ons kroost ‘zo bang is in het donker’. We komen maar wat graag aan de wensen van onze kinderen tegemoet, maar zonder al die lichtgevende Winnie de Poehs was het ijsoppervlak op Groenland nu ruim 10.000 km2 groter geweest. Dit zijn cijfers die de Nederlander aan het denken moeten zetten.”

    Bert Bokhoven is hard, keihard en ontziet zijn schijngroene medestrijders voor het paradijs op aarde dan ook niet: “Joris-met-de-hoornen-bril-en-de paarse-broek levert voordat hij naar de locale fractievergadering van GroenLinks gaat nog snel even per bakfiets zijn kind af bij de speelzaal. Hij steekt zijn kop in het zand voor het feit dat hij nu medeplichtig is aan het grote milieuprobleem dat hij beweert te bestrijden. Het is schijnheiligheid troef en typisch Holland op zijn smalst.”

    Bert zou Bert niet zijn als hij niet meteen ook een oplossing levert bij het door hem gesignaleerde probleem. Niet zelf bedacht, nee gewoon om je heen kijken en ontdekken wat anderen beter doen dan wij. In dit geval ziet hij voor het vergrijzende Europa de Chinese éénkindpolitiek als DE oplossing. Dat hij hiermee voorbijgaat aan het enorme demografische probleem van de “horny” muurzitters die in China vergeefs op een wijfje zitten te wachten is een kleinigheid die er niet toe doet.

    Googlend op Bert Bokhoven blijft het akelig stil op de hitlijst. Dus of was het allemaal een grap of Bert is inmiddels voorgoed weggepromoveerd en voorleesmoeder met gesigneerd exemplaar van Mr.Finney op schoot.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    april 27th, 201112:49at

    Alarmistenhumor:

    Een bekende hobbyalarmist schrijft op DDS n.a.v. mijn advies even naar de column van Noor van Andel te kijken onder meer:

    “Ik ben gewoon waarheidsminnend.

    Climategate.nl mijd ik natuurlijk. Propagandaportal immers -- tot daaraan toe, maar louter leugens dus en tja, die mijd ik.”

    en gaat verder:

    “Het is me een volslagen raadsel waarom Exxon et al (dus o.a. ClimateGate.nl)* niet gewoon inzetten op een warmer klimaat, waar ze zelf mooi aan bijdragen, en verdedigen dat die een betere wereld zou kunnen opleveren.”

    Gezien zijn onthulling: “ik verdien mijn brood via bedrijven met een gigantische carbon bootprint.” doet hij er zelf in elk geval alles aan.

    Mijn vraag: Valt dit nog onder de noemer doorsnee klimatisten hypocrisie of hebben we hier te maken met een speciale buitencategorie?
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/04/christo…
    * betreft de humor uit de kop

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    april 30th, 201112:51at

    Verontrustende berichten:

    http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/04/klimaatg…

    maar dat wisten we natuurlijk al.

    Wat nog verontrustender is, is het feit dat de zogenaamde vrijdenkers van Geenstijl en POW de premisses kritiekloos over lijken te nemen.

    Het is blijkbaar lastig om stijlloos te blijven.

    Hajo en Rypke, bieden jullie je eens aan als Stijlloze Bram Schilham.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 10th, 201113:24at

    GroenLinks wethouder van Utrecht, Mirjam de Rijk (gesubsidieerd ex-dir. Natuur & Milieu, op tijd weg toen de subsidie werd gehalveerd; http://www2.natuurenmilieu.nl/home/), gaat een heli inzetten om energieverspilling in Utrecht kaart te brengen m.b.v. warmtescans vanuit de lucht.

    Utrecht moet immers de zuinigste stad van Nederland worden. “Het doel van de scan is om de burgers meer bewust te maken van hun energiegedrag”, zo schrijft het AD.

    Het AD-artikel:

    http://www.geenstijl.nl/archives/images/foto.PNG

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    mei 26th, 201118:44at

    Goed nieuws!!! Europese hof neemt obstakel voor nieuwe kolencentrales weg.

    http://www.nrc.nl/nieuws/2011/05/26/europees-hof-…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    mei 30th, 201109:01at

    Nederland kan voortrekker blijven in onderzoek naar de aarde.

    "Klimaat en water, natuurrampen, energie, en schaarste (aan delfstoffen, ruimte en biologische rijkdommen): dat zijn de thema's die de komende tijd vragen om een integrale aanpak van de Nederlandse aardwetenschappers. De KNAW pleit in een recent verschenen rapport voor een versterking van de nationale kennisinfrastructuur voor de aardwetenschappen."
    http://www.knaw.nl/Pages/DEF/29/815.html

    Rapport:
    http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/publicat…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    mei 30th, 201109:08at

    20 juni 2011

    Themabijeenkomst 'Wetenschappelijke modellen, wat kunnen we ermee?'

    Locatie: KNAW, Kloveniersburgwal 29, 1011 JV Amsterdam. Tijd: 12.55 uur -- 17.30 uur

    De wetenschap werkt met modellen. Bekende voorbeelden zijn macro-economische modellen en klimaatmodellen. In de diverse wetenschapsgebieden wordt echter nogal verschillend gedacht over dit hulpmiddel.
    http://www.knaw.nl/Pages/DEF/29/354.html

    [Opmerkelijk: een model wordt een hulpmiddel genoemd!]

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    juni 8th, 201114:15at

    Liebe Klimagaters,

    heute fragte sich Herr Rosenthal was doch los wäre mit der sagenumwobenen deutschen Pünktlichkeit und Gründlichkeit.

    (schau mal hier: http://video.elsevier.nl/11844754?utm_source=Nieu….

    Besser wäre es natürlich, sich zu fragen: was los ist mit der ebenso deutschen „reinen Vernunft“?

    Die Antwort, allerdings lautet in allen Fällen gleich:

    „Es ist die grüne Seuche mein liebes Kind“

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    juni 14th, 201119:11at

    Knotser dan knots! Groen Rechts.

    “Wij kunnen niet langer om groene politiek heen. De wereldbevolking neemt

    als maar toe,de vervuiling neemt toe,er is steeds meer landbouwgrond nodig en

    Nederland verliest zijn positie op de wereldlijst wat betreft duurzaamheid. Hoe

    gaan wij duurzame en milieuvriendelijk politiek bedrijven zonder de groei van

    de economie te beperken? Dat wordt, naast het integratie vraagstuk, de politieke

    uitdaging van de eeuw! En Groen Rechts Nederland gaat zich daarvoor inzetten!

    En ik zal dat ook doen namens de Groep Kuijper in de stad Utrecht.

    U kunt de Groep Kuijper en Groen Rechts Nederland steunen en helpen.

    Door lid te worden,vrijwilligerswerk,donaties of te solliciteren naar de functie

    van fractiemedewerker of toekomstig Raads/Tweede Kamerlid. Ideeën,tips

    of adviezen zijn ook welkom. Dit alles kunt u doen door te e-mailen naar … “

    http://www.groenrechtsnederland.nl

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 14th, 201122:17at

    @ DWK: Geen verschil met GroenLinks bij GroenRechts te lezen! Het is de wolf in schaapskleren! Ze willen de economie groener maken, dat kan dus alleen met nog veel meer en extra subsidies, dat is dus GroenLinks ten voete uit.!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    juni 14th, 201123:10at

    In werkelijkheid is “Groen Rechts” natuurlijk een soort pleonasme.

    Deze Kuijper (kuipen ` kui -- pen (kuipte, h. gekuipt) … 2 slinks te werk gaan om iets te bereiken) ooit door Ton tussen het grofvuil van de gracht gesleept, verandert daar niets aan.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 17th, 201108:32at

    UU:

    "Harde klappen bij Bèta’s

    De faculteit Bètawetenschappen gaat over een periode van vijf jaar 107 fte schrappen. Decaan Van Meer maakte donderdagochtend tijdens voorlichtingsbijeenkomsten met zijn medewerkers publiek hoe hij dat wil gaan doen. Onder meer de Utrechtse sterrenkundigen en gedragsbiologen worden getroffen. Medewerkers die moeten vertrekken, kunnen gebruik maken van een vertrekregeling. Deelreorganisaties worden op termijn niet uitgesloten."
    http://www.dub.uu.nl/content/voor-xander-hotitem-…

    Wedden dat er meer aandacht komt voor onhaalbare, onbetaalbare duurzaamheid?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 17th, 201110:30at

    @Boels: Een (paar) honderd *.*-logen minder per jaar kan geen kwaad in Nederland!

    *.*-logen stromen namelijk rechtstreeks door naar de subsidiepotten van mislukte integratie projecten, criminaliteitsanalyse, geestelijke knuffelzorg, en kanoetstrandloper & tjiftjaf-gedragsonderzoek, ecologische humbug, of ze worden apparatsjiks in de zelfgroeiende bloemkool van de overheidsambtenarij, die slechts rapporten schrijft. (is dit een pastiche van de werkelijkheid?)

    Hopelijk toch niet in te krimpen op natuurkunde, scheikunde, wiskunde, bouwkunde, en geavanceerde (kern-)energie-technologieën. daar moeten we het van hebben in de komende generaties!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 21st, 201117:37at

    "Richtlijnen goede voeding ecologisch belicht

    Als alle Nederlanders zouden eten volgens de Richtlijnen goede voeding, is dat niet alleen goed voor de gezondheid, maar in grote lijnen ook ecologisch verantwoord. Vooral een lagere consumptie van vlees en zuivel leidt tot ecologische winst, doordat het de uitstoot van broeikasgassen en het landgebruik vermindert. De richtlijn om twee keer per week vis te eten is daarentegen ecologisch belastend: dit bedreigt de biodiversiteit in zeeën en oceanen. Dat schrijft de Gezondheidsraad in het advies Richtlijnen goede voeding ecologisch belicht, dat de raad vandaag aanbiedt aan de staatssecretaris van EL&I."
    http://www.gezondheidsraad.nl/nl/adviezen/richtli…

    De Richtlijn:
    http://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files…

    Uiteraard benieuwd naar de samenstelling, maar dat is door mij niet gevonden op de website.

    Hoe kan het zijn dat een (ongetwijfeld) hooggeleerd gezelschap in de valkuil van een ongedefiniëerde biodiversiteit stapt?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    juni 24th, 201101:10at

    Nog even voor de mensen met stalen zenuwen onder ons:

    The Bitch is back:

    http://www.youtube.com/watch?v=vT64raqBSDY&fe… at your expense:

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/06/cram…

    http://www.dub.uu.nl/content/instituut-usi-moet-d…

    Ik moet er wel eerlijk bij vertellen dat ik de presentatie van Cramer niet bekeken heb. Ik ging er in drie flitsende klikken doorheen (bij elkaar zo’n seconde of 10). Wat hier m.i. gevierd wordt is de triomf van de staatsindoctrinatie. Corrigeer me maar als het ergens anders over gaat.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 25th, 201110:39at

    HIER Klimaatpenning voor het KNMI
    http://www.knmi.nl/cms/nieuws/nieuwsbericht/_rp_c…

    Je zou toch verwachten dat een wetenschappelijke instelling als het KNMI de "ruim dertig maatschappelijke organisaties die samen werken aan oplossingen van het klimaatprobleem" zou vertellen dat ze niet vooruit moeten lopen op de wetenschappelijke inzichten en dat er nog veel onzekerheden bestaan.

    Ik kan mij natuurlijk ook vergissen en is het wetenschappelijk gehalte omgekeerd evenredig met de eigendunk.

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    juni 25th, 201112:44at

    Het wachten is nu op de uitreiking van de KNMI-mind-fuck-bokaal aan Prinses Laurentien voor de onnavolgbare wijze waarop zij ‘de klimaatwetenschap’ bij de mensen brengt, waarop zij Neerlands kleintjes op het verkeerde been weet te zetten bij monde van een vis die last schijnt te hebben van de zeespiegelstijging.

    HET BEGINT ZO ZOETJES AAN WEL EEN DEERNISWEKKENDE, incestueuze vertoning te worden allemaal. Electro lullende, maar gewoon doordieselende SUV-prinsen en -prinsessen, uit belastinggeld betaalde halfwetenschappers die prijzen delen met handige loterijjongens.

    Wilhelminalaan, Uithof: de Gooise matras voor klimaatuitvreters?

    Waardevol of niet? Thumb up 1 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 28th, 201109:18at

    Drastisch:

    "VVD: KNMI opheffen AMSTERDAM -- De VVD wil het KNMI opheffen. Kamerlid René Leegte van die partij vindt het weerinstituut 'klimaatpartijdig' en aan de leiband lopen van CO2-critici."

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/10100876/__VVD…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 18th, 201111:53at

    De RUG kan mijn rug op:

    Nobelprijswinnaar Al Gore opent EBF Conference in Martiniplaza

    Date:

    July 18, 2011

    Nobelprijswinnaar Al Gore opent op donderdag 29 september de EBF Conference in Martiniplaza, het jaarlijkse congres van de Economische en Bedrijfskundige Faculteitsvereniging van de Rijksuniversiteit Groningen. De voormalige vicepresident van de Verenigde Staten houdt die dag een lezing over klimaatverandering, duurzaamheid en verantwoord leiderschap. De EBF nodigt vertegenwoordigers van het bedrijfsleven van harte uit om zich in te schrijven voor het congres en aanwezig te zijn bij de voordracht van Gore.

    Al Gore ontving in 2007 samen met het Intergovernmental Panel on Climate Change de Nobelprijs voor de Vrede, vanwege zijn inspanningen om de door de mens gecreëerde klimaatverandering breed onder de aandacht te brengen. Daarmee is hij de gedroomde openingsspreker op de EBF Conference, dat dit jaar georganiseerd wordt onder de titel: ‘Reboot: responsible leadership, responsible growth’.

    Aandacht voor duurzaamheid

    Bestuurslid Martin van der Meulen: ‘Wij zijn enorm blij dat Al Gore heeft toegezegd een lezing te geven op de EBF Conference. Hij past perfect bij het thema van ons evenement. Wij willen met het congres het belang van duurzaamheid in Groningen extra onder de aandacht brengen. Ik roep bedrijven en ondernemers op om zich aan te melden en deze inspirerende bijeenkomst bij te wonen.’

    Vicevoorzitter Mart Beune, verantwoordelijk voor het thema en de sprekers van het congres, is trots op de komst van Gore: ‘Het heeft veel tijd en voorbereiding gekost om hem naar Groningen te halen. Het is prachtig dat onze inzet is beloond.’

    Programma

    Na afloop van de lezing van Gore is er een netwerkbijeenkomst voor de deelnemers uit het bedrijfsleven. Daarna gaat het congres verder met een academische middag op de Faculteit Economie en Bedrijfskunde. Op vrijdag 30 september verzorgen vooraanstaande vertegenwoordigers van het bedrijfsleven en overheden verschillende lezingen, masterclasses en workshops. Inschrijven is mogelijk voor alle ouderejaars studenten en geïnteresseerden uit het bedrijfsleven.

    http://www.rug.nl/corporate/nieuws/archief/archie…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    juli 21st, 201113:51at

    Staatsbosbeheer wil windmolenbossen.

    SBB wil de korting op zijn budget compenseren met windmolensubsidie.
    Ze hebben ook al een naam voor die vogelhakkende bossen verzonnen: "Producerend landschap"..
    http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/all/nieuws/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 28th, 201117:12at

    Verdwenen warmte in oceaan gevondenDeel van warmtestraling teruggekaatst; deel in diepe oceaanlaag28 juli 2011 -- De bovenlaag van de oceaan is tegen de verwachtingen in sinds 2003 niet meer warmer geworden ondanks de toename van broeikasgassen in de lucht. Een KNMI-studie toont aan dat de bovenste oceaanlaag koel is gebleven door natuurlijke variaties in het klimaat. Een deel van de warmtestraling is hierdoor teruggekaatst naar de ruimte en een deel van de warmte is in de diepere lagen van de oceaan opgeslagen.

    http://www.knmi.nl/cms/content/99686/verdwenen_wa…

    Zie ook: http://www.knmi.nl/cms/content/99595/op_zoek_naar…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo180 writes:
    juli 28th, 201117:43at

    Ik geloof dat Boels069 me net voor is, maar ik kan zijn bericht (nog?) niet terugvinden (in de mediadump)dus ik geef hem ook nog maar even; met mijn visie, IE Climategate is aan de winnende hand ?http://www.knmi.nl/cms/content/99686/verdwenen_warmte_in_oceaan_gevonden
    Voorzien van allerlei (oneigenlijke?) bij-argumenten, maar conclusie kan zijn dat nu ook het KNMI langzaam maar zeker op haar schreden terugtreedt?
    Benieuwd naar jullie visie!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo180 writes:
    juli 28th, 201118:00at

    Overigens nog meer (terugkabbel?) nieuws: http://www.weer.nl/nl/home/weer/weer-in-het-nieuw…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo180 writes:
    juli 28th, 201118:09at

    En nu ik toch bezig ben nog eentje uit de categorie "weer is geen klimaat, maar toch..": <a href="http://zomer.buienradar.nl/zomerweersverwachting.aspx” target=”_blank”>http://zomer.buienradar.nl/zomerweersverwachting…. Uiteraard doel ik op de uitzonderlijke hoeveelheid sneeuw in zuid-Afrika.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    augustus 4th, 201115:01at

    Zeven op de tien Amerikanen houden er rekening mee dat wetenschappers onderzoeksdata over de opwarming van de aarde aanpassen of vervalsen, om de gevolgen voor het milieu apocalyptischer te doen lijken dan ze daadwerkelijk zijn.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3104…

    69% Say It’s Likely Scientists Have Falsified Global Warming Research

    http://www.rasmussenreports.com/public_content/po…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    augustus 6th, 201123:42at

    Elsevier/Rozendaal: Meneer Bleker, laat u niet gek maken. Laat u niet gek maken door de milieumaffia met zijn tentakels in Brussel en Straatsburg en bij de zogenaamde kwaliteitskranten.

    Hij geeft 6 redenen om Natura2000 te bashen.

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-Rozendaal…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 11th, 201113:49at

    Uit:

    PBL Werkprogramma 2011

    Inclusief de strategische meerjarenprogramma’s 2011-2015

    In 2010 is in de discussies rond het 4e IPCC-assessment nogmaals het belang gebleken van de wetenschappelijke borging van onderzoek en producten. Dat was een hoofdconclusie van het PBLrapport Assessing an IPCC Assessment, die we meteen ook op dat eigen onderzoek hebben toegepast; een commissie uit de KNAW heeft toezicht gehouden op de kwaliteit van de PBL-analyse.

    Het PBL heeft de ambitie voorop te lopen bij het ontwikkelen van nieuwe wegen om de wetenschappelijke kwaliteit te borgen en is steeds actief om dit op efficiënte wijze te doen.

    Seminars

    PBL-onderzoekers in een groot aantal disciplines, waaronder planologen, demografen, geografen, economen, milieuwetenschappers, technologen, biologen, methodologen en bestuurskundigen, gaan tijdens interne seminars over startende onderzoeksprojecten of eindproducten met elkaar in debat over de onderzoeksvraagstelling, te gebruiken methoden en onderbouwing van de analyses. Dit alles heeft tot doel de wetenschappelijke kwaliteit van PBL-producten te bewaken en bevorderen en ‘group think’ te vermijden. Ook wetenschappers van buiten het PBL nemen regelmatig deel aan de seminars om de kwaliteit van het onderzoek te versterken.

    http://www.pbl.nl/sites/default/files/cms/publica…

    Belangrijk, dat wel.

    Schandalig dat de kwaliteitborging onvoldoende was; wie was daar verantwoordelijk voor?

    Belangrijker lijkt het mij of het PBL eerdere rapporten/verslagen gaat intrekken die niet aan kwaliteitsnormen voldoen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 11th, 201114:06at

    Wie zin heeft kan bekijken of de nieuwe borgen al zijn toegepast (of gelden die niet voor publicaties buiten het PBL om?)

    Ik heb het twijfelachtige in het vet weergegeven; er zijn beslist lagere waarden te vinden in "open literature".

    The representative concentration pathways: an overview

    Abstract

    This paper summarizes the development process and main characteristics of the Representative Concentration Pathways (RCPs), a set of four new pathways developed for the climate modeling community as a basis for long-term and near-term modeling experiments. The four RCPs together span the range of year 2100 radiative forcing values found in the open literature, i.e. from 2.6 to 8.5 W/m2. The RCPs are the product of an innovative collaboration between integrated assessment modelers, climate modelers, terrestrial ecosystem modelers and emission inventory experts. The resulting product forms a comprehensive data set with high spatial and sectoral resolutions for the period extending to 2100. Land use and emissions of air pollutants and greenhouse gases are reported mostly at a 0.5 × 0.5 degree spatial resolution, with air pollutants also provided per sector (for well-mixed gases, a coarser resolution is used). The underlying integrated assessment model outputs for land use, atmospheric emissions and concentration data were harmonized across models and scenarios to ensure consistency with historical observations while preserving individual scenario trends. For most variables, the RCPs cover a wide range of the existing literature. The RCPs are supplemented with extensions (Extended Concentration Pathways, ECPs), which allow climate modeling experiments through the year 2300. The RCPs are an important development in climate research and provide a potential foundation for further research and assessment, including emissions mitigation and impact analysis.

    http://www.springerlink.com/content/f296645337804…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 12th, 201109:47at

    VK 2011-08-12

    Citaat uit: Cyrille Fijnaut, ’s lands meest geconsulteerde criminoloog, neemt afscheid.

    Je moet een universiteit ook niet afmeten aan wat een paar man heeft geschreven in een of ander ‘wereldberoemd’ wetenschappelijk blad met veertig abonnees.

    Soms zie ik collega’s acteren die met één been in een politieke partij staan en met een ander been wetenschap bedrijven: ik moet zeggen, ik weet niet waar ze staan.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 17th, 201116:56at

    Wie riep er zo hard over AGW "the science is settled"?

    Om duidelijk te maken dat niet alleen het weer aan wisselingen onderhevig is worden er nu krachten gebundeld.

    Dat zal wel komen omdat AGW gedegradeerd is tot CC.

    Moody's zou het AGW-klimaatonderzoek misschien wel met Z-- (onvoorstelbare junk) waarderen.

    Hoogwaardig klimaatonderzoek gewaarborgd in ICOS-nl

    17 augustus 2011 -- Donderdag 18 augustus lanceren acht Nederlandse kennisinstituten hun samenwerking op het gebied van klimaatonderzoek met ICOS-nl. De lancering vindt plaats bij de meetmast van het KNMI in Cabauw.

    ..

    http://www.knmi.nl/cms/nieuws/nieuwsbericht/_rp_c…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    augustus 19th, 201101:24at

    http://nos.nl/video/265463-kwaliteit-co2metingen-…

    Nederland investeert 20 miljoen in CO2-meetnet. Volgens NOS-broeikasgasdeskundige Bram Schilham zijn de pleitbezorgers van dit project van mening “dat men voor dat bedrag ZEKERHEID koopt, ZEKERHEID over de toekomst van het klimaat.”

    Kan iemand mij deze laatste zin even uitleggen?

    Spannend is het natuurlijk wel, want nu kunnen we steeds beter nagaan of de gebruikte methoden van berekening betrouwbaar waren. Lijkt me iets om goed in de gaten te houden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    augustus 31st, 201110:53at

    Duitsers geven windpark op

    De controversiële Duitse windturbinebouwer Bard geeft zijn aandelenbelang in het grootste Nederlandse windpark op zee op. De Amsterdamse investeringsmaatschappij Typhoon Capital, die de financiering van het park verzorgt, hoopt dat het nu makkelijker wordt om geldschieters te vinden.

    ..

    Een rondgang langs Nederlandse energiebedrijven wijst uit dat er bij hen geen animo bestaat om in te stappen. Er zijn twijfels over een rendabele exploitatie van het park.

    ..

    Ook de grote pensioenbeleggers APG en PGGM zien geen brood in het windpark.

    ..

    Volgens Typhoon, opgezet door twee oud-bestuurders van het omgevallen groene energiebedrijf Econcern, ligt de financiering 'op schema'. 'We verwachten over een paar weken meer nieuws over de financiering te kunnen geven', aldus directeur Van der Heijden.

    http://fd.nl/ondernemen/532935-1108/duitsers-geve…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    september 1st, 201101:07at

    Vogelbescherming Nederland: Zeevogels mijden offshore windpark.

    Pelagische vogels, de echte zeevogels zoals jan-van-genten, zeekoeten, alken en roodkeelduikers, mijden het offshore windmolenpark bij Egmond aan Zee. Verreweg de meeste zwarte zee-eenden, eidereenden en trekkende aalscholvers doen hetzelfde. Dat blijkt uit een studie over de effecten van het windmolenpark op de natuur.

    Het volledige bericht: http://www.vogelbescherming.nl/actueel/nieuws/q/n…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    september 3rd, 201112:38at

    gloeilamp

    Philips

    spaarlamp

    Osramp

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/articl…

    Maar er wordt wel lekker aan verdiend, das belangrijk. De 60W-bol was nog geen dag “uitgefaseerd” (ik haat dat woord) of Philips en Osram deden in Duitsland een persberichtje de deur uit over de aanstaande prijsverhoging van 25% (VIJFENTWINTIG). Een merk-kwikbol kost nu in Duitsland al een fractie minder dan 10,- Euro.

    Alles elkaar mogen we de politiek hartelijk feliciteren met dit klinkende resultaat, maar als het dan toch de bedoeling is de CO2-uitstoot te vergroten, weet ik wel wat goedkopere manieren.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    september 6th, 201114:43at

    Over bloedgroepen:

    “Ex-senator PvdA stapt op: partij is niet links genoeg

    Rabbinge is ook hoogleraar Duurzame Ontwikkeling en Voedselzekerheid aan de Wageningen University.”

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/315687…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    september 6th, 201115:49at

    Hellup!

    Mijn zoon wordt door school gedwongen mee te doen aan een partijtje rondjes lopen om de kerk voor het goede doel.

    Hij kwam zojuist met een bedellijst naar huis waarop bij inlevering uiteraard de naam van de ouders bovenaan dienen te prijken.

    Mijn eerste ingeving was: ik laat mijn vrouw dit afhandelen, want dat kan nooit goed gaan. Ik ben zo stom geweest te klikken: en jahoor!

    http://www.welthungerhilfe.de/klima-spezial.html

    Hoe kom ik hieronder uit zonder mijn zoon in de problemen te helpen? Hoe doen jullie dit?

    P.s. voor suïcide is het nog te vroeg.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    september 6th, 201117:17at

    Gewoon je zoon helpen. Dat is het belangrijkste principe!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ook Boos writes:
    september 6th, 201123:45at

    Ja, Woedende Kok, wat Ivo schrijft, je moet je zoon helpen, ook al kost het geld.

    Ik heb trouwens enkele arbeiders op de fabriek van mijn Duitse werkgever er op attent gemaakt dat het wel gek is dat de onderneming sinds 2008 geen "neues Tarifabkommen" (CAO) met het personeel is aangegaan, maar wel flink meer betaalt aan de energierekening omdat men 100% Strom aus erneuerbaren Energien" hebben wil.

    Een jongedame ging er nog tegenin door te zeggen "es ist uns die Umwelt zuliebe".

    Op zo'n moment denk ik dan weer dat een loonsverlaging voor sommigen nog niet eens zo gek is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ook Boos writes:
    september 7th, 201100:00at

    Vergeet eigenlijk te melden dat Duitsland in dit opzicht heel anders is dan Nederland. Zolang de milieumaatjes niet aan het wagenpark van de familie komen, wordt er daar een heel stuk minder gediscussieerd over klimaat- en milieuissues. Dat is althans mijn indruk.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    september 7th, 201100:49at

    Ach er zijn altijd lichtpuntjes. Vandaag met de tuinvrouw tien kuub haardhout gestapeld.

    Hoelang doe je daar nou mee?

    Ja zeg ik, gezien de griezelige opwarming waarin wij momenteel tegenaan kijken lijkt me dit voor de komende jaren we toereikend.

    U gelooft in die onzin?!!

    One down 81.471.833 to go.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    september 8th, 201109:32at

    Pownews: 'Extreem weer door klimaatverandering'

    http://www.powned.tv/nieuws/tech/2011/09/extreem_…

    Op de webpagina van powned een linkje naar de Nature bron:

    http://www.nature.com/news/2011/110907/pdf/477148…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    september 8th, 201111:05at

    Hahaha; het denken van Gavin Schmidt is “geëvolueerd," van windkracht 12 naar orkaankracht duizend miljoen miljard, zoals ze in POWnedkringen zeggen.

    Het viel me al eerder op dat POW als het om klimaat gaat de laatste maanden tot een persberichtovertyper is geëvolueerd. GS idem dito.

    Zo rollen ze bij de echte omroep.

    Het wordt werkelijk tijd dat ze daar eens een geyle expert aanstellen om hun klanten klimatologisch een beetje bij de les houden. Wat te denken van sneeuwmens Hajo.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 9th, 201114:31at

    Groen-Milieu-Nieuws!

    Wedstrijd tussen menselijke CO2-uitstoot en plantenzuurstof-productie!

    De Britse professor Iain Stewart laat zich 48 uur opsluiten in een luchtdichte kamer. Hij vertouwt op de planten dat die genoeg zuurstof leveren om te overleven. Speciale lampen werden geinstalleerd om extra zuurstof te kunnen leveren door de planten.

    De stunt met de Britse prof vindt 16 en 17 september plaats in het Eden Project, een milieu-attractriepark in Cornwall in het zuidwesten van Engeland

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Ge…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    september 10th, 201108:56at

    Staatssteun landschapsorganisaties onterecht door Martijn Koolhoven

    AMSTERDAM -- Natuurbeschermings- en provinciale landschapsorganisaties hebben voor enkele honderden miljoenen euro’s onterecht staatssteun ontvangen om op grote schaal gronden aan te kopen.

    De Vereniging Gelijkberechtiging Grondbezitters (VGG), waarin tachtig Nederlandse landgoedeigenaren zijn verenigd, maakte enkele jaren geleden een zaak aanhangig bij de Europese Commissie. De klacht: de Nederlandse staatssteun werkt marktverstorend en concurrentievervalsend.

    De Europese Commissie heeft de klacht nu gegrond verklaard. Voor subsidieverslaafde TBO’s, zoals bijvoorbeeld het Geldersch Landschap en het Overijssels landschap, moeten dezelfde regels gelden als voor een gewone onderneming. Grootschalige overheidssubsidies om grondaankopen te doen horen daar dus niet bij. Tenzij er eerlijke kansen zijn en voor particuliere eigenaren dezelfde condities gelden.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/10522696/__Gel…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    september 11th, 201112:32at

    Niet uit BE of NL, maar Noorwegen:
    http://www.climate4you.com/

    Heel veel feiten en grafieken over klimaat.

    Alle(?) gegevens zijn te downloaden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    september 15th, 201112:47at

    Fraai: http://www.telegraaf.nl/buitenland/10552572/__Win… Zo zie je maar dat die windmolens eigenlijk religieuze totempalen zijn die de boze geesten moeten bezweren.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 15th, 201119:09at

    @ Hajo: Het bureau wil ongeveer 190 miljoen reserveren voor het drijvende windmolen park voor Fukushima.

    190 miljoen : Daar koop je slechts 8 windturbines voor van 2 mW. Over de kosten van de exploitatie nog maar te zwijgen.

    Arm Japan, ze zullen hun bossen moet opstoken om nog wat licht te 's avonds krijgen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 21st, 201117:38at

    Wind en zon zijn gratis maar niet bepaald goedkoop!

    Windmolens draaien op subsidie en niet op wind!

    Wind- en zonne-energie zijn kostbaar en kunnen zeker de aankomende vijftien jaar niet zonder belastinggeld. Het argument dat er ook veel subsidie gaat naar fossiele brandstof, is volksverlakkerij. Simon Rozendaal legt uit hoe dat zit en prikt volksverlakkerij door!

    http://video.elsevier.nl/11852416

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 22nd, 201123:02at

    Weer een theorie om zeep geholpen door slechts één experiment?

    De relativiteitstheorie van Einstein nota bene! Einstein voorspelde het zelf: "Er is slechts één enkel tegenbewijs nodig om een hele theorie volstrekt waardeloos te maken.

    Gerelateerde kernvraag: Hoeveel experimenten en tegenbewijs heeft de gepolitiseerde-mainstream-IPCC-AGW-theorie nodig? Er zijn er nu al zovele tegenbewijzen!

    CERN:

    Bij een wetenschappelijke proef in CERN bij Genève is een deeltje, een neutrino, sneller gegaan dan het licht. De onderzoekers van de internationale deeltjesversneller zijn verbijsterd, omdat ze dachten dat dat niet kon.Ze hebben daarom de testgegevens naar collega's in de VS en Japan gestuurd en gevraagd de proef te herhalen in de hoop zo een bevestiging te krijgen.Volgens de relativiteitstheorie van Albert Einstein kan niets sneller gaan dan het licht. Als het tegendeel wordt bewezen, betekent het dat de wetenschap de fundamentele natuurwetten moet herzien.
    http://techie-buzz.com/science/faster-than-light-…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 23rd, 201110:31at

    Auto's hoeven straks niet meer verplicht een roetfilter te hebben. Fabrikanten, overheid en brancheorganisaties zijn bezig met een akkoord dat uitgaat van het terugdringen van voldoende CO2-uitstoot.

    http://telegraaf-i.telegraaf.nl/telegraaf/_main_/…

    Het vorige kabinet stopte de subsidie voor roetfilters voor vrachtwagens per direct toen uit berekeningen van TNO bleek dat de filters nauwelijks functioneren. Het ministerie van VROM had daarvoor 80 miljoen euro aan subsidies uitgetrokken.

    Toevoegen aan de klimaat-milieu-fail-lijst?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    september 24th, 201117:36at

    Rutte tijdens de Algemen Politieke Beschouwingen:

    (het vet is van mijn hand)

    Als een bedrijf vindt dat ik ongelijk heb met mijn stelling dat windmolens op subsidie draaien en niet op wind, kan het via de stimuleringsregeling voor duurzame energie proberen mijn ongelijk te bewijzen door het toch te proberen. Dan zien wij wel wie er gelijk heeft. Dat is heel iets anders dan er in het verleden gebeurde. Toen subsidieerden wij bepaalde technologieën. Wij zeggen: laat het bedrijfsleven dat beslissen, desnoods met windenergie. Ik zou het niet zo gauw doen. Er is ook zonne-energie, getijdenenergie, osmose en aardwarmte. Laat de bedrijven daarover echter zelf beslissen.

    http://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/verslagen/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    september 29th, 201113:48at

    Mooi stuk over wetenschapsbeoefening -- gehakt van Roos Vonk: http://pauwenwitteman.vara.nl/Ingezonden-stuk-ove…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 11th, 201120:51at

    Staatssecretaris Bleeker bij Radio 1: Opmerkelijk goed en duidelijk radio interview.

    GreenPeace/MilieuDefensie/Natuur en Milieu staan op hun achterste benen. …………………… En toen?(zegt Bleeker)

    http://player.omroep.nl/?aflID=13228093

    Start bij 27,40 minuut

    De omroepster riep op het einde "Bleeker for President"

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo van der Nat writes:
    oktober 13th, 201101:38at

    Dagelijkse bron van irritatie: het weer in het nos-journaal, (niet geheel) toevallig weer met dank aan weeronline. Standaard wordt hier 2 a 3 graden van de "normaal" afgetrokken, dan lijkt het tenminste weer wat warmer. http://nos.nl/video/303285-binnenlands-weerberich…
    Let niet op de tekst van Gerrit Hiemstra (die paste niet helemaal bij het plaatje; in het late journaal corrigeerde hij zich met iets van "normaal voor de herfst") maar vooral op de achtergrond aan het eind van het bericht: normaal = 13 graden??? KNMI data zegt toch echt 15 a 16 graden!!! NB: dit is geen uitzondering; gebeurt vrijwel dagelijks..

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 13th, 201117:32at

    Ministers kennen effect van miljarden aan subsidies niet; evaluaties afwezig of gebrekkig

    Nieuwsbericht | 13-10-2011

    Niet één subsidie stopgezet na evaluatie; Kamer krijgt in enkel geval gekleurde informatie.

    http://www.algemenerekenkamer.nl/Actueel/Nieuwsbe…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    oktober 13th, 201123:18at

    http://www.grrrraaaatisgeld.nl

    http://www.rekenkamer.nl/Actueel/Onderzoeksrappor…

    In de periode 2005-2009 zijn van de 633 subsidieregelingen slechts 81 subsidies onderworpen aan een evaluatie. In de meeste van deze gevallen is er niet op effectiviteit geëvalueerd. Van de subsidies die wél op effectiviteit zijn beoordeeld, is dat zelden deugdelijk gebeurd: de evaluaties maken niet duidelijk of de subsidies effectief zijn of niet.

    Subsidies worden dus nauwelijks (goed) geëvalueerd. Hierdoor blijft veelal onbekend of subsidies effectief zijn. Aan het uitgangspunt van het kabinet-Rutte/Verhagen dat subsidies ter ondersteuning van bedrijven en ondernemers alleen moeten worden verstrekt als de effectiviteit ervan is bewezen, wordt dan ook niet voldaan.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hajo Smit writes:
    oktober 14th, 201100:05at

    @DWK: goed gevonden! gastblogje?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    oktober 15th, 201114:23at

    Hé stelletje viespeuken!

    Natuur en Milieu:

    Nederland is het smerigste land van de melkweg!
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/ar…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 17th, 201121:42at

    Electricity in The Netherlandsa.

    Wind turbines increase fossil fuel consumption & CO2 emission.

    C. le Pair

    Abstract

    First we describe the models presently used by others to calculate fuel saving and reduction of CO2 emission through wind developments. These models are incomplete. Neglected factors diminish the calculated savings.

    Using wind data from a normal windy day in the Netherlands it will be shown that wind developments of various sizes cause extra fuel consumption instead of fuel saving, when compared to electricity production with modern high-efficiency gas turbines only. We demonstrate that such losses occur.

    Factors taken into account are: low thermal efficiency at low power; cycling of back up generators; energy needed to build and to install wind turbines; energy needed for cabling and net adaptation; increase of fuel consumption through partial replacement of efficient generators by low-efficiency, fast reacting OCGTs.

    http://www.clepair.net/windSchiphol.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    oktober 18th, 201102:56at

    Boels,

    weet je wat nou zo lollig is? Alle klimaat- en energiewoordvoerders hebben het werk van Le Pair in hun postvak gehad.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 18th, 201111:23at

    Ben jij zo stout geweest? :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De woedende kok writes:
    oktober 18th, 201115:22at

    Mij staat bij dat Le Pair het zelf rond heeft gestuurd.

    Maar zekerheidshalve doe ik wel eens iets op de post, ja.

    Dat zouden meer mensen moeten doen.

    Vullen die loodgieterstassen!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 18th, 201123:03at

    Ga ik ook maar eens doen.

    Ik ben zo klaar als ik alleen mail naar geestverwante politici, dus zal ik de domkoppen ook maar benaderen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 22nd, 201114:51at

    Argos (VARA/VPRO op Radio1) vanochtend over "Hoe GreenPeace vrij te pleiten" van hun meest recente domme actie bij kernafvalvervoer per rail. Hun blokkade en ondergraving mislukte en werd geheel verkeerd opgevat door justitie.

    De GreenPeace actie was dom, (in deze tijd van terreur-spanning aan rail klooien) gaf GreenPeace tegenstanders de kans te scoren, zo vond Argos.

    Een GreenPeace lid / dader werd gearresteerd en zat 5 dagen in isolement.

    N.a.v de Telegraaf publicatie werden kamervragen door CDA en PVV gesteld. VVD wil belastingvoordelen voor NGO's (GreenPeace) afschaffen die actievoerend zijn tegen de Regering.

    Opmerkelijk hoe vakkundig Argos "onderzoeksjournalistiek" vermengd met gepolitiseerde (VARA/VPRO) journalistiek!

    De gepolitiseerde zuurgraad van producent/journalist Max van Weezel is bijna spreekwordelijk in zijn adoratie van GreenPeace.

    http://weblogs.vpro.nl/argos/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    oktober 26th, 201113:20at

    Voor de liefhebber.
    Bladerboek Nederlandsche vogelen online.

    Nederlandsche vogelen bevat in totaal 250 beschrijvingen van vogelsoorten die in Nederland voorkomen. De beschrijvingen werden gemaakt door Cornelius Nozeman (1720-1786), een remonstrants predikant die zich buitengewoon interesseerde voor de biologie. Iedere beschrijving gaat vergezeld van een plaat gemaakt door de van oorsprong Duitse graveur, cartograaf en amateurbioloog Christiaan Sepp. Uitgever van het boek was de boekverkoper, graveur en, jawel, amateurbioloog Jan Christiaan Sepp, de zoon van Christiaan. Jan Christiaan nam in 1775, na zijn vaders dood, de productie van de gravures voor zijn rekening, maar het duurde tot 1789 voor het tweede deel verscheen. Inmiddels was ook Nozeman overleden; een gedeelte van de beschrijvingen in het tweede deel werd gemaakt door de Amsterdamse arts en bioloog Martinus Houttuyn (1720-1798), die ook het derde deel (1797) voor zijn rekening nam.
    ..

    http://www.kb.nl/bladerboek/vogelen1/introductie…. naar het bladerboek: http://www.kb.nl/bladerboek/vogelen1/index.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 26th, 201121:47at

    Volkskrant en GreenPeace doen aan alarmistische "RampenPorno" bij de Probo-Koala.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3204…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 26th, 201122:03at

    Volkskrant en Greenpeace doen aan alarmistische "RampenPorno" bij de Probo-Koala kwestie. Nul doden, wel stinkzooi!

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3204…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    oktober 28th, 201117:36at

    Parool: 'Plan nodig voor opvang miljoenen klimaatvluchtelingen'

    http://www.parool.nl/parool/nl/225/BUITENLAND/art…

    Met de suggestie dat de overstromingen in Thailand door AGW komen, zonder dat overigens expliciet te noemen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De Woedende Kok writes:
    oktober 30th, 201101:00at

    Frisse kijk op duurzaamheid.

    Hoe was het ook alweer? “The earth plus plastic”.

    http://www.powned.tv/nieuws/media/2011/10/marijke…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De Woedende Kok writes:
    november 1st, 201123:02at

    Hallo,

    Al gelezen?

    Vreemd bericht bij Hans Labohm: http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/11/japanse…

    Wij blijken “net CO2 absorbers” te zijn. Huh?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 2nd, 201110:19at

    Matt Ridley in his Angus Millar lecture at the RSA in Edinburgh.

    So I learnt lesson number 1: the stunning gullibility of the media.

    Put an “ology” after your pseudoscience and you can get journalists to be your propagandists.

    http://www.bishop-hill.net/blog/2011/11/1/scienti…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 5th, 201111:10at

    @DWK, zie:
    http://joannenova.com.au/2011/11/co2-emitted-by-t…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 7th, 201118:21at

    Envirocensors Hide Explosive Japanese Satellite DataScorching

    New evidence of the environmental left’s scientific obstruction has surfaced in the squelching of reports of Japanese satellite data, which suggest that the underdeveloped world emits far more carbon dioxide than previously imagined, even more than many Western nations! If the claim is substantiated, it could turn the entire meme that industrialized civilization is endangering the planet on its head.

    http://rogueoperator.wordpress.com/2011/11/07/env…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Harry van Schalkwijk writes:
    november 10th, 201120:09at

    In de NRC van vandaag (10 nov. 2011) op pagina 12 een weergave van 'n gesprek van Paul Luttikhuis met een hoge militair die 'Klimaatambassadeur' zou zijn van Groot-Brittannië. In Nederland voor onder meer een seminar in het Haagse Centre fos Strategic Studies.

    Schout-bij-nacht Neil Morisetti ofwel knijpt ze in het donker ofwel heeft echt een 100% Monty Pythongehalte.

    Volslagen onnozel. Let met name op zijn uitlatingen die raken aan zijn oorspronkelijke vakgebied, de militaire zaken.Overigens is het ook goed mogelijk dat deze militair ook méér dan knettergek lijkt door Luttikhuis' weergave van wat hij zegt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Harry van Schalkwijk writes:
    november 10th, 201121:16at

    Nou ja, voor studiedoeleinden mag het:

    Bekijk het artikel in de NRC.

    Vooral het gedeelte over Darfur roept de vraag op hoe het gesprek is gegaan. In de NRC is het verhaal dat de kwestie-Darfur een 'klimaatoorlog' zou zijn door Karel Knip juist heel goed weerlegd en Luttikhuis weet dat misschien.

    .

    .

    ‘Klimaatverandering is katalysator van conflict’

    Den Haag.

    Door onze redacteur Paul Luttikhuis | pagina 12 -- 13

    Britse klimaatambassadeur Neil Morisetti is een hoge militair

    Klimaatverandering heeft grote gevolgen voor de internationale veiligheid en stabiliteit. Voor de Britse regering is het daarom helemaal niet zo gek dat hun klimaatambassadeur een hoge marineofficier is. Schout-bij-nacht Neil Morisetti was vorige week in Den Haag voor overleg, en voor een seminar in het Haagse Centre for Strategic Studies.

    „De opwarming van de aarde heeft de grootste gevolgen in een band van landen in de buurt van de evenaar”, zegt Morisetti, na afloop van het seminar in de auto onderweg naar het vliegveld van Rotterdam. „Zuidoost-Azië, Midden-Amerika, het Midden-Oosten, Afrika. En uitgerekend daar liggen voor Europa ook de belangrijkste handelsroutes.”

    In die regio’s zal volgens Morisetti door klimaatverandering de beschikbaarheid van natuurlijke hulpbronnen steeds verder onder druk komen te staan. Energie, voedsel, water en vruchtbare grond worden er schaars.

    „Als mensen hun land kwijtraken, bijvoorbeeld door de droogte, of hun werk, bijvoorbeeld doordat hun visgronden uitgeput raken, zullen ze op zoek gaan naar alternatieven. Migratie is zo’n alternatief. Verhuizen mensen dan in hun eigen land of gaan ze op zoek naar een bestaan elders? En als ze hun werk verliezen, slagen ze er dan in om iets anders te vinden, of zoeken ze het in de georganiseerde misdaad of terrorisme?”

    In literatuur over klimaat en veiligheid wordt de strijd in Darfur, in het westen van Soedan, wel de eerste ‘klimaatoorlog’ genoemd. Maar het is de vraag of de aanhoudende droogte en de daardoor toenemende schaarste van landbouwgrond de oorzaak zijn van het gewelddadige conflict in Darfur, al hebben deze factoren er mogelijk toe bijgedragen.

    „Klimaatverandering is geen bedreiging op zichzelf – in ieder geval nu nog niet. Het versterkt bestaande risico’s. Het kan in een conflict werken als een katalysator. Veel details over dit thema zijn nog onzeker. Voor een goede veiligheidstrategie is het belangrijk om die in te vullen. Welke delen van de wereld lopen de grootste risico’s? Welke gemeenschappen staan het meest onder druk? Hoe kunnen we helpen om risico’s te verminderen? Maar ondanks de onzekerheden kunnen we niet wachten. Een Amerikaanse generaal zei ooit: als ik op het slagveld wacht op 100 procent zekerheid, zou ik al lang dood zijn geweest.”

    Ten onrechte denken we in Europa volgens Morisetti nog wel eens dat de risico’s van klimaatverandering in de verre toekomst liggen. „Dat geldt niet voor mensen in Lesotho, of in Jemen. Daar zie je nu al de gevolgen van droogte, van zeespiegelstijging, van verzilting van grondwater, van een dalende opbrengst van landbouwgronden. Of in Bangladesh, dat steeds vaker kampt met extreme weersomstandigheden. De optelsom van al die gebeurtenissen laat zien dat klimaatverandering nu al een ernstig probleem is.

    En gevolgen zullen in de loop van de tijd alleen maar toenemen. Destabilisatie in andere regio’s – die hun problemen nu al nauwelijks aankunnen – heeft ook gevolgen voor ons.

    „Veel van de toekomstige opwarming zit nu al opgesloten in het systeem, door de broeikasgassen die we in het verleden hebben uitgestoten. We moeten voorkomen dat het erger wordt, door de uitstoot snel te verminderen. En we moeten ons tegelijkertijd voorbereiden op onvermijdelijke veranderingen.”

    Die combinatie van aanpassing aan klimaatverandering en vermindering van het gebruik van fossiele brandstof geldt ook voor defensie zelf, zegt Morisetti. „We moeten zorgen dat we het juiste gereedschap hebben, en de juiste training, om op extreme weersomstandigheden te reageren. En ook om hulp te bieden. Daarnaast moet het leger minder afhankelijk worden van fossiele brandstoffen. Niet alleen vermindert daardoor de uitstoot van broeikasgassen. Het is ook van strategisch belang. Aanvoer van brandstof is een van de zwakke schakels op het slagveld.”

    Legers verbruiken over het algemeen steeds meer olie. Volgens consultancybedrijf Deloitte heeft een Amerikaanse militair in een conflictgebied gemiddeld 22 gallon (83,2 liter) brandstof per dag nodig, 175 procent meer dan ten tijde van de Vietnamoorlog.

    Beveiliging van de brandstofkonvooien in oorlogsgebieden als Afghanistan kost kapitalen. Een gallon brandstof, waarvoor de Amerikaanse defensie thuis 2 tot 3 dollar betaalt, kost in conflictgebieden zeker 45 dollar – en volgens sommige deskundigen een veelvoud daarvan.

    „Olieverbruik reduceren heeft ook nog een ander voordeel”, zegt Morisetti. „Als je een dieselgenerator vervangt door een accu, wordt het een stuk stiller. Dan hoor je de vijand beter aankomen.”

    .

    Schout-bij-nacht Neil Morisetti, sinds 1976 bij de Britse marine, was van 2005 tot 2007 de hoogste commandant van de marine. In 2009 werd hij ambassadeur voor klimaat en energieveiligheid. Twee jaar eerder zette de Britse regering klimaatverandering op de agenda bij de Veiligheidsraad.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De Woedende Kok writes:
    november 13th, 201102:46at

    Hans Labohm geniet blijkbaar enorm van het politieke discours in het Australische parlement waarbij de Julia Gillard, de huidige Australische premier, in stevig ‘outbacks’ herinnerd wordt aan haar campagnebelofte geen koolstofbelasting in te voeren.

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/11/pandemo…

    Het wachten is op de Nederlands parlementariër die premier Rutte in rond Nederlands herinnert aan zijn mooie praatjes over het planten van “op subsidie draaiende” windmolens. Nietwaar Hans?

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/2863…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De Woedende Kok writes:
    november 15th, 201103:12at

    Voor twee ton dollar een beter mens, wie wil dat niet?

    Richard Branson was vandaag in Nederland om zijn ruimtevluchtfirma te promoten. Leuk idee hoor dat ruimtevliegen. Als ik het geld had zou ik zo intekenen.

    Maar blijkbaar kan het weer niet zonder geouwehoer in de ruimte.

    Branson belooft de reiziger nl. niet alleen een spectaculaire reis met adembenemende vergezichten op onze planeet. Nee, je wordt er meteen een ander mens van. Pas als je de aarde vanuit de ruimte hebt gezien realiseer je je hoe fragiel en kwetsbaar onze aarde is. http://www.youtube.com/watch?v=7-4fF-Bwk5k

    De adellijke zakenman garandeert zijn passagier dat hij bij terugkeer zijn verdere leven zal gebruiken om iets voor de wereld te betekenen want, zo leert de ervaring, dat doen de meeste mensen die deze ervaring hebben gemaakt.

    Tja, vroeger noemde je dat gewoon ‘ergens een slaatje uit slaan’. Bij gebrek aan maanstenen voor de private verkoop doet men tegenwoordig een Wubbootje.

    Een gesprekje met Branson is te zien aan het begin van Pownieuws 14-11-11

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    november 19th, 201109:28at

    Bas Haring in de VK van vandaag (betaalde versie):
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2844/Archief/archi…

    Het is helemaal niet erg als sommige diersoorten uitsterven, betoogt Bas Haring in zijn nieuwe boek. 'We zijn moeilijk bereid ergens afstand van te nemen. Maar al die spullen worden een last.'

    Haring heeft (vind ik) een nuchtere kijk op de dingen.

    Een verademing ten opzichte van het gaia-gedoe.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    november 23rd, 201110:32at

    Geen schorsing Roos Vonk (Wakker Dier) na frauduleus vlees-onderzoek.
    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3230…

    De zaak gaat in de politieke doofpot.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De Woedende Kok writes:
    november 23rd, 201119:38at

    "Diederik Stapel onderzocht eigen fraude

    Nieuw hoofdstuk in de raadselachtige hersenspinsels van de Tilburgse foponderzoeker Diederik Stapel. De wereldberoemde fraudewetenschapper heeft in 1999 min of meer zijn eigen hoax onderzocht. In dat jaar publiceerde Stapel namelijk een studie genaamd 'Framed and misfortuned: identity salience and the whiff of scandal' (pdf) over de volgende hypothese: een niet nader genoemde wetenschapper van een niet nader genoemde universiteit fraudeert massaal met onderzoeksresultaten en veroorzaakt een gigantisch schandaal. "We asked to what extent respondents felt that a widely published plagiarism scandal involving a Dutch psychologist affected themselves and the image of their profession.” Hoe bizar wilt u het hebben?"

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/11/died…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    november 26th, 201115:36at

    In Trouw (26-11-2011): "De paniekfabriek maakt overuren" van Marco Visscher

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    november 29th, 201120:17at

    De Nijmeegse studentenpartij ASAP wil dat de Radboud Universiteit de uitkomsten van het integriteitsonderzoek naar hoogleraar Roos Vonk openbaar maakt.

    Roos Vonk kreeg een berisping van de universiteit voor 'onzorgvuldig professioneel handelen' bij haar frauduleuze onderzoek naar vleeseters. De conclusie van het rapport wordt geheim gehouden.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3236…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • PeterH writes:
    december 5th, 201113:08at

    Bespreking van The Hockey Stick Illusion bij Trouw: http://www.trouw.nl/tr/nl/5151/Vincent-wil-zon/ar…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    december 5th, 201113:33at

    Klimaatscepsis is niet op feiten gebaseerd!

    Bart Verheggen en Bart Strengers, klimaatdeskundige verbonden aan Platform Communication on Climate Change; onderzoeker Planbureau voor de Leefomgeving − 02/12/11, 19:41

    http://www.trouw.nl/tr/nl/4332/Groen/article/deta…

    Er is ook een advies aan klimaatalarmisten in dit stuk: "Ga niet te veel op wishful thinking of halve waarheden af".

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Hans Erren writes:
    december 11th, 201116:10at

    De huisarts die zich skeptisch uitlit over de effektiviteit van de griepprik wordt vervolgd. Maar hij krijgt steun.

    http://www.nu.nl/binnenland/2690765/steunfonds-ac…
    Steunfonds voor actievoerende huisarts

    Laatste update: 11 december 2011 13:43 info .

    MIDDELBURG -- Er is een steunfonds opgericht voor huisarts Hans van der Linde, die ageert tegen de griepprik en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM).

    Foto: Gezondheidsnet Het is een initiatief van een wetenschapper en een Trouw-journalist.

    Ze hebben dat zondag bekendgemaakt. Van der Linde is door het RIVM, RIVM-topman Roel Coutinho en de Nederlandse Staat voor de rechter gedaagd. Volgens het steunfonds kunnen de kosten van de rechtszaak oplopen tot minstens een halve ton.

    Initiatiefnemers

    De initiatiefnemers zijn prof.dr. Rien Vermeulen, verbonden aan het Amsterdamse AMC en Trouw-Journalist Joop Bouma. Ze hebben de Stiching Steun Huisarts in Proces opgericht. Het fonds maakt daar deel van uit.

    Zij vinden dat het RIVM en de Staat gekozen hebben voor een ''intimiderende rechtsgang in plaats van een open discussie''. Huisarts Van der Linde twijfelt al jaren aan het medisch nut van de griepprik die de overheid gratis aan grote groepen Nederlanders beschikbaar stelt.

    Belangenverstrengeling

    Topman Roel Coutinho van het RIVM, de rijksinstelling die over de griepprikken gaat, werkt als deeltijdhoogleraar samen met farmaceutische bedrijven. Van der Linde heeft hem beticht van belangenverstrengeling.

    Het RIVM, Coutinho en de Nederlandse Staat stapten daarop naar de rechter. Ze vinden dat de huisarts de positie van het RIVM ondermijnt als de organisatie die de Nederlandse bevolking in tijden van ziekte-uitbraken en epidemieën moet voorlichten en behandelen.

    Bijval

    Huisarts Van der Linde kreeg bijval van collega's uit de medische wereld en de wetenschap. Er is al jarenlang discussie over het nut van de griepprik. Zij vinden dat een arts het debat erover mag aanzwengelen. Ook de vraag of er in een bepaald geval sprake is van belangenverstrengeling, behoort volgens hen tot het normale wetenschappelijk-maatschappelijke debat.

    De eerste zitting in de bodemprocedure die het RIVM tegen Van der Linde heeft aangespannen, vindt woensdag plaats in Middelburg.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    december 13th, 201116:22at

    De 3 belangrijkste punten in de COP17 'Durban deal', en ze staan allemaal geheel op losse schroeven!

    1) De in Durban genomen beslissing voorziet een tweede termijn voor het Kyoto Protocol, maar over de precieze duur ervan (5 tot 8 jaar) dient nog gesproken. Canada, Rusland en Japan, weigerden in te stemmen en sluiten aan bij de eerdere Kyoto-weigeraars USA, China, India (hoeveel % van de wereld/wereldbevolking is dit)

    2) Volgens de afspraak in Durban moet dat nieuw Kyoto-akkoord "een protocol, een ander wettelijk instrument, of een overeengekomen oplossing met kracht van wet" zijn. Die omschrijving, die vaag genoeg was om een akkoord in Durban niet in de weg te staan, dient tegen 2015 nog verder gepreciseerd.

    3) Durban maakte ook het Groene Klimaatfonds "operationeel". Niet vastgelegd tijdens de voorbije onderhandelingsronde is echter op welke manier de financiering moet verlopen.
    http://www.demorgen.be/dm/nl/5627/Durban-2011/art…

    Rozendaal op Lse4 finishte met als conclusie:"Mislukken klimaattop is helemaal niet erg. De klimaatonderhandelingen in Durban zijn half mislukt. Dat is niet zo erg als veel media suggereren"
    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/324…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Scarface writes:
    december 14th, 201101:36at

    Onderzoek naar Urban Heat Island door het KNMI (9 december 2011, Dirk Wolters):

    "Doordat het KNMI haar weerstations altijd juist buiten steden heeft geplaatst, waren maar weinig metingen beschikbaar. Daarom heeft het KNMI metingen van hobbyisten (weeramateurs) gebruikt voor een onderzoek naar het UHI. In deze metingen is het UHI duidelijk zichtbaar. Gemiddeld over een hele zomer was het in de stad ongeveer 1°C warmer, en op momenten was het temperatuurverschil met het platteland zelfs meer dan 5°C."

    http://www.knmi.nl/cms/content/101978/weeramateur…

    Ik vond het wel een interessant onderzoek en het heeft volgens mij nauwelijks aandacht gekregen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    december 14th, 201112:36at

    @Scarface: Inderdaad belangwekkend.

    Nu nog de invloed van de bebouwing ten noorden van het meetpunt De Bilt bepalen.

    Historisch gezien heeft het KNMI de weerstations weliswaar buiten de steden geplaatst, maar de urbanisatie heeft dat grotendeels teniet gedaan.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    december 16th, 201122:44at

    Waste of time, waste of public money, waste of effort, delusional climate nonsense, founded on fraud, gravy train for so called climate scientist, no effect by CO2, liberal politics nonsense lobby, by manipulating climate data, Canada out of Kyoto, other countries will follow, the climate hoax will collapse, sensible liberals are already looking for ways out of the political dead trap.
    http://www.youtube.com/watch?v=bXNFl6Ft5Hk&fe…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    januari 2nd, 201217:30at

    Vliegen duurder vanwege nieuwe EU-regels CO2-uitstoot!

    We laten ons wederom beetnemen door EU!!!!!!!!

    Het Europees Hof bepaalde vorige maand dat de Europese Unie (EU) luchtvaartmaatschappijen per 1 januari mag belasten voor hun CO2-uitstoot.

    De EU wil met de handel in emissierechten de uitstoot van broeikasgassen verminderen en op deze wijze strijden tegen klimaatverandering, waarvoor de mens verantwoordelijk zou zijn.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/326681…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    januari 3rd, 201200:24at

    Volkskrant dossier klimaatverandering:

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2816/Klimaatverand…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    januari 3rd, 201212:24at

    Al een wat ouder artikel uit de telegraaf maar ik kwam het zojuist tegen. Het toont maar weer eens aan dat niet iedere journalist weet waar ie mee bezig is.

    CO2 en roetfilters, klokken en klepels….

    Quote: “……….het terugdringen van voldoende CO2-uitsoot. Dat kan volgens beleidsmedewerker Poppink van brancheorganisatie TLN ook zonder roetfilter……………….”

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/10606972/__Roe…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    januari 9th, 201220:00at

    'CO2-uitstoot kan catastrofale ijstijd voorkomen'

    Als de mens geen CO2 had uitgestoten zou binnen duizend jaar een nieuwe ijstijd aanbreken. Dat blijkt uit onderzoek van wetenschappers van de Universiteit van Cambridge.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3272…

    "Determining the natural length of the current interglacial"

    http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/…

    Prof. Salomom Kroonenberg stelde dit ook al aan de orde in zijn IPCC-kritische boek "De menselijke maat" : http://www.bol.com/nl/p/nederlandse-boeken/de-men…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    januari 22nd, 201216:05at

    Socialistische repressieve en volstrekt overdreven regelgeving doen (jong en oud) initiatiefvol talent (met eigen verantwoordelijkheidsgevoel) verdwijnen naar het buitenland.

    Nederland is een socialistisch tuchthuis geworden, waar voor je wordt gedacht, je hoeft zelf in eigen verantwoordelijkheid niets meer bij te dragen (van de wieg tot het graf).

    Laura, mijn felicitaties met je prestatie, maar ook vooral dat je het cordon van beperkende socialistische regels in Nederland hebt doorbroken, en te kakken hebt gezet!

    http://www.anneofcarversville.com/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    januari 22nd, 201217:32at

    Inderdaad Turris,

    Laura gaat verhuizen naar het land waar de NIWA in ’09 een geheel eigen draai gaf aan de meetreeksen.

    De rest blijft en een flink deel daarvan gaat dus SP stemmen … of een andere partij die geen werk maakt van de klimaatkul (noem er eens een waarvoor dat niet geldt) of n’importe welke andere partij die gewoon Europees beleid gaat uitvoeren.

    Dat klimatisme een nieuwe verschijningsvorm is van socialisme ben ik met je eens, maar ik weet vaak niet goed wat ik met dit soort bijdragen aan moet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    januari 22nd, 201222:48at

    DWK: Het essentiële punt van vergelijk is, dat er vanuit centrale opgelegde "consensus" voor je wordt gedacht. "Men" wil, dat je zelf niet meer hoeft te denken, of zelf initiatief hoeft te ontplooien. De consensus is daarmee waarheid tevens knechting. Of het nu over klimaat, milieu of energie is, of opvoeding, of onderwijsvrijheid, of vrijheid van meningsuiting, vrijheid van internetverkeer, over vrijheid van eigen verantwoordelijkheid, over autonomie van nationale besluitvorming en bevoegdheden betreft.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    januari 24th, 201222:21at

    Ach ja, ook het KNMI legt (voorzichtig) verband tussen de wateroverlast in het Noorden en een klimaatverandering.

    Niet vermeld wordt dat de problemen niet kwamen door te lage buitendijken, maar door het onvermogen om het overtollige water over de dijken te pompen (omdat het spuien naar buitengaats niet kon door de waterstand aldaar).

    http://www.knmi.nl/cms/content/103325/hoogwater_i…

    Toch een beetje klok- en klepelspel.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    januari 29th, 201212:48at

    Hoge zonne-energie rijkssubsidie !!!!!! en goedkopere zonnepanelen (Ying-Li) http://www.yinglisolar.com/products/ en omvormers (SMA)) maken zonne-energie voor gezinnen aantrekkelijk.

    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/de…

    Zonnepanelen werden de afgelopen jaren 80 procent goedkoper, waardoor een kilowattuur zonnestroom nog maar 21 cent kost. Bij de energieleveranciers stegen de prijzen juist tot 25 cent. Een consument zou 'duizenden euro's kunnen besparen door zonnepanelen op zijn dak te leggen', beweert Natuur & Milieu

    Tot 1 maart kan je aan de nieuwe actie meedoen!160 Kw bij 4700 investering Zon zoekt Dak. (Natuur & Milieu)

    http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?teruglui…

    Voor diegene die zijn scepsis wil inruilen en het echt proberen, om ons te berichten over de voor en nadelen voor Nederland. :-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    januari 29th, 201217:07at

    Ik zie de laatste tijd steeds vaker stukjes en reportages over mensen die hun energierekening niet meer kunnen betalen; Zowel in Nederland, Duitsland als in België. Ook op BBC-World zag ik zo’n verhaal.

    Niet dat de tijd van het gasmuntje weer terugkomt. Welnee, de nieuwe armoede wordt geleden met een oplaadbare chipkaart. Mondain naar de gallemiezen, zeg maar. Zo plukken de nieuwe paupers ook nog een beetje de vruchten van de wondere wereld die IT heet.

    Onder de getroffenen bevindt zich verdacht veel margeplebs. U kent ze wel, dat stemvee dat alleen tijdens peilingen en verkiezingen heel even een deuntje mee mag blazen en vervolgens alleen goed is om de schone ideeën van de redders der planeet te betalen.

    Maar goddank komt aan deze misstand binnenkort een eind. Spotgoedkope stroom uit de woestijn is onderweg en het zal niet lang meer duren of heel Europa rijdt z’n reedt rond in een botsauto:

    http://nos.nl/video/335175-zonneenergie-uit-de-sa… Let ook op het commentaar uit Petten: mooi, maar ingewikkeld. Maar ophouden nu met zeggen waarom het niet kan. Kijk die waterverspillende poetswagens die spiegels boenen dan!

    Dat wordt dus water naar de woestijn dragen.

    Trefwoorden: Kersepit ( http://tinyurl.com/7xxvvy6), Schilham en Van Son.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 2nd, 201217:23at

    Op beide kranten, Volkskrant en Telegraaf, heb ik geen abonnement, maar op de leestafel bij de garage vandaag ter vergelijk, blijkt de Telegraaf wederom de grootste arbeiderskrant van Nederland.

    Drentenaren zijn het zat dat de natuur verpest wordt door windturbines en slechts de windboeren multimiljonair worden!

    De jaloezie, walging en de bestuurlijke tegenstellingen spelen de politiek partijen en hun kiezers uit elkaar.

    Het is de aanstaande grote maatschappelijke tweespalt die gaat onstaan tussen de arbeiders en de Groene Regenten

    Op "Binnenlands Bestuur" werd er al eerder gewag van gemaakt.

    http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte-en-milieu…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    februari 4th, 201211:08at

    Mooi, dat weten we dan ook weer.

    Varaprogramma Pauw en Witteman staat tafelgasten “ongelukkige” uitspraken toe:

    Peter Paulusma (weerman) schat UHI op 3 graden (Harlingen minus Randstad) en thermofysioloog Hein Daanen stelt dat de mens is gemaakt voor warmte.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 4th, 201216:04at

    4 februari 2012, Argos Radio1: Winsemius, Duijvendak en Cramer op radio1.

    Over Duivendaks nieuwe boek! Onderdruk je braakneigingen! Het gaat over "Het {rpbleem"en Het Drama"

    Duivendak kreeg 300.000 € subsidie/cliëntelisme (oprotpremie uit de Tweede Kamer) van GreenPeace minister Cramer teneinde het "klimaatalarmisme levend te houden in Nederland"

    Je hoort er niets meer over het klimaatalarmisme. Dat is wel eens anders geweest, weet ook Wijnand Duyvendak, ex-Kamerlid van GroenLinks. Hij schreef het boek 'Het groene optimisme'

    Vanaf 12,45 minuten: "Krom praten van de werkelijkheid"

    http://www.radio1.nl/terugluisteren/uitzending/20…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 6th, 201220:07at

    Spectaculaire beelden:

    CryoSat breaks the ice with ocean currents
    http://www.esa.int/esaEO/SEM54JVX7YG_index_1.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Willem writes:
    februari 7th, 201201:37at

    @DWK, die weerman van jou kan er wat van. Een paar dagen geleden (vlak voor de vorstperiode) viel bij mij de zogenaamde "Klimaatkrant" op de deurmat, zie hier.

    Een kleine passage uit die krant:

    ‘Begin jaren tachtig is al voorspeld dat de temperatuur tot 2040

    met 2 tot 4 graden gaat stijgen, en daarvan is al 1,5 graad bereikt’,

    zegt Piet Paulusma. ‘Tsja, en dat betekent niet alleen dat de Elfstedentocht

    minder vaak wordt verreden. We zullen ook vaker

    extreem weer krijgen: buien van 70 tot 80 mm met plaatselijk overstromingen,

    meer hittegolven, vaker stormen en koude winters met

    extreme sneeuwval.

    Ook Cramer en Ockels zijn natuurlijk van de partij…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    februari 7th, 201210:47at

    Tja Willem, die Paulusma schijnt een ongemeen populair ding te zijn bij jullie. Ook 11 steden expert en zo. Dat hij zich schaart aan alarmistische zijde verbaast niet want dat is nog steeds een graag geconsumeerde boodschap.

    Waar ik op wilde wijzen was zijn uitspraak dat als je van Harlingen naar de groetestaat riet, je 3 vriesgraden verliest. Heel normaal volgens P. Het woord uhi nam hij natuurlijk niet in de mond. Een enkel keertje glipt er dus wel eens iets geks door bij de publieke omroep.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 12th, 201200:13at

    Zou "warmist" Paul Luttikhuis dit gelezen hebben in zijn eigen VK?

    Het is totaal zinloos om dure "klimaat"-programma's overeind te houden die veel geld kosten en die gebaseerd zijn op 'onweerlegbare' bewijzen die onrust zaaien, maar onhoudbaar zijn!

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/articl…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 12th, 201200:16at

    Correctie: >>>>>>>> @#$%!&^%$#@ : Luttikhuis is NRC, mijn zaterdagavond whisky is wel erg lekker!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    februari 21st, 201213:53at
  • Waarnemer writes:
    februari 23rd, 201210:03at
  • Waarnemer writes:
    februari 23rd, 201215:10at

    Waar gaat ons geld heen?

    http://www.energienieuws.info/2012/02/tanken-op-g…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    februari 24th, 201211:00at

    Op een dag kijkt u ’s morgens in de spiegel:

    …………… GROEN!

    Dat zit zo:

    Over the last decade a steady stream of directives, guidelines, communications, reports -- a mountain of paper -- has come out of Brussels urging and prodding us onward on the road to decarbonisation. Great, some will say, but paper can only do so much. Where's the money?

    Well, it's coming. Few people (outside of Brussels) are aware of this yet, but -- as our Brussels correspondent Sonja van Renssen reports -- the European Commission has launched a radical proposal to "green" the EU budget.

    The next EU budget, which runs from 2014 to 2020, will be decided on by the end of this year. It is worth €1 trillion and, as far as the Commission is concerned, fully 20% of this is to be devoted to the decarbonisation agenda. That's right, that's €200 billion for "the climate".

    uit EER van vandaag.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    februari 25th, 201210:06at

    "Drie jonge professoren pleiten voor het invoeren van een eed voor alle aanstaande wetenschappers, om onderzoeksfraude tegen te gaan. De drie leden van De Jonge Akademie, een platform voor jonge topwetenschappers, opperen vandaag in NRC Handelsblad alle promovendi bij hun promotie een eed te laten afleggen waarmee de onderzoekers zich verbinden aan de regels van de wetenschap."

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Ge…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 26th, 201214:43at

    Op BBC1 in de zondag-ochtend-discussie was James Dellingpole in discussie met Groene aanhang in het publieke BBC-debat. Interessant!

    Als spreker is Dellingpole minder begiftigd (wat schreeuwerig), echter zijn kritiek op de klimaat-alarmisten / belastingruif-aanhangers was zeker puntig en duidelijk.

    Hij was veruit in de minderheid tegenover zovele GreenPeace aanhang en Liberal Democrates aanwezig, echter er waren geen feitelijke steekhoudende weerlegging van Dellingpoles kritische argumenten.

    Er was wel een nieuw feit / argument, dat werd aangedragen. Sceptici moeten niet zeuren over het klimaat, "dat even niet opwarmt", maar moeten "THE BIG PICTURE" bekijken.

    "THE BIG PICTURE" is dus het nieuwe (loze) argument. Let op!

    Achtereenvolgens hebben we vanuit de duurzaam-, milieu- & klimaat-alarmisten de afnemende alarmistische stelligheid kunnen ervaren van: (1)gevaarlijke mens-veroorzaakte snelle wereldwijde opwarming, (2) alarmerende regionale opwarming,(3)klimaatverandering in arme landen, (4) geen opwarming meer, en nu (5) "THE BIG PICTURE"!

    Helaas moet je voor BBC uitzending-gemist over een BBC-Iplayer beschikken.

    Was weer interessant!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    februari 27th, 201212:37at

    Goed nieuws voor Neven.

    Nederlanders kiezen massaal voor het Halsema-principe!

    Consuminderen steeds populairder.

    http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuw…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    februari 29th, 201220:23at

    "Het is een gewetenloze man, hij heeft gewoon echt geen geweten en geen greintje spijt ervan"

    Milieu-activist/terrorist/moordenaar en GroenLinks-sympathisant Volkert van der Graaf heeft telefonisch interview met neef van Pim Fortuyn in a.s. AVRO-TV-programma.

    http://www.rtl.nl/%28/actueel/rtlboulevard/crime/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    maart 2nd, 201219:04at

    Greenpeace heeft inmiddels ook de consumentenbond geïnfiltreerd: http://www.consumentenbond.nl/test/woning-huishou…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    maart 2nd, 201221:00at

    Eet u biologisch voedsel? Schaam u!

    Een persbericht van de Wageningen University van gisteren: Die hebben een zogeheten metastudie verricht naar biologische landbouw. Ze hebben 362 onderzoeken uit de laatste 25 jaar bestudeerd en concluderen dat de opbrengst van biologische landbouw wereldwijd 20 procent lager ligt dan in de gangbare landbouw.

    Als iedereen in de wereld biologisch voedsel gaat eten, dan moeten er miljoenen hectares landbouwgrond bij komen. Dan wordt er ongelooflijk veel natuur vernietigd, dan gaan de prijzen van voedsel enorm omhoog en dan sterven er honderden miljoenen Afrikanen.

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-Rozendaal…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    maart 9th, 201222:21at

    NOS gaat gewoon vrolijk door CO2 en milieuvervuiling in één adem te noemen. Atsma: Iedereen moet betalen. China zet Airbusorder in de wacht. Emissiedeskundige Cozijnzen: krokodillentranen.

    http://nos.nl/video/349887-milieuministers-praten…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    maart 17th, 201221:06at

    http://www.radio1.nl/argos ; uitzending 17/03/2012.

    Over in NL 24.000 medische isotoop behandelingen per dag.

    Over Technetium (http://nl.wikipedia.org/wiki/Technetium)en Molybdeen99 (http://nl.wikipedia.org/wiki/Molybdeen) en medische isotopen productie, er is nu een wereldtekort aan medische isotopen, en over een nieuwe kernreactor in Petten daarvoor (de "Pallas"). En waarom er in USA en Canada medische isotopen productie is zonder een kernreactor? Molybdeen99 een nieuwe weg?

    Mijn zorg: Gaat kernfysicus PvdA-voorman-anti-kernenergie-relie Diederik Samsom alle NL-kerncentrales afschaffen en alle plannen voor vervanging en uitbreiding van kerncentrales in NL verbeiden / vernietigen?

    Interessante Argos uitzending!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    maart 21st, 201202:15at

    Kraut funde!

    http://www.symbid.nl/ideas?selection=fundedWAKAWA… solar LED light door

    Maurits Groen

    Thank you for your confidence and emphasizing the importance of a high-tech, low-cost solution for 1.5 billion people living at the 'Base of the Pyramid'

    Financieringsdoel €75.000

    Huidige investering €75.000

    Equity 2.5%

    100%

    319 investeerders 263 volgers

    Wie was dat ook alweer?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    maart 21st, 201211:10at

    Het lijkt mij iemand die de top van de pyramide heeft bereikt door de basis daarvan te vergroten.

    Asterix is het zeker niet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • compare gps systems writes:
    maart 24th, 201206:10at

    You completed several good points there. I did a search on the subject and found nearly all people will have the same opinion with your blog.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo van der Nat writes:
    maart 27th, 201201:20at

    Zo af en toe toch het noordpoolijs nog even in de gaten gehouden, was immers aardig aan het groeien de laatste tijd. Vandaag is het maximum officieus toegekend:

    http://nsidc.org/arcticseaicenews/

    ??? Lees ik dit nou goed:

    Overview of conditions

    On March 18, 2012 Arctic sea ice likely reached its maximum extent for the year, at 15.24 million square kilometers (5.88 million square miles). The maximum extent was 614,000 square kilometers (237,000 square miles) below the 1979 to 2000 average of 15.86 million square kilometers (6.12 million square miles). The maximum occurred this year 12 days later than the 1979 to 2000 average date of March 6.

    This year’s maximum ice extent was the ninth lowest in the satellite record, slightly higher than the 2008 maximum (15.24 million square kilometers or 5.88 million square miles) Last year, 2011, was the lowest maximum on record, 14.64 million square kilometers (5.65 million square miles). Including this year, the nine years from 2004 to 2012 are the nine lowest maximums in the satellite record.

    Ofwel, en vrij vertaald (tussen de regels door) : grootste oppervlakte sinds 2004???

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    maart 27th, 201202:00at

    Het hing al een tijdje als een Zeppeling met broeikasgas in de lucht, maar vanaf vandaag is ook het eerder zo kritische Pownieuws een doorsnee persberichtenovertyper.

    http://www.powned.tv/nieuws/tech/2012/03/mensen_o…

    Lees ook de reacties van “de kenners” die doodleuk de cijfers van verzekeraars als bewijs opvoeren.

    Kan iemand dat even rechtzetten daar? Ik heb al sinds mensenheugenis een permaban te pakken daar.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • cocker spaniel train writes:
    april 3rd, 201216:39at

    I precisely desired to say thanks once more. I am not sure the things I would have implemented in the absence of the type of information discussed by you about such a concern. It absolutely was a real frustrating difficulty in my position, however , being able to see a new professional tactic you dealt with the issue made me to weep for delight. I'm just grateful for your help and thus hope you comprehend what a powerful job you happen to be providing teaching the rest with the aid of a web site. Most likely you've never met all of us.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    april 5th, 201219:58at

    DFT:

    do 05 apr 2012, 17:00

    Wereldwijde voedselprijzen stijgen verder

    NEW YORK (AFN) -- De wereldwijde voedselprijzen zijn in maart voor de derde maand op rij gestegen. Dat meldde het voedselagentschap van de Verenigde Naties donderdag.

    Foto: StockFood

    De Wereld Voedsel- en Landbouworganisatie FAO laat weten dat de prijzen nog niet zo hoog zijn als in recordmaand februari 2011, maar wel boven het niveau van de voedselprijscrisis van 2007 en 2008. De voornaamste oorzaak is volgens de FAO een geringe voorraad als gevolg van klimaatveranderingen in enkele belangrijke productielanden.

    De organisatie raadt boeren daarom aan sojabonen als alternatief voor graan te planten. Dit zou ervoor kunnen zorgen dat de voedselprijzen in in de tweede helft van het jaar sterk gaan dalen en het gemiddelde prijsniveau onder dat van recordjaar 2011 blijft.

    De VN zijn bang voor sociale onlusten in arme landen vanwege de hoge voedselprijzen. Zij produceren niet genoeg voedsel binnen de eigen grenzen en zijn daarom sterk afhankelijk van de import. De opstanden in het Midden-Oosten van vorig jaar ontstonden mede daardoor.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    april 18th, 201214:00at

    Verzekeraars gaan over tot zelfbeloning voor al hun inspanningen de klimaathype op te peppen:

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/11935429/__Ver…

    Koersdoel Münchener Rück bijgesteld naar 135,-

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    april 19th, 201212:46at

    Peak Peak Oil

    Why the oil industry has buried the idea of "peak oil"

    Cheer up: the world has plenty of oil

    http://www.europeanenergyreview.eu/site/pagina.ph…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 2nd, 201211:48at

    Veel mensen denken dat groene stroom uit een windmolen, een zonnecel of een waterkrachtcentrale komt.

    Nederlandse elektrische auto's rijden dus op kolen en kolencentrales en die verstoken naast steenkool ook allerlei rommel: vermalen kadavers van dieren, houtafval uit de bouw, pindadoppen, u kunt het zo gek niet noemen of het wordt meegestookt. Dat wordt allemaal 'biomassa' genoemd, en biomassa heet 'groen'. Het zijn de groene leugens van GroenLinks.

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-rijdt-doo…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 2nd, 201215:31at

    Turris schreef:

    Nederlandse elektrische auto’s rijden dus op kolen en kolencentrales en die verstoken naast steenkool ook allerlei rommel: vermalen kadavers van dieren, houtafval uit de bouw, pindadoppen, u kunt het zo gek niet noemen of het wordt meegestookt. Dat wordt allemaal ‘biomassa’ genoemd, en biomassa heet ‘groen’. Het zijn de groene leugens van GroenLinks.

    Het kwalijke van deze zogenaamde biomassa-bijstook is dat er nauwelijks controle plaatsvindt wat er allemaal bijgestookt wordt.

    Neem bijvoorbeeld dat afvalhout uit de bouw.

    Daar zit vaak het middel Wolmanzout in om rotting van het hout tegen te gaan.

    Alle troep die daarin zit, arseen, koper, zink, chroom, you name it, wordt verbrand en er is geen haan die er naar kraait.

    Er is nauwelijks een sector in Nederland te noemen die onder het voorwendsel 'duurzaam', zoveel gif verbrand als bij het opwekken van energie gebeurt.

    Dat de fossiele energiecentrales die biomassa bijstoken een loopje nemen met milieuwetten, staat voor mij vast.

    Bewezen is, na controle door de autoriteiten, dat bij de ongeveer 180 grote biomassa-vergisters in Nederland bij minstens de helft fraude wordt gepleegd door stoffen mee te vergisten die niet op de lijst van toegestane stoffen staan.

    Daar zitten bergen koper en andere zware metalen in.

    Het kwalijke is dat het digestaat, dat is het poeder dat overblijft na vergisting en droging, nagenoeg onverkort al het koper dat meevergist is, bevat.

    Dat strooien veel mensen vervolgens uit als kunstmest over hun land en eten er 's winters spruitjes van die stijf staan van het koper en andere rommel die er in het digestaat zit.

    Breek me de bek niet los.:)

    En daar rijdt Joe Electric dan in z'n nieuwe Renault Zoe, voor € 21.000 exclusief batterij want daar moet hij nog eens minstens € 80 per maand huur voor betalen.

    Als die Joe wist hoe zijn stroom opgewekt is rijdt ie niet meer zo opgewekt.

    Duurzaam man. Die hele biomassasector stinkt letterlijk de beerput uit.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 4th, 201208:38at

    Olie-industrie krijgt scholing in Apeldoorn

    Apeldoorn wordt een internationaal opleidingscentrum voor de olie- en gasindustrie. Boormeesters kunnen voor hun verplichte bijscholing binnenkort terecht in een nieuw opleidingsinstituut: The Well Academy.

    Zie verder:

    http://www.destentor.nl/regio/apeldoorn/10975205/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    mei 5th, 201208:44at

    Het effect dat de opwarming van de aarde op planten heeft, is groter dan gedacht. Dat meldden onderzoekers gisteren in het wetenschappelijk blad Nature.

    ..

    ..

    De opwarming van de aarde, en voornamelijk de snelheid ervan is al jaren onderwerp van discussie. Volgens een rapport van de Verenigde Naties uit 2007 werd het aardoppervlak wereldwijd tussen 1906 en 2005 0,74 graad Celcius warmer. Volgens critici stijgt de temperatuur op sommige plekken veel sneller dan het wereldwijde gemiddelde suggereert.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Ge…

    (Het vette heb ik toegevoegd.)

    Eigenlijk stuitend dat men niet beseft dat het hanteren van een gemiddelde de grotere en kleinere waarden verdoezeld.

    Sterker nog, een constant gemiddelde geeft niet aan dat er niets gebeurt met de waarden waarover gemiddeld wordt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 7th, 201222:51at

    Henk Bleker wil af van kernenergie (en megastallen)!

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/338026…

    CDA-dwaallicht!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    mei 8th, 201211:08at

    Tja Turris…ook gelezen.

    Na zijn nieuwe lijstrekersslogan, die associaties oproept met een „biermerk“, nu deze uitlatingen. Je moet niet gekker worden Henkie, wil je dan vanaf de zijlijn nog roepen. Maar ik vrees dat het al te laat is. De liefde voor een groen blaadje…ehh geloof maakt Henk blind. Is dat het nieuwe middenbewegingsgeloof dat Henk wil aanboren? ;-) .

    Zou dat idee over die kernenergie en die megastallen afkomstiig zijn van zijn NRC-fiancee? Met zo’n vraag krijg je Henk meteen op de kast (zie het interview op Nieuwsuur na bekendmaking van zijn kandidatuur voor het CDA lijstrekerschap)…en met een woedend antwoord daarop schakelt Henk zichzelf dan politiek uit. Wellicht het proberen waard, als Henk doorgaat met het verkondigen van meer groene onzin. ;-)

    Aan de andere kant van het spectrum heeft toffe Tofik Dibi zich kandidaat gesteld voor het Groen Links lijstrekerschap. Wellicht ziet een deel van de GL achterban die Kunduz coalitie helemaal niet zitten. Ineke van Gent, o.a. bekend van haar Leerdammertje „die Richard Nixon is een goede keus van Obama als politiek adviseur bij de komende verkiezingen“, hield het plosteling voor gezien. Het rommelt daar binnen die partij.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 10th, 201214:55at

    De laatste finale doodsklap aan Windenergie! We kunnen per direct 18 Miljard Euro investreingen in windparken in Nederland besparen.

    State University New York : "Windmolenparken warmen de aarde op. In de buurt van windmolens kan de temperatuur met 0,7 graden oplopen".

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3382…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    mei 11th, 201220:33at

    Ik sta eigenlijk nog te trillen op mijn benen van woede, ik kwam net langs het shiny happy people met licht ironische ondertoon programma Man Bijt Hond (NL) gezapt…ging een of andere griet met een kaart van een halfondergelopen Nederland langs de deur bij mensen in Amsterdam, met de boodschap "dat dit over een PAAR JAAR in Nederland een feit was, half Nederland inclusief Amsterdam ondergelopen" zeespiegelstijging…Nederland is gidsland in totale WAANZIN!!! blijkt maar weer eens. Alarmisme avant la lettre….

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    mei 15th, 201211:33at

    Powned: Nederlanders leven op te grote voet. Aldus een " ecologische voetafdruk deskuundige" van het WNF.

    http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/05/ne…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 18th, 201222:04at

    De Publieke Omroep / NOS : Zonne-energie rendabel geworden!

    Zonnepanelen worden volgend jaar nog goedkoper door de verlaging van de btw van 19 naar 6 procent. Daarnaast heeft een Chinese fabrikant aangekondigd, dat de prijzen met 20 procent omlaag gaan.

    http://nos.nl/tekst/374361-zonneenergie-rendabel-…

    Commentaar: (1)Achtergehouden natuurlijk weer is de informatie over de hoogte van de Rijkssubsidie bij aanschaf en de gesubsidieerde KwH-"teruggave aan het net"-prijs. (2) Het zijn de overige belastingbetalers, die bij deze duurzame klimaatgekte opdraaien voor de miljoenenkosten van de zonnecellen-energie. (3) Voor een beter klimaat en milieu maakt het geheel niks uit. (4) Het tegendeel is het geval, in China is de productie van zonnecellen sterk bodem en lucht verontreinigend.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    mei 22nd, 201222:02at

    Een regionaal dingetje, in alle regionale krantjes op en rond Goeree-Overflakkee en Schouwen-Duiveland jubelt men over de getijdencentrale in de Brouwersdam, deze is haalbaar volgens een "onderzoeks-commissie" onder leiding van de onvolprezen Marike van Lier Lels, een vlugge IXQuick leert ons dat deze mevrouw rederijkundige is van opleiding, allerlei commissariaten heeft bij "captains of industry".

    In ieder geval is ze ingenieur, maar in al haar duurzaamheid vergeten zij en haar onderzoekscommissie voor techneuten als ik (chemisch technoloog weliswaar) interessante info als opbrengsten te vermelden, daar moet men de haalbaarheid aan af meten, niet aan "duurzame holistische kansen voor zeehonden en bioversiteits visserij, pleziervaart en planten": WHERE ARE THE WATTS????

    Jammer dat zo iemand, (een fellow HTS Dordt afgestudeerde nota bene) kennelijk al haar techneutendom vergeten is door haar holistisch duurzame hersenspoeling.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    mei 25th, 201214:46at

    Er schijnt behoorlijk wat aan de hand te zijn in groen energie Nederland. Als ik tenminste de ongekend felle column in het Financieele Dagblad van 24 mei 2012 lees.

    http://fd.nl/ondernemen/columns/bartjens/270983-1…

    Eneco en Greenchoice staan tegenover elkaar in een procedure voor de ondernemerskamer.

    We wachten de ontwikkelingen maar rustig af.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marcel Crok writes:
    mei 25th, 201218:10at

    http://www.wetenschap24.nl/nieuws/artikelen/2012/…
    De VPRO mag ook naar de polen en Tuvalu. Samen met Bernice Notenboom. Ik wil ook :)

    Lees vooral de laatste alinea.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 25th, 201220:39at

    @Amadeus

    Want 30%-aandeelhouder in Greenchoice, het Rotterdamse Eneco, had zich toch iets anders voorgesteld van de in 2007 aangegane duurzame relatie met zijn kleinere groene broer.

    Vreemd dat Eneco Greenchoice wèl aanpakt en Bioshape niet.

    Daar moest Eneco bijna € 9 miljoen op afboeken vanwege het groene avontuur in Tanzania. Maar ja, bij Bioshape zat geen geld en 300.000 klanten, want daar gaat het Eneco om.

    Dus de klanten van Greenchoise moeten maar snel overstappen voordat straks hun geld, als ze klant zijn van Eneco, in andere groene avonturen van Eneco verdampt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 25th, 201220:42at

    Ik weet nu al wat de tipping points van Bernice op Groenland zullen zijn.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    mei 29th, 201214:21at

    Mooi hoor! Oplossingen zoeken voor zelf verzonnen problemen:

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-rijdt-doo…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 30th, 201222:43at

    Klimaatontkenners niet te overtuigen met meer wetenschap

    Koppige klimaatontkenners kunnen niet overtuigd worden door meer wetenschappelijke bewijs voor de opwarming van de aarde. Dat is de opvallende conclusie van een onderzoek in Nature.

    op

    http://www.mo.be/artikel/klimaatontkenners-niet-t…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Marc van Oppen writes:
    mei 31st, 201200:03at

    @ Niek Rodenburg:

    Hilarisch en tegelijk zorgwekkend hoe argeloos de term 'wetenschappelijk bewijs' wordt gehanteerd; een woordcombinatie zonder enige denotatie, behalve in de context van het onderuit halen van een theorie. Wetenschappelijk bewijs voor wat dan ook bestaat niet. Punt. Wie anders beweert, kent zijn wetenschap niet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    mei 31st, 201220:23at

    Nog meer publicaties van frauderende Diederik Stapel afgekeurd!

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3401…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    mei 31st, 201222:25at

    Over 4 miljard jaar is de eeuwige discussie over het klimaat waarschijnlijk afgelopen.

    'Melkweg gaat frontaal botsen met Andromeda'

    http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenlan…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juni 1st, 201210:22at

    Toch vraag ik me serieus af

    of de wetenschap wel met dit soort berichten naar buiten moet komen. De mensen zullen denken: Wat nou piek oijel? Op is op en het wordt op den duur toch voor ons allemaal hemelen geblazen. Zeg maar daaaag tegen de duurzaamheid.

    Maar we hoeven ons geen zorgen te maken volgens de journaaljuffrouw -- met die ooit door Gerrit Komrij zo treffend omschreven blik in haar ogen*. Het enige wat verandert is dat de zon in een grotere baan wordt geslingerd en …. jawel we krijgen een vollere sterrenhemel!

    * Interesse? Steek je vinger even op.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 2nd, 201216:23at

    Helemaal gestoord.

    Vanuit Brussel:

    Wetgeving om landen aan beloftes klimaat te houden

    http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=8226…

    Dit is een levensgevaarlijke ontwikkeling. Zodra wetgeving vanuit Brussel vast staat, valt er vanuit Den Haag niets positiefs meer te verwachten. De geachte afgevaardigden verschuilen zich dan achter Brussel. Zelfs met honderd websites als Climategate.nl valt er dan niets meer te doen.

    Laat u zich over enige jaren liever verrassen als blijkt dat Brussel ook uw pensioen via Europese wetgeving heeft aangepast?

    Of laat u zich liever verrassen als blijkt dat Brussel u een extra CO2 belasting laat betalen die automagisch van uw salaris, pensioen of uitkering wordt afgeroomd?

    Doe er dan iets aan: Op 12 september. Dan mag u _tegen_ Brussel stemmen door strategisch te stemmen. Zo'n Eickhout moet gestopt worden.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 2nd, 201216:58at

    Ook deze professor, directeur van het PBL, moet gestopt worden:

    Samen duurzaamheid dichterbij brengen

    op

    http://www.duurzaamnieuws.nl/bericht.rxml?id=8223…

    Ook Hajer stuurt z'n duurzame praatjes op u af om (heel veel) geld van u en mij in de PBL laadjes te laten stromen.

    Waar haalt die meneer zijn arrogantie vandaan?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 2nd, 201217:41at

    Wie z'n buik nog niet vol heeft van bovenstaande onzin kan nog even naar onze eigen Wub bootje kijken:

    Wubbo Ockels: “8 procent van Nederland bedekken met PV”

    http://www.energiebusiness.nl/2012/06/01/video-va…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 3rd, 201223:03at

    Lees en geniet.

    North Carolina wil voorspellingen zeespiegelstijging verbieden

    op

    http://groenecourant.nl/north-carolina-wil-voorsp…

    Origineel op:

    http://www.nccoast.org/article.aspx?k=b965eb03-1d…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 4th, 201212:14at

    Internationaal Energie Agentschap versus gaslobby.

    EU classificeert gas als CO2-arm

    op

    http://www.energieoverheid.nl/2012/06/04/eu-class…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 4th, 201214:51at

    Bankruptcy Fears for China's LDK Solar Due to Market Downturn

    op

    http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/arti…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 4th, 201223:04at

    De nieuwe Duitse minister van Milieu, Altmaier, spreekt in Wirtschafts Woche over zonnepanelen en een mogelijke importheffing in de EU voor Chinese zonnepanelen.

    http://www.wiwo.de/politik/deutschland/peter-altm…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 5th, 201207:34at

    Op de vlucht naar rust…

    http://www.destentor.nl/nieuws/algemeen/binnenlan…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 5th, 201221:57at

    Verwacht daling van olieprijs!

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/340475…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 7th, 201209:29at

    'Plofkip is duurzaam'

    AMSTERDAM -- Een plofkip is qua dierenleed een ramp. Volgens onderzoek is het is wel de meest duurzame kip die in de schappen ligt.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/12305129/___Pl…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 7th, 201210:31at

    Een proefschrift van Sanne Dekker uit Wageningen.

    Een plofkip wordt in 6 weken gefokt tot een kip van 2,2 kilo. Niet heel diervriendelijk. Maar op het gebied van bijvoorbeeld transport, ammoniakuitstoot en verwerking is de kip het MEEST MILIEUVRIENDELIJK van alle soorten kip die we in Nederland kennen.

    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/det…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 8th, 201201:01at

    Saskia Jelgersma

    Saskia Jelgersma, who has died aged 82, was a Dutch geologist who revolutionised the investigation of sea-level changes, developing a methodology that is now employed by all serious researchers; the field is central to the ongoing debate about the potentially devastating consequences of global warming.

    ..

    For her contributions to coastal and sea-level science Saskia Jelgersma was awarded the Van Waterschoot van der Gracht Medal. The medal was presented to her at a 1997 symposium in Amsterdam on “Sea Level and science fiction”. The title was hers and reflected her disdain for the sea level projections of the IPCC which, in her view, were based on computer models bereft of empirically-based geological evidence.
    http://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/931754…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 8th, 201201:22at

    En nog dit over Dr. Saskia Jelgersma:

    "Henk Berendsen uit Utrecht heeft het onderzoek van Kiek Jelgersma (Boels069: uit 1949!) een paar jaar geleden nog eens op dezelfde plaatsen overgedaan, en het blijkt dat ondanks alle verbeteringen in de dateringstechnieken van de laatste veertig jaar Jelgersma’s curve nog steeds staat als een huis. Zulke gegevens uit het verleden zijn ook uiterst belangrijk om de door het IPCC, het KNMI en de Deltacommissie voorspelde zeespiegelstijging van de toekomst in het perspectief van het verleden te kunnen zien."
    http://www.salomonkroonenberg.nl/doc/Onder_de_gro…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 8th, 201208:55at

    Bij party pooper Jan Paul van Soest gaat het licht aan.

    De hele wereld moet weten dat JP zonnepanelen op het skuurtje heeft laten plaatsen. Je kunt geen website openen of je ziet de panelen van JP.

    “Zonnepanelen verlagen onze CO2-uitstoot niet”

    op

    http://www.energiepodium.nl/nieuws/item/zonnepane…

    En om nog wat extra CO2 uitstoot te produceren scheurde JP gisteren in z'n open cabriolet hier over de polderwegen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 8th, 201222:43at

    Denk goed na voordat u op 12 september stemt….

    Groenlinks gaat als 'groenste partij' de verkiezingsstrijd aan

    http://www.energiekeuze.nl/nieuws.aspx?id=1136

    Ik moet er niet aan denken.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 8th, 201222:47at

    Nee, dan deze:

    Duitse kritiek op subsidies groene energie

    op

    http://www.energieoverheid.nl/2012/06/08/duitse-k…

    Daar kan mevrouw 84 procent een voorbeeld aan nemen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juni 9th, 201213:40at

    Was ist das?

    Was ist das?

    130 miljonen Japanesen

    und ein Kontrabas

    Demonstratie 1000 Japanners tegen heropening kerncentrales.

    NOS kopt: Weerstand in Japan tegen opstarten reactors.

    Geschilham van hier tot Tokyo.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    juni 12th, 201216:14at

    Dominee Herman Wijffels, de (zelfbenoemd ongetwijfeld) hoogleraar "duurzaamheid en maatschappelijke verandering" predikt alsof er niet aan de hand is op Lowlands eind augustus. Of nee niet zelfbenoemd hij is benoemd door de faculteit Sektarische Milieudrammerij natuurlijk.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juni 14th, 201210:09at

    Vergaderen met VIJFTIGDUIZEND MENSEN!

    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12350446/_…

    Het is voor een simpele kok werkelijk niet meer te bevatten. En toch ben ik benieuwd of Atsma weer zo’n hartverwarmende ervaring zal hebben als in Cancun.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 14th, 201212:03at

    Haha, Ivo de Boer aan het woord.

    Was dat niet die meneer, hoofd van het klimaatbureau UNFCCC van de Verenigde Naties, die op een milieutop op Bali in huilen uitbarstte omdat hij de wereld zag vergaan?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 14th, 201214:58at

    Europa dwingt tot energiebesparing

    op

    http://www.nu.nl/economie/2835017/europa-dwingt-e…

    Wat is de volgende stap in deze bijna communistische EU gemeenschap?

    BMW moet ieder jaar tien procent minder auto's verkopen?

    Mercedes idem?

    Fiat, idem?

    U moet elk jaar vijf procent minder elektriciteit gebruiken.

    Idem, gas.

    U moet als MKB-er elk jaar vijf procent minder omzetten.

    Vanaf 2013 moet de EU elk jaar vijf procent inwoners van buiten de regio toelaten.

    Zolang deze ongeleide projectielen in Brussel de vrije hand houden zullen we bestookt worden met hersenspinsels en idiote voorstellen en gaat de economie naar de knoppen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 14th, 201215:04at

    Australië wil 's werelds grootste zeereservaat

    op

    http://www.zie.nl/video/algemeen/Australie-wil-s-…

    Om weer even te genieten heb ik de HD film Coral Reef Adventure maar weer eens opgezet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 14th, 201215:38at

    Denemarken neemt kennelijk al een voorschot op nieuwe Europese regelgeving:

    Denemarken verbiedt olie- en gasketels

    op

    http://www.energieoverheid.nl/2012/06/14/denemark…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 15th, 201211:33at

    Zoeken in 400 tijdschriften van Elsevier

    Via deze dienst kunt u naar 2,6 miljoen artikelen -- afkomstig uit 400 wetenschappelijke tijdschriften van Elsevier -- zoeken en deze bestellen. Per artikel betaalt u € 6,50.

    http://levering.kb.nl/search

    Dit zijn de tijdschriften:
    http://levering.kb.nl/images/Elsevier.pdf

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juni 15th, 201214:13at

    Niek,

    wat is dat toch met dat Deense windsprookje. Is de wind daar beter of zo?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 15th, 201223:48at

    DWK, ik denk dat het een beschermingsmaatregel voor de eigen windmolenindustrie betreft. Denk aan Vestas dat het moeilijk heeft.

    Ze moeten op deze manier wel meer windmolens bouwen, dus verbied je om te beginnen alle olie- en gasketels.

    Dom, want algemeen wordt aangenomen dat gas de komende 250 jaar de toekomst is.

    Net als in Frankrijk, ook een soort beschermingsmaatregel, waar de atoomlobby het voor elkaar heeft gekregen dat er niet naar schaliegas geboord mag worden….

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ook Boos writes:
    juni 16th, 201214:23at

    @Niek

    Denemarken heeft een aantal jaren geleden grootschalig op gemeenschappelijke verwarming/warmtedistributie ingezet (stadsverwarming) Dat systeem is alleen enigszins interessant/rendabel als er veel deelnemers/aansluitingen zijn.

    De hoge investeringen en het risico van storingen met grote gevolgen zorgen ervoor dat het een duur systeem is.

    In Rotterdam zijn woningen en panden welke zijn aangesloten op stadsverwarming minder geliefd. Nieuwe wijken zijn na 1990 ook niet meer aangesloten op het stadsverwarmingsnet.

    Ik denk dat die Denen de kosten over zoveel mogelijk deelnemers tracht te spreiden, zo lijkt het nog wat.

    Het is ook een relatief duur systeem, want het verlangt ook dat er zeer verregaande efficiëntie en isolatie toegepast, efficiëntie bij opwekking van warmte, isolatie van het distributiesysteem en isolatie op de verbruiksplaats.

    Incidentele koude dagen, zoals begin juni, die koude zondag, zijn uit bedrijfseconomisch gezichtspunt, zware verliesposten.

    Maar ja , je moet wat met je idealen, vooral als het door anderen betaald wordt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juni 18th, 201223:56at

    'Maak invloed lobbyisten openbaar'

    HILVERSUM -- Als het aan de PvdA ligt bevat ieder nieuw wetsvoorstel voortaan een paragraaf over de invloed van lobbyisten. In die paragraaf moet staan met wie een bewindspersoon heeft gepraat, wat er is besproken en welk lobbybelang er is ingebracht.
    http://www.telegraaf.nl/binnenland/12380879/___Ma…

    Maar dat zou dan ook moeten gelden voor kamerleden!

    U weet wel degenen die "zonder last of ruggespraak" moeten handelen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    juni 19th, 201211:25at

    Uitstekend voorstel ter verhoging van de bureaucratie. Er zal nooit iets instaan dat "verdacht" zal zijn. Als de minister op een partijbijeenkomst was en een oud minister spreekt hem ergens op aan: meteen opschrijven? Als een ambtenaar praat met Greenpeace of lid is van Natuurmonumenten: meteen opschrijven? Gaan we pro forma praten met de tegenpartij om dat te kunnen opschrijven? en dan …?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    juni 19th, 201211:27at

    Uitstekend voorstel ter verhoging van de bureaucratie. Er zal nooit iets instaan dat "verdacht" zal zijn. Als de minister op een partijbijeenkomst was en een oud minister spreekt hem ergens op aan: meteen opschrijven? Als een ambtenaar praat met Greenpeace of lid is van Natuurmonumenten: meteen opschrijven? Of geldt het alleen voor politici en niet voor (top-)ambtenaren? Gaan we pro forma praten met de tegenpartij om dat te kunnen opschrijven? en dan …?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 24th, 201218:10at

    RWE topman: Elektriciteit wordt door "vergroening" onbetaalbaar voor de lage inkomens, omdat steeds minder gebruik wordt gemaakt van fossiele brandstoffen en kernenergie. Oorzaak: zonne-energie zwaar wordt gesubsidieerd en tegen afbraakprijzen op de markt gedumpt, voorbeeld is Duitsland.

    Het inkomen en de werkgelegenheid voor de arbeider en minima is dus minder belangrijk dan de "vergroening" ook voor dit "rechtse demissionaire kabinet". Gesubsidieerde vergroening "moet", echter subsidie en vergunningsaanvraag voor even schone, goedkopere en meer effectieve kernenergie wees Milieu-minister Maxime Verhagen nog onlangs af.

    http://www.ad.nl/ad/nl/1100/Consument/article/det…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juni 27th, 201221:00at

    Beatrix Wilhelmina Armgard von Shell zu Lippe-Bilderberg und wieder zurück spreekt:

    http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nieuw…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 28th, 201200:18at

    Simon Rozendaal als wetenschapsjournalist moet eigenlijk niet in discussie met GreenPeace-GroenLinks ideologe Liesbeth van Tongeren, zoals hij beschrijft. Het is "Duurzaam"-religie tegen feitelijke wetenschap.

    Rozendaal wijst nog weer eens op de drogredenen van "Duurzaam" door GroenLinks in de politiek. Rozendaal verwacht slechts nog 3 stuks 2de kamerzetels voor GroenLinks bij de aanstaande verkiezingen.

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Simon-rijdt-doo…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    juni 28th, 201210:12at

    In navolging van onze Oosterburen, waar men de oudere auto’s al uit bepaalde steden heeft verbannen….

    http://www.ad.nl/ad/nl/1006/Auto/article/detail/3…

    Met oude diesels en benzine auto’s is natuurlijk niets mis. De enige die vies zijn zijn natuurlijk onze Eurocraten, die deze regels over fijnstof hebben verzonnen – met instemmend geknik van de automobielindustrie (die eigenlijk kampt met een overcapaciteit, en die u het liefst in een zo nieuw mogelijke auto ziet rijden – vandaar alle regelingen met CO2 uitstoot, europäische Reinheitsgebotsbioethanol, die eigenlijk niet goed is voor uw motor usw. etc. enz. ). In veel zuidelijke landen maakt men zich over dat fijstof al helemaal niet druk, maar daar doet de EU niet te moeilijk over, want die landen hebben het al druk genoeg om de zoveelste geldlening in de juiste zakken te doen verdwijnen.

    En er is natuurlijk niemand die zich afvraagt of al glaswol, die men voor isolatie gebruikt altijd wel veilige werkomstandigheden oplevert (het is natuurlijk geen asbest – een glasvezeltje is iets groter, en de aanwezigheid in het lichaam na een jaar ligt veel lager dan bij asbest…maar toch…als je er veel meewerkt…ik zou het wel eens willen weten).

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 28th, 201210:46at

    @ Amadeus: Is in Amsterdam door GroenLinks (Marijke Vos, weet je nog?) eerder geprobeerd. Is juridisch niet te verbannen. Meest vervuilende prachtige oldtimers waren overigens te zien op de Stoomdagen in Dordrecht :-) . Een feest!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    juni 28th, 201214:44at

    Tja Turris, hier zit GL (de partij waarvan een aantal kamerleden niet kan hoofdrekenen) ook weer achter.

    Frits Lintmeijer, wethouder Verkeer (GroenLinks) in de Domstad is mede-initiatiefnemer van het plan. Rijdt een Toyota Prius, maar gaat 'altijd op m'n fiets naar het werk' zo lezen we in de Volkskrant.

    Lintmeijer studeerde Sociale en Culturele Wetenschappen, was o.a. hoofd PR NS (1996-2000), mede-eigenaar van een communicatie bureau.

    Een soort groene demagoog (laat ik maar geen Godwin van maken), denk ik dan,die de totale vergroening over Utrecht (en verder?) wil bewerkstelligen.

    Nu heb ik dat kaartje in de VK nog eens goed bestudeert en ik meen dat men de Jaarbeurs er ook toerekent. Dat zal men dan wel merken. Een eerste reactie op het artikel geeft het wel aardig aan…de naam Domstad krijgt een nieuwe betekenis. Tja en die stoomloc van de NS die mag er natuurlijk ook niet meer komen…of toch weer wel want sommige vervoermiddelen zijn meer gelijk dan anderen (stadsbussen mogen ook). Ben ook benieuwd hoe de taxiwereld erop gaat reageren, of bijv. begrafenis ondernemers, trouwauto’s etc.

    De reactie van de natuur en milieufederatie Utrecht en milieudefensie is natuurlijk ook weer een prachtig staaltje demagogiek. Hoeveel heeft het dan opgeleverd in Duitsland -- …, en hoeveel is het dan absoluut gezien. Dat men die getallen niet noemt, moet je al argwanend maken. En dat men het ook niet in een groter perspectief plaatst van alles waaraan we als mens worden blootgesteld…

    Tja je gaat er bijna van hopen dat de EU met haar corrupte regeltjes gewoon in elkaar stort.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juni 28th, 201215:08at

    Meest vervuilende prachtige oldtimers waren overigens te zien op de Stoomdagen in Dordrecht

    Afgelopen weekend was er op de grasvelden voor Paleis het Loo alhier ook zo'n hippisch evenement, maar dan tussen vier wielen.

    De mooiste oldtimers die je je maar voor kunt stellen.

    Onwillekeurig snuif je dan even extra diep de lucht in als zo'n stuk antiek voorbij rijdt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juni 29th, 201200:59at

    Vertegenwoordiging van de middenstand van Utrecht op radio1 waren vanavond in de avondspits mordicus tegen dat onrijpe (onuitvoerbare) duurzame plan van GroenLinks.

    Hoop GL-ophef (in verkiezingstijd), heeft echter geen schijn van kans!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 2nd, 201211:20at

    Wet Markt & Overheid
    https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stb-2011-…

    Vrij vertaald: Overheden mogen niet doen aan valse concurrentie.

    In verband met de vingers in de energiepap van gemeenten en provincies lijkt mij belangrijk:

    "In het Besluit markt en overheid staat dat een overheid ook het beleid van een bedrijf kan bepalen, als de overheid een bindende voordracht kan doen voor de meerderheid van de bestuurders of toezichthouders van de onderneming."
    http://www.nma.nl/wet__en_regelgeving/mededinging…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    juli 4th, 201216:43at

    http://www.nu.nl/buitenland/2851224/kerncentrales…

    En als Greenpeace boos wordt, dan spring je als Belgisch kabinet uiteraard direct in de houding……..

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 8th, 201222:25at

    Het begin is er: afrekenen bij verkeerde weervoorspelling.

    "PvdA wil schadeclaim bij weervoorspellers

    Zowel afgelopen woensdag als donderdag zaten de weerdeskundigen er weer eens compleet naast bij hun voorspellingen voor de kuststrook. De PvdA wil daarom dat het dagelijks bestuur een schadeclaim neerlegt bij de weermannen- en vrouwen.

    Regen, onweer, en andere dramatische omstandigheden zouden de kust bereiken. En dat al in de middaguren. Niets was minder waar. Op woensdag was Hoek van Holland de warmste plek van Nederland met 28,7 graden en scheen de zon volop tot in de avond.

    De miskleunen van de weerinstituten hebben een enorme inkomstenderving voor de ondernemers van de kustplaatsen opgeleverd. Alleen in Hoek van Holland komt dat neer op zo’n € 100.000 euro per dag. In twee dagen tijd dus al het dubbele. En vertalen we het naar heel de kust dan praat je al snel over miljoenen.

    Op langer termijn onzekere voorspellingen begrijpen we, maar als je in de ochtend van de dag dit soort dramatische voorspellingen doet, terwijl je heel veel geld en middelen hebt (ook nog eens vaak gekregen door de overheid) om hele dure apparatuur zijn werk te laten doen, dan mag je er niet voor zorgen dat er door het bedrijfsleven zoveel schade geleden wordt.

    .."

    Lees verder:
    http://www.hoekvanholland.pvda.nl/nieuws/nieuws/2…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 9th, 201214:53at
  • Boels069 writes:
    juli 9th, 201214:55at

    Uit de HvH link:

    "En om maar in het ludieke te blijven. Als weerinstituten zeggen dat ze zelfs de korte termijn niet kunnen voorspellen, wat is dan het nut van al deze weerinstituten voor de korte termijnverwachting?"

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Boels069 writes:
    juli 9th, 201216:06at

    IJs zet streep door boorplannen Shell ANCHORAGE (AFN) -- Shell loopt vertraging op bij zijn boorplannen in wateren ten noorden van de Amerikaanse staat Alaska. De ijsvorming in die gebieden is heviger dan verwacht, stelde een woordvoerder van het energieconcern afgelopen weekeinde.
    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12520508/_…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 9th, 201216:31at

    Dan moet Shell nog even 2 maanden wachten, immers ik las dat het ijs in september daar allemaal gesmolten zou zijn. (volgens de ijsmeesters met hun ijsmodellen)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 9th, 201217:06at

    DFT

    ma 09 jul 2012, 11:36

    IJs zet streep door boorplannen Shell

    ANCHORAGE (AFN) -- Shell loopt vertraging op bij zijn boorplannen in wateren ten noorden van de Amerikaanse staat Alaska. De ijsvorming in die gebieden is heviger dan verwacht, stelde een woordvoerder van het energieconcern afgelopen weekeinde.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    juli 10th, 201216:56at

    Olie industrie financieert windenergie-branche.

    http://www.telegraaf.nl/binnenland/12524752/__Abu…

    We wisten het al langer, maar het wordt nu nog moeilijker voor de AGW-proponenten om de support van de olie industrie aan hun zaak te ontkennen. JPvS – met je onophoudelijke mantra dat de fossiele industrie AGW-sceptici financieert -- zwets je hier maar weer eens uit!

    Gezien het rendement van die windmolens en het feit dat je altijd conventionele fossiel gestookte back-up centrales moet hebben (die snel kunnen inspringen op een energievraag maar wel een lager rendement hebben in vergelijking tot state-of-the art centrales) wellicht een slimme zet.

    Want verspilling moet je niet alleen met geld betalen, maar ook met energie (omdat die windmolens geen energiebesparing geven, t.o.v. wat echt mogelijk is). Zo verdient men er juist geld aan. Bij schaken noem je zoiets een pion-offer (Bauernopfer in het Duits). ;-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 10th, 201217:30at

    Amadeus schreef:

    Gezien het rendement van die windmolens en het feit dat je altijd conventionele fossiel gestookte back-up centrales moet hebben (die snel kunnen inspringen op een energievraag maar wel een lager rendement hebben in vergelijking tot state-of-the art centrales) wellicht een slimme zet.

    En aangezien het bedrijf uit Abu Dhabi, Taqa genaamd, erg actief is op de Nederlandse gasmarkt kan niet ontkend worden dat ze er zelf groot belang bij hebben.

    Zie ook:

    Nederlandse banken stappen niet in Typhoon; Arabische oliedollars financieren Gemini windparken

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 10th, 201221:46at

    @Amadeus

    Ook een aardige:

    Geruchten over deelname in Gemini-windparken: Taqa ontkent

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 10th, 201222:06at

    Financiering windmolenpark in Noordzee niet rond

    (Novum) -- Het energiebedrijf TAQA gaat niet in zee met projectontwikkelaar Typhoon Capital om groot aandeelhouder te worden in het windmolenpark in de 'Duitse bocht' in de Noordzee. "Wij zullen niet in dit project investeren", laat het bedrijf dinsdag weten.

    Ook volgens een woordvoerder van het ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I) is de deal voor het grootste windmolenpark in Nederland niet rond. "Wij wachten nog steeds op een bankengarantie van Typhoon Capital en dat proces loopt moeizaam", meldt het ministerie.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Amadeus Gould writes:
    juli 11th, 201208:23at

    @Niek Rodenburg

    Dank voor de achtergrond informatie. Neemt niet weg, dat de windenergie branche niet te beroerd is om het geld te vragen aan oliebaronnen.

    Ben natuurlijk wel blij, dat het allemaal moeizaam gaat…van uitstel komt afstel.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 11th, 201209:16at

    @Amadeus

    We hebben bij Typhoon te maken met een ongelooflijk stelletje arrogante figuren. (dezelfde figuren die de ondergang en faillissement van Econcern hebben bewerkstelligd).

    Neem de bankgarantie die het ministerie eist om in aanmerking te komen voor de subsidie van € 4.4 miljard.

    Wat zegt de directie van Typhoon?

    "We zijn niet van plan om een bankgarantie af te geven. De waarborg van € 40 miljoen was bij het verkrijgen van een miljardensubsidie als stok achter de deur afgesproken. We vinden het feit dat we al genoeg tijd en geld hebben besteed genoeg bewijs van toewijding."

    Een l*lsmoes natuurlijk want als iedereen er dit soort eigen regeltjes op na zou houden is het einde zoek. Het tekent wel het arrogante en strondeigenwijze karakter van het management van Typhoon.

    Het is ook geen wonder dat Typhoon geen geld van Nederlandse banken, Provincies en gemeentes los kreeg. (Daar zitten namelijk miljarden uit de verkoop van aandelen Nuon en andere energiemaatschappijen. Zo heeft de provincie Gelderland meer dan € 4 miljard NUON gelden op de rekening staan, waar ze jaarlijks meer dan € 100 miljoen rente op vangen, waar overigens, in deze tijd van rijksbezuinigingen toch mooie dingen in Gelderland van betaald kunnen worden die anders de kop waren omgedraaid) Maar dat terzijde.

    Ik mag hopen dat de minister voet bij stuk houdt en dat de landsadvocaat die ingeschakeld is, dit stelletje windcowboys het vuur nog nader aan de schenen legt en hen een rechtszaak in het vooruitzicht stelt waarvan nu al vaststaat dat ze die gaan verliezen.

    Daarna is het over en uit met Typhoon en gaat de tent failliet.

    Iets dat ik een jaar geleden al voorspeld heb.

    Net zoals ik het bij Econcern, Bioshape en nog een stel van dat soort duurzame rakkers voorspeld heb.

    Je ziet zoiets, als ware het geprogrammeerd, gebeuren.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 12th, 201208:30at

    Anglo-Dutch oil giant Royal Dutch Shell is the biggest company in the world, according to the 2012 Global 500 list published annually by Fortune Magazine.

    Second on the list is the American oil giant ExxonMobil with an annual turnover of €368bn.

    http://www.dutchnews.nl/news/archives/2012/07/she…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 12th, 201220:47at

    "Lichte afkoeling over afgelopen twee millennia"

    Ik beweerde dit al 2 jaar geleden op Climategate.nl, over de Romeinse Warmte periode, ook verdonkeremaand (weggelaten) door de klimaat-hockeystick-fraude van Jones en Mann, t.b.v. het IPCC, en toen in de discussie betwist door de bloggende historicus "van de dag" op deze site.

    Ik bezocht eerder de vondsten in het British Museum / Museum of Natural History in London over opgravingen (o.a. pollen) uit de Romeinse tijd in Engeland. Engeland was toen een wijnexporterend land.

    Lees Hans Labohm hierover: "Nieuwe boomringmetingen suggereren dat Romeinse Warmte Periode warmer was dan tot voor kort werd aangenomen.

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/07/lichte-…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • TINSTAAFL writes:
    juli 13th, 201213:05at

    'Aantal vogels platteland gehalveerd' (Telegraaf deze morgen)

    ZEIST -- Op het platteland is het aantal vogels, zoals patrijs en veldleeuwerik, in 30 jaar tijd gehalveerd. Dat meldde de Vogelbescherming vrijdag. Uit cijfers van onder meer BirdLife International blijkt dat er in 3 decennia ruim 300 miljoen minder vogels op het boerenland leven, een afname van 52 procent.

    Volgens de Vogelbescherming komen de alarmerende cijfers op het moment dat de Europese Commissie debatten organiseert over het gemeenschappelijk landbouwbeleid. „Vogels zijn een van de beste graadmeters voor de natuur. Deze cijfers zeggen dus niet alleen iets over de vogelstand, maar over de hele biodiversiteit op het platteland”, aldus een woordvoerster.

    BirdLife International houdt de stand bij van in totaal 37 soorten boerenlandvogels, zoals veldleeuwerik, patrijs, geelgors en graspieper. Sinds 1980 gaat het om een afname van 52 procent. Vogelbescherming Nederland hoopt dat dit nieuws Europa aanzet tot het nemen van serieuze maatregelen.

    Wat denk je hiervan, Rijpke??

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Rypke writes:
    juli 13th, 201213:40at

    Dat patrijs, veldleeuwerik enz verdwijnen klopt wel. Ik zag in mijn jeugd in Friesland nog patrijzen, veldleeuweriken zongen. Allemaal weg. Maar dit bevestigt ook de achterhaalde strategie van clubs als Vogelbescherming en het failliet van het Europees Gemeenschappelijk Landbouwbeleid met steeds meer regelgeving en lastenverzwaring

    Die kaalslag vindt plaats omdat boeren hun kosten laag moeten houden, en almaar verder moeten vergrootschaligen en intensiveren. EU beleid is daarvan een directe oorzaak, naast concurrentie op de wereldmarkt. Zie ook http://www.natuurfreak.nl de natuurboer in de Hoekse Waard, je moet beslist een gekwalificeerde dierenarts inhuren voor slacht. Anders moet je naar een slachthuis 100 kilometer verder rijden. Alleen de grote jongens kunnen dat betalen, en groot betekent einde aan kleinschalig landschap waarin deze soorten leefden.

    De strategie van Vogelbescherming is over haar houdbaarheidsdatum. Paniek zaaien, in de hoop dat ambtenaren bij een Europese of nationale bureaucratie dan de krant lezen en denken: laten we méér beleid en méér regels maken. Vogels leven niet in meer regels of op een gironummer

    Een nieuwe natuurbescherming zorgt voor minder bureaucratie en regelgeving voor boeren en lastenverlichting. Dan houden ze in combi met biotoopverbeteringswerk van lokale wildbeheereenheden tijd, geld en ruimte over om het landschap weer te stofferen met klassieke akkervogels. Veel boeren willen best wel meewerken, als het maar geen rompslomp en gedoe geeft en zichtbaar resultaat levert.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 13th, 201221:55at

    Gisteravond op BBC1 TV een prima documentaire gezien over de dominante rol van merkartikelenfabrikanten en supermarktketens bij de volkziektes No1 : Obesitas, suikerziekte, hart en vaatziektes, dementia etc.

    Titel: "The men that made us fat"

    Over uitgekiende marketing over levensmiddelen "Sustainable" (me zolen), "Organic" (leugens), "low fat" (but full of sugar), Low Sugar (but full of fat), "Fresh", "Farm", "Fair Trade" etc.

    Hoe we worden belazerd door verpakking of met grote letters geschreven reclames over duurzaam, biologisch, geen vet, geen suiker, grotere verpakking zelfde prijs etc.

    95% van deze opschriften blijken fake en bewust verwarrend. Unilever is grootste zondaar, ook haar chocolade divisie, die laat sparen voor sportartikelen, artikelen die in de winkel een schijntje kosten van hun zegelspaarmodel!

    Alleen Sainsbury's in de UK kwam als supermarktketen als prima eruit met haar Health-KPI's / Warning lights; http://www2.sainsburys.co.uk/food/healthylifestyl…

    Waard dus om deel 4 tm 6 te kijken: Mijn perceptie: In Nederland is het precies eender!

    http://www.bbc.co.uk/iplayer/episode/b01kd06l/The…

    Als de kosten van de gezondheidszorg groter worden als de winst van merkartikelenfabrikanten en supermarktketens, dan dan pas zal de overheid ingrijpen met verplichte Health-KPI's / Warning lights;

    Het zette mij aan het denken, als gekend voorstander van de persoonlijke eigen verantwoordelijkheid.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 13th, 201223:03at

    Verklaar je nader.

    Men wordt niet dik van “al dat soort eten”, men wordt dik van te veel eten.

    Overigens legt het unilever geen windeieren; of toch wel:
    http://www.blikopnieuws.nl/bericht/145597/Becel_P…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 14th, 201222:35at

    @DWK: Ik kocht een nieuwe camera vooraf aan de zomervakantie (Nikon P510: een aanrader!). Die voldeed precies aan wat in de specificaties stond. Je hebt dan volgens de wet recht op teruggave als het product NIET voldoet zoals de bijbehorende objectieve productpublicatie dat aangeeft. Het is evenzo bij alle consumemtenproducten van auto's tot medicijnen.

    Bij voedingsproducten uit de supermarkt is die perceptie blijkbaar ineens heel anders. Ze liegen er op los, die merkartikelenfabrikanten en supermarktketens. Waarom worden we als consument met blijkbare instemming van de marktautoriteit wèl collectief belazerd als het over ingrediënten / voedselproductie / voedingsmiddelen en objectieve productpublicatie (reclames) gaat?

    Als belasting betaler draai ik op voor de "exploderende" kosten van de gezondheidszorg, door de leugens en valse productpublicaties van de merkartikelenfabrikanten en supermarktketens.

    Het zette mij aan het denken, als gekend voorstander van de persoonlijke eigen verantwoordelijkheid.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 15th, 201200:13at

    Turris,

    je zal wel gelijk hebben, maar ik kook niet met onduidelijke spullen. In Frankrijk heb je nog steeds “de week van de smaak” http://www.legout.com/la-semaine-du-gout/
    Koks laten o.a. op scholen zien hoe je met eenvoudige producten smakelijk eten bereidt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 15th, 201200:52at

    Mijn punt is dat het "domme klootjesvolk" wordt belazerd door een welgekozen product-communicatie-strategie van een "criminele?" commerciële kongsi in de voedselketen, en de autoriteiten wegkijken. Ik maak me geen zorgen om wat een goede kok professioneel doet.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    juli 16th, 201209:53at

    Laatste alinea van:

    'Wantrouw statistieken, negeer peilingen'

    En het resultaat? Politici als opgejaagd wild, achtervolgd door een meute hijgerige journalisten die hen met de laatste stemmingswisseling van het volk om de oren slaan. En de kiezer? Die wordt er niets wijzer van. Hij maakt, zoals altijd, zijn keuze in het stemhokje. Kortom, of het nu gaat over economische vooruitzichten, uw levensverwachting, klimaatontwikkelingen of het politieke klimaat: wantrouw de statisticus en negeer de opiniepeiler.

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opinie/articl…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 16th, 201210:54at

    @ Boels : Media zijn oorzaak of gevolg?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 18th, 201202:42at

    Allemaal leuk en aardig natuurlijk die AGW-kritische Duitse "liberalen". Tussen aanhalingstekens dus, want de FDP is gewoon een corrupte poenpartij van het ergste soort, een steekpenningen carrousel die de dagelijkse handel afstemt op de diepste corrupte zakken. Want zeg nou eerlijk mensen; wie denkt dat de VVD geheel van het padje af is moet de onderstaande Duits-liberale subsidiefuck eens goed tot zich laten doordringen:

    "Duitse politici willen burgers die deze zomer nog op vakantie gaan in Griekenland, een premie meegeven. Op deze manier moet de economie van het door schulden geplaagde land een zetje in de goede richting krijgen.

    Bondsdaglid Erwin Lotter van de liberale FDP zegt in de krant Bild: "De Grieken zijn zeer gastvrij. Het zou zinvol zijn als er een soort lastminutepremie voor reizen naar Zuid-Europa tot stand komt. Op die manier zijn zowel Duitsers geholpen als landen zoals Griekenland die dringend meer toeristen nodig hebben. De politiek moet samen met de industrie voor prikkels zorgen."

    FDP-europarlementariër Jorgos Chatzimarkakis ziet het plan wel zitten. "Het slechte zomerweer maakt de mensen in Duitsland toenemend depressief. Een soort premie van de staat die de Duitsers op korte termijn zover krijgt naar Griekenland te reizen, zou het begin van een Europees conjunctuurprogramma kunnen zijn. En de zon is in Griekenland gegarandeerd.""

    Jullie snappen zeker wel dat je als hotelier in Duitsland nu diep in de nacht bezig bent de kofferbak vol met kinderhoofdjes en en keien te laden. Morgen geht der siedende Koch es effe die glazen koepel van de Bondsdag aan scherven smijten.

    Sorry, of topic / of site zelfs: maar dit moest er even uit.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 18th, 201207:44at

    Volgend jaar kun je het systeem veranderen: Freie Wähler

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 18th, 201211:23at

    Niek!

    Terwijl ik vannacht met gierende banden van de parkeerplaats spinde om richting Berlijn af te reizen daalde er een engel in wit gewaad neer op de motorkap. Het was mijn vrouw. Ze riep me toe: Hé Marinus, waar ga je heen? Wat zeg je!

    Marinus van der Lubbe! en ze maakte een snijdende beweging op halshoogte.

    Da’s waar ook, we leven hier in Duitsland. Beter even het koppie erbij houden; letterlijk en figuurlijk.

    Terwijl de rubberdampen optrokken draaide ik de voordeur op het slot en heb nog uren liggen woelen.

    Maar gelukkig inderdaad hebben we daar die “Freie Wähler”. Lees, om een idee te krijgen van hun “sachpolitische inzichten” grap even hun programma van de deelstaat Rheinland Pfalz! http://freiewaehlerrlp.de/wp-content/uploads/2011… Nr. 16 Natur und Umwelt.

    Dat lijkt me toch meer een liefdesbaby van Jolande Sap en ecofascist Joachim Schellnhuber dan het resultaat van een avondje vrijdenken.

    Niek! Es gibt hier nichts zu wählen!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 18th, 201211:26at

    grap = voor de grap

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 18th, 201211:43at

    @DWK

    Ik zag vanmorgen vroeg een stukje op TV van de baas van die FW club uit Beieren. Het ging hoofdzakelijk over zijn anti zuid Europa verhaal.

    Nu heb ik punt 16 van de lokale afdeling bij jou gelezen en ik moet inderdaad toegeven dat je aan dit soort mensen ook weinig hebt.

    Punt 16 zal ook wel in het landelijk verkiezingsprogramma voor volgend jaar staan. Wordt niets dus.

    Zul je voorzichtig zijn met je witte engel? Die toch wel zelf gekozen neem ik aan?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ook Boos writes:
    juli 18th, 201212:08at

    Dat programma van de Frei Wähler leest alsof het gemaakt is op een zondagmiddag onder het genot van veel Moezelwijn en bier.

    Ik hoop maar dat dat programma niet serieus genomen wordt

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    juli 18th, 201212:21at

    Voor DWK:

    Merkels Energiewende wird zur Kostenfalle

    Merkel steckt in einem Dilemma. Die Kosten für ihre Energiewende könnten aus dem Ruder laufen -- zu Lasten der Bürger und der Wirtschaft. Der Ruf nach einer Kurskorrektur für das gigantische Projekt wird immer lauter.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 21st, 201214:14at

    Simon Rozendaal in Lse4: Luchtvervuiling allang geen groot probleem meer in NL!

    http://video.elsevier.nl/#!clip/2009101

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    juli 22nd, 201223:26at

    http://nos.nl/video/396942-onderzoek-naar-kosten-…

    Bij de NOS ligt Nederland nog steeds (of alweer?) voor het grootste deel onder zeeniveau.

    Hoogleraar water- en klimaatrisico’s Aerts legt op 01:40 nog even haarfijn uit hoe dat nu precies zit met dat verhoogde risico voor natuurrampen voor verzekeraars.

    Zouden de NOS-redacteuren die de afgelopen jaren geen gelegenheid voorbij lieten gaan om elke gestrande garnaal of ieder te vroeg gevonden kievietsei op het conto van klimaatverandering te boeken het in de smiezen hebben?

    Ik denk het niet. Ze hebben daar werkelijk geen idee.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    juli 23rd, 201222:14at

    Zo, een schrijven richting de VRT over het programma de Canvascrack is de deur uit. Ben benieuwd of er een reactie komt:

    Geachte heer/mevrouw,

    Ik wil middels dit bericht protesteren tegen de karakterisering (karaktermoord dekt de lading beter) van schaliegas door dhr. Herman van Molle in het programma de Canvascrack. Deze vorm van aardgas (die overigens al vele jaren in Nederland wordt gewonnen) werd omschreven door de vragenredactie van het programma als "extreem vervuilend" en de winning ervan als "milieuvervuilend", beide is pertinent onwaar en doet Greenpeace infiltratie van de redactie van de Canvascrack vermoeden. Aardgas kan nooit extreem vervuilend zijn dit is een extreem schone brandstof. Ook de meest recente wintechnieken zijn uitermate schoon en zorgen niet voor vlammen uit de kraan zoals 1 propaganda film, met de bedoeling de publieke opinie over schaliegas extreem te vervuilen, hetgeen schijnbaar gelukt is. Als men zulke propaganda over nutteloze energieopwekking als zonnepanelen en windmolens zou publiceren was het huis te klein geweest. Geeft alleen maar de schizofrene mindset van de moderne mens aan. Het zou Canvas sieren de karaktermoord op schaliegas in 1 van de komende uitzendingen van de Canvascrack te rectificeren.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 25th, 201214:41at

    VARA-RADIO1; probeert Natuur en Milieu (N&M) een "kontje" te geven. Mislukt!!

    Richard Tol kraakt geheel argumentatie van N&M af als klare ONZIN .

    Woordvoerder Ron Wit van N&M start op 18:45 minuut zijn argument, dat Europa 90 miljard € voor het oprapen heeft als Europa de energienormen (-labels)voor elektrische apparaten strenger in wetgeving worden toegepast.

    Tol: zowel de werkgelegenheid als economie ervaren negatieve effecten bij hogere Europese energienormen. Onderzoek van N&M gaat van niet-realistische veronderstellingen uit(= bruto telling, zonder economisch wetenschappelijke grondslag).

    Luister en huiver naar Natuur en Milieu!

    http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?teruglui…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    juli 27th, 201209:45at

    'Straling spaarlamp even gevaarlijk voor huid als zon'; spaarlampen richten schade aan aan de fibroplasten, huidcellen die collageen produceren, én aan het vezeleiwit keratine in de opperhuid.

    Joehoeeeeeee, Mevrouw Kramer, bent u daar nog?

    http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/article/detail…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    juli 31st, 201212:57at

    http://www.nu.nl/politiek/2871556/politieke-cultu…

    Klimaatheks Cramer vertelt (zoals het een heks betaamt) sprookjes.

    20% (zogenaamd) duurzame energie, dat is pas kaptiaal/economie vernietiging om maar te zwijgen van de hoeveelheid grondstfoffen (koper en rare earht metals) die je ermee verspilt. Maar nu.nl laat haar uiteraard ongeneerd blaten zonder kritische vragen te stellen. Ik weet niet wat haar invloed binnen de pvda nog is maar waar Samson en Plasterk voor reden vatbaar lijken te zijn zal dat in de praktijk ook wel niet zo bblijken te zijn.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    augustus 5th, 201210:33at

    Diepe zucht, net een 5tal minuten "genoten" van het programma Watt Nu op RTL7, de twee gasten, kom er op RTL.nl even niet achter wie dat waren kwam er te laat in bij het programma, maar de ingredienten: een happy, jonge presentator die wil weten wanneer het gas echt op is, schaliegas wordt uiteraard niet genoemd, en dan mag de andere gast los op zijn windmolens, 5000 stuks nog te plaatsen aan de kust. Als je niet zou vermoeden dat deze gasten ernstige financiele belangen hebben in "Groen Gas" en windmolens zou je een ambulance bellen voor een gedwongen opname. Meest ergerniswekkende vraag van de duurzame presentator: "wat zijn nou de voordelen van windmolens?" het echte antwoord (er zijn er geen!!!) gaat de geerde gast natuurlijk niet geven, mompelt wat over veel wind aan de kust maar beperkte ruimte, maar toch maar doen (uiteraard want zijn portomonnee wordt gespekt). Teveel ergernis te vroeg wakker op zondag dus.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    augustus 5th, 201211:15at

    Nu ik er even over nadenk werden er wel volledig krankzinnige dingen gezegd, elk land is bezig met zoveel mogelijk eigen fossiele bronnen veilig te stellen, en gast 1 stelt doodleuk dat wij Nederlanders makkelijk gas kunnen importeren als ons eigen gas op is. "Deze uitzending werd mede mogelijk gemaakt door Gazprom" het werd niet gezegd maar het was wel zo, sneaky reclamespots voor windmolens vermomd als echte programma's.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    augustus 11th, 201217:41at

    sunderenlaaitning!

    http://www.nu.nl/wetenschap/2870237/toename-onwee…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    augustus 11th, 201218:56at
  • JanWaalwijk writes:
    augustus 11th, 201222:12at

    Ik ontving recentelijk een mailtje terug van de Nederlandse!!! redactie van het Belgische quiz programma Canvascrack (zie mijn post van 23 juli hierboven), in deze quiz had presentator Herman van Molle (die ik toch geen totaal onwetend dom mens vind) een vraag over schaliegas, waarbij door de vragenredactie zowel voor het gas zelf (CH4 +O2 = CO2 + H20) als de winning als extreem vervuilend werden omschreven, antwoord van de redactie was dat de betiteling van extreem vervuilend wat te kort door de bocht was (maar het schaliegas demoniseringspunt is wel weer gemaakt ten opzichte van de onwetende bevolking) maar dat de mening in het algemeen werd onttrokken aan "gerenommeerde Nederlandse kranten" heb even met de gedachte gespeeld terug te mailen welke kranten er dan bedoeld werden maar dit "win" je toch niet en is schoppen tegen een Groene Muur.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    augustus 12th, 201220:20at

    Nood breekt wetten:

    http://www.telegraaf.nl/dft/12739805/__Olie_uit_W…

    hahahahahaha!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    augustus 17th, 201215:42at

    Met de wind in de rug

    Tien voorstellen om van Nederland weer een windmolenland te maken.
    http://tweedekamer.groenlinks.nl/files/Met%20de%2…

    Je komt tot wilde ideeën als je met je rug naar de wind over windmolens mijmert en dan ook nog denkt dat er ook geld op de ruggen van burgers groeit.

    Windhandel in de klassieke betekenis.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    augustus 17th, 201218:42at

    Kom, laten we vlak voor de verkiezingen na 58 jaar gaswinning eens de spotlight zetten op de daarmee gepaard gaande lichte aardbevingen, het nieuws bereikte zelfs onze nog groener gestoorde zuiderburen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    augustus 24th, 201220:17at

    Hogere temperatuur Antarctica niet uniek: Wat bleek? 15.000 tot 12.000 jaar geleden, was Antarctica een graad warmer dan vandaag. Zeshonderd jaar terug begon het continent echter weer warmer te worden.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3475…

    Recent Antarctic Peninsula warming relative to Holocene climate and ice-shelf history. However the high rate of warming over the past century is unusual (but not unprecedented) in the context of natural climate variability over the past two millennia.

    http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurren…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    augustus 25th, 201213:31at

    Brrrrrekend:

    Richard de Mos toch nog op plaats tien

    van de kandidatenlijst:

    http://www.pvv.nl/index.php/fracties/tweede-kamer…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    augustus 30th, 201215:24at

    Betere parkeerplaatsen voor zuinigere auto's: Steeds meer bedrijven stimuleren 'milieuvriendelijk' rijgedrag. Mensen met auto's die goed zijn voor het milieu kunnen bijvoorbeeld worden beloond met een felbegeerde plek vooraan op het parkeerterrein.

    Het doel van dit initiatief is de uitstoot van C02 te verminderen, en hiermee klimaatverandering te beperken.

    http://www.powned.tv/nieuws/binnenland/2012/08/mi…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    augustus 30th, 201216:31at

    @DWK je verward zittende kamerleden met kandidaten

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 2nd, 201200:22at

    Debat Energiewoordvoerders.

    Blijkbaar is er a.s. dinsdag ergens een Energiedebat.

    Het zou toch mooi zijn als iemand van climategate.nl daarbij aanwezig is. Theo misschien?

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/het-gre…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 3rd, 201210:34at

    Radio1 09:20 uur:

    Wageningen Universiteit bestuursvoorzitter prof. Aalt Dijkhuizen in zijn rede bij de opening van het Academische Jaar te Wageningen:

    "Intensievere landbouw moet naar nog meer slimmere en nog meer productiever methoden om de aanstaande 9 miljard monden te kunnen gaan voeden op aarde. Efficiëntere methoden zijn nodig. Gen-technologie, mega-industriale-productie en daardoor minder CO2-uitstoot. Het zgn. gedwongen (con-)minderen is politiek niet haalbaar en werkt contra-productief ook voor de natuur."

    Dat is wetenschappelijk een héél ander en véél verstandiger visie dan de doempressie van de Club van Rome!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 3rd, 201211:16at

    Leren die achterlijke indianen het nou nooit. Altijd maar de vooruitstrevende Westerling in zijn streven naar een betere wereld, een eerlijk klimaat en een natuur met plenty vis, melk en honing, dwarsbomen.

    Een groen pensioen, moet je doen!
    http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/12880379/_…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 3rd, 201211:18at

    Oh ja, deze is gisteren niet doorgekomen geloof ik.

    Er hing hier de laatste dagen nogal wat extra CO2 in de lucht

    http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/knapp…

    Duitsland Groenland!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 4th, 201210:44at

    In de categorie “Wisten we al.” en nu ook voor VK-lezer beschikbaar

    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Ge…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 4th, 201215:21at

    Greenpeace Petitie!

    http://www.dagelijksestandaard.nl/2012/09/petitie…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 7th, 201214:17at

    De afdeling zachjte Gjé:

    Richard Tol Meulenaar!

    http://www.duurzamebrabanders.nl/blog/2012/09/waa…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 7th, 201214:42at

    Tja, die Daalder loopt met molentjes.

    De laatste der Mohikanen die uit alle macht probeert zijn religieuze windmolen leer in stand te houden.

    Maar ook voor Daalder houdt de wind een keer op gratis te zijn.

    Dat beseft hij als geen ander, vandaar zijn geblaat.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Henk Daalder Windpar writes:
    september 7th, 201217:11at

    In de rest van de wereld wordt er sinds 2009 meer windpark vermogen dan fossiel opwek vermogen gebouwd.

    Dat doen ze niet vanwege subsidie, mar omdat windmolen geen fossiele brandstof nodig hebben, en geen CO2 kosten veroorzaken.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 7th, 201217:42at

    @ Henk Daalder: Volgens Van Tol, LePair en vele andere echt kritische wetenschappers is de rest van de wereld van lotje getikt. CO2-kosten zijn politiek kunstmatige ingestelde kosten, evenzo PV- en windenergiekosten zijn politiek kunstmatig ingesteld en blijken vooral overbodig. Dat windparkvermogen meer wordt gebouwd dan fossiel vermogen is een voobeeld van een typisch "duurzaam" invalide argument, en fossiele brandstoffen en kernenergie hebben we nog voor eeuwen. Je moet wel je sceptische klassiekers kennen wil je gerespecteerd kunnen meebloggen op climategate.nl, Henk! Voor de rest mag je van alles beweren, en niet denken dat "duurzaam" en IPCC-klimaat-kritici achterlijk of politiek fout zijn.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    september 7th, 201218:43at

    Henk Daalder is een humorist.

    Als je hem b.v. vraagt of de afhankelijkheid van wind geen probleem is met die molens antwoordt hij: steek naast een stilstaande windmolen je vinger maar eens in het stopcontact.

    Verder is het op de webzijdes van Daalder uitsluitend mogelijk te reageren indien men over onbetrouwbare vormen van energieopwekking de loftrompet steekt. Wat mij er bij hoge uitzondering toe brengt die idioot en beroepsleugenaar hier een permaban te geven. (ondanks z’n gevoel voor humor, want ik hou wel van een lolletje).

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 7th, 201218:54at

    Henk Daalder schreef:

    In de rest van de wereld wordt er sinds 2009 meer windpark vermogen dan fossiel opwek vermogen gebouwd.

    Dat doen ze niet vanwege subsidie, mar omdat windmolen geen fossiele brandstof nodig hebben, en geen CO2 kosten veroorzaken.

    Henk, je leest het nieuws niet? Of lees je wat je graag wilt zien?

    In Duitsland worden op dit moment 23 kolencentrales gebouw die een groter vermogen hebben dan alle door wind opgewekte energie in Duitsland bij elkaar.

    Die 23 kolencentrales stoten per jaar net zoveel CO2 uit als alle 22 Duitse kerncentrales in hun hele leven niet zullen uitstoten.

    Dat wordt gedaan om de zegeningen van windenergie te compenseren….

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ook Boos writes:
    september 7th, 201221:17at

    Wiki Windparken "Gekke" Henkie = dogmaticus in volle galop met oogkleppen op. Die loopt zich nog eens te pletter.

    Permaban voor hem vind ik niet nodig. Omdat hij een klassiek voorbeeld van een eenvoudige en simpele dogmaticus is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 7th, 201222:26at

    Henk Daalder schreef ook nog:

    In de rest van de wereld wordt er sinds 2009 meer windpark vermogen dan fossiel opwek vermogen gebouwd.

    Dat mag ook wel Henk, want als je het rendement van zo'n windpark ziet en dat vergelijkt met het rendement van fossiele centrales…..

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 13th, 201217:29at

    Van ongeveer de helft van de Nederlanders mag hij komen, de wolf. Een derde vindt ons land te klein en vreest voor overlast van het dier. Dat blijkt uit onderzoek dat Bureau Intomart deed in opdracht van staatssecretaris Henk Bleker (Natuur). Bleker stuurde het rapport donderdag naar de Tweede Kamer.

    Vergelijk mogelijk met vreemdelingen toelatingsbeleid? Hoeveel mogen er komen?

    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/det…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    september 13th, 201223:09at

    Een wolf komt nooit alleen. Maar voor mijn eigen veiligheid, ik loop dagelijks in de natuur, moet ik er niet aan denken dat ik ;s ochtends vroeg om zes uur op zaterdagochtend met een roedel hongerige wolven wordt geconfronteerd. Aan de andere kant moest hier in de buurt Natuurmonumenten wel 50-60 oerkoeien laten slachten wegens te weinig territorium op de Hellegatsplaten, daar pleit ik al jaren voor roofdieren, hebben de wolven niet genoeg aan de koeien en paarden kunnen ze altijd nog het lieflijke dorpje Ooltgensplaat in. Maar welke leip komt nu weer op dit idee???

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 15th, 201209:58at

    De politie heeft vrijdag in totaal 18 betogers van Greenpeace aangehouden die betrokken waren bij sabotageacties op tankstations van Shell.

    http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/det…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 16th, 201219:50at

    "Stapeltjes" in wetenschappelijke archieven

    Een deel van de 54 publicaties van de Tilburgse oud-hoogleraar Diederik Stapel waarbij fraude is vastgesteld, staat gewoon nog in wetenschappelijke archieven.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3495…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    september 18th, 201201:34at

    Zorgvuldig en integer omgaan met wetenschappelijke onderzoeksgegevens

    Samenvatting

    Zorgvuldigheid en integriteit zijn noodzakelijke voorwaarden voor wetenschapsbeoefening. Het vertrouwen in wetenschap is ervan afhankelijk. Moet de wetenschappelijke gemeenschap zich zorgen maken over de integere uitvoering van wetenschappelijk onderzoek, in het bijzonder over de wijze waarop onderzoekers omgaan met hun onderzoeksgegevens? Is er een neiging om het beeld van de wetenschap mooier, beter en sterker naar buiten te brengen dan gerechtvaardigd is? Hoe kunnen wetenschappelijke integriteit en zorgvuldigheid in de omgang met onderzoeksgegevens worden bevorderd? Dergelijke vragen vormden het uitgangspunt voor het Bestuur van de KNAW om de Adviescommissie ‘Onderzoeksgegevens in de wetenschap’ in te stellen.

    Naar het oordeel van de commissie rust op de wetenschap de verplichting om elke reële mogelijkheid tot ondermijning van het vertrouwen zo veel mogelijk en zo vroeg mogelijk tegen te gaan. Uit voorzorg , met het oog op een blijvend vertrouwen in wetenschap, dient de wetenschap bij zichzelf te rade te gaan en te verifiëren of aan alle hoge eisen die aan onderzoek worden gesteld wordt voldaan. Maar wetenschap hoeft niet perfect te zijn. Het wetenschapssysteem zit zo in elkaar dat bevindingen en inzichten van vandaag worden verwerkt en getransformeerd in die van morgen. Creativiteit speelt hierbij een hoofdrol, in samenhang met een sterk kritische attitude. Op deze wijze is wetenschap uiteindelijk zelfreinigend.

    In hoofdlijnen pleit de commissie voor toegankelijkheid van onderzoeksgegevens, rekening houdend met de grote diversiteit van wetenschapsbeoefening. Verder pleit de commissie voor activiteiten om bestaande integriteitsregels tot een vitaal element van wetenschapsbeoefening te maken, met een nadruk op aandacht ervoor in het wetenschappelijk onderwijs.

    ..

    http://www.knaw.nl/Content/Internet_KNAW/actueel/…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    september 18th, 201210:49at

    Heineken Prize Lecture by Geoffrey Parker, 'The crisis of the 1590s reconsidered: Philip II, his enemies and climate change'
    http://knaw.nl/Pages/DEF/33/745.bGFuZz1FTkc.html

    Over Parker:
    http://knaw.nl/Pages/DEF/32/988.bGFuZz1FTkc.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 19th, 201217:48at

    CO2 is good for you!

    De overheid heeft in 2010 1,3 miljard euro uitgegeven aan maatregelen die klimaatverandering zouden moeten beperken. Het gaat vooral om maatregelen die energiebesparing en de toepassing van nieuwe energiebronnen, zoals windenergie, bevorderen.

    http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-poli…

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/3498…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    september 19th, 201222:47at

    Call for Media: new data on global sea level changes

    19 September 2012

    PR 29 2012 -- A unique 18-year run of satellite readings showing global sea level changes in unprecedented detail will be unveiled next week. Media representatives are invited to Italy’s lagoon city of Venice on 24 September to find out more.

    The data, obtained by radar altimeters on multiple satellites, show regional increases of sea level by up to 10 mm each year, such as in the Philippine Sea. Decreases of 10 mm per year have been detected in some areas. On average, the global sea level rises about 3 mm every year.

    ..

    http://www.esa.int/esaCP/SEMLZIDY37H_index_0.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Tuur writes:
    september 20th, 201211:39at

    De Nederlandse overheid zal in de toekomst steeds minder geld verdienen aan het verkopen van aardgas. Dat zegt de Algemene Energieraad (AER), een adviesorgaan van de overheid, volgens het Financieel Dagblad.

    Door de overstap van fossiele brandstoffen naar duurzame energie in veel landen zal de vraag naar gas de komende jaren afnemen. "De opbrengsten uit fossiele brandstoffen voor de Staat bedragen nu ruim € 35 mrd per jaar. Onze voorzichtige schatting is dat dit over vijf jaar € 5 mrd minder zal zijn", zegt AER-bestuurslid Kees Wiechers.

    Deze rekening komt op tafel te liggen bij de formatiebesprekingen, waar de overheidsfinanciën voor de komende jaren worden uitonderhandeld door VVD en PvdA.

    Waar men in Noorwegen heeft besloten om het geld in een fonds te stoppen en te leven van de rente, hebben Nederlandse politici besloten om het geld uit te geven. Sinds de ontdekking van het aardgasveld van Slochteren heeft de het rijk ruim 211 miljard euro aan gasbaten binnengekregen. Een kwart daarvan (52 miljard) is besteed aan de sociale zekerheid.

    Is het niet zo dat er door het gebruik van meer intermitterende bronnen juist steeds meer snel opstartbare, dus gas gestookte, backup moet komen?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 20th, 201212:33at

    NASA-"wetenschapper' Morrison is in staat met koffiedikvoorspelling uw toekomst en die van de aarde te voorspellen. Lijkt mij, dat hij in het forecast-klasje samen met Hansen heeft gezeten.

    http://www.nrc.nl/wetenschap/2012/09/13/deze-nasa…

    http://wattsupwiththat.com/2012/04/10/hansen-and-…

    NASA was ooit wetenschappelijk!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 21st, 201200:12at

    Bij de aanleg van natuurgebieden in de provincie Utrecht is een miljoenentekort ontstaan. Het programma heeft een tekort van 11 miljoen euro op een begroting van 40 miljoen.

    http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/35003…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 22nd, 201215:17at

    Extra kosten vanwege de verdere "verduurzaming" met gesubsidieerde Zonne- en windenergie!

    De overheid loopt de komende jaren jaarlijks miljarden euro’s mis door de overstap van fossiele brandstoffen naar duurzame energie en door teruglopende gasbaten. Dat zegt de Algemene Energieraad (AER), een adviesorgaan van de overheid, in een advies dat vandaag wordt uitgebracht. De schatting is dat dit over vijf jaar 5 miljard € minder zal zijn’

    http://www.petrochem.nl/vergroenen-gaat-de-staat-…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    september 24th, 201218:52at

    TV kok Rudolf van 24Kitchen en Carlo en Irene ongein programma is ook uit de kast, tofu eten "beperkt de CO2 uitstoot" en dat is "goed voor het milieu" of zoiets…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    september 25th, 201211:55at

    Jan Rotmans kotst een reactie uit op het rapport van de AER: http://www.nuzakelijk.nl/column-jan-rotmans/29179…

    Toch niet te geloven dat deze twitterende hersenmisvorming hoogleraar is?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 26th, 201209:17at
  • Turris writes:
    september 28th, 201208:56at

    De waterstofauto is er! Automerk Hyundai maakte gisteren op de Autosalon in Parijs bekend dat zij eind dit jaar begint met de serieproductie van een waterstofauto voor de consumentenmarkt. 'Volgend jaar moeten er al duizend waterstofauto's van ons rondrijden,' vertelt woordvoerder Mike Belinfante.

    http://www.ad.nl/ad/nl/1006/Auto/article/detail/3…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 28th, 201210:53at

    Maar de waterstof aangedreven auto is toch niets bijzonders?

    In het grootste dorp van Nederland, rijden al bussen op waterstofgas.

    Laatst was er een lekje ergens in zo´n waterstof installatie.

    In een straal van 250 meter werd alles afgezet en iedereen eruit geschopt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    september 28th, 201214:09at

    @ Niek: Waterstof is zeer kostbare brandstof door haar productieproces, transport- en opslagveiligheid, nog eens duurder, oneconmischer en milieuschadelijker als die met windenergie (= extra CO2-uitstoot) wordt geproduceerd. Geen oplossing dus, zoals milieu- en klimaatzeloten dat wel beweren!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Ivo writes:
    september 28th, 201214:38at

    Als Louise Fresco een stuk schrijft http://www.nrc.nl/fresco/2012/09/26/een-breed-deb… waar Jan Rotmans en Ester Ouwehand het niet mee eens zijn, moet het wel kloppen.

    'Koningin van de nuance' Louise Fresce, met wie ik het overigens zelden eens ben, wil weer breed debat over kernenergie http://www.nrc.nl/fresco/2012/09/26/een-breed-deb… #zucht

    @janrotmans

    Weet Fresco dat vrijwel alle energiedeskundigen het eens zijn dat kernenergie onnodig, onbetaalbaar en onrendabel is? http://www.janrotmans.nl/nieuws/test.html
    @janrotmans

    de verwijzing is naar zijn eigen blog waarin hij schrijft dat kernenergie onrendabel is

    Typisch Nederlands:internationaal gezien speelt kernenergie steeds minder een rol van betekenis en wij wllen de discussie nog eens oprakelen

    @janrotmans

    In de wetenschap dat China alles op alles zet om kennis over LFTR te vergaren. Kunnen we straks van de plank kopen ;-)

    Mooi gezegd door @janrotmans: "zelden eens met Louise Fresco". Same here ;-)

    @esterouwehand

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 28th, 201215:14at

    Ivo, heb ik al niet eens hier geconstateerd dat Rotmans niet weet waar hij over spreekt?

    De man is echt aan het aftakelen.

    Hij moet eens kijken in het land waar hij op de lagere school de leiders zo van verheerlijkte, Rusland.

    Daar worden me toch een aantal nieuwe kerncentrales gebouwd.

    En wat te denken van Polen, Tsjechië, Estland, Letland en Litouwen?

    Verder in Zweden, Italië denkt erover na.

    Siemens verscheept het ene na het andere nucleaire onderdeel naar Engeland en daar worden geen broodjes van gebakken. Via de haven in de woonplaats van Rotmans…

    De VS gaat ook weer beginnen met nieuwbouw en over China zeg ik niets, maar ook daar gaan ze weer verder met kernenergie omdat de kolen eens opraken.

    En dan Duitsland. Daar zijn inmiddels drie van de zeven gesloten kerncentrales weer in bedrijf genomen om te voorkomen dat de Duitse industrie volledig in elkaar klapt. Maar daar hoor je niemand over.

    Hoe kan Rotmans in vredesnaam zeggen

    Typisch Nederlands:internationaal gezien speelt kernenergie steeds minder een rol van betekenis en wij wllen de discussie nog eens oprakelen

    Het aftakelen gaat nog sneller dan ik eerder schreef.

    Waarom reageert deze visionair niet eens een keer op de nieuwbouw van 23 kolencentrales in Duitsland?

    Hij is ook al tegen schaliegas.

    Om te overleven heeft een land kernenergie nodig, of wil Rotmans dat we volledig afhankelijk worden van energie uit zijn kindervoorbeeldland?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • JanWaalwijk writes:
    september 28th, 201222:19at

    Weet Fresco dat vrijwel alle energiedeskundigen het eens zijn dat kernenergie onnodig, onbetaalbaar en onrendabel is? http://www.janrotmans.nl/nieuws/test.html
    @janrotmans

    ONRENDABEL?? Vent, je bent gek!!!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    september 28th, 201223:29at

    Is dat op die pagina nu de duurzame top hoogleraren die dit land naar de knoppen helpt, Jan?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • LCF writes:
    september 29th, 201202:07at

    Tja, spitsvondige prentjes bakken met een bijrolletje voor de spaarlamp; dat lukt zelfs warme bakkers van sargasso niet:

    http://sargasso.nl/wp-content/uploads/2012/09/Het…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DaVince writes:
    september 29th, 201211:41at

    Wat lobbywerk kan aanrichten kan je hier lezen: bouwen of renoveren was de laatste 10 jaar in Belgie al onbetaalbaar geworden voor 'normale' tweeverdieners. De lage middenklasse die niet meer op de sociale huurmarkt terecht kon verkoos een hypotheek boven een gelijkaardig huurbedrag. Dat was ook logisch: de restwaarde van je verworven huis was een spaarpotje voor je oude dag, want onze pensioenen zijn bij de laagste van Europa. In de huidige economische context hoeven ze nu niet meer te kiezen, deze maatregel helpt de knoop door te hakken:

    http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artik…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo van der Nat writes:
    oktober 3rd, 201211:15at

    Mooie co-productie van het KNMI en RIVM:

    http://www.rivm.nl/Bibliotheek/Algemeen_Actueel/N…

    In ieder geval om twee redenen complete onzin naar mijn idee:

    1. Het gaat uit van de (op zich disctutabele) KNMI -- scenario''s (!)

    2. Over 40 jaar zullen de lozingspraktijken EN de zuiveringstechnieken absoluut genoeg verbeterd zijn! Hier is acht geen aansturing van het RIVM voor nodig.

    Maar lijvig rapportje weer..

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 3rd, 201213:01at

    @Leo van der Nat:

    Zo'n 50 jaar geleden haalde ik als Delftenaar gratis Haags duinwater bij Shell in Rijswijk omdat het van oorsprong Rotterdams water ondrinkbaar was.

    Het kan dus verkeren.

    De klimaatscenario’s van het KNMI geven aan dat er extreem lange droge perioden kunnen optreden.

    Met andere te bedenken scenario's kan er zelfs bier uit de kraan komen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 3rd, 201213:32at

    Volgens de Vereniging van Waterleidingbedrijven (Vewin) gebeurt dat al.

    'We hebben grote buffervoorraden in de Biesbosch, het IJsselmeer en de duinen. Die worden soms aangesproken zonder dat iemand het merkt. Soms krijgen mensen drinkwater uit een ander wingebied. En we zijn constant op zoek naar nieuwe manieren om water te zuiveren', zegt een woordvoerder. Hij noemt het rapport 'een onderbouwing van wat we al doen''.

    Hiermee wordt bevestigd dat het Deltares/RIVM rapport overbodig en louter energie- en subsidieverspilling is.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 3rd, 201213:35at

    Link van bovenstaande vergeten:
    http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2672/Wetenschap-Ge…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 3rd, 201215:34at

    Boels069 schreef:

    Zo’n 50 jaar geleden haalde ik als Delftenaar gratis Haags duinwater bij Shell in Rijswijk omdat het van oorsprong Rotterdams water ondrinkbaar was.

    Boels, dan hebben we elkaar misschien daar ooit gezien.

    Wat een discipline in die rij, zelfs als er iemand met 10 jerrycans voor je stond. Shell had het snel voor elkaar, nog een rij kranen erbij.:)

    Goeie actie trouwens van Shell, want iedereen kwam met de auto.

    Overigens, over dat Rotterdamse water.

    Delft was voor wat betreft de watervoorziening gesplitst in 2 gebieden. Het westelijk deel kreeg water uit Den Haag (heerlijk helder duinwater) terwijl het oostelijk deel van Delft water uit Rotterdam kreeg. Dat Haagse water werd in de watertoren bij het Kalverbos omhoog gepompt.

    Na een breuk in de waterleiding die van Rotterdam langs de toenmalige Rijksweg 13 liep werden door de brandweer en de BB (niet jouw model) zeven stuks 20 inch slangen langs de Rijksweg gelegd om het oostelijk deel van Delft weer van water te voorzien.

    Na verloop van tijd kwamen er in die slangen de zogenaamde borstelwormpjes te zitten. Mooi gezicht was dat, een glas water tappen en tegen het licht houden. Al die krioelende wormpjes, mooi gezicht en volgens de autoriteiten ongevaarlijk.

    Toch werd er een gigantische hoeveelheid chloor in het water gestopt, zoveel dat zelfs het westelijk deel van Delft chloor uit de kraan kreeg.

    Daarna opende Shell haar kranen aan de Broekmolenweg om gratis water te halen. Dat water kwam langs het Jaagpad uit Rijswijk en was chloorvrij.

    Mijn ouders hebben sindsdien altijd Shell getankt.:)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Arthur Rörsch writes:
    oktober 3rd, 201216:30at

    Herinneringen ophalen, de mijne van 60 jaar geleden,

    over het Delftse drinkwater.

    "En wat zegt (burgemeester) De Loor

    Zo'n heel klein beetje Chloor

    Dat geeft het water pit

    Het is een kwestie van digereren, destilleren

    etc."

    Deze tekst is uit een liedje van het Delfts Studenten Cabaret (1953) getiteld de 'Haagse waterman' die langs de deur drinkbaar water verkocht.

    Ons studentenhuis (OD35) was bevoorrecht. De moeder van een kamergenoot uit Den Haag kwam twee maal per week drinkwater afleveren voor het hele huis. Zij was de echtgenote van destijds de minister Volksgezondheid.

    De meest technische stad destijds in Nederland (Delft)was ook in andere opzichten wat achterlijk. Het was de laatste die een automatische telefooncentrale kreeg. Vonden we als studenten toch een beetje jammer, want het was leuk babbelen met telefonistes.

    Maar nu ook even serieus.

    Hoe zouden de 'groenen' zich voelen als ze 50 jaar in de tijd zouden worden teruggeplaatst?

    In een soort stenen tijdperk denk ik. Waarna we toch echt wel wat aan welzijn en welvaart betreft hebben gewonnen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Harry van Schalkwijk writes:
    oktober 4th, 201211:08at

    VolksKrant vandaag pp 4 en 5

    "Bom onder psychologische pijler":

    Fraude en niet-reproduceerbaarheid van experimenten zaaien twijfel aan het begrip "priming" in de psychologie.

    Aan het einde van het artikel legt men een link met het klimaatdebat !

    Kennelijk weet men wel dat ook daar onderzoek niet reproduceerbaar blijkt en er fraude in het spel kan zijn.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 4th, 201211:26at

    Ter aanvulling, Nature:
    http://www.nature.com/news/nobel-laureate-challen…

    “You can think of this as psychology’s version of the climate-change debate,” says Schwarz. “The consensus of the vast majority of psychologists closely familiar with work in this area gets drowned out by claims of a few persistent priming sceptics.”

    Still, Schwarz broadly supports Kahneman’s suggestion. “I will participate in such a daisy-chain if the field decides that it is something that should be implemented,” says Schwarz, but not if it is “merely directed at one single area of research”.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Harry van Schalkwijk writes:
    oktober 4th, 201214:05at

    “I will participate in such a daisy-chain if the field decides that it is something that should be implemented,” says Schwarz, but not if it is “merely directed at one single area of research”.

    Met andere woorden er moet vooral niets gefalsificeerd of ontmaskerd worden, het geloof moet overeind blijven, stel je voor zeg !

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 4th, 201214:25at

    De grote vraag: heeft "priming" invloed op de zuiverheid van wetenschappelijk denken?

    Ik verbaas mij met name over de grootte van de gehanteerde correlatie tussen vermeende oorzaak en empirisch gevolg.

    In de klimaatwetenschap lijkt een lineaire correlatiecoëfficient van iets meer dan 0,5 een onwankelbare stelligheid te bezitten, terwijl de lineaire correlatiecoëfficient van een sinusoide tegen 0,8 aanzit.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo van der Nat writes:
    oktober 5th, 201223:32at

    Nog even terugkomend op het drinkwater: bij het lezen van de reacties op mijn posting (leuk om te lezen!) las ik die ook nog even terug. Ik schrok van de knullig ogende tikfouten. Mijn excuses daarvoor.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 6th, 201200:35at

    ..

    Gerhard Schmidtke, scientific lead for the Solaces instrument on SOLAR, gives a striking example: “Solar radiation can increase atmospheric drag so when we observe higher solar activity we see more old satellites fall back to Earth.”

    ..

    Gérard puts it simply: “To model climate change, you need measurements of the full spectrum of the Sun and their variability with wavelength.

    Modern climate predictions require these data to complete measurements from the ground and at high altitudes.”

    Van: http://www.esa.int/esaHS/SEMDX4FRI7H_index_0.html

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 6th, 201211:29at

    Louise Fresco van het Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW):

    "Biologisch is niet duurzaam"

    "Doemvoorspellingen (van Club van Rome / GreenPeace) zijn niet realistisch"

    Luister op:

    http://www.radio1.nl/items/63052-hamburgers-in-he…

    Volgens hoogleraar aan de UvA, Louise Fresco zijn we ten onrechte erg pessimistisch. Willen we als mensheid blijven bestaan, dan kunnen we niet zonder massaproductie. En die massaproductie valt op onze aardbol prima te realiseren, ook als we hier straks met negen miljard mensen moeten wonen – of nog meer. Deze week verscheen haar boek "Hamburgers in het paradijs, voedsel in tijden van schaarste en overvloed".

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • LCF writes:
    oktober 7th, 201210:14at

    Ook Poolse wind bevat niet voldoende energie om het op eigen kracht te redden:

    FD:

    “De Poolse regering gaat een plan voor het ondersteunen van duurzame energie aanpassen. Het totale bedrag aan subsidies wordt terug geschroefd van 9,7 mrd Zlotys (€2,4 mrd) naar 2,3 mrd Zlotys (€738 mln).

    Polen had het plan juist ingevoerd om iets te doen aan de afhankelijkheid van het land van steenkool. 90% van de Poolse energie wordt gewonnen uit steenkool. Om te voldoen aan Europese regelgeving moet het Oost-Europese land ervoor zorgen dat minimaal 15% van de totale energiebehoefte op een duurzame manier wordt opgewekt.

    Het Poolse ministerie kreeg op een conceptversie van de wet veel commentaar omdat daardoor ook de subsidies wegvielen voor het verkrijgen van energie uit biomassa en windmolens. Veel Poolse bedrijven hadden flink geïnvesteerd in deze technologieën en vreesden zonder de subsidies bankroet te gaan. In de nieuwe versie van de wet wordt daarom niet bezuinigd op biomassa en windmolens op het land.”

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 7th, 201210:28at

    Conclusie:

    De effectiviteit van windenergie wordt bepaald door de politieke windrichting.

    Natuurkundige en rekenkundige wetmatigheden doen er niet toe.

    Tenenkrommend om dat mee te moeten maken.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 7th, 201211:52at

    Er is nog hoop in de energie "crises" en in het energie debat.

    The New Energy!

    Het is de richting van de spirituele energie-opwekking waar we naar toe moeten.

    Herman en Herma Wijffels zijn onze grote roergangers daar in.

    http://www.new-energy.tv/laatste_nieuws/echtgenot…

    En de Rabobank staat garant voor het "duurzaam" rijks-gesubsidieerd "ondernemen" daarin!

    http://www.rabobank.nl/bedrijven/uw_onderneming/d…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 7th, 201213:01at

    Natuurlijk, energiebesparen door je hersenen niet te gebruiken ;-)

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 7th, 201215:22at

    Tsjechië gaat de subsidie voor duurzame energie ook stoppen.

    Tsjechië stopt steun aan hernieuwbare energie

    op

    http://fibronot.nl/nieuwsartikel2012-286-tsjechie…

    Bron:

    Het nationale agentschap voor handelsbevordering van het

    Ministerie van Industrie en Handel van de Tsjechische Republiek.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 7th, 201220:44at

    We gaan nog even door met het vermelden van onzinnige plannen:

    "EU moet meer stroom uit zee opwekken"

    op

    http://www.nu.nl/economie/2928098/eu-moet-meer-st…

    Hallo meneer Atsma, we barsten van het schaliegas.

    Zo in m'n sas met S C H A L I E G A S…..

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • TINSTAAFL writes:
    oktober 7th, 201222:08at

    Herinneren jullie dat onzin verhaal met die 100 bejaarde kabeljauwen nog?

    Dit is dus wat er werkelijk aan de hand was: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-19755695

    "Just 100 cod left in the North Sea"? Looking at the data, it seems a more accurate headline would read "Just 436,900,000 cod left in the North Sea". Wrong by about half a billion, then, which is perhaps a new record for the most inaccurate headline ever covered by More or Less.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • tegenwinder writes:
    oktober 7th, 201223:09at

    Radio intervieuw met Rene Leegte over o.a. het onbetaalbaar worden van onze energierekening door toepassingen van groene energie:
    http://www.bnr.nl/?service=player&type=archie…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • LCF writes:
    oktober 8th, 201200:12at

    Laat Atsma in godsnaam nog wat nader onderzoek laten plegen voordat hij zo hoog van de toren blaast over waterkracht:

    http://blogs.spectator.co.uk/coffeehouse/2012/08/…

    en http://cdn2.spectator.co.uk/files/2012/08/theview…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Theo writes:
    oktober 8th, 201200:26at

    @Niek en LCF

    Energie uit getijden en estuaria is niet bij voorbaat verkeerd. Hij is betaalbaar, in sommige gevallen zelfs gewoon commercieel, en volledig betrouwbaar.

    Het potentieel is weliswaar beperkt, maar dat is geen reden om het dan maar niet aan te spreken. Als je dan toch geld besteedt aan duurzame energie, doe het dan aan iets wat een betaalbare toekomst heeft.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 8th, 201205:16at

    @Theo

    Natuurlijk Theo, maar wat voor getijdenverschil hebben we hier nu eigenlijk? Dat zoiets tussen Engeland en Ierland werkt kan ik begrijpen als je vier of meer meter getijdenverschil hebt, maar met die hooguit halve meter verschil voor onze kust zie ik geen grootschalige toepassingen die zelfs maar het kleinste dorp als bijvoorbeeld de Lier van elektra kunnen voorzien.

    Er is al eens over nagedacht om in enkele Zeeuwse dijken of in de Oosterschelde kering iets dergelijks te bouwen, maar dan spreek ja over een marginale energie opbrengst.

    Ik zie om die reden geen economisch verantwoorde toekomst voor een getijden energie centrale en elk onderzoek daarnaar is in mijn ogen water naar de zee dragen.

    Bovendien heeft de beroepsvisserij er ook problemen mee want juist in gebieden waar dan wat stroming staat zit vis en komen ze die onderwater molens en andere getijden- of golfplaten tegen.

    Ik zie het huidige voorstel dan ook als een slechte vorm van PR, die dient om een mislukte duurzaam energiebeleid te verdoezelen.

    Nederland kan beter inzetten op schaliegas. Daarmee maken we ons voor minstens een eeuw onafhankelijk van wie dan ook en kunnen we in de tussentijd eens op zoek naar een èchte oplossing voor een probleem dat er eigenlijk niet is….want daar zijn wij Nederlanders toch goed in?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 8th, 201210:09at

    Geen "duurzame" laddervlieger van Wubbo oplaten, of "duurzame" windturbines (25 milj € per stuk) plaatsen die maar 3 maanden per jaar stroom leveren, maar wel onderzoeken of wave energy rendabel is zonder subsidie na een korte investeringsperiode. Het golft dag en nacht het hele jaar door.

    http://www.waveenergyco.com/

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 8th, 201211:03at

    'Groene' bedrijven dreigen Engeland te verlaten als er geen subsidie meer komt.

    Niemand, behalve de bedrijven zelf, vindt het een ramp voor Engeland.

    http://www.bishop-hill.net/blog/2012/10/8/subsidy…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Niek Rodenburg writes:
    oktober 8th, 201211:27at

    Belasting op zonnepanelen in België.

    http://www.telegraaf.nl/buitenland/13046638/__Bel…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 8th, 201220:26at

    Geen van de politieke klimaat doemscenario's en de alarmistische klimaatprognoses van het IPCC zijn wetenschappelijk betrouwbaar gebleken. http://climategate.nl/2011/07/05/ipcc-past-waarne… ;
    http://climategate.nl/2012/01/03/jaargemiddelde-t…

    We kunnen de eerste 60 jaar beter niks doen aan het klimaat en CO2-reductie en het 1,0 grC laten opwarmen volgens niet-alalarmistiche wetenschappelijke uitkomsten. http://climategate.nl/2010/10/19/nog-60-jaar-de-t…

    De opwarming en de extra CO2 is vooral gunstig voor de mens, flora en fauna. Het is bovendien het goedkoopste adapatie-scenario in afwachting van de nucleaire revival met thorium-energie en kernfusie-energie.

    Maar Luttikhuis in NRC staat boven de wetenschap: "Hoe eerder we beginnen met CO2-reduceren hoe goedkoper het op termijn wordt."

    Luttikhuis wil niks leren: http://www.nrc.nl/klimaat/2012/09/25/van-alle-sce…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Turris writes:
    oktober 10th, 201223:46at

    Henk Keilman de 'groeninvesteerder' is failliet.

    Henk Keilman investeerde in het windturbinebedrijf Emergya Wind Technologies (EWT) en ontwikkelde via het aan de beurs van Frankfurt genoteerde Infinite Engergy Holding AG grote renewable energieprojecten in het buitenland.

    Keilman wist eind 2010 samen met 'zijn' Infinite Energy ceo, de voormalige 'rode bankier' Tjalling Halbertsma, de legendarische Duitse voetbalheld Lothar Matthäus te strikken om het Bulgaars zonnepark Bulgarsol bij particuliere beleggers te promoten. Juist dat park heeft Keilman de afgelopen twee jaar in grote liquiditeitsproblemen gebracht.

    Verschillende investeerders voor Infinite Engergy en Bulgarsol lieten het -- ondanks getekende contracten -- afweten.

    http://www.ftm.nl/original/investeringsmaatschapp…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • LCF writes:
    oktober 15th, 201200:55at
  • Turris writes:
    oktober 15th, 201211:07at

    In een rapport van het Met Office, het Britse KNMI, staat dat de opwarming van de aarde nu al zestien jaar stil staat.

    Dat de aarde al zestien jaar niet meer opwarmt, is pijnlijk voor de propagandisten van antropogene klimaatverandering. Die hebben altijd gezegd dat de wetenschap weet hoe het zit.

    http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren/351…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    oktober 17th, 201221:45at

    Jupiter: Turmoil from Below, Battering from Above

    ""The changes we're seeing in Jupiter are global in scale," Orton said. "We've seen some of these before, but never with modern instrumentation to clue us in on what's going on. Other changes haven't been seen in decades, and some regions have never been in the state they're appearing in now. At the same time, we've never seen so many things striking Jupiter. Right now, we're trying to figure out why this is all happening.""

    ..

    ""It does appear that Jupiter is taking an unusual beating over the last few years, but we expect that this apparent increase has more to do with an increasing cadre of skilled amateur astronomers training their telescopes on Jupiter and helping scientists keep a closer eye on our biggest planet," Orton said. "It is precisely this coordination between the amateur-astronomy community that we want to foster.""
    http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=201…

    Los van de vallende stenen: zijn de kosmische omstandigheden de laatste 10 jaar of zo gewijzigd?

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • DWK writes:
    oktober 18th, 201202:00at