Milieubeweging

Hieronder alle op dit blog geposte artikelen over milieubeweging.


Goed versus kwaad: lees overlevingsstrijd Noordzeevisserij versus milieumiljonairs in Elsevier!

Wetenschapsjournalist Simon Rozendaal van Elsevier was voor Elsevier ook mee op de visserij-excursie die ik 22 mei organiseerde voor de vakbroeders van de Vereniging Wetenschapsjournalisten Nederland op de TX10. Daarbij was ook de Vlaamse topvisserijbioloog Hans Polet, en op de brug van de TX10 gaf Frido Boom de ‘biorganische Jolande Sap stemmende’ medemens van katoen,

Lees verder...

Nieuw proefschrift bewijst: natuurclubs en Planbureau bedrijven ecologische geschiedsvervalsing

Zowel de populatie-omvang van vogels anno nu is groter dan in 1850, en ook het aantal vogelsoorten is toegenomen. Daarmee is de biodiversiteit qua vogels nu dus veel groter dan vroeger. Dat stelt historicus Jan de Rijk van de Vrije Universiteit vast in zijn ecologisch-historische proefschrift ‘Vogels en mensen in Nederland van 1500-1920‘. Zijn historische bronnenonderzoek naar

Lees verder...

Visserij metafoor hoe overheid/milieubeweging Nederlanders berooft van vrijheid

Graag vraag ik uw aandacht voor en mening over het volgende: Corporate Green pleegt-gesteund met miljoenen euro’s van de linkse Postcodeloterij- een staatsgreep via de rechter, onder luid applaus van onze linkse mainstreammedia (‘wij zijn niet links omdat wij dat niet vinden’). En zo lijken we steeds meer een totalitaire bureaucratie. Zie de zaak die

Lees verder...

Wie zonder ecologische zonde is, stuurt de eerste steen richting Greenpeace

Humor, lachen, dit is de weg om te gaan. Dankzij het idee van een creatieve vissersbroer regent het op het (portovrije) antwoordnummer nu stenen richting Greenpeace. Groene arrogantie en de groene leugen kan weliswaar woede opwekken, maar deze mensen zijn vooral te bestrijden met iets dat ze ondanks al hun loterijmiljoenen niet hebben: humor. Linkse

Lees verder...

Klimazi’s openen heksenjacht Bjorn Lomborg vanwege Australische tak Copenhagen Consensus Centre

De sceptische milieu-activist Bjorn Lomborg krijgt 4 miljoen Aussie-dollars om de Australische variant van het Copenhagen Consensus Centre op te zetten bij de University of West Australia (UWA): een denktank die (economische) oplossingen aandraagt voor moderne vraagstukken. Waaronder: ‘hoe gaan wij het beste om met klimaatverandering’. Dus ‘hoeveel goed doen we per uitgegeven euro’, puntje

Lees verder...

Ook PvdA-prominenten zetten bijl in Ed Nijpels zijn Energieakkoord

De onvermoeibare Hans Labohm bericht op De Dagelijkse Standaard over PvdA goeroes Rik van der Ploeg en Willem Vermeend die de bijl zetten in de windmolens van het Energieakkoord, in nota bene de Telegraaf. Ze willen meer met zonne-energie doen. Veel van hun kritiek was hier al te lezen, toch schatten ze de kosten van

Lees verder...

Oud Directeur Eric Wanders: Marketing neemt de tent over bij Vogelbescherming (en andere natuurclubs)

Vogelbescherming Nederland heeft niets te zoeken bij klimaatcampagnes of steun aan het Energieakkoord en is niet meer onafhankelijk: aldus, hun oud-directeur (tot 2004) Eric Wanders, tevens eerder adjunct-directeur van Staatsbosbeheer.Ik zocht Wanders gisteren op in wolvenprovincie Drenthe. Volgens Wanders heeft de natuurbeweging ook niets te zoeken bij de nadruk op individueel zielige dierenleed, waartoe de dure reclamejongen Marc van

Lees verder...

Duurzaam is alleen duurzaam als het Brundtland-proof is!

Het staat allemaal al heel duidelijk in het voorwoord van ‘Our Common Future’ (1987). Een gezonde economische groei is noodzakelijk voor duurzaamheid. Als beleid een gezonde economische basis mankeert, zoals het energieakkoord, dan zal het niet lang meegaan en dus per definitie niet duurzaam zijn. Dat is niet Brundtland-proof zoals ik onlangs in een artikel in

Lees verder...

Spaanse visserijministerie hekelt rol 130 groene NGO’s: houden problemen in stand voor geld

De vissers hadden gelijk: Gucci-communiste en visserijcommissaris Maria Damanaki handelde als verlengstuk van de liefst 130 groene NGO’s die tegen de visserij lobbyen in Brussel (zie afbeelding), waarbij ze blijven roepen dat ‘De Overbevissing’ moet worden be-eindigd: die dankzij hun afgedwongen aanlandplicht voor bijvangst potentieel erger kan worden. Het lijkt de bedoeling van groene NGO’s dan

Lees verder...

Schandaal? Wetenschappers fabriceerden bewijs tegen vermeende bijengif neonicotinoiden

Britse krant The Times meldt hoe Nederlandse wetenschappers betrokken bij Wereld Natuur Fonds en IUCN in 2010 uit activistische overwegingen ‘ bewijs’ tegen de pesticidegroep neo-nicotinoiden fabriceerden, 0m zo via het Europarlement een ban op deze stoffen af te dwingen, zoals in 2013 gebeurde. Een van hen is de mede-oprichter van het Wereld Natuur Fonds

Lees verder...

Reacties (1)
  1. Robert

    De voorbeelden oneersteundn je conclusie helemaal niet.Het eerste voorbeeld is ongelukkig. Klimaatsceptici en klimaatbelievers staan nog steeds lijnrecht tegenover elkaar. Dat is niet vanuit een politieke keuze, maar vanuit onzekerheid over de data. Voorbeeldje: herinner je je de hockeystick curve nog? Die zie je helemaal niet meer. Dat komt omdat die curve tot stand gekomen is via een foutieve analyse methode. Ander voorbeeld: Er zijn vele blogs te vinden over de plaatsing van weerstations die gebruikt worden voor de klimaatanalyse. Vele staan recht voor AC installaties. Klimaat lijkt dus meer te wijten aan de wetenschap zelf dan aan de communicatie daarvan.Dat voorbeeld over stamcellen zie ik ook anders. Dit soort gedrag zien we veel vaker. Mensen die geld op een buitenlandse rekening zetten met de belofte op hoge rendementen, terwijl iedereen weet dat er no such thing as a free breakfast is. Ook het voorbeeld met de stamcellen is geen voorbeeld van falende communicatie vanuit de wetenschapper, maar vanuit de overheid. Immers de wetenschap communiceert al jaren dat homeopathie onzin is, maar er zijn nog steeds grote groepen mensen die de rommel kopen. Als de overheid het zou verbieden of ontraden -officieel en duidelijk- dan zou het snel over zijn.Ik ben het overigens wel met je eens dat wetenschappers wat meer zouden kunnen doen aan communicatie, maar dat terzijde.

Reageer