SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Spelregels
februari 6th, 2010 by Hajo Smit

Hieronder het evoluerende handvest met regels voor reageerders.

Het onderstaande is deels (sterk afgezwakt) overgenomen van de behoorlijk strenge policy van Anthony Watts op WUWT. Een mooie omschrijving van hem is: doe niet alsof je thuis bent, maar doe alsof je ergens privé of zakelijk te gast bent.

Realiseer je dat het de taak is van de moderators en bloggers om de discussie aan te jagen. Daarom hebben vele blogs een prikkelend karakter. Voor een enkeling is de verleiding dan groot om er een flinke schep bovenop te doen. Dat is dan weer niet de bedoeling. Realiseer je dat de bloggers in hun blogs misschien wel publieke personen aanvallen, maar nooit een reageerder! Ga dus ook niet in de tegenaanval. Want jij bent per definitie niet aangevallen. Richt je op de zaak. Kom met argumenten en met links.

Het verzoek is normale beleefdheidsregels in acht te nemen en nooit op de man te spelen. Als een blogger iets scherps zegt over bijvoorbeeld het IPCC of Phil Jones dan is dan nooit een reden om te gaan schelden. Vergelijk het met een discussie op een verjaardagsfeestje waarin iemand iets pittigs zegt over Lady Gaga – even aangenomen dat Lady Gaga niet zelf aanwezig is op dit feestje. Ook al ben je zelf een groot fan van deze popdiva zul je deze persoon dan niet persoonlijk gaan aanvallen.

Tegen je familie of je beste vrienden zul je best wel eens iets lomps zeggen. Bedenk dan dat, ondanks alle jovialiteit onder de reageerders, we nog steeds perfecte vreemden van elkaar zijn. Laten we elkaar dan ook behandelen zoals je een vreemde behandelt die je naar de weg vraagt.

  • Reacties komen – zo goed als het nu gaat, niet in een moderatie wachtrij (WUWT doet dit wel).
  • De moderatoren hebben het recht reacties te editen om spel- en tikfouten recht te zetten
  • De moderatoren hebben het recht om delen van reacties te schrappen, waarbij je van geluk mag spreken, want je reactie had evengoed kunnen worden verwijderd:
    • beledigende aspecten (op de man/vrouw);
    • belediging van het weblog Climategate.nl (het is ons kindje en het leeft);
    • niet relevante weblinks;
  • De moderatoren hebben het recht off-topic reacties te verplaatsen naar de off-topic link dump, waarbij je van geluk mag spreken, want je reactie had evengoed kunnen worden verwijderd;
  • De moderatoren hebben het recht reacties te verwijderen, waarbij zij de plicht hebben om in een nieuwe reactie aan te geven wat de reden van verwijdering was. Als deze reden nog niet wordt gedekt door deze regels dan moeten deze regels worden aangevuld.
  • Verwijdering is definitief. Er kan niet over worden gecorrespondeerd.
  • Als je reactie niet automatisch wordt geplaatst is hij in het spamfilter blijven hangen. Probeer dan niet opnieuw te posten, maar stuur een bericht via het contactformulier. De moderatoren kunnen je bericht dan uit het spamfilter vissen.
  • Het opgeven van een werkend e-mailadres is verplicht. Herhaald posten met een niet bestaand adres kan ertoe leiden dat je IP-adres op het spamfilter komt;
  • Openheid en eerlijkheid is een groot goed. Posten onder je eigen naam heeft dan ook de voorkeur. Nicknames zijn echter toegestaan. Zeker omdat sommigen in deze gepolitiseerde kwestie het zich niet kunnen permiteren openlijk als scepticus te boek te staan (van het omgekeerde is geen goed voorbeeld bekend).
  • De gedachte van Climategate.nl is van elkaar te kunnen leren, met elkaar te kunnen discussiëren en plezier te beleven aan de interactie. Houd dat in je achterhoofd bij het schrijven van reacties.
  • De moderatoren hebben het recht dit handvest op elk gewenst moment naar hun goeddunken aan te passen.

Laatste update: 15 juni 2010

Externe links web/blog etiquette

  • Een erg fraaie 10-puntenlijst over blog etiquette vind je op PC Advisor.
  • Via Google Search vind je meer blog etiquette dan je lief is.

Welk lijstje vind jij het meest bruikbaar? Reageer en dan zet ik je lijst in bovenstaande rij.

gravatarlogo

Hoe krijg je een zelfgekozen ‘gravatar’ voor je naam bij de reacties?

Twee plugins – WP-gravatar en Wavatars – regelen dit. De eerste zorgt ervoor dat iedereen die zich eenmalig aanmeldt op gravatar.com en daar een plaatje uploadt, voortaan bij zijn of haar reactie automatisch dit plaatje  krijgt. Voeg je een website-url toe bij je reactie dan linkt jouw gravatar naar die website. De tweede  zorgt ervoor dat iedereen die niet zelf een gravatar heeft toegevoegd, uit een plaatjes database een plaatje krijgt toegewezen. Ben je daar niet happy mee, ga dan dus naar dat gravatar.com en bepaal zelf je afbeelding.


11 reacties  
  • lars writes:
    april 15th, 201020:30at

    Waarom publiceren jullie de uitkomst niet van de twee recent afgesloten onderzoeken van CRU:
    http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstat… (14 April) en
    http://www.parliament.uk/parliamentary_committees…
    (31 Maart).

    Enkele quotes die het goed zouden doen op jullie web site:

    13 Maart:

    The focus on Professor Jones and CRU has been largely misplaced. On the accusations relating to Professor Jones's refusal to share raw data and computer codes, the Committee considers that his actions were in line with common practice in the climate science community but that those practices need to change.

    On the much cited phrases in the leaked e-mails—"trick" and "hiding the decline"—the Committee considers that they were colloquial terms used in private e-mails and the balance of evidence is that they were not part of a systematic attempt to mislead.

    the evidence that we have seen does not suggest that Professor Jones was trying to subvert the peer review process. Academics should not be criticised for making informal comments on academic papers.

    14 April:

    We saw no evidence of any deliberate scientific malpractice in any of the work

    of the Climatic Research Unit

    we are satisfied that the CRU tree-ring work has been carried out with

    integrity, and that allegations of deliberate misrepresentation and unjustified

    selection of data are not valid.

    We believe that CRU did a public service of great value by carrying out much

    time-consuming meticulous work on temperature records at a time when it was

    unfashionable and attracted the interest of a rather small section of the

    scientific community. CRU has been among the leaders in international efforts

    to determining the overall uncertainty in the derived temperature records and

    where work is best focussed to improve them.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • boels069 writes:
    april 15th, 201021:44at

    Het rapport van 14 april bevat ook deze opmerking:

    "We cannot help remarking that it is very surprising that research in an area that depends so heavily on statistical methods has not been carried out in close collaboration with professional statisticians. Indeed there would be mutual benefit if there were closer collaboration and interaction between CRU and a much wider scientific group outside the relatively small international circle of temperature specialists."

    Als een goedgezinde onderzoekscommissie zoiets opmerkt dan lijkt het mij een wetenschappelijke oorvijg.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • bgulien writes:
    april 16th, 201010:00at

    Een leuk artikel gevonden, genaamd:

    Climatologists ponder Earth's missing heat

    en dat staat in:
    http://www.scienceagogo.com/news/20100316020730da…

    Groet,

    bgulien

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Neven writes:
    april 21st, 201000:43at

    Gravatar-test

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Arjan writes:
    april 21st, 201002:03at

    Misschien een terechte opmerking? Sommige dingen zijn misschien voor de hand liggend (samenwerking tussen verschillende gebieden) maar een stuk lastiger om ook daadwerkelijk te organiseren. De vraag blijft wel of een statistisch meer complexe methode om informatie uit die dataset te halen zal leiden tot een significant andere resultaten. Mijn (zeer beperkte) ervaring is dat dit meestal niet zo is. Toch alle verbeteringen (statistisch, maar ook betere controle van de stations en data) kunnen per definitie alleen maar leiden tot een beter resultaat, en zijn dus welkom lijkt mij!

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    augustus 27th, 201002:02at

    Kan iemand mij in Dummie-taal uitleggen hoe ik op deze site kan quoten?

    Bvd.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    augustus 27th, 201003:34at

    Hi Leo,

    Je kan een aantal HTML tags gebruiken in je posts:

    blockquote -- zie http://www.w3schools.com/tags/tag_blockquote.asp
    italics -- zie http://www.w3schools.com/tags/tag_font_style.asp
    bold -- zie http://www.w3schools.com/tags/tag_font_style.asp

    Bijvoorbeeld, plaats de te quoten tekst tussen blockquote tags, als volgt:

    [blockquote]
    Bla die bla de bla… CO2 is plantenvoedsel bla bla
    Kwek kwaak meer van die irrelevante kletskoek kwaak kwek
    Kwaak global cooling zwets bla
    [/blockquote]

    Waar ik nu vierkante haken gebruikt heb, moet je dan de 'kleiner dan' en 'groter dan benutten. Ik weet nu even niet hoe ik die laat zien zonder deze door de browser te laten interpreteren, vandaar het bovenstaande voorbeeld.

    Voor korte zinsneden werkt het beter om die in Italics aan te geven, dus:

    [I]Dit in Italics[/I]

    Natuurlijk weer met 'kleiner dan' en 'groter dan' ipv de vierkante haken…

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • De reikhalzende kok writes:
    augustus 27th, 201011:25at

    Ik bewaar de inzet van al deze fraaie internetparafernalia voor het langverwachte stuk van Bob waarin hij als een ware klimaathoudini de Gor(d)iaanse knoop van Vellinga ontrafelt zonder hem van kletskoek te betichten en uiteraard zonder de klimaatkrijgers van NRC, Volkskrant en KNMI te schofferen.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • The Spanish Inquisit writes:
    augustus 27th, 201011:52at

    Leo,

    Ik realiseer me nu dat literals ook werken in WordPress comentaren. Je plaatst dan de tekens tussen het 'ampersand'-teken en een punt komma om deze netjes weer te geven. Voor een uitleg, zie:
    http://www.w3schools.com/TAGS/ref_entities.asp

    Eens even proberen -- mijn voorbeeld wordt dus:

    Bla die bla de bla… CO2 is plantenvoedsel bla bla
    Kwek kwaak meer van die irrelevante kletskoek kwek
    Kwaak global cooling bla

    En om een stukje tekst in Italics te quoten, schrijf je:

    "Dit wordt Italics"

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Leo Bokkum writes:
    augustus 27th, 201017:33at

    Hoi Bob,

    Het quoten werkt alvast.

    Bold en italic niet, maar ben allang tevreden.

    Bedankt.

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0

  • Norberto Morgans writes:
    mei 8th, 201210:45at

    I am starting my own blog and would like to know if you could help me get started. You can contact me at timm@allinonerestoration.com

    Waardevol of niet? Thumb up 0 Thumb down 0


Schrijf een reactie

Suggestie: Je kunt de volgende tags gebruiken: "Bold = <b>...</b>, Italic = <i>...</i>, quote = <blockquote>...</blockquote>, volledige hyperlinks worden vanzelf actief gemaakt maar je kunt ook een woord of zinsnede linken dmv <a href="doel-url" target="_blank">gelinkte tekst</a>, Youtube-video kun je embedden door de gewone Youtube-url te geven en eenvoudig http:// te vervangen door httpv://";

SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa   »  Hosting:WordPress SEO Hosting   »  Support:CreativePulses   »  Hajo Smit:Wintersportweerman.nl