Close preview
Het was voorspeld, maar de nieuwe realiteit in Amerika voelt toch even onwerkelijk als de Climategate hack van nu bijna een jaar geleden. Een overzicht van de headlines:
Andrew Wheeler zet voor Climatedepot op een rij dat vrijwel alle democratische congresleden die tégen Healthcare stemden maar voor Cap-and-Trade zijn weggestemd (zie artikel). Dat bewijst dat de afgelopen verkiezingen het karakter hebben van een referendum over het klimaatbeleid. Joe Romm trekt de tegenovergestelde conclusie in diverse postings op zijn blog Climateprogress.org. Wel ziet hij de kansen op klimaatbeleid kelderen.
Paul Chesser verwijt Obama een onjuistheid in zijn persconferentie: Obama stelde dat EPA CO2 al als milieuverontreinigende stof had aangemerkt, terwijl de werkelijkheid is dat EPA hier nog over moet beslissen (zie artikel). Christopher Mims zegt weinig subtiel op grist.org dat hij het zou begrijpen als klimaatactivisten een pistool in hun mond zouden stoppen om een brain slushy te maken. Hij verwacht de komende tijd veel congressional hearings waarbij klimaatwetenschappers zich zullen moeten verantwoorden.
Thinkprogess.org komt met een overzicht van alle “extreme” standpunten van alle nieuwe republikeinen in het congres, waarbij je ook ziet dat de helft van hen global warming denier is en 86% tegen elke klimaatwetgeving is. Op Politico wordt het hele klimaatbloedbad breed uitgemeten. Andrew Revkin is bang dat de klimaatwetenschap hard getroffen zal worden door een stop van overheidsgelden in The Real Threat to Science in the New Political Climate.
Revkin beveelt op zijn beurt aan:
Tom Yulsman at CEJournal: “The Climate Votes Last.”
Matthew Nisbet at Age of Engagement: “Eye on 2012: A Post-Partisan Plan to Engage the Public on Climate Change.”
David Roberts at Grist: “On the Quest to Keep Politics Out of Climate Science.”
Bryan Walsh at Time Magazine’s Ecocentric blog: “How much did cap-and-trade hurt the Democrats?”
Er zijn lichtpuntjes voor de “warmists” zoals de alarmisten in Amerika worden genoemd. Zo is in California het Prop23 referendum tegen de al ingevoerde klimaatwetgeving weggestemd. Wattsupwiththat veegde voor de verkiezingen al de vloer aan met de leugenachtige campagne van de winnende duurzaamheidsfanaten (zie artikel).
In de levendige discussie rondom de Wikipedia-ban van vriend William Connolley, werd de vraag opgeworpen of en hoe te becijferen is welke schade een centrale kliek van alarmisten de wereld heeft berokkend. De schrijver deze meende dat de schade per alarmistisch kopstuk de door Bernie Madoff aangerichte schade ruimschoots overtreft. Paul van Egmond was er als de kippen bij om te betogen dat de groene economie enorme groeipotentie heeft.
Noach Het lijkt me dat iets abstracts als de waarde van papieren geld gebaseerd is op vertrouwen. Heb je vertrouwen in het duurzaamheidsverhaal heb je een heel ander (Gods)vertrouwen dan wanneer je niet in een snelle energietransitie gelooft. Als Noach gelijk heeft dan is het bouwen van arken economische groei. Als Noach geen gelijk heeft dan zien we weliswaar een opleving van de timmerindustrie, maar is het bouwen van arken uiteindelijk toch gewoon kapitaalvernietiging en een rem op economische groei. Zo zien we dat de Kuhn’s paradigmavraag buiten de wetenschap reikt tot diep in de economie.
Kapitaalvernietiging? Stel het volgende scenario: afgezien van een paar op tilt geslagen landen gaat de wereld als geheel vrolijk door met opbranden van fossiele brandstoffen; anno 2100 begint de olie schaarser te worden en schiet de olieprijs omhoog; steenkoolvergassing en benutten van teerzanden wordt rendabel en de wereld kan fossiel weer verder; anno 2119 is er de definitieve doorbraak van kernfusie; energie in overvloed voor de hele mensheid; fossiele brandstoffen raken in onbruik behalve chemische toepassingen van aardgas en bepaalde strategische mobiele toepassingen voor de resterende olie. Zijn binnen dit denkbare scenario de huidige investeringen in wind- en zonne-energie wel of geen kapitaalvernietiging?
Resteert het flauwe voorzorgs-argument van dat investeringen in wind en zon een verzekering zijn tegen het risico dat we nog veel langer op kernfusie zullen moeten wachten. Kortom: hier komen we niet uit. Laten we dan nog pragmatischer gaan kijken en samen het MIT-essay lezen Opinion: Global warming not worth the fight van Keith Yost.
Yost’s Stelling:
Global warming is real. It is predominantly anthropogenic. Left unchecked, it will likely warm the earth by 3-7 C by the end of the century. What should the United States do about it?
Hieronder Yost’s antwoord, zijn Y > X + Z formule en enkele andere sleutelpassages uit zijn betoog:
Lees verder »
In de Verenigde Staten is een rel uitgebroken rond de klimaatdata die per satelliet zijn vergaard. De gegevens blijken onbetrouwbaar. Daarmee is opnieuw een pijler weggeslagen onder de theorie van een door mensen veroorzaakte globale opwarming.
Het nieuws kwam naar buiten op de website climatechangefraud.com. Die maakte bekend dat de overheisinstantie die de satellieten runt, de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) er meerdere malen opvallend naast zat.
Glenn Beck is zo Fox News. Geen bron voor objectieve informatie. Maar zijn Volkskrant en NRC Handelsblad dat wel? Op deze website verdient Glenn Beck zijn plaatsje onder de zon. Vorig jaar al dook hij in de achtergronden van Cap & Trade toen de klimaatwet door Congress werd aangenomen. Op 29 april jl. was hij terug met een “in depth – follow the money” analyse van Cap & Trade. De senaat is bezig met ultieme vertragingstactieken, dus zal de wet er wel nooit komen. Geen reden om niet toch even te gaan zitten voor Beck’s analyse in 3 delen.
Deel 2
Deel 3
Hier een snel gemaakt transcript van bovenstaande aflevering. Hieronder Beck’s Cap & Trade analyse van vorig jaar..
By Jeff Poor (Bio | Archive)
Tue, 04/27/2010 – 17:17 ET
In case you missed it, expressing dissent about an issue that has become more and more politicized could warrant a lawsuit – even if it’s just satire.
Michael Mann, a Penn State professor and a central figure in the Climategate scandal, but is best known for his “hockey stick graph” doesn’t like being criticized. He has threatened to sue the creators of a video that has gone viral on YouTube mocking him. The creators of the video are a group called Minnesotans for Global Warming.
The possibility of a suit was the topic on Fox News April 27 “America Live,” hosted by Megyn Kelly. Kelly asked ClimateDepot.com executive editor Marc Morano if Mann would be able to prove that this so-called YouTube spoof wasn’t true and therefore win his lawsuit.
Lees hele artikel -> newsbusters.org
Ex-Gore associate and current Obama energy official Cathy Zoi is exploiting global warming for her own mega-gain. (And see the exclusive PJTV interview with Christopher Horner.)
Surprising documents made available to this author reveal that Assistant Secretary of Energy Cathy Zoi has a huge financial stake in companies likely to profit from the Obama administration’s “green” policies.
Zoi, who left her position as CEO of the Alliance for Climate Protection — founded by Al Gore — to serve as assistant secretary for energy efficiency and renewable energy, now manages billions in “green jobs” funding. But the disclosure documents show that Zoi not only is in a position to affect the fortunes of her previous employer, ex-Vice President Al Gore, but that she herself has large holdings in two firms that could directly profit from policies proposed by the Department of Energy.
Lees hele artikel -> pajamasmedia.com
Is dit de man die we willen volgen? Hij weigert het debat met Lord Monckton waarvoor al geldbedragen zijn geboden. Al 11 jaar weigert hij op de O’Reilly factor te verschijnen.
Al Gore: “I do not like ambush journalism”
Dit heeft toch allemaal een hoog Ella Vogelaar-gehalte. Hieronder nog een oude post op WUWT die het repressieve mediabeleid van The Goracle verder onderstreept. Lees verder »
The big red Hawaii curve refers to endemics, which by their nature of having a limited distribution are vulnerable to any type of threat, of which climate is by far the least. The famous Thomas et al study in Nature in 2004 applies the same tactics to scare birdlovers and politicians
Secretary of the US Ministery of Interior Ken Salazar released the second ‘state of the birds’report, claiming climate change threatens hundreds of birdspecies to extinction and praising Obama.
As with all these grey literature studies on climate-impact, politics and speculation are the mother of all findings. Salazar is promoting the series of reports that started last year. The 2009 report can be downloaded in full. The 2010 report has to be downloaded chapter by chapter.
Apparently the Ministery of the Interior is confident that most lazy journalists will stick to the overblown conclusions in the press-release and focus on the ‘results’in the summary. This does happen to be the case in most media , so the major goal of this report, media-attention has been succesfull. This highlights again that this ‘state of the birds’ report is released for it’s political merits. The contents of the report also reveal this, as no references to scientific literature are made, nor any serious studies or numbers are referred to. We thus have to rely on authority, some of which i have never been very good at. It is not my business to interfere with US politics, so let’s focus on the science here. Then, with the help of experts from Oxford and Belfast we find that….
De Verenigde Naties gebruiken natuurlijk geen Microsoft-producten en flashvideo hebben ze nog niet ontdekt. Nee, ze werken nog met de bijna in vergetelheid geraakte technologie van Realplayer. Het is me niet gelukt de volledige ruim 19 minuten durende stream van de persconferentie rondom de installatie van Robbert Dijkgraaf als leider van het “onafhankelijke IPCC-onderzoek” te rippen. bekijk deze zelf via deze link (kijk bij 10 maart 2010). Hierboven alleen een korte van Youtube geplukte compilatie waarop Ban Ki-Moon zeer fraai alle klassieke verschijnselen van coginitieve dissonantie demonstreert.
Koeien weer op stal Maar… laten we van de nood een deugd maken en hier een collectie publiceren van verschillende videoboodschappen rondom het “nieuwe onderzoek ter verbetering van de IPCC-procedures”, zoals Dijkgraaf het formuleert. We beginnen met de klimatoloog Pat Michaels van het Cato Institute die op RussiaToday al op 3 maart typisch Amerikaanse VN-sceptische kanttekeningen plaatste. In zijn woorden beoogt het onderzoek de “ontsnapte kudde koeien terug in de stal te drijven”.
Hieronder meer video’s rondom het IPCC onderzoek…. Lees verder »
The Weekly Standard · Vol. 15, No. 25
Altijd leuk om op zondag een lang journalistiek verhaal – een cover story – te kunnen lezen. Zeker als je in de stemming bent gebracht door een coverafbeelding zoals de bovenstaande. Al Gore als de naakte keizer uitgelachen door twee ijsberen (in werkelijkheid zijn ijsberen de enige diersoort op aarde die mensen zonder meer en zonder twijfel rauw lusten met kleren en al).
Laat me dit artikel eens niet becommentariëren en de lezer alleen op weg helpen met het hoe en wat van dit magazine en van de auteur Steven F. Hayward, de schrijver van de toonaangevende tweedelige Ronald Reagan biografie. Om met de laatste te beginnen. In zijn zeer respectabele Wikipedia-weergave lezen we:
Hayward generally believes that the Earth’s environment is far more resilient than public opinion would think. He has said, “we talk as though the earth is so fragile that, you know, we’re endlessly insulting it in its doom”. He has also said, “environmental concern rightly understood as now a settled middle class value in wealthy countries and will become more so in other countries around the world as they prosper and that’s a key point.” He supports the idea of an environmental Kuznet’s curve, in which increased economic development constitues the best way to help the environment. He believes that modern developing nations such as China could speed through the curve with technological progress.
Lees vooral ook de rest van Haywards credentials. Laten we dan nog even samen naar het magazine kijken. Wikipedia leert ons dat een verlieslijdend maar toonaangevend magazine is in neoconservatieve kringen.
Hieronder de openings- en slotalinea’s van In Denial, The meltdown of the climate campaign en dan happy reading!
