Close preview
Amper bekomen van de mededeling dat we ondanks al het getoeter over een afnemende biodiversiteit het grootste deel van alles wat groeit en bloeit en ons altijd weer boeit niet eens kennen, of Frits van Beusekom, oud-directeur Staatsbosbeheer, maakt gehakt van de voor het klimaat vluchtende diersoorten.
Lees verder »
Dankzij twee warme decaden steeds meer te zien: de kolibrivlinder
De Vlinderstichting verspreidde weer eens een persbericht, of was het weer ‘een nieuw onderzoek’waaruit zou blijken dat vlinders het zo warm krijgen dat ze een pijntje in hun endeldarm krijgen of iets in die geest.
Maar dat is natuurlijk gewoon kletskoek. Vlinders leven op nectar en bloemen, niet op een exact gelijk blijvende wereldtemperatuur. Voor zover het slecht gaat komt het door habitatversnippering en vertegeling van tuinen. Zo’n zonneakker die ik gisteren toonde, daar zul je geen vlinder meer aantreffen.
Aanschouw liever het wonder, dat we dankzij twee warmere decaden steeds vaker in Nederland mogen zien.
De Kolibrievlinder Wat een koel beest. Ik fotografeerde deze in de Eifel omdat ik bij de Woedende Kok op bezoek was, in wat verreweg het meest klimaatsceptische hotel van Duitsland moet zijn. Als de kolibrievlinder langs je ruist maakt hij het geluid van een ronkend tweetaktmotortje, hij hangt hier een beetje aan de nectarbar bij slangekruid (tenminste, dat maakte ik er van, maar als het niet zo is, corrigeer me). Zie die enorme nektartong, zo’n geweldige vlinder krijgen we er dankzij opwarming bij. Lees verder »
Een snel blogje om het volgende rapport te crowdsourcen naar onze trouwe reageerdersgroep: Geopiracy – The case against geoengineering van de ETC Group (download pdf). Dit document vormt de basis voor een VN vedrag tegen geo-enigeering dat voor zover ik kan nagaan op de VN-conferentie in Nagoja, Japan is aangenomen samen met het verdrag tegen biodiversiteitblabla (degradatie van ecosysteemdiensten… gaap).
Hoe wordt geo-engineering gedefinieerd?
Geoengineering is the intentional, large-scale technological manipulation of the Earth’s systems, including systems related to climate.
Graag zie ik dat reageerders het document eens napluizen om de nieren ervan te proeven. Interessant is de quote op de cover: “We cannot solve our problems with the same thinking we used when we created them.” Albert Einstein. Inderdaad. Ja OK. Dus…
Ik zie nog een interessante filosofische vraag opdoemen: in de definitie ligt de nadruk op intentional. Nu is AGW – als het al waar is – in ieder geval unintentional. Voor zover we de mens als onderdeel van de natuur beschouwen is het eigenlijk een natural climate variation. CO2-mitigatie wordt in deze gedachtenlijn dan een intentional manipulatie van het klimaat, dat anders mee zou variëren met de unitentional gevolgen van de menselijke ambities. Zoals we weten zijn die menselijke klimaateffecten regionale en lokale schaal zijn een onomstotelijk feit.
Juist de VN Nu is het binnen het nieuwe verdrag nog onduidelijk of CSS binnen de definitie van geo-engineering valt, dus dat is consequent gedacht. Maar toch zit er iets onlogisch in het verhaal rond geo-engineering. Juist de VN zou met zijn bureaucratie in staat zijn om geo-engineeringen wereldwijd te managen en te administreren. Omgekeerd zou de VN ook in staat zijn om met geo-engineering ongebreidelde terraforming ontwikkeling in de stijl van LarouchePac ter hand te nemen en te beheersen. Een gemiste kans.
Voor, tijdens en na Zal de VN als in de komende honderden jaren de nieuwe ijstijd begint, haar verbod op geo-engineering laten varen om ons te behoeden voor de grote vrieskist? Nee ik denk dat de verdrukten der aarde het nooit van de blauwhelmen en VN-bureaucraten moeten hebben. Hun bureaucratische streven naar stilstand heeft verdomd veel weg van een parafrase op na ons de zondvloed: “Voor ons de zondvloed, tijdens ons de zondvloed én na ons de zondvloed!”
Te midden van een toenemende dreiging dat de milieubeweging global warming gewoon overboord kiepert ten faveure van het niet minder manipuleerbare thema biodiversity (lees Delingpole), bereikt ons goed nieuws! Harrison Ford, die ook al niet meer precies weet wat global warming toch ook al weer was, spreekt op een biodiversiteit conferentie in India de wijze woorden:
But he dismisses the idea that his own particular field, blockbuster cinema, can play a role. While Al Gore’s documentary An Inconvenient Truth “works very well”, he said, “movies are there for the entertainment. “Certainly we can engage people emotionally, but the solutions to the environmental issues are so much more complicated. “We want people to recognise that solutions are complicated and specific. I am just not sure that the profit making movie business is the right place to deal with these issues.” (Bron)
Natuurlijk roept hij ons op tot actie en moeten hele ecosystemen worden gered van de ondergang (lees: moeten hele exotische volksstammen aan de bedelstaf worden gehouden ten faveure van die o zo mooie natuur). Natuurlijk neemt hij niet de moeite zich in de feiten en motivatie achter deze nieuwe hoax te verdiepen. Natuurlijk kotst hij als linkse Hollywood ster van de films van het Larouche Political Action Committee.
Zo zal hij ook nooit de filosofische overweging ter harte nemen over biodiversiteit die ik bij evolutiebioloog Josef Reichholf heb gelezen.
Drieteenstrandloper rent over het strand, in doodsangst op de vlucht voor De Klimaatverandering.
De lobby van de CBF-fondsenwervingsindustrie (verenigd in Hier) voor meer windmolens (en dus minder natuur) had succes. Het opgeheven VROM-ministerie luisterde. De ambtenaren willen 11 energielandschappen in het buitengebied. Na de energieke lobby kwam plotselingop 25 juni een oorverdovend zacht protest uit Zeist, toen bleek dat haar lobbycombi van klimaatpaniek en duurzame dinges leidt tot industrialisatie van vogelgebied.
Neem het windpark Noordoostpolder Hier verschijnt voor 1 miljard belastingeuro’s een grote windfarm in Natura 2000 gebied in het IJsselmeer, zoals 48 molens bij de Steile Bank, internationaal belangrijk als pleisterplaats voor trekvogels. De windmolenaars betalen voor een verplichte MER die consultants uit de natuurhoek uitvoeren. Die legitimeren, na wat aanpassingen, de industrialisatie van natuur op plaatsen waar dat niet mag volgens de eigen regels.
Paar molentjes er af (7 bij de Noordoostpolder) om de verwachte theoretische bodycount van vogels (bv via bird avoidance modellen) onder het toegestane quotum te krijgen voor Natura 2000 en Habitatrichtlijn. En dan natuurclubs en ecologen binnenboord houden door ze nog wat aanvullende consultingopdrachten te geven, betaald door overheid en windindustrie.
Zoals Zoogdiervereniging VZZ (voorzitter zoogdiervereniging lobbiet ook voor meer windmolens in natuurgebied, zogenaamde Klimaatlandschappen, al slopen die vleermuizen), Sovon Vogelonderzoek, Alterra. De aanleg van meer windparken laat de schoorsteen roken in fondsenwervend consultingland. Ook Vogelbescherming Nederland profiteert financieel mee van de duurzaamheidsindustrie. Ze treden zelfs actief op als legitimatie voor energiebedrijven, zoals van Nuon en Eneco. Met Nuon plaatste FondsenVogelbescherming al windmolens in Gelderland Lees verder »
De waarde van TEEB voor natuurbescherming
Nagoya Ecosysteemdiensten zijn de zaken, die de natuur levert als genot, recreatie en zuurstof die nu buiten het mondiale huishoudboekje vallen. Mensen als Roefie Hueting, Bob Goudszwaard hebben zich in de jaren zeventig al met vergelijkbare ideeen bezig gehouden. Als idee achter het bureau lijkt het niet zo slecht. Maar bij verkeerd gebruik levert het nauwelijks iets voor de natuur, behalve een potentiele inkomstenbron die bureaucraten en bankiers alsnog te gelde kunnen maken. Maandag 25 oktober besteedt het PBL uitgebreid aandacht aan de Convention on Biodiversity (CBD) in Nagoya in Japan zo stelden zij in persberichten.
Vertegenwoordigers van 150 landen stellen daar tijdens 2 weken galadiners vast, dat het rendement discutabel is van mondiale afspraken over het vage containerbegrip biodiversiteit. De CBD werd met 150 landen vastgesteld in Rio 1992 en stelde dat teruggang van biodiversiteit in 2010 moest stoppen. In plaats de logische conclusie te trekken: haal de stekker uit kostbaar gepraat over globale abstracties, formuleert men nu een nieuwe utopie. Ecosysteemdiensten dus, als reddende engel om meer bureaucratie en consultants als oplossing een andere vermomming te geven.
VN vindt zichzelf weer opnieuw uit Uiteraard is de hoofdrolspeler hier weer de Verenigde Naties. Samen met de Europese Unie zetten zij Pavan Sukhdev van de Deutsche Bank (de bank die ook de rebuttal van Mc Intyre publiceerde, die Ross mc Kittrick moest weerleggen) aan het rekenen met TEEB, the Economics of Ecosystems and Biodiversity. Vrij vertaald, biodiversiteit als bureaucratische banenmotor. Een interessant recent artikel in Ambio van Petteri Vihervaara toont hoe deze mode langzaam aan populariteit won, omdát het zich nestelt in weldadig ongrijpbare globale abstractie. Ideaal voor politici, omdat je nooit iemand ergens op kunt afrekenen. Lees verder »
de koolmees vertelt ons dat je wetenschap van andere agenda's moet scheiden
Blij met dooie mees Het ontspoort vaak pas, wanneer de progressief urbane medemens zijn duurzame zingevingsagenda wil verbinden aan zielige koolmezen en smeltende ijsberen. Eén klein mechanisme uit één onderzoek, of een digitale klimaatspeculatie wordt dan de silver bullet die de ondergang inluidt van al het leven op aarde, het wegvagen van soortgemeenschappen. Bekeert u en doneer, zodat wij van conferentie naar galadiner kunnen reizen en zin aan ons leven kunnen geven, afijn u kent het wel.
Volkskrantenman Martijn van Calmthout.. .. een typische gemiddelde westerse wetenschapsjournalist (progressief, urbaan, atheist, aanhanger van het postcommunistische duurzaamheidsgeloof) bouwde zijn geloofwaardigheid op aannames vóór Climategate. Daarom viel hij collega Marcel Crok al aan, toen deze barstjes aanbracht in zijn Grote Verhaal Dat het Duurzaam Avondland Zal Brengen. Oude koeien. Nu de nieuwe koeien. Op zijn blog ‘Klimaatsimplisme, de lessen van de koolmees’demonstreert hij eens zijn ouderwetse klimaatkruisvaarderschap. Het verwijt van simplisme, dat de alarmistische gemeenschap tot norm verhief is nu het argument van zijn verdediging tegen de klimaatrelativisten. Lees verder »
klimaatspeculatie: de claim dat malaria een warmteziekte is die terugkeert door 'de opwarming van de aarde'
Ja lieve mensen, de melding blijkt te kloppen. Ook na Climategate bestaat dit nog. Zie het tenenkrommende klimaatcabaret bij Staatsbosbeheer in de reizende tentoonstelling ‘Het klimaat verandert, heb je het al gemerkt?’
‘Wist je dat beren steeds moeilijker in slaap kunnen komen? Door de zachte winters zijn ze helemaal van slag, en zonder slaap lopen beren kans om te verhongeren’. (RZ:bruine beer neemt in aantal toe in Europa, al sneuvelen er jaarlijks vele honderden door lucratieve toeristische jacht en door elkaar. Maar die jacht komt waarschijnlijk door de opwarming van de aarde)
En nog schunniger onder een plaatje van een koolmees die jongen voert:
‘Overleden, jonge koolmees. Met als binnentekstje ‘Onze jongen zijn van de honger omgekomen. Wij koolmezen zijn toch zo zielig. Dat komt allemaal door de klimaatverandering’. (Dion Grauss?? Stuur je Animal Cops met camera en we maken een heerlijk staaltje reality emo tv!)
‘Klimawandel! Riesen-Welse werden zur Plage’ chocoladelettert Bild vandaag. De Telegraaf houdt het hoofd een stuk koeler.
“Ze zijn eind van deze eeuw allemaal uitgestorven’, het ‘zijn de keizers van de pinguins’. NRC next voorspelt vandaag op de voorpagina alvast de ondergang van de Keizerspinguin. Met natuurlijk de onbetwiste oorzaak: global warming.
De pinguins zullen weer eens één op één met het ijs verdwijnen, dat als sneeuw smelt voor de zon van IPCC-klimaatmodellen. We weten het zeker. Een foefje dat biologen als Steve Amstrup al uitvoerde bij de IJsbeer op de Noordpool, kun je op de Zuidpool herhalen. En hier leeft een ander charismatisch klimaatslachtoffer dat klimaatastrologen een carriereduw kan geven: de keizerspinguin.
Klimaatbufferend lezen Schrijver Marcel Haenen haalt de 33-jarige ecologe Stephanie Jenouvrier aan, midden in de Next-doelgroep, als autoriteit die in haar eentje het hele artikel draagt. Het enige dat ze qua onderzoek heeft gedaan, is met satellieten in kaart brengen waar nu ruim 300.000 pinguins broeden in kolonies. Meer niet.
Digitaal dood Daar haal je geen krantenkoppen mee. Dus laat ze die pinguins één op één terugtrekken met de stijging van de temperatuur volgens IPCC-prognoses. Ze broeden ergens omdat het daar precies koud genoeg is, en er genoeg ijs ligt…..Lang leve de klimaatenvelopstudies, die meer lachwekkend dan realistisch zijn.
Ik schreef er al over in NWT , en heb er een hoofdstukje aan gewijd in het boek van Marcel waar ik Werkgroep 2 onderwerpen behandel. Het koppelen van populatiemetingen aan klimaatmodellen heeft als voornaamste doel het maken van Armageddon-voorspellingen. Dat trekt aandacht, want gewoon voor het eerst vaststellen waar al die pinguins zitten is niet zo sexy.
