Close preview
Opmerkelijke cijfers van nota bene CRU en Met Office: de aarde warmt al vijftien jaar niet meer op en we koersen waarschijnlijk zelfs af op een nieuwe ijstijd, schrijft de Mail on Sunday. Lees verder »
Pieter Schipper, lid van de VVD-fractie in Provinciale Staten van Overijssel, kraakt in een blog harde noten over het klimaatbeleid. Een zwaluw maakt nog geen zomer, maar het is weer een hoopvol teken, en geeft aan dat het klimaatsprookje in steeds bredere kring niet meer voor zoete koek wordt geslikt. Overijssel lijkt daar een bescheiden voortrekkersrol in te willen spelen. De coalitie heeft daar ook afgesproken om zo weinig mogelijk in windenergie te investeren.
Arthur Edwards van de Erasmus Universiteit stuurde me een link naar een rapport dat hij mede heeft geschreven over de omgang van de overheid met kritiek uit de blogosfeer. Het rapport is getiteld SPRAAKMAKENDE BURGERS, SOCIALE MEDIA EN HET STRATEGISCH VERMOGEN VAN DE OVERHEID en is opgebouwd rondom drie casussen: climategate, Q-koorts en de 1040 urennorm voor scholieren.
Edwards interviewde mij vorig jaar over climategate.nl. Ik heb niet het hele rapport gelezen maar wel het hoofdstuk over climategate. Het is verfrissend om een wetenschappelijk onderzoeker aan het werk te zien die climategate.nl neerzet als een legitieme poging om vanuit de blogosfeer het publiek te informeren over climategate en daarmee te proberen het publieke en politieke debat op zijn minst te voeden.
Volgens het rapport is dat meer dan gelukt. Hajo Smit en ikzelf worden als oprichters van climategate.nl zelfs als de meest mobiliserende actoren van de onderstroom gezien. En aan het eind concluderen de auteurs dat ‘de beleidsmakers deze onderstroom niet straffeloos hebben kunnen negeren.’
Zoals het een overheidsrapport betaamt is het allemaal heel diplomatiek opgeschreven, maar het bevat een zeer kritische analyse van hoe er bij VROM is gereageerd op achtereenvolgens climategate en de IPCC-fouten. Cramer wordt daarbij niet gespaard. Ook legt het rapport bloot dat VROM (lees: Cramer) politieke risico’s nam door zich te verschansen achter ‘het IPCC’.
Al met al vind ik het een baanbrekend rapport. Ik heb geen enkele media-aandacht voor het rapport gezien en ook geen persbericht. Wellicht kan dit bericht uit de onderstroom het rapport wat bekendheid geven in de bovenstroom
Lees verder »
Climategate is jarig
Als afsluiting bij de redactievergadering een verjaardagstaart met één kaarsje. Helaas kon Hans Erren er niet bij zijn, het treinverkeer lag plat. Maar Theo, de aanwinst die zich in de loop van het jaar bij ons aansloot en oprichter Hajo konden het kaarsje ook uitblazen zonder Erren’s geofysische bijstand. Bij deze dank aan alle reageerders die ons het afgelopen jaar volgden en steunden. Lees verder »
In de Verenigde Staten is een rel uitgebroken rond de klimaatdata die per satelliet zijn vergaard. De gegevens blijken onbetrouwbaar. Daarmee is opnieuw een pijler weggeslagen onder de theorie van een door mensen veroorzaakte globale opwarming.
Het nieuws kwam naar buiten op de website climatechangefraud.com. Die maakte bekend dat de overheisinstantie die de satellieten runt, de National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) er meerdere malen opvallend naast zat.
Watts Up With That verwijst naar een recent opgenomen interview met Michael Mann. Het is tien minuten, maar meer dan de moeite waard. Mann is flink in zijn nopjes omdat hij voor de vijfde keer vrijgesproken is van onbetamelijk gedrag. Tijd om eens flink terug te slaan dus.
Was climategate een storm in een glas water of een ‘mushroom cloud’, zoals Patrick Michaels vlak na het vrijkomen van de e-mails beweerde? Vier ‘onafhankelijke’ onderzoeken verder (drie in Engeland en een van Penn State) zijn we feitelijk nog geen stap verder gekomen met het beantwoorden van die vraag. Want afhankelijk van de positie die je inneemt in het debat vond je toen en vind je nu nog steeds dat het of een storm in een glas water was of dat het een mushroom cloud was.
Anthony Watts merkt in mijn ogen terecht op dat bij het Russell onderzoek veel mensen betrokken werden, behalve de aanklager:
The investigations thus far are much like having a trial with judge, jury, reporters, spectators, and defendant, but no plaintiff. The plaintiff is locked outside the courtroom sitting in the hall hollering and hoping the jury hears some of what he has to say. Is it any wonder the verdicts keep coming up “not guilty”? – Anthony Watts
Muir Russell rapport
Net als Damian Carrington open ik een ‘live blog’ voor alle ontwikkelingen rond het rapport van Muir Russell, het derde en naar verwachting belangrijkste Britse rapport over climategate. Interessante commentaren zal ik omhoog halen naar het blogbericht. Wie leest er het snelst 160 pagina’s?
Acht maanden na climategate is het nog steeds niet duidelijk of het om een hacker of klokkenluider gaat. Andy Revkin vernam van diverse betrokken wetenschappers dat ze ondervraagd waren door de Britse politie, maar die wil verder nog geen mededelingen doen over de zaak:
Norfolk Constabulary continues its investigations into the alleged criminal offences in relation to the data breach at the University of East Anglia. During the enquiry officers have been working with various specialist organizations. The U.E.A. also continues to co-operate with our enquiries. However, this is a major investigation which involves detailed enquiries which are still being followed up. It would be inappropriate for us to comment any further at this stage.
Tom Wigley van NCAR weet het antwoord echter al:
Yes, I have been in touch with the Norwich police. They contacted me and asked a bunch of questions. So there IS awareness that the hacking was a crime. But … who did it? What can anyone do if there are no clues? Second, by now the cops should have figured out that this *was* a crime. They investigated the “in house” aspect at length as far as I can see, and have had plenty of time to figure out whether this “deliberate leak” option was supported by any evidence. So … no comment on this is pretty deplorable. One problem is that this crime is way outside their areas of expertise. They needed expert advice on hacking. Whether they sought this I do not know, but my contacts with them give me no evidence that they did…
