Close preview
Het was Diederik Samsom die met zijn motie van 5 maart 2008 bepaalde dat exploitanten van offshore-windfarms niet alleen recht op directe subsidie hebben. Maar dat vadertje staat ook alle aansluitingen regelt, omdat ENECO (850 miljoen euro subsidie voor Q10) en co anders zo zielig zijn.
“overwegende, dat iedere ontwikkelaar bij de aanleg van offshore windparken zelf netaansluiting, inclusief transportkabel over de zeebodem, moet financieren;overwegende, dat dit de investeringskosten sterk verhoogt …………; verzoekt de regering om de relevante regelgeving zodanig aan te passen dat de landelijk netbeheerder verantwoordelijk wordt voor de gehele aansluiting van offshore windparken op het bestaande elektriciteitsnet, inclusief aanleg van transportkabel over de zeebodem”
Om pizzabezorgers niet te discrimineren, stel ik -Ryperik Samsom- voor dat de overheid alle scooters betaalt, anders kan de bezorgpizza nooit met de restaurantpizza concurreren. Leve de groene economie.
De kosten van het aansluiten van de door Urgenda/Samsom gedroomde 6 Gieg windmolens op zee zouden volgens berekeningen van Ecofys 9 miljard euro bedragen, bij gebruik van AC-wisselstroomaansluiting. Gaat men over op gelijkstroom HVDC (zoals bij Norned-kabel) voor grotere afstanden dan zou de rekening boven 10 miljard euro komen. Lees verder »
Afgezien van het feit dat mijn vrouw en ik samen precies op het inkomensniveau zitten waar de klap van het perverse regeerakkoord het hardst aankomt, deinde ik de laatste dagen wat op en neer tussen gelatenheid en boosheid en verbazing. Maar ineens met het lezen van passages uit de congrestoespraak van Lodewijk zijn-moeder-had-hem-nooit-een-koningsnaam-mogen-geven Asscher viel bij mij het kwartje: wat we momenteel meemaken is een STAATSGREEP van de PvdA!
Lees wat Asscher allemaal uitkraamde en huiver:
Lees verder »
Gisteren was de Oskar-uitreiking van de vaderlandse Duurzame intelligentsia. Marjan Minnesma, directeur van de subsidieclub Urgenda, blijft de vaderlandse duurzaamheidsqueen. De hele nieuwe lijst zie je hier en die zal in de aankomende weken opnieuw worden geparodieerd op duurzame100.nl. Al eerder heb ik betoogd dat de hele CO2-meetlat voor prestaties niets anders is dan de verwezenlijking van het angstvisioen van Michael Young die in 1958 de term “meritocratie” bedacht voor een dergelijk op ambtelijke toefta’s gebaseerd systeem.
Vanochtend focus ik even op het feit dat 2 royals in de lijst aan het opstomen zijn: Bea op 59 omdat ze zich in haar vorige Kersttoespraak opwierp als de dweepzieke Moeder Theresa van Moeder Aarde. En Carlos de Bourbon Parma met het omgekeerde getal 95 (oeeehhh mysterieus!) omdat hij de planeet snel van fossiel wil afhelpen en hij zijn kastelen alweer op haardvuur stookt en met kaarsen verlicht. Maar oei Diederik Samsom is gekelderd naar 55 (nog net voor Bea dus) omdat hij heult met de vijand.
We lezen:
Samsom is een van de twee grootste dalers in deze duurzame top-100. Scoort redelijk tot goed op kennis, charisma en contacten, maar blijft ver achter als het gaat om daadkracht en innovatie, aldus het panel. Nu hij na zijn verkiezingsoverwinning met de VVD een kabinet in elkaar probeert te timmeren, kan hij die punten gaan bijwerken.
WTF? De 14-koppige jury (zie hieronder) maalt er niet om onze grootste democratische held, de redder van de PvdA en daarmee het sociale gezicht van onze aanstaande regering, te kapitelen en dwingend te verzoeken de Urgenda-agenda te gaan opvolgen? Om zo de middenklasse verder uit te knijpen met torenhoge energieprijzen, Europa verder op achterstand te zetten met krankzinnig klimaatbeleid en de vriendjes bij de Niet Gekozen Organisaties (NGO’s) en de leugenachtige communicatiebureautjes te bevoordelen?
Hieronder de jury van dit lachwekkende tribunaal: Lees verder »
GroenLinks kan straks met één Prius op fractie-uitje. #nlkiest #4zetels— Tom Huyskens (@Huyskens) september 12, 2012
GroenLinks kan straks met één Prius op fractie-uitje. #nlkiest #4zetels
— Tom Huyskens (@Huyskens) september 12, 2012
Een fenomenale tweet van autoliefhebber Tom Huyskens werd gisteravond in rap tempo maar liefst 425 keer geretweet natuurlijk ook door @climategatenl. Nederland toont zich een grootste natie door in tegenstelling tot onze dweepzieke oosterburen de occulte partij van romantische verblinding te decimeren. Niet #4zetels maar zelfs #3zetels! Nu kan de Partij van de Dieren – die tenminste blijmoedig one-issue marginaal zijn – erbij aan boord.
Het is misschien aan de toch wel weer spetterend mooie Marianne Thieme te danken, dat de vermoeide decadente idealisten (dandy’s) een overstap kunnen maken van would-be serieuze partij naar gewoon leuk koketteren met je PvdD-bontkraag (of mocht dat juist niet van die partij?). Groenlinks was ondertussen programmatisch zowat bij D66 op schoot gekropen, waardoor ik nu denk: Sap gewoon overlopen naar Pechtold en die andere twee wachtgeld geven!
Onthoudt dit gezicht: Simon de Haak voormalig adviseur van Jacqueline Cramer en Wouter Bos, nu lobbyist te Den Haag voor Essent, is freelance campagneleider van Diederik Samsom volgens NRC Handelsblad. Elsevier, Dagelijkse Standaard en Geenstijl rakelen het al op. Samsom heeft een plan voor nieuwe energie en 10.000 banen in Noord-Nederland gelanceerd en Essent wil daar een kolencentrale bouwen. Als er maar flink veel met grote vrachtwagens uit Siberië aangevoerde biomassa wordt meegestookt is het voor Diederikje heulemaal prima.
Mooiste passage in het NRC artikel van Tom-Jan Meeus:
Al toen hij voor minister Cramer werkte, zegt Den Haak, was hij er voorstander van dat de politiek goede banden met het bedrijfsleven heeft. Die opvatting wordt breed gedeeld. Kamerlid Van Tongeren (Groenlinks), de oud-directeur van Greenpeace, benadrukt dat zij er werkelijk niets kwaads in ziet dat Den Haak in zijn vrije tijd voor Samsom werkt.[...]Het gemak waarmee Essent zijn lobbyisten aan de politiek uitleent, en het gemak waarmee de PvdA daarvan gebruikmaakt, toont aan dat nu ook de sociaal-democraten opereren volgens de Amerikaanse opvatting van openbaar bestuur: belangenvermenging in de politiek is niet verdacht – belangenvermenging is de essentie van politiek.
Al toen hij voor minister Cramer werkte, zegt Den Haak, was hij er voorstander van dat de politiek goede banden met het bedrijfsleven heeft. Die opvatting wordt breed gedeeld. Kamerlid Van Tongeren (Groenlinks), de oud-directeur van Greenpeace, benadrukt dat zij er werkelijk niets kwaads in ziet dat Den Haak in zijn vrije tijd voor Samsom werkt.
[...]
Het gemak waarmee Essent zijn lobbyisten aan de politiek uitleent, en het gemak waarmee de PvdA daarvan gebruikmaakt, toont aan dat nu ook de sociaal-democraten opereren volgens de Amerikaanse opvatting van openbaar bestuur: belangenvermenging in de politiek is niet verdacht – belangenvermenging is de essentie van politiek.
Wel, nu breekt echt mijn klomp! Het NRC schrijft dat? Stond er in die zaterdabijlage nu ook nog een paginagrote Essent-reclame dan? Bedoelde Meeus eigenlijk:
Belangenvermenging in de journalistiek is niet verdacht – belangenvermenging is de essentie van journalistiek.
Nou als dit de brave new world is waarin in Amerika een aan de farmacie gelieerde professor ongestraft kan voorstellen de mens genetisch en farmaceutisch te willen veranderen om klimaatverandering tegen te gaan (lees en huiver hierrr), dan mag van mij echt het kleinkapitaal van de ideologisch gedreven Rick Santorum eerst de belangenverstrengelde Romney verslaan en dan de überbelangenverstrengelde Obama verslaan met de Amerikaanse grondwet in de hand: We the people… en dan mag onze ideologisch gedreven Geert Wilders, waar ik op afgeknapt ben, mijn gunst weer winnen in debatten tegen duurzame Samsom.
Leuk ook om eens naar Den Haak (waarom heet die man niet gewoon “Den Haag”), naar deze ideale schoonzoon in de social media te neuzen. Zie Linkedin, Facebook en Twitter. Hij twittert zich helemaal suf #stemsamsom en het vermoeden leeft dat hij Samsoms slogan “Nieuwe energie” heeft verzonnen.
Op 1 maart Twittert hij:
Net even persoonlijk Nieuwe Energie gegeven. Heb de CV van de onderbuurvrouw (80+) gerepareerd. Het arme mens zat al de hele dag in de kou
Nu hoop ik maar niet dat hij een paar frisse slakropjes als biomassa in die CV heeft geduwd, want anders wisten we meteen ook zijn standpunt in zake euthanasie. Nee, hopelijk gewoon veilig en schoon fossiel voor de onderbuurvrouw.
Wil je zien wat Geenstijl als campagneposter heeft verzonnen? Lees verder »
Alle Greenpeace-campagnes werken averechts: dankzij de Atomausstieg werd voormalig energie-exporteur Duitsland IMPORTEUR van Franse atoomstroom en Hollandse kolenstroom
Onze Postcodeloterij gaf de fondsenwervende multinational Greenpeace (250 miljoen euro omzet per jaar) sinds 1989 al 40 miljoen euro aan blanco cheques om onze wereld te redden. Met dat geld maken ze prachtige campagnes.
Ik citeer de -door iedereen vergeten- Greenpeace Biodiesel-promotiecampagne uit hun hier te downloaden brochure 2000: ‘Biofuels: Green fuels we can use today’. Andere verwijzingen heeft Greenpeace van internet verwijderd, maar ze zijn er nog.
Take some rapeseed, sunflower or soya oil, refine, mix with a diesel engine and voila! A non-toxic, biodegradable green fuel that can be used in any diesel engine.
en nóg leuker
Bio-diesel can start to replace petro-diesel immediately, with significant environmental and health benefits. Greenpeace therefore calls for the UK Government to set up a Green Fuel Fund to support the production and use of bio-diesel
Voortschrijdend inzicht, zullen we maar zeggen? Lees dan dit artikel op de Vlaamse Greenpeace-site van juni 2011 getiteld ‘Benzinepompen Europa mengen klimaatschadelijke biobrandstoffen‘
Automobilisten helpen ongewild mee aan ontbossing door het tanken van zogenaamde biobrandstoffen. In biodiesel, die ook in België aan de pomp verkocht wordt, worden vaak erg klimaatschadelijke bestanddelen bijgemengd. Dat blijkt uit tests die Greenpeace uitvoerde in tankstations in negen Europese landen.Het Greenpeaceonderzoek toont aan dat biodiesel regelmatig gemengd wordt met bijzonder schadelijke biobrandstoffen uit bijvoorbeeld palmolie, soja en koolzaad.
Automobilisten helpen ongewild mee aan ontbossing door het tanken van zogenaamde biobrandstoffen. In biodiesel, die ook in België aan de pomp verkocht wordt, worden vaak erg klimaatschadelijke bestanddelen bijgemengd. Dat blijkt uit tests die Greenpeace uitvoerde in tankstations in negen Europese landen.
Het Greenpeaceonderzoek toont aan dat biodiesel regelmatig gemengd wordt met bijzonder schadelijke biobrandstoffen uit bijvoorbeeld palmolie, soja en koolzaad.
De gevolgen van de Greenpeace-standpunten ? Die lezen we in dit prachtige artikel in The Guardian van 31 mei 2011 bij u onder de aandacht te brengen, over de gevolgen van het luisteren naar ‘het Goede Doel’Greenpeace
Controversial fuel crops linked to rising food prices and hunger, as well as increased greenhouse gas emissions. A market has been created by British and EU laws requiring the blending of rising amounts of biofuels into petrol and diesel (precies waarvoor Greenpeace pleitte). Lees verder »
Tweede Generatie Biobrandstof levert Duitse boeren liefst 17,5 cent subsidie per kWh, Nederlandse boeren 10 cent
In dit hoorcollege biobrandstof, toon ik dat je ook bij Tweede Generatie biomassateelt 290 liter diesel per hectare kwijt bent, 43 kuub aardgas aan kunstmest, 80 kilo bestrijdingsmiddelen en 1300 euro subsidie per hectare. Voor het klimaat.
In de Eifel kwam ik een blije boer tegen. Hij verbouwde een paar honderd hectare Tweede Generatie biobrandstof: snijmais, dat met oogstafval richting biovergister ging. Die verwerkt het anaeroob tot biogas (CH4). Dat zet de centrale om in elektriciteit, per hectare snijmais is zo bij een droge stofgehalte van 14 ton per hectare 13.000 kWh te produceren (bron WUR), een huishouden verbruikt 4800 kWh, dus 3 huishoudens per hectare. Men gebruikt in Duitsland naast mais veel gras, maar ook winterrogge. In Nederland gooien we suikerbieten in een met SDE-subsidie overeind gehouden vergister in Groningen. Met dank aan boerenpartij CDA, want Ger Koopmans schreef de SDE-regeling.
Geen verdringing van voedselgewas hier? Agronoom Jack Peerlings stelt hier in zijn werk over Biobased Economy ‘Hier is wel sprake van indirecte concurrentie omdat de grond niet gebruikt kan worden voor de teelt van voedselgewassen’.
Kortom, nieuwe generatie, oude nadelen namelijk:
Biobased economy in Transsylvanie: Advanced traditional soil depleting short life-expectancy-ensured high biodiversity attracting sheep-farmingsystems (keuterboeren met gat in je maag en een stok tegen de beren en wolven).
Na mijn eerdere blog met Kamervragen aan Diederik Samsom over biobrandstof, twitterde Samsom terug dat Greenpeace in een rapport had bewezen dat biobrandstof toch uitkan. En als een actiegroep die proefvelden van biowetenschappers vernielt het zegt, dan klopt het!
Wij van Climategate uitten onze jeugdige energie vroeger nooit via boterzuurcocktails richting kapitalisten vanuit onze Zodiac. In plaats van op jeugdsentiment, baseren we ons daardoor gemiddeld vaker op normale experts. Productie-ecoloog Rudy Rabbinge, senator van de PvdA (..) bijvoorbeeld..
Armsten van de Wereld het meest getroffen door biobased Samsom In deel 2 van de cursus: Diederik wordt volwassen, raadplegen we het werk van twee Wageningse agronomen. De eerste is Herman Stolwijk over de prijsstijgingen op de wereldvoedselmarkt, mede als gevolg van Biobrandstoffen. En de duurzame aanslag die duur voedsel pleegt op het inkomen van de ruime miljard mensen die van minder dan 2 dollar per dag moeten leven, en zo niet eens hun donatie aan Greenpeace kunnen doen.
Biobased: vroeger was het allemaal beter Een andere is Jack Peerlings over de ‘biobased economy’, wat volgens hem deels ‘nieuwe wijn in oude zakken’is. Wanneer we via Peerlings de ‘Overheidsvisie op de Biobased Economy in de Energietransitie’uit 2007 mogen citeren was ‘iedere economie vóór het gebruik van olie, steenkool en gas biobased’.
Maar laat ik eerst in vraag-antwoord enkele feiten op een rij zetten die Stolwijk levert.
Hoeveel groeide het oppervlak aan graangewassen in Amerika als biobrandstof? Stolwijk citeert het OECD/FAO 2008: Van 2005 tot 2007 verdubbelde het aandeel graangewassen dat in de tank van hybride rijdende eco-activisten belandt van 46 miljoen ton naar 93 miljoen ton. De grootste groei vond plaats in Amerika van 41 ton naar 81 miljoen ton, de EU ging van 1 miljoen ton naar 6 miljoen ton. Lees verder »
Onze hoop was gevestigd in het enige analytisch opgeleide Kamerlid Diederik Samsom. Hij zou na het in ontvangst nemen van ‘De Staat van het Klimaat’ beter moeten weten. Helaas, toen ik hem over klimaat en malaria uithoorde bleek al: die heeft duidelijk het hoofdstuk over malaria en klimaatverandering niet gelezen maar doet alsof hij nu op de hoogte is van alle kritiek (om zijn eigen geloofwaardigheid als alarmist te bevestigen).
En nu twittert hij met doctorandus in de Bambiwetenschappen Esther Ouwehand:
Prima: kolen onrendabel. Nu ombouwen tot 100% biomassa of dicht” #kolencentrale
Kamervragen aan Kamerleden
Diederik:
Een reageerder op Wattupwiththat.com flansde bovenstaand stroomdiagram in elkaar. Het is zijn visie hoe AGW-verdedigers meestal ageren in een debat. Hij doet in dit bericht expliciet de oproep aan anderen om zijn humoritische schema te verbeteren. Evengoed kan een alarmist eens een schema maken van hoe sceptici doorgaans in het debat staan.
Hieronder nog een aanzet van mij van hoe Diederik Samsom het aanpakt (voorheen ook Kees Vendrik)….
