SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Diederik Samsom mede mogelijk gemaakt door Essent
mrt 13th, 2012 by Hajo Smit

Essent-lobbyist Simon den Haak schnabbelt als campagneleider nepgroen geweten PvdA

Onthoudt dit gezicht: Simon de Haak voormalig adviseur van Jacqueline Cramer en Wouter Bos, nu lobbyist te Den Haag voor Essent, is freelance campagneleider van Diederik Samsom volgens NRC Handelsblad. Elsevier, Dagelijkse Standaard en Geenstijl rakelen het al op. Samsom heeft een plan voor nieuwe energie en 10.000 banen in Noord-Nederland gelanceerd en Essent wil daar een kolencentrale bouwen. Als er maar flink veel met grote vrachtwagens uit Siberië aangevoerde biomassa wordt meegestookt is het voor Diederikje heulemaal prima.

Mooiste passage in het NRC artikel van Tom-Jan Meeus:

Al toen hij voor minister Cramer werkte, zegt Den Haak, was hij er voorstander van dat de politiek goede banden met het bedrijfsleven heeft. Die opvatting wordt breed gedeeld. Kamerlid Van Tongeren (Groenlinks), de oud-directeur van Greenpeace, benadrukt dat zij er werkelijk niets kwaads in ziet dat Den Haak in zijn vrije tijd voor Samsom werkt.

[...]

Het gemak waarmee Essent zijn lobbyisten aan de politiek uitleent, en het gemak waarmee de PvdA daarvan gebruikmaakt, toont aan dat nu ook de sociaal-democraten opereren volgens de Amerikaanse opvatting van openbaar bestuur: belangenvermenging in de politiek is niet verdacht – belangenvermenging is de essentie van politiek.

Wel, nu breekt echt mijn klomp! Het NRC schrijft dat? Stond er in die zaterdabijlage nu ook nog een paginagrote Essent-reclame dan? Bedoelde Meeus eigenlijk:

Belangenvermenging in de journalistiek is niet verdacht – belangenvermenging is de essentie van journalistiek.

Nou als dit de brave new world is waarin in Amerika een aan de farmacie gelieerde professor ongestraft kan voorstellen de mens genetisch en farmaceutisch te willen veranderen om klimaatverandering tegen te gaan (lees en huiver hierrr), dan mag van mij echt het kleinkapitaal van de ideologisch gedreven Rick Santorum eerst de belangenverstrengelde Romney verslaan en dan de überbelangenverstrengelde Obama verslaan met de Amerikaanse grondwet in de hand: We the people…   en dan mag onze ideologisch gedreven Geert Wilders, waar ik op afgeknapt ben, mijn gunst weer winnen in debatten tegen duurzame Samsom.

Leuk ook om eens naar Den Haak (waarom heet die man niet gewoon “Den Haag”), naar deze ideale schoonzoon in de social media te neuzen. Zie Linkedin, Facebook en Twitter. Hij twittert zich helemaal suf #stemsamsom en het vermoeden leeft dat hij Samsoms slogan “Nieuwe energie” heeft verzonnen.

Op 1 maart Twittert hij:

Net even persoonlijk Nieuwe Energie gegeven. Heb de CV van de onderbuurvrouw (80+) gerepareerd. Het arme mens zat al de hele dag in de kou

Nu hoop ik maar niet dat hij een paar frisse slakropjes als biomassa in die CV heeft geduwd, want anders wisten we meteen ook zijn standpunt in zake euthanasie. Nee, hopelijk gewoon veilig en schoon fossiel voor de onderbuurvrouw.

Wil je zien wat Geenstijl als campagneposter heeft verzonnen? Lees verder »

Biofuelmaffia booming dankzij Greenpeace
feb 17th, 2012 by Rypke Zeilmaker

Euromarkt biofuels bestaat dankzij oude Greenpeace-campagnes

Alle Greenpeace-campagnes werken averechts: dankzij de Atomausstieg werd voormalig energie-exporteur Duitsland IMPORTEUR van Franse atoomstroom en Hollandse kolenstroom

Onze Postcodeloterij gaf de fondsenwervende multinational Greenpeace (250 miljoen euro omzet per jaar) sinds 1989 al 40 miljoen euro aan blanco cheques om onze wereld te redden. Met dat geld maken ze prachtige campagnes.

Ik citeer de -door iedereen vergeten- Greenpeace Biodiesel-promotiecampagne uit hun hier te downloaden brochure 2000: ‘Biofuels: Green fuels we can use today’. Andere verwijzingen heeft Greenpeace van internet verwijderd, maar ze zijn er nog.

Take some rapeseed, sunflower or soya oil, refine, mix with a diesel engine and voila! A non-toxic, biodegradable green fuel that can be used in any diesel engine.

en nóg leuker

Bio-diesel can start to replace petro-diesel immediately, with significant environmental and health benefits. Greenpeace therefore calls for the UK Government to set up a Green Fuel Fund to support the production and use of bio-diesel

Voortschrijdend inzicht, zullen we maar zeggen?
Lees dan dit artikel op de Vlaamse Greenpeace-site van juni 2011 getiteld ‘Benzinepompen Europa mengen klimaatschadelijke biobrandstoffen

Automobilisten helpen ongewild mee aan ontbossing door het tanken van zogenaamde biobrandstoffen. In biodiesel, die ook in België aan de pomp verkocht wordt, worden vaak erg klimaatschadelijke bestanddelen bijgemengd. Dat blijkt uit tests die Greenpeace uitvoerde in tankstations in negen Europese landen.

Het Greenpeaceonderzoek toont aan dat biodiesel regelmatig gemengd wordt met bijzonder schadelijke biobrandstoffen uit bijvoorbeeld palmolie, soja en koolzaad.

De gevolgen van de Greenpeace-standpunten ?
Die lezen we in dit prachtige artikel in The Guardian van 31 mei 2011 bij u onder de aandacht te brengen, over de gevolgen van het luisteren naar ‘het Goede Doel’Greenpeace

Controversial fuel crops linked to rising food prices and hunger, as well as increased greenhouse gas emissions. A market has been created by British and EU laws requiring the blending of rising amounts of biofuels into petrol and diesel (precies waarvoor Greenpeace pleitte).
Lees verder »

Diederik Samsom subsidieert intensieve landbouw en monocultures
nov 29th, 2011 by Rypke Zeilmaker

Tweede Generatie Biomassa is voortzetting landbouwsubsidie met andere middelen

Tweede Generatie Biobrandstof levert Duitse boeren liefst 17,5 cent subsidie per kWh, Nederlandse boeren 10 cent


In reactie op ons vorige blog twittert Diederik Samsom dat we het niet begrepen, wat de biobrandstoffen betreft. Diederik doelde op de Tweede Generatie.

In dit hoorcollege biobrandstof, toon ik dat je ook bij Tweede Generatie biomassateelt 290 liter diesel per hectare kwijt bent, 43 kuub aardgas aan kunstmest, 80 kilo bestrijdingsmiddelen en 1300 euro subsidie per hectare. Voor het klimaat.

In de Eifel kwam ik een blije boer tegen.
Hij verbouwde een paar honderd hectare Tweede Generatie biobrandstof: snijmais, dat met oogstafval richting biovergister ging. Die verwerkt het anaeroob tot biogas (CH4). Dat zet de centrale om in elektriciteit, per hectare snijmais is zo bij een droge stofgehalte van 14 ton per hectare 13.000 kWh te produceren (bron WUR), een huishouden verbruikt 4800 kWh, dus 3 huishoudens per hectare. Men gebruikt in Duitsland naast mais veel gras, maar ook winterrogge. In Nederland gooien we suikerbieten in een met SDE-subsidie overeind gehouden vergister in Groningen. Met dank aan boerenpartij CDA, want Ger Koopmans schreef de SDE-regeling.

Geen verdringing van voedselgewas hier?
Agronoom Jack Peerlings stelt hier in zijn werk over Biobased Economy ‘Hier is wel sprake van indirecte concurrentie omdat de grond niet gebruikt kan worden voor de teelt van voedselgewassen’.

Kortom, nieuwe generatie, oude nadelen namelijk:

  • a. je hebt land nodig om je energie te verbouwen, net als in de good old days van de Middeleeuwen. In Nederland zullen energiegewassen NOOIT uitkunnen, omdat de prijs per hectare landbouwgrond 60.000 euro bedraagt. Energie is een laagwaardige toepassing. Je moet hoogwaardiger gewassen telen om te renderen, tenzij de overheid massieve subsidies overlegt. Alleen goedkope landbouwgrond/natuurgebied komt dus voor biomassateelt in aanmerking.
  • b. Bij huidige trend van biomassateelt zijn voor 2030 nog 30 miljoen Samsom-hectares nodig, een oppervlak ter grootte van Spanje en Frankrijk dat aan de natuur onttrokken wordt, danwel de voedselproductie. In de praktijk blijven eerste- en tweede generatie vrolijk door elkaar lopen.
  • Lees verder »

Diederik Samsom (PvdA/Greenpeace) zadelt de armsten op met duurder voedsel
nov 27th, 2011 by Rypke Zeilmaker

'Armoede slechter voor mens en milieu dan rijkdom'

Biobased economy in Transsylvanie: Advanced traditional soil depleting short life-expectancy-ensured high biodiversity attracting sheep-farmingsystems (keuterboeren met gat in je maag en een stok tegen de beren en wolven).

Na mijn eerdere blog met Kamervragen aan Diederik Samsom over biobrandstof, twitterde Samsom terug dat Greenpeace in een rapport had bewezen dat biobrandstof toch uitkan. En als een actiegroep die proefvelden van biowetenschappers vernielt het zegt, dan klopt het!

Wij van Climategate uitten onze jeugdige energie vroeger nooit via boterzuurcocktails richting kapitalisten vanuit onze Zodiac. In plaats van op jeugdsentiment, baseren we ons daardoor gemiddeld vaker op normale experts. Productie-ecoloog Rudy Rabbinge, senator van de PvdA (..) bijvoorbeeld..

Armsten van de Wereld het meest getroffen door biobased Samsom
In deel 2 van de cursus: Diederik wordt volwassen, raadplegen we het werk van twee Wageningse agronomen. De eerste is Herman Stolwijk over de prijsstijgingen op de wereldvoedselmarkt, mede als gevolg van Biobrandstoffen. En de duurzame aanslag die duur voedsel pleegt op het inkomen van de ruime miljard mensen die van minder dan 2 dollar per dag moeten leven, en zo niet eens hun donatie aan Greenpeace kunnen doen.

Biobased: vroeger was het allemaal beter
Een andere is Jack Peerlings over de ‘biobased economy’, wat volgens hem deels ‘nieuwe wijn in oude zakken’is. Wanneer we via Peerlings de ‘Overheidsvisie op de Biobased Economy in de Energietransitie’uit 2007 mogen citeren was ‘iedere economie vóór het gebruik van olie, steenkool en gas biobased’.

    Medieval Low Lifespan Garanteed Integrated Sobriety Lifestyle dus. Waarvan je binnen de Europese Unie in uithoeken van Transsylvanie nog goed uitgewerkte voorbeelden vindt, zoals bovenstaande foto toont. ‘Biobased’ is deels vergelijkbaar met de huishoudster als floormanager. Een Veronica-isme van een Groene Disk Jockey (plaatjedraaier) uit Brussel, die iets ouds weer hip doet klinken in het Engels.

Maar laat ik eerst in vraag-antwoord enkele feiten op een rij zetten die Stolwijk levert.

Hoeveel groeide het oppervlak aan graangewassen in Amerika als biobrandstof?
Stolwijk citeert het OECD/FAO 2008: Van 2005 tot 2007 verdubbelde het aandeel graangewassen dat in de tank van hybride rijdende eco-activisten belandt van 46 miljoen ton naar 93 miljoen ton. De grootste groei vond plaats in Amerika van 41 ton naar 81 miljoen ton, de EU ging van 1 miljoen ton naar 6 miljoen ton.
Lees verder »

Diederik Samsom wil regenwoud laten kappen
nov 23rd, 2011 by Rypke Zeilmaker

Twitterend gezelschapsclubje 'Tweede Kamer' toont noodzaak kennisexamen Kamerleden

Onze hoop was gevestigd in het enige analytisch opgeleide Kamerlid Diederik Samsom. Hij zou na het in ontvangst nemen van ‘De Staat van het Klimaat’ beter moeten weten. Helaas, toen ik hem over klimaat en malaria uithoorde bleek al: die heeft duidelijk het hoofdstuk over malaria en klimaatverandering niet gelezen maar doet alsof hij nu op de hoogte is van alle kritiek (om zijn eigen geloofwaardigheid als alarmist te bevestigen).

En nu twittert hij met doctorandus in de Bambiwetenschappen Esther Ouwehand:

Prima: kolen onrendabel. Nu ombouwen tot 100% biomassa of dicht” #kolencentrale

Kamervragen aan Kamerleden

Diederik:

  • kent u de FAO-Notitie ‘How to Feed the World in 2050′, en de kritiek op de prijsopdrijvende werking van biomassateelt op voedselprijzen én daaruit volgende honger van de armsten in de wereld? Bent u bereid uw kinderlijke denkbeelden te herzien op basis van deze informatie en zo nee waarom niet?
  • Kent u het onderzoek van Krystof Obidzinsky van Wagenigen Universiteit dat dankzij pleidooien van u voor biobrandstof in Papoea Guinea voor 3 miljoen hectare regenwoudkap-concessies op de rol staan? (Palmolie) en dat de overheid via MEP-klimaatsubsidies die Palmoliebijstook subisideert
  • Kent u het onderzoek van de Algemene Rekenkamer uit 2008, aansluitend op het kritisch pleidooi van beleidswetenschapper Matthijs Hisschemoller waarin zij constateren dat miljarden klimaatsubsidies via de MEP worden verstookt, zonder controle op duurzaamheidscriteria, en dat die controle nog steeds te kort schiet. Bent u niet van mening dat u met uw pleidooien voor biobrandstoffen de duurzaamheid verlaagt, en zo nee waarom niet?
  • Weet u dat stook van Palmolie dankzij uw eigen club Greenpeace op de mondiale agenda kwam?. Bent u ook van mening dat fondsenwervende milieumultinationals eerder slecht voor het milieu zijn dan goed, en zo nee, noemt u dan voorbeelden van meetbare verbetering die Greenpeace tot stand bracht in Nederland, naast de groei van hun girorekening en het faciliteren van een voortplantingssoos voor progressieve jongeren? (Baltsen in actiebootjes)

Lees verder »

Wie is creatiever dan dit?
dec 5th, 2010 by Hajo Smit

Een reageerder op Wattupwiththat.com flansde bovenstaand stroomdiagram in elkaar. Het is zijn visie hoe AGW-verdedigers meestal ageren in een debat. Hij doet in dit bericht expliciet de oproep aan anderen om zijn humoritische schema te verbeteren.  Evengoed kan een alarmist eens een schema maken van hoe sceptici doorgaans in het debat staan.

Hieronder nog een aanzet van mij van hoe Diederik Samsom het aanpakt (voorheen ook Kees Vendrik)….

Lees verder »

Beschaafd sceptisch feestje bij doop van “De Staat van het Klimaat” toch historische gebeurtenis
nov 16th, 2010 by Theo Wolters

Maandagmiddag ontving Diederik Samsom uit handen van Marcel Crok diens voorlopige levenswerk.

Hoewel Diederik’s optreden geen verrassing meer was, wil ik toch nog even opmerken dat dat een jaar geleden absoluut ondenkbaar was geweest, en zelfs op dit moment allesbehalve vanzelfsprekend. Alles is dus sinds maandag in ieder geval een beetje anders!


De uitgever
Eerst kwam de trotse uitgever Maarten Carbo aan het woord, en terecht, want ook het feit dat een Nederlandse uitgever een klimaatkritisch boek wil uitgeven is allesbehalve vanzelfsprekend. Hij stelde dat Marcel (ook letterlijk) de naam en missie van de uitgeverij waargemaakt had door een Paradigma aan de kaak te stellen. De tamtam rond de presentatie had hem geloof ik een beetje verrast maar hij leek er terecht van te genieten.

De sprekers
Daarna volgden Marcel en Diederik. Hun verhaal is volledig terug te horen op de site die Marcel heeft gemaakt naar aanleiding van het boek: www.staatvanhetklimaat.nl.

Marcel’s uitstekend te volgen verhaal was helder en als altijd zowel direct als correct, en inhoudelijk nuttig in elke zin. Het ging niet eens rechtstreeks over het boek. Het is zeer de moeite waard voor wie wil weten wat er nou fout ging met het IPCC.  Verder moeten jullie gewoon allemaal het boek bestellen, dat kan hier.

Toen Diederik! Daar was ik ontzettend benieuwd naar. Deze uitermate intelligente man, één van de sluwste debaters die ik ken, en een charismatisch spreker, is een levensgevaarlijke tegenstander, waartegen je amper een kans maakt als je samen voor een zaal staat. Maar zijn mea culpa na climategate (dat je overigens niet moet uitleggen als een verandering van standpunt!) heeft hem in sceptische hoek veel respect opgeleverd, en ook eerdere contacten met Marcel hadden aangetoond dat hij – inmiddels, dat zeg ik er toch nog even bij – open staat voor een open en eerlijke discussie over de wetenschap achter het door hem nog steeds zo gewenste klimaatbeleid. Of dit respect voor hem in eigen kring handig is weet ik eigenlijk niet, maar het was alleszins te verwachten dat hij er in zijn praatje voor zou waken om de officiële status van knuffelalarmist opgeplakt te krijgen!

Kijk vooral zelf naar de acht minuten waarin hij magistraal een zaal vol sceptici bespeelt en zijn punt weet te maken zonder iemand op de tenen te trappen (het was natuurlijk Marcel’s feestje). Ik kan alleen maar grote bewondering hebben voor zijn ook inhoudelijk sterke verhaal, met slechts een enkele alarmistische uitglijer, af en toe zeker kritisch, waaruit  groot respect bleek voor Marcel’s werk en opstelling, en begrip voor zijn standpunt.

Het historische moment
Wat iedereen bijgebleven zal zijn was zijn persoonlijke getuigenis, waarin hij naar de toekomst ging en zijn nu 9 jarige dochter liet vragen waarom hij indertijd niet genoeg tegen klimaatverandering gedaan had. Corny, voor de hand liggend, pathetisch, en een slechte Amerikaanse president waardig. Helemaal met u eens!

Lees verder »

Samsom van VU Connected naar Marcel’s boek
okt 19th, 2010 by Hajo Smit

De lang verwachte videoregistratie van het VU Connected debat “Slecht klimaat voor de wetenschap”. Helaas niet integraal. Enkele opmerkelijke uitspraken van Pier Vellinga zijn uitgefilterd. Verder toch in 10 minuten een aardig beeld. Diederik Samsom in een hoofdrol.

15 november
Bedenk daarbij dat hij momenteel Marcel’s boek leest, omdat hij het boek mét toespraak officieel in ontvangst gaat nemen bij de lancering in Den Haag op 15 november aanstaande. Hoeveel zal deze flexibele geest nog opschuiven als ik jullie vertel dat Marcel’s boek zelfs mij nog shockeert over het reilen en zeilen van de pre-Climategate klimaatwetenschap.

Halverwege een tipje van de sluier van de nieuwe VVD milieuvisie bij monde van fractielid Anne-Wil Lucas-Smeerdijk. Medeblogger Theo Wolters met een mooie afsluitende als vraag verpakte constatering. En dan als uitsmijter natuurlijk de onvermijdelijke zalvende Maarten blog-o-sfeer Hajer.

Lees ook Theo Wolters in de nachtelijke uren geschreven verslag nog eens waarin hij alle sprekers een cijfer gaf tussen 0 en 10. Was je zelf aanwezig? Vul dan misschien nog een en ander aan.

Helpt kolenwet-Duyvendak/Vendrik Nederland om zeep?
mei 28th, 2010 by Hajo Smit

Met het risico een reactierel of erger te ontketenen, begin ik deze vrijdag met mijn ontsteltenis te uiten over het feit dat afgelopen woensdag en donderdag midden in onze Tweede Kamer een man zich ernstig met de Nederlandse politiek heeft bemoeid, waarvan we allemaal dachten dat hij na zijn welverdiende terugtreden uit de Kamer, het schrijven van zijn omstreden boek “Klimaatactivist in de Politiek” en het in ontvangst nemen van een taart daarvoor het respect zou opbrengen nooit meer van zich te laten horen: Wijnand Duyvendak (afbeelding is van zijn eigen VARA-weblog).

Vak K
Enfin. Terwijl er net een regeling gaat komen dat slachtoffers worden geïnformeerd als misdadigers met verlof gaan (ja deze vergelijking is om met Geenstijl te spreken tendentieus en nodeloos kwetsend), was Duyvendak zonder dat de Nederlandse belastingbetaler was gewaarschuwd ineens terug in de Kamer en hoe! Vanuit het ministeriële vak K van de Tweede Kamer presenteerden Wijnand D., zijn partijgenoot Kees Vendrik, ene mevrouw Moerman (volgens Richard de Mos een geitenwollensokkentype; wie o wie?) wat in de bespreking door Diederik Samsom werd gedoopt tot de “kolenwet-Duyvendak/Vendrik”.

Heel kort gezegd komt die initiatiefwet voor wijziging van hoofdstuk V. Kolenbelasting van de Wet belastingen op milieugrondslag hierop neer:

  • aan artikel 32 worden toegevoegd de begrippen “emissie” en “broeikasgas” zoals gedefinieerd in de Wet Milieubeheer;
  • voor 1 juli 2012 moet de nieuwe Minister van VROM de gemiddelde marktprijs vastellen van een ton broeikasgasemissierechten over het kalenderjaar 2011;
  • ligt die prijs boven de € 50 dan gebeurt er verder niets;
  • ligt die prijs onder de € 50 dan gaat de wetswijzinging in per 1 januari 2013 en:
    • wordt de kolenbelasting per ton steenkool verhoogd van € 13,42 naar € 35 (artikel 43);
    • de energiecentrale kan ook kiezen voor betaling per gigajoule (€ 0,5990) of per ton CO2 (€ 7,4093);
    • de regeling voor teruggave (artikel 45), bijvoorbeeld bij levering aan het buitenland, wordt beperkt: teruggave is alleen nog mogelijk als de betrokken installatie niet meer dan 550 gram CO2 per geleverde kWh emitteert (er staat: per kalenderjaar waar waarschijnlijk wordt bedoeld gemiddeld over het kalenderjaar).
  • That’s it! (download volledige tekst)

Waarom wordt dit wetsvoorstel ook wel de “barbecuebelasting” genoemd?

Lees verder »

Lesje “less is more” voor Diederik Samsom
mei 8th, 2010 by Hajo Smit

Gjoa900

Het hierboven afgebeelde schip is de Gjøa, het schip waarmee Roald Amundsen met een zeskoppige bemanning tussen 1903 en 1906, als eerste de Noordwest-Passage volbracht. Aha! Dit wordt vast een artikel over klimaat en zeeijs? Mispoes, we gaan het hebben over “less-is-more”. Aan het slot van dit betoog zal misschien duidelijk zijn dat de grootste voorstanders van “consuminderen”, als het op beleid  aankomt de grootse “meerderaars” zijn. En dan niet eens uit kwade opzet, maar gewoon omdat ze de filosofie van “less-is-more” niet begrijpen en niet verinnerlijkt hebben.

Even voor de duidelijkheid: Diederik Samsom (PvdA) is geen proponent van “consuminderen”. In een door consuminderaars zwaar bekritiseerd interview met Milieudefensie (link) toont hij zich een voorstander van groei en technologische oplossingen voor het energie- en milieuvraagstuk. Zijn middenpositie maakt een statement van zijn zijde tijdens de recente hoorzitting van de vaste Kamercommissie VROM extra interessant:

Ik stel tot slot de vraag over de bus versus het amfibievoertuig. Het is natuurlijk mooi gezegd, maar daarmee worden alle onzekerheden bij ons neergelegd en moeten wij beleid maken dat tegen alle onzekerheden kan. Dat bestaat ook niet hoor. De oneindige hoeveelheid geld die daarvoor beschikbaar moet zijn, bestaat namelijk niet. Wij moeten keuzes maken. Ik leg de vraag dus weer terug. Het is leuk om ons te adviseren om iets te maken dat gewoon tegen de onzekerheden van de wetenschap kan, maar volgens mij moeten wij worden geadviseerd om een knoop te kunnen doorhakken. Wij moeten dat op de verstandigste manier kunnen doen. Ik kan niet zoveel met het advies om de bus om te bouwen tot een heel duur ding dat inderdaad zonder problemen de bocht kan uitvliegen. Dat geld hebben wij gewoon niet of dat wil een van ons er niet aan uitgeven, dat kan ook nog. Hebben de heren een voor de politiek iets bruikbaarder advies?

De metafoor van de bus stamt uit vrij heftige woordenwisselingen tijdens klimaatdebatten tussen Samsom en Richard de Mos (PVV). Jeroen van der Sluijs borduurde tijdens de hoorzitting voort op dit thema. Hieronder de passage waarin Van der Sluijs het amfibievoertuig introduceert, die we in bovenstaande quote van Samsom terugzien als zijnde onbetaalbaar want oneindig duur:

Ik heb met belangstelling uw eerdere beraadslagingen gelezen, waarin de metafoor van een snelrijdende bus in de mist werd gebruikt. Daar werd verschillend tegen aangekeken, want wat was nu het gaspedaal en wat de rem! Het lijkt erop dat u op zoek bent naar de perfecte TomTom om u de weg door de mist te laten wijzen. Dat is echter de verkeerde zoektocht, want die TomTom bestaat niet en de wetenschap zal u die ook niet kunnen leveren. U zult dus moeten leren leven met het idee dat de weg misschien wel eens naar rechts zou kunnen buigen of misschien toch naar links. De verschillende scenario’s kunnen wij wel in kaart brengen, waarmee wij de mist in ieder geval inperken tot mogelijke toekomsten in dat onbekende landschap.

Wat moet je doen als die perfecte TomTom niet ontwikkeld kan worden? Je zult je dan moeten afvragen of die bus wel het beste voertuig is. Die bus is namelijk helemaal niet berekend op een onbekend landschap. Je zou dan ook beter kunnen kiezen voor een veerkrachtiger aanpak, bijvoorbeeld door te kiezen voor een amfibievoertuig met rupsbanden. Met zo’n voertuig kun je een onbekend terrein wel aan.

The lost expedition
Diederik Samsom laat na te onderbouwen dat een flexibel “voertuig” (lees: beleid) oneindig duur is. Ik spring nu snel terug naar de Gjøa van Roald Amundsen omdat deze expeditie het mooiste bewijs is dat een kleinschalige kostenefficiënte aanpak in sommige onzekere onvoorspelbare situaties succes oplevert, terwijl een “oneindig dure” of “flink dure” aanpak de mist in gaat. In 1845 was namelijk al eens een grote expeditie gewaagd door John Franklin. Hij hees de zeilen op twee schepen van respectievelijk 350 ton en 380 ton (de Gjøa woog 48 ton). Zijn bemanning bestond uit 24 officieren en 110 manschappen (Gjøa 7 man). Ze voerden proviand mee voor 3 jaar (Gjøa: live of the land). Wil je weten wat er met de peperdure Franklin-expeditie gebeurde? Lees dan het Wikipedia-artikel over The lost expedition.

Lees verder waarom de milieubeweging het uitstekend heeft gedaan!

Lees verder »

SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa   »  Hosting:WordPress SEO Hosting   »  Support:CreativePulses   »  Hajo Smit:Wintersportweerman.nl