Discardban Archive

Overheid liegt in persbericht over discardban vol feitelijke onjuistheden

Het Europees Parlement stemde op 6 februari vóór een aanlandingsplicht van alle bijvangst, en de Ministerraad neemt dit over. Die ban is tegen ons nationale belang. Sturen op bijvangstmíndering en innovatie was de kern van ons nationaal beleid: zoals via de pulskor. Het was de Tweede Kamer die eerder tégen de invoering van de algehele

Read More...

Europese parlement stemt voor omstreden discardban visserij

Eén van de speerpunten van hervorming van het Europees Gemeenschappelijk Visserijbeleid – waarmee Eurocommissaris Maria Damanaki zichzelf wil profileren- is een aanlandingsplicht van alle bijvangst in visserij, de zogenaamde Discardban. Alle niet marktwaardige vangst die vissers nu vrijlaten, moeten ze dan op de wal dumpen waar de bijvangst dan wordt vermalen tot vismeel voor diervoeding.

Read More...

Discardproeven geven tientallen procenten meer sterfte tong dan ‘normaal’

De ‘overlevingsbakken’ van Imares bij discardproeven blijken visgrafkisten, waar na 3 dagen het gros sterft, met stress en uitputting als belangrijkere doodsoorzaak dan vangstmethode. Dat blijkt uit grondiger studie van de door Imares gebruikte literatuur. Het rapport C151/11 van Imares informeerde het Parlement daarom eind 2011 onjuist over de aanlandingsplicht van discards. Imares claimde: De

Read More...

Imares moet politiek geladen term ‘discards’ dumpen

In ieder rapport van Imares staat altijd voorin: Imares is an independent, objective and authoritative institute. Onafhankelijk en objectief? Taalkeuze zegt veel over Imares Wanneer voormalig visserij-onderzoeksinstituut Imares rapport C077/09 schrijft over bijvangst in visserij, adopteren ze de terminologie van anti-visserijgroepen die bijvangst ‘discards’ gingen noemen: wegwerpdingen die vissers’dumpen’ volgens de definitie van Martin Pastoors

Read More...

Nieuwe ecologische ramp op komst uit Brussel?

In welke duurzame wereld voelt u zich het meeste thuis? Is dat A. Een wereld waarin mensen zo weinig mogelijk natuurlijke hulpbronnen verspillen. Bij A kun je particulier initiatief het beste mobiliseren. B. Een wereld waarin mensen zo weinig mogelijk natuurlijke hulpbronnen gebruiken. Bij B ben je aangewezen op repressieve bureaucratie. Bottom Up (A) versus

Read More...