Close preview
De sociale ontwikkeling van beschavingen blijft lang tegen een plafond stuiten: tot we de kracht van fossiele brandstof leerden temmen
De afgelopen week vermaakte ik me bijzonder met ‘Why the West Rules, for now‘, van Stanford-historicus/archeoloog Ian Morris. Het blijkt in maart in het Nederlands verschenen, maar qua taal moet je bij de Britse bron blijven, al was het maar om Morris zijn ironie te vatten.
De Brit geeft in dit ongeveer 700 bladzijden tellende boek een ‘grote unificerende theorie van alles’ over 15 millennia geschiedenis sinds het jager-verzamelaarsbestaan. Dit om antwoord te geven op de vraag: hoe kan het dat het Westen regeert (waaronder hij de hele kern rekent van Mesopotamie tot hier), en niet het Oosten (de Delta van de Yangtze) ?
Geen wollige social talk maar kennis Het antwoord is simpel. Wij waren de eersten die de enorme kracht verpakt in fossiele brandstof wisten te plooien naar onze wensen. Daardoor kon Bolton -de zakelijke partner van James Watt, uitvinder van de stoommachine – antwoorden op de vraag wat hij verkocht:
‘I sell here, what all the world desires to have: Power’.
Ontwikkeling zichtbaar met puntensysteem. Voordat we dit vuur van de goden wisten te verpakken in 1776, zaten we qua ontwikkelingsniveau beneden dat van de Romeinen op hun hoogtepunt. Tot zover het waanidee dat vooruitgang automatisch synchroon loopt met de tijd. Met genoeg ‘duurzaamheid’ kunnen we zo weer Ot en Sientje spelen.
Na 500 tot 1500 leek het Oosten definitief de leiding te nemen. Zij haalden het Westen in, zie de bubbel in de grafiek. Toch bleven ook zij botsen tegen dat plafond van rond de 40 punten, dankzij de limiet die spierkracht heet. Want deze krachtbron vraagt landoppervlak om via verbouwing van voedsel de energie te leveren voor die spierkracht in mensen- en paarden. En dat oppervlak is eindig, tenzij je het van anderen afpakt. Die laatste optie is met kernbommen een stukje ingewikkelder geworden.
Lees verder »
We moesten aan de duurzaamheid vanwege de wereld, die we aan het kapotmaken waren, terwijl we hem juist ongeschonden door moesten geven aan volgende generaties. We moesten onze voetafdruk, wat dat ook mag wezen, zoveel mogelijk beperken, zodat de aarde zo weinig mogelijk last van ons zou hebben. We moesten ten behoeve van het milieu genoegen nemen met ongemakkelijke en kostbare, van bovenaf opgelegde maatregelen, omdat het om een zaak ging die het individu ver oversteeg. We moesten anders tegen de economie aankijken, want platte zucht naar rijkdom en het onaflatende streven naar groei zouden plaats maken voor een nieuwe ordening, waarin solidariteit met alles wat leeft of waarvan we zouden kunnen denken dat het misschien ook zeg maar kan lijden en wie weet een andere vorm van bewustzijn kent, je weet maar nooit, leidend zou zijn. Als dat besef maar zou doordringen, dan kwam alles goed en leefden we nog lang en gelukkig.
Maar nee.
Het zal niemand zijn ontgaan: dit seizoen rijdt een deel van de Formule 1 met het zogenaamde KERS-systeem. Hitte die vrijkomt bij het remmen wordt omgezet in extra paardenkrachten. Alles voor milieu en duurzaamheid en zo, dachten we. Nee, dus volgens een anonieme teambaas in de Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.
Een modern huishouden van vier personen gebruikt het energetisch vermogen van 600 slaven
VROM, neem de handschoen op Ik daag bij deze het Ministerie van VROM en het Ministerie van Waarheid (Agentschap NL) uit om Ridley’s lof op menselijke inventiviteit te lezen, dat toont hoe vrijwel iedere (eco)pessimist de plank misslaat: beste donkergroene ambtenaren, leg aan Nederland uit waar Ridley feitelijke onjuistheden verkondigt als hij bij monde van energie-expert Jesse Ausubel verklaart:
‘laten we niet langer valse goden heiligen, en als ketters uitroepen: duurzame energie is niet groen’.
Als repliek bedoel ik dan .. niet een postmoderne discussiedoder: ‘dat is zijn mening, dit is onze mening, ieder zijn eigen feestje’, maar een feitelijke repliek, die de volgende 3 stellingen inhoudelijk en logisch weerlegt in plaats van omzeilt.
Greenhouse gas emissions from industrial installations covered by the EU’s emissions trading scheme (EU ETS) will be capped at just under 1.927 billion allowances for 2013, the European Commission said on Friday (9 July).
The Commission’s decision determines the maximum amount of emissions from around 11,000 industrial installations and power plants regulated by the EU ETS in 2013. The companies will have to surrender an allowance for each tonne of carbon they emit.
In the course of the third trading phase, which runs from 2013 to 2020, the cap will be lowered annually by 1.74%, taking as a basis the average cap in the second trading phase (2008-2012). This amounts to a reduction of around 35,374,181 allowances per year, the EU executive calculated.
The Commission said, however, that it would revise the cap in September to take into account the extension of the scheme’s scope post-2012. At present, it does not account for new sectors such as aluminium or gases like nitrous oxide, for instance.
Further adjustments will be made later if new entrants join the market or if emissions-reduction projects planned under the Kyoto Protocol fail to produce credits for companies to offset their emissions with, according to the Commission.
“Final figures for the 2013 cap may thus not be available before 2013,” the EU executive said. It will update the figures in 2011 or later to keep the public informed, but expects only marginal changes, it added.
Moreover, the cap would be further shrunk if the EU decides to increase its emissions reduction target to 30% below 1990 levels by 2020, as it has promised to do should other industrialised countries make similar commitments during UN negotiations on a new climate treaty, the Commission said.
The decision taken now is based on the EU’s current legal obligation to cut greenhouse gas emissions to 20% below 1990 levels by 2020. This will translate into emission reductions from ETS installations of 21% by 2020 compared to 2005 levels, according to the directive revising the scheme.
The revision of the EU ETS in 2008 sought to tighten the cap for the post-2012 period after overly generous allocation had brought down allowance prices and left companies with windfall profits.
The recession has further contributed to the excessive number of permits by bringing down industrial production, leading to concerns that if banked into the next trading phase, these unused allowances will continue to suppress prices even after the economy has picked up.
Bron: euractiv.com
Noch hat Öko-Strom ein gutes, weil „grünes“ Image, doch der Solarboom fordert seinen Preis: Schon nächstes Jahr wird der Strom um zehn Prozent teurer. Das ist auch der Subventionsgier der Solarlobby zuzuschreiben. Der Unmut wächst – nicht nur bei Verbraucherschützern.
Von Konrad Mrusek
11. Juli 2010
Die Sonne schickt keine Rechnung, behaupten Solar-Lobbyisten. Doch höhere Kosten für erneuerbare Energien werden im kommenden Jahr den Strom erheblich verteuern. „Die Strompreise dürften 2011 um mindestens 10 Prozent steigen“, sagte Manuel Frondel, Energieexperte des Rheinisch-Westfälischen Instituts für Wirtschaftsforschung (RWI), der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung. Die Bürger und Unternehmen zahlen über ihre Stromrechnung den Ausbau der erneuerbaren Energien. Die Belastung durch diese Ökoumlage steigt trotz der jetzt vom Bundesrat beschlossenen Kappung der Solarförderung noch einmal deutlich, wie auch Holger Krawinkel vom Verbraucherzentrale Bundesverband in Berlin erwartet. Der wichtigste Grund ist, dass die Erzeugungskapazität dramatisch wächst.
Spätestens 2011 werden die Bürger die Folgen des Solarbooms auf der Stromrechnung sehen, prophezeit Krawinkel. Er schätzt, dass sich die Umlage für erneuerbare Energien auf vier Cent je Kilowattstunde verdoppelt, was für einen Haushalt mit durchschnittlichem Stromverbrauch 14 Euro monatlich wäre.
Lees het hele artikel -> faz.net
3 juli 2010, 9:10 uur | FD.nl
Door: Weissink, A.M.J.
Er is ophef ontstaan over emissierechten die Westerse landen gebruiken om de vervuiling in eigen land af te kopen. Ook Nederland is betrokken.
Het klimaatbureau van de Verenigde Naties is een onderzoek gestart naar de rechtmatigheid van de emissierechten na klachten van milieukoepel CDM Watch.
Volgens CDM Watch worden die rechten kunstmatig behaald in ontwikkelingslanden door daar eerst de uitstoot van schadelijke broeikasgassen flink op te voeren en daarna met schone technologieën weer af te breken.
Broeikasreductie De Nederlandse overheid is direct betrokken bij drie verdachte projecten in China en India. Hoeveel emissierechten Nederland hiermee heeft vergaard, wil het Ministerie voor Milieu (Vrom) niet zeggen. Maar het gaat potentieel om een grote hoeveelheid ‘Certified Emission Reductions’.
Nederland realiseert circa 15% van zijn broeikasreductie via ontwikkelingslanden. De projecten waarover nu vragen zijn gerezen, zijn goed voor de helft van de in ontwikkelingslanden gerealiseerde reductie.
Schadelijk fluoroform ‘Wij nemen de klacht buitengewoon serieus’, zegt Lex de Jonge, voorzitter van de technische commissie van het VN-klimaatbureau en tevens de hoogst verantwoordelijke ambtenaar bij Vrom voor klimaatprojecten in ontwikkelingslanden. Het uitvoerend orgaan van het VN-klimaatbureau brengt eind deze maand verslag uit.
Lees hele artikel -> fd.nl
Zicht op pier van 'eco-eiland' Eigg: genomen vanaf de plaats waar een enorme dieselgenerator zorgt voor stroom
Zelf bezocht ik meermalen het Schotse eiland Eigg , in 2008 in combinatie met Rum vanwege een verhaal voor het NRC. De eilandbewoners wisten zich sinds hun ‘onafhankelijkheid’in 1997 vakkundig te profileren als ‘onafhankelijk’en eco in media.
Duurzame droom Dankzij continue media-aandacht lukte het de eilanders om hun inkomsten aan te vullen met 5 miljoen euro subsidie uit diverse EU-potjes. Zo konden de ongeveer 60 eilanders een ‘grid’aanleggen op het eiland, windmolens plaatsen en een aansluiting met waterkracht.
Die leveren de helft van de stroom bij gunstige omstandigheden, de rest komt van een forse dieselgenerator die je tegenkomt, zodra je van de haven klimt naar de community house. Wanneer iedere eilander zich aan zijn rantsoen hield, kon het zo net uit.
Mooi weer: geen stroom Het mooie weer van de laatste maanden deed echter de waterbronnen opdrogen, en nu het windstil is blijkt ook windstroom uit te vallen, zo bericht de Daily Mail. En dus moet het rantsoen verder omlaag. Eigg vormt hier in een notendop hét voorbeeld, van wat er gebeurt wanneer je voor een heel land wilt gaan vertrouwen op ‘duurzame’, lees dure en onbetrouwbare energie uit wisselvallige natuurlijke bronnen. Dat klinkt ontnuchterend Lees verder »
Published: 01 July 2010
The vast majority of EU member states will deliver their national renewable energy action plans (NREAPs) late as only two had landed on the European Commission’s desk by midday yesterday (30 June), the day of the deadline.
“So far we’ve only had track of two,” said Philip Lowe, director-general for energy at the European Commission. He was speaking at an event in Brussels on the day by which EU member states had to submit by midnight their action plans outlining the specific actions they intend to take to meet their targets.
The national targets were set under the EU’s Renewables Directive, which requires the EU as a whole to increase the share of renewables in its energy mix to 20% by 2020.
The two countries which had handed their plans to the EU executive were the Netherlands and Denmark, the energy department chief said.
Lees hele artikel – > euractiv.com
Schiermonnikoog – Minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken en de bedrijven ZeeEnergie C.V. en Buitengaats C.V. hebben donderdag een uitvoeringsovereenkomst getekend waarmee de bedrijven, die beide een initiatief zijn van de Duitse BARD groep, zich verplichten tot de bouw van twee grote windmolenparken zo’n 55 kilometer ten noorden van Schiermonnikoog.
Het vermogen van de toekomstige parken bedraagt samen 600 megawatt. Hiermee kunnen rond 660.000 huishoudens van elektriciteit worden voorzien. De bedrijven hebben het beste aanbod gedaan binnen de tender Wind op Zee die door minister Van der Hoeven is uitgeschreven.
De tender Wind op Zee is een onderdeel van de SDE, de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie. De verleende subsidie is een maximum. De daadwerkelijke hoogte van de subsidie is afhankelijk van de toekomstige productie en elektriciteitsprijs. De subsidie wordt in vijftien jaar tijd uitgekeerd. De regeling wordt uitgevoerd door NL Energie en Klimaat.
Voor de tender Wind op Zee was een totaal budget van 4,5 miljard euro beschikbaar. De ingediende projectvoorstellen zijn beoordeeld en gerangschikt door NL Energie en Klimaat. Naast de nu toezegde subsidie is er nog een restbudget over.
Dit restbudget zal aan enkele partijen die zich ook hebben ingeschreven voor deze tender, worden aangeboden. Hiermee wordt naar verwachting nog rond 100 Megawatt windvermogen op zee gerealiseerd.
De Europese Commissie zal de subsidiebeschikkingen beoordelen op het Europese Milieusteunkader. Indien de bouw van de windparken onverhoopt niet door zou gaan, volgt uit deze uitvoeringsovereenkomst dat de bedrijven een boete van elk € 20 miljoen moeten betalen. De bouw van de windparken moet volgens de uitvoeringsovereenkomst voor 1 augustus 2013 gestart zijn.
Bron: blikopnieuws.nl
