Close preview
Gekke Bureaucraten Ziekte De BSE-hysterie (gekke koeienziekte) deed de Europese Unie in 2002 besluiten om het voeren van diermeel aan varkens te verbieden, hoewel die maatregel volledig zinloos was voor omnivoren. Alleen voor koeien is koeienmeel potentieel een BSE-bron. Diermeel wordt nu verbrand als afval. Ik bezocht zaterdag een varkensboer die zich daar nog steeds aan stoorde: diermeel is voor opgroeiende biggen hoogwaardig eiwitrijk voedsel. Nu moeten boeren duurdere vervanging vinden, meest in soja.
BSE-hysterie en anti-GMO-hysterie drijven kap regenwoud Brazilie De Europese Unie is ‘s werelds grootste soja-importeur. Zij verbood ook- als enige continent- de import van GMO-soja uit de Verenigde Staten, die 10 procent goedkoper is. Dat Europese verbod werd veroorzaakt door de lobby van anti-GMO-activist Jeremy Rifkin, duurzaamheidsadviseur van de Provincie Utrecht. Rifkin, Friends of the Earth en Greenpeace zijn met hun dogmatische anti-GMO acties direct verantwoordelijk voor de GMO-ban in Europa. Die combi: BSE-hysterie en GMO-ban is verantwoordelijk voor de grootste groei in regenwoudkap in Brazilie sinds 2002.
Extra import non-GMO-soja Brazilie gelijk aan compensatie wegvallen diermeel Zie deze studie van Elferink et al in Ecosystems and Environment 2007: Does the Amazon suffer from BSE prevention?. Het eiwitvolume aan diermeel dat door de ban wegviel als varkensvoer, is gelijk aan de hoeveelheid extra compensatiesoja (in hectares) uit Brazilie, die moest worden geïmporteerd na de ban. De EU importeerde alleen uit Brazilie, omdat dit land voor soja een GMO-ban hanteerde.
Lees verder »
In Triest kondigde een Slavische klimaatmodelleur al aan, dat de Wereldbank met een alarmistische klimaatpublicatie zou komen. Die blijkt in November verschenen: ‘Turn Down the Heat‘.
Ook Greenpeace deed weer mee en ‘het is nog erger dan we dachten’. Het is geschreven door het epicentrum van klimaatalarmisme, het Potsdam Institut fur Klimaforschung (PIK) van de Duitse Pier Vellinga: Joachim Schelnnhuber. Ook Greenpeace-activist William Hare (bij PIK gedetacheerd) deed weer mee in deze vrolijke exercitie in postnormale ‘wetenschap’ van ‘wie biedt hoger’.
De handel in hete lucht als extra ‘commodity’ Mijn hypothese: Wil de Wereldbank – een Westers instituut- via klimaatalarmisme haar greep houden op ontwikkelingslanden nu de machtsbalans steeds meer is verschoven richting de opkomende economieën? Het instituut kan zo greep houden op grote geldstromen, via het in Kopenhagen overeengekomen klimaatfonds. Dat klimaatlarmisme altijd al kansen bood voor financiele opportunisten is evident.
Zie ook dit klimaatrapport van het IMF aan de G20 in 2011: men wil via koolstoftaxen onder andere 250 miljard dollar per jaar bij u-braaf belastingvee- vandaan plukken. Om de handel in hete lucht te financieren, koolstofcredits als extra commodity. Waardeloze waardecreatie, opgebracht door belastingvee. Lees verder »
Ik had het echt echt echt niet gedacht dat mijn artikel Greenpeace “achter” vernielingen proefvelden Wageningen? van 30 augustus jl. een hele dikke staart zou krijgen. Zelf gaf ik het artikel al een staart door op 1 september te komen met Greenpeace zegt wetenschap maar bedoelt marketing maar vandaag kom ik er dankzij deze tweet pas achter dat Sylvia Borren, directeur van Greenpeace Nederland en nummer 12 op de Duurzame 100 zich heeft verwaardigd een lange reactie op mijn eerste artikel te tikken.
Waarom? Waarom reageert Borren op wat zij zelf noemt een “marginaal blog” en “die vage website”? Tot mijn nog stommere verbazing zie ik net dat dit is omdat de Volkskrant op 1 september een vertaling heeft geplaatst van een al tamelijk oud artikel van Wilson da Silva, hoofdredacteur van Cosmos: The sad, sad demise of Greenpeace. Dit artikel speelde een grote rol in mijn post die dus ook de aanleiding voor De Volkskrant was een vertaling te laten maken. Die vertaling kreeg de titel mee: De milieuridders zijn nogal eng geworden en legde net als mijn artikel de link met de recente vernielingen van proefvelden in Nederland.
Hoe reageert Sylvia Borren concreet in haar op 4 september in VK geplaatste opiniestuk? Lees verder »
Greenpeace Research Laboratory: Dr Janet Cotter at work
Gisteren schreef ik over de fraaie staat van dienst van Greenpeace op het gebied van het terug katapulteren van de mensheid naar de Middeleeuwen. En ik eindigde te zeggen dat Greenpeace juist volop aan wetenschap doet! Rara hoe kan dat?
Greenpeace heeft aan de universiteit van Exeter een heuse Science Unit onder leiding van Paul Johnston. Dat deze unit als website greenpeace.to hanteert met .to als extensie van het … natuurlijk door zeespiegelstijging bedreigde eilandje Tonga … wekt al niet echt vertrouwen. Op de homepage zie je meteen de fraaie studies die deze club uitbrengt:
Laat dit laatste onderzoek misschien net door de beugel kunnen als een klassiek “milieu-item”. Nu moet ik er wel even de quote bij halen van Isaac Asimov (1920–1992) over “de wetenschap”:
The most exciting phrase to hear in science, the one that heralds new discoveries, is not “Eureka” but “That’s funny…”
Wat ik vrij zou willen vertalen als: Lees verder »
In juli 2011 nam Greenpeace definitief afscheid van de wetenschap: in de buurt van Canberra braken activisten van de voorheen prijzenswaardige organisatie in in een kas met een proefveld van genetisch gemodificeerde (GM) kweek. Hierboven in de video zie je wat cirkelmaaiers doen met een dergelijke peperdure teelt. En hierrrr lees je hoe malloten hier in Nederland de afgelopen maanden te keer zijn gegaan in Wageningen, Lelystad en Valthermond. Deze acties zijn niet opgeëist, maar met het prachtige “goede voorbeeld” uit Australië zal niemand betwijfelen dat Greenpeace een bron van inspiratie zal zijn geweest. In België is onlangs een proefveld geopend met een 180.000 euro kostende beveiliging (groene banen zullen we maar zeggen!).
De actie in Australië maakte dat verschillende opinieleiders eindelijk de schellen van de ogen vielen ten aanzien van Greenpeace en de wetenschap. Wilson da Silva, hoofdredacteur van Cosmos, schreef een vernietigend arktikel: The sad, sad demise of Greenpeace.
GREENPEACE WAS ONCE a friend of science, helping bring attention to important but ignored environmental research. These days, it’s a ratbag rabble of intellectual cowards intent on peddling an agenda, whatever the scientific evidence. Lees verder »
GREENPEACE WAS ONCE a friend of science, helping bring attention to important but ignored environmental research. These days, it’s a ratbag rabble of intellectual cowards intent on peddling an agenda, whatever the scientific evidence.
Meting met getijdenbakens Kiribati. Volgens Groene Pies zou het eiland wegspoelen door 'zeespiegelstijging'en dat zou onze schuld zijn
Wat claimde Greenpeace in 2006, hier bekend als Groene Pies, over de gevolgen van zeespiegelstijging voor het tropische atol Kiribati in 2006?
Already, two of the islands that make up Kiribati (a Pacific island nation) have gone under the waves, and in early 2005 others were inundated by a high spring tide that washed away farmland, contaminated wells with salt water, and flooded homes and a hospital.
en in 2005 ‘King Tide Pummels Kiribati’
As the seas continue to rise, the 92,000 people who live there could be forced to emigrate,…. en To save coastal communities and islands like Kiribati, governments must act to penalise polluters and invest heavily in clean energy sources in order to reduce emissions
As the seas continue to rise, the 92,000 people who live there could be forced to emigrate,…. en
To save coastal communities and islands like Kiribati, governments must act to penalise polluters and invest heavily in clean energy sources in order to reduce emissions
En hier in 2010 is volgens Groene Pies‘Kiribati the frontline of Climate Change.’
Maar nieuwe publicatie EOS (American Geographical Union) toont: zeespiegel Kiribati DAALT! Wetenschapsjournalist Mark Lynas blogt er over- de zelfde man die de onderwaterconferentie op de Maldiven in scene zette: Simon Donner van de Universiteit van British Columbia ging naar Kiribati om met getijdenbakens de zeespiegelverandering te METEN van 1993 tot 2011: het resultaat – een lichte (regionale)zeespiegelDALING bij Kiribati verscheen in EOS Transactions. Lees verder »
Gratis, goedkoop én milieubelastend in winkelcentra en stations
We hebben nog maar net de Heartland/Fakegate-opinieflater van Marco Visser in Trouw gehad – en daar is al wéér een journalist met een mening over klimaat, die publicabel heet omdat zijn bureau op een redactie staat: Jan Hein Strop van De Pers. , met het artikelHoe Zo Klimaatverandering‘, over Marcel’s rol als IPCC-reviewer
Klimaatmeningitis bij De Pers Strop wilde zijn hekel aan het CDA, Joop Atsma en ‘rechts’in het algemeen een uitlaatklep geven via Marcel Crok. En hij vond daar een aanleiding voor op basis van één feitelijk onjuiste passage in één overgeschreven Telegraafbericht – dat Marcel op zijn blog al corrigeerde. Marcel is niet aangesteld als adviseur van Atsma. Dus vandaar de titel Strop hou je kop, die regelrecht vanuit mijn met lunch gevulde onderbuik kwam. Er zijn teveel Strops, en te weinig Crok’s.
De connectie tussen Marcel Crok, Atsma en Canadese teerzanden onthuld! Meer dan één zinsnede uit dit Telegraafbericht hoeft Strop niet te weten. Je moet je bericht ook niet doodchecken. Dus krijgen we -op basis van één feitelijk onjuiste zinsnede- een complottheorie over Joop Atsma zijn vervuilende plannen, tot de teerzanden in Canada aan toe en Marcel’s rol daarin. Strop schrijft- lach niet- het volgende:
De klimaatscepticus heeft een flinke voet tussen de deur in de regering, bij staatssecretaris van Milieu Joop Atsma (CDA). Hij benoemde Marcel Crok, chemicus en auteur van het boek De staat van het klimaat, tot adviseur.
Fout1: Crok is géén adviseur van Atsma Zoals Marcel al rustig toelichtte op zijn blog, dus wat de Telegraaf schreef klopt hier niet. Hij is reviewer van het eerste hoofdstuk van het volgende IPCC-rapport. Die opdracht kreeg hij ook niet van Atsma, maar van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. Strop, doe je huiswerk of hou anders je kop. Waarschijnlijk weet je niet eens wat een reviewer is of doet?
Alle Greenpeace-campagnes werken averechts: dankzij de Atomausstieg werd voormalig energie-exporteur Duitsland IMPORTEUR van Franse atoomstroom en Hollandse kolenstroom
Onze Postcodeloterij gaf de fondsenwervende multinational Greenpeace (250 miljoen euro omzet per jaar) sinds 1989 al 40 miljoen euro aan blanco cheques om onze wereld te redden. Met dat geld maken ze prachtige campagnes.
Ik citeer de -door iedereen vergeten- Greenpeace Biodiesel-promotiecampagne uit hun hier te downloaden brochure 2000: ‘Biofuels: Green fuels we can use today’. Andere verwijzingen heeft Greenpeace van internet verwijderd, maar ze zijn er nog.
Take some rapeseed, sunflower or soya oil, refine, mix with a diesel engine and voila! A non-toxic, biodegradable green fuel that can be used in any diesel engine.
en nóg leuker
Bio-diesel can start to replace petro-diesel immediately, with significant environmental and health benefits. Greenpeace therefore calls for the UK Government to set up a Green Fuel Fund to support the production and use of bio-diesel
Voortschrijdend inzicht, zullen we maar zeggen? Lees dan dit artikel op de Vlaamse Greenpeace-site van juni 2011 getiteld ‘Benzinepompen Europa mengen klimaatschadelijke biobrandstoffen‘
Automobilisten helpen ongewild mee aan ontbossing door het tanken van zogenaamde biobrandstoffen. In biodiesel, die ook in België aan de pomp verkocht wordt, worden vaak erg klimaatschadelijke bestanddelen bijgemengd. Dat blijkt uit tests die Greenpeace uitvoerde in tankstations in negen Europese landen.Het Greenpeaceonderzoek toont aan dat biodiesel regelmatig gemengd wordt met bijzonder schadelijke biobrandstoffen uit bijvoorbeeld palmolie, soja en koolzaad.
Automobilisten helpen ongewild mee aan ontbossing door het tanken van zogenaamde biobrandstoffen. In biodiesel, die ook in België aan de pomp verkocht wordt, worden vaak erg klimaatschadelijke bestanddelen bijgemengd. Dat blijkt uit tests die Greenpeace uitvoerde in tankstations in negen Europese landen.
Het Greenpeaceonderzoek toont aan dat biodiesel regelmatig gemengd wordt met bijzonder schadelijke biobrandstoffen uit bijvoorbeeld palmolie, soja en koolzaad.
De gevolgen van de Greenpeace-standpunten ? Die lezen we in dit prachtige artikel in The Guardian van 31 mei 2011 bij u onder de aandacht te brengen, over de gevolgen van het luisteren naar ‘het Goede Doel’Greenpeace
Controversial fuel crops linked to rising food prices and hunger, as well as increased greenhouse gas emissions. A market has been created by British and EU laws requiring the blending of rising amounts of biofuels into petrol and diesel (precies waarvoor Greenpeace pleitte). Lees verder »
De rafelige voorkant met geronselde 'youthfull/usefull idiots' levert de achterkant een kwart miljard euro fondsen op
Bij het Goedgeldgala op 10 februari stelde de Postcodeloterij weer 284 miljoen euro beschikbaar. Sinds de oprichting in 1989 ging al tussen 3 en 4 miljard euro naar ‘groene’doelen.
Volgens mij kan oprichter Boudewijn Poelmann kritischer kijken naar zijn bonusbeleid: hebben Postcodeloterij-bestedingen wel effect op de echt bestaande natuur, en zijn er geen lokale natuurclubs die het geld wél goed besteden?
Poelmann blijft miljoenenbonussen uitkeren aan protestindustrie Wereldnatuurfonds en Greenpeace halen jaarlijks mondiaal een half, respectievelijk een kwart miljard euro binnen. Het WWF krijgt daarbij 100 miljoen euro aan subsidies. Hun personeel dicteert niet alleen een substantieel van de tekst in IPCC-klimaatrapportage, ze doen nu ook in Oceanen.
Oceaan-protestbonus van Poelmann De Nederlandse tak van beide fondsenwervende multinationals vingen dit jaar weer 3,5 miljoen euro extra Postcodeloterijgeld voor de Oceans-campagne. Terwijl Greenpeace sinds 1989 al 40 miljoen euro ving van de Postcodeloterij, en het Wereldnatuurfonds jaarlijks structureel tussen de 15 en 20 miljoen euro vangt, van haar totale Nederlandse inkomsten van ongeveer 60 miljoen euro.
Oceanscampagne neigt naar publieksmisleiding ‘Het Gifschip, verslag van een Journalistiek Schandaal’van Jaffe Vink over Greenpeace haar mediamanipulatie is nog maar net uit, of de volgende door Postcodeloterij gesponsorde mediamanipulatie door Greenpeace/Wereldnatuurfonds in het kader van de ‘Oceans’-campagne is alweer een feit bij een nieuw schip, de trawler Maartje Theadora in IJmuiden. Lees verder »
Biobased economy in Transsylvanie: Advanced traditional soil depleting short life-expectancy-ensured high biodiversity attracting sheep-farmingsystems (keuterboeren met gat in je maag en een stok tegen de beren en wolven).
Na mijn eerdere blog met Kamervragen aan Diederik Samsom over biobrandstof, twitterde Samsom terug dat Greenpeace in een rapport had bewezen dat biobrandstof toch uitkan. En als een actiegroep die proefvelden van biowetenschappers vernielt het zegt, dan klopt het!
Wij van Climategate uitten onze jeugdige energie vroeger nooit via boterzuurcocktails richting kapitalisten vanuit onze Zodiac. In plaats van op jeugdsentiment, baseren we ons daardoor gemiddeld vaker op normale experts. Productie-ecoloog Rudy Rabbinge, senator van de PvdA (..) bijvoorbeeld..
Armsten van de Wereld het meest getroffen door biobased Samsom In deel 2 van de cursus: Diederik wordt volwassen, raadplegen we het werk van twee Wageningse agronomen. De eerste is Herman Stolwijk over de prijsstijgingen op de wereldvoedselmarkt, mede als gevolg van Biobrandstoffen. En de duurzame aanslag die duur voedsel pleegt op het inkomen van de ruime miljard mensen die van minder dan 2 dollar per dag moeten leven, en zo niet eens hun donatie aan Greenpeace kunnen doen.
Biobased: vroeger was het allemaal beter Een andere is Jack Peerlings over de ‘biobased economy’, wat volgens hem deels ‘nieuwe wijn in oude zakken’is. Wanneer we via Peerlings de ‘Overheidsvisie op de Biobased Economy in de Energietransitie’uit 2007 mogen citeren was ‘iedere economie vóór het gebruik van olie, steenkool en gas biobased’.
Maar laat ik eerst in vraag-antwoord enkele feiten op een rij zetten die Stolwijk levert.
Hoeveel groeide het oppervlak aan graangewassen in Amerika als biobrandstof? Stolwijk citeert het OECD/FAO 2008: Van 2005 tot 2007 verdubbelde het aandeel graangewassen dat in de tank van hybride rijdende eco-activisten belandt van 46 miljoen ton naar 93 miljoen ton. De grootste groei vond plaats in Amerika van 41 ton naar 81 miljoen ton, de EU ging van 1 miljoen ton naar 6 miljoen ton. Lees verder »
