Close preview
Russell report is inadequate, says Stringer
By Andrew Orlowski
Parliament was misled and needs to re-examine the Climategate affair thoroughly after the failure of the Russell report, a leading backbench MP told us today.
“It’s not a whitewash, but it is inadequate,” is Labour MP Graham Stringer’s summary of the Russell inquiry report. Stringer is the only member of the House of Commons Select Committee on Science and Technology with scientific qualifications – he holds a PhD in Chemistry.
Lees hele artikel -> theregister.co.uk
Thursday, 17 June 2010 08:49 Hayden Smith, Metro
High levels of scepticism and indifference among Britons continue to dog efforts to get the country to go greener, a Europe-wide study has concluded.
We continue to lag behind other major nations in our attitude to and appetite for tackling climate change. Less than a third of Britons believe the issue is ‘serious and urgent’ and requires ‘radical steps’.
A similar number of people doubt whether climate change is happening at all, according to the study.
This scepticism has contributed to the 2.1 tonnes of CO2 generated per house each year from electricity use – the highest of all ten countries examined by researchers at Imperial College London.
A little more than half of Britons are ‘quite’ or ‘very concerned’ about climate change. In contrast in Spain, which topped the poll, three-quarters said they were at least quite concerned. [Climate Change Minister] Greg Barker said he was encouraged by nine in ten Britons saying they would make changes if given financial support.
‘I think the British are inherently quite sceptical about theoretical politics and science and maybe a little more cautious than some countries in Europe,’ he said.
‘But I am convinced British people want to do something about it.’
Prof Nigel Brandon of ICL said the study, commissioned by EDF Energy for Green Britain Day, said: ‘It all helps to build a more complete picture of how habits follow attitudes when it comes to the environment.’
Britain came sixth in the poll of 5,700 people across Europe.
Bron: thegwpf.org
Campaign by UK Youth Climate Coalition aims to keep global warming at the top of the political agenda
Climate advocates suffered a painful defeat in Copenhagen, and energy among campaigners has been at an all-time low. But 200 new MPs and a new government bring a new opportunity.
To coincide with the Queen’s speech later today, the UK Youth Climate Coalition (UKYCC) is launching a long-term campaign that will see all 650 members of parliament in the UK “adopted” by a young person in their constituency, in an attempt to keep climate change at the top of their agenda.
Young people will be given tips about how to create compelling and convincing arguments, how to meet MPs and stop hijackings by overly talkative MPs, and how to use social media to spread their message after the meeting.
Local groups will be formed in key constituencies like Eastleigh, which is represented by the Liberal Democrat secretary of state for energy and climate change, Chris Huhne. Huhne said it was great to see such an “imaginative” campaign.
Lees hele artikel -> guardian.co.uk
Nicholas Cecil, Chief Political Correspondent
26.05.10
Britain is ready to push for a ground-breaking new EU deal to tackle climate change.
The Lib-Con coalition is understood to be broadly supportive of seeking a new European agreement to unilaterally cut carbon dioxide emissions by 30 per cent by 2020.
The EU was previously only prepared to commit to such a target if other countries such as America and China increased their effort to fight global warming.
But EU environmental commissioner Connie Hedegaard says the EU must revive international climate change talks, which stalled in Copenhagen in December, by seizing the initiative, not least because the economic downturn has already resulted in unexpected CO2 cuts of about 10 per cent through factor closures and reduced working.
The Liberal Democrat manifesto backed increasing the unilateral EU target from 20 per cent CO2 cuts to 30 per cent on 1990 levels – to be achieved within a decade.
While adopting such a move could burnish David Cameron’s green credentials, he would face opposition from Conservatives in Parliament.
“It’s completely wrong. It’s crazy,” said former Tory Chancellor Lord Lawson. “It would be extremely damaging for manufacturing and British business generally and would also add considerably to fuel poverty.”
Lees hele artikel -> thisislondon.co.uk
Zie ook:
By Fiona Harvey and Joshua Chaffin
[...]
Chris Huhne, the UK’s secretary of state for energy and climate change, said: “Global climate change is the biggest challenge the world faces and securing an ambitious deal is a priority for this government. That’s why we will push for the EU to demonstrate leadership by supporting an increase in the EU emissions reduction target to 30 per cent by 2020.”
lees hele artikel -> ft.com
Bovenstaande titel is letterlijk vertaald van de titel van de column van James Delingpole, waarin hij aangeeft dat Chris Huhne, de kersverse Secretary of State for Energy and Climate Change binnen de nieuwe Britse coalitieregering, nu in een positie is om de Britse economie definitief in het slop te trekken.
Groenrechts Op 22 april jl. schreef ik al over Nick Clegg en de mogelijke invloed van regeringsdeelname van zijn Liberal Democrats (link). En zo gezegd, zo geschiedde. David Cameron, die na een onduidelijke periode vlak voor de verkiezingen toch weer voor een groenrechts programma koos, presenteert zijn nieuwe regering als “de groenste ooit”.
Wil je echt weten welke desolate koers Groot-Brittannië nu wil gaan varen? Je hoeft er niet eens Delingpole’s column voor te lezen. Zelfs een Diederik Samsom zal bij het lezen van de neutrale commentaren van The Guardian en het NRC snappen dat – in het huidige economische klimaat, met de hopeloze Britse overheidsfinanciën en de sterk verouderde electriciteitscentrales – een streven om de eerste low carbon economie ter wereld te worden, zo ongeveer synoniem is met economische suïcide. En zoals ooit een Chinese keizer zijn land afsloot voor de buitenwereld, met het afglijden naar de bedelstaf als gevolg, zeggen de Britten nu dat Heathrow niet meer mag groeien.
Tamelijk cynisch is het commentaar van The Daily Telegraph. Frappant is deze passage:
Had the Lib Dems teamed up with Labour and the minor parties, that too would have been a green government, if not in quite as vivid a shade. But under those circumstances, the Tories might well have ditched Cameron and gone brown. Labour, however, will almost certainly go much greener in opposition.
Dat is zeker in de aanloop naar onze eigen verkiezingen een erg interessante waarneming. Dat volstrekt contingente zaken zoals de toevalligheden van de coalitievorming ervoor kunnen zorgen dat extreme standpunten kunnen bovendrijven. Dit dan in combinatie met Delingpoles visie dat het Britse klimaatbeleid nu in handen is van een man die gedreven wordt door tomeloze ambitie. Daarbij gaat het dan minder om de inhoud, maar om de geldingsdrang van iemand die via een grillige CV toevallig in een bepaalde rol rolt.
Wat heeft dit te maken met de collectieve zelfmoord van de amaXhosa?
Lees verder »
Tuesday, 27 April 2010
“You will therefore permit me to repeat, emphatically, that Marley was as dead as a door-nail.”
My silence since mid-February has not meant that I have taken my eye off the climate-change scene. Far from it, although I have to confess that I have become increasingly wearied and bored by the fatuous lack of reality exhibited on this topic by many UK politicians. It is so glaringly obvious that, since the debacle in Copenhagen, ‘global warming’ is dying as a major political trope that I find it less and less exercising as an issue. Indeed, I do not want to waste too much energy in flogging a fundamentally dead corpse.
This last week, however, the nails in the global warming coffin have been driven in so thick and so fast that I thought it might be worth bringing attention once again to what is happening around the world – “You will therefore permit me to repeat, emphatically, that Global Warming is as dead as a door-nail,” although I suspect that the Global Warming Ghost will hang around moaning and wailing for quite a while yet.
Lees hele artikel -> web.me.com/sinfonia1/Clamour_Of_The_Times
Sinds het allereerste lijsttrekkersdebat op Britse televisie ooit – riant gewonnen door de Liberal Democrat Nick Clegg – ziet het er serieus naar uit dat Groot-Brittannië voor het eerst sinds 1978 een coalitieregering krijgt. De partij van de charismatische leider met Hollandse voorouders is sinds deze recordtelevisieavond 15 april verder opgeveerd in de peilingen. Vanavond is een tweede debat op Sky News (volg livestream vanaf 21u Nederlandse tijd).
Vanavond staan de volgende discussiethema’s op het programma: international relations, Afghanistan, Iraq, Iran, Middle East, UK defence, international terrorism, Europe, United States, climate change, China, international development. Kijken dus of toch tenminste het nieuws over de uitslag lezen morgen. Want Nick Clegg zou voor Groot-Brittannië wel eens het verschil kunnen maken tussen een beetje groen en een beetje boel groen beleid.
De Tory David Cameron heeft zich in het verleden net als Mark Rutte wel eens geprofileerd met “groen-rechts”, maar dit is inmiddels behoorlijk afgezwakt (maar nog niet compleet omgekeerd zoals bij de Australische conservatieven). De internationalistische Labour-partij is net als haar voormalige leider Tony Blair zeer “voor climate change”, dat wil zeggen voor mitigation en adaptation. Maar Clegg…. die maakt als links-liberaal echt de ruk naar groen met een energy revolution, een recent groen manifesto, een geprononceerde groene partijvleugel www.greenlibdems.org.uk en een plan om 3 miljard pond uit te geven aan groene werkgelegenheid.
Natuurlijk zijn er altijd critici te vinden die het programma van zo’n Clegg maar greenwash vinden. De Britse Groenen roepen om het hardst dat alleen zij de enige echte groene partij zijn (link). Vanavond kun je je zelf een beeld vormen in het TV-debat over climate change. AP zegt: Clegg zit in de hot seat! Voor de liefhebbers hier een link met de spelregels voor het debat van vanavond. En hier een webpagina waar kijkers wordt gevraagd alvast groene vragen op de kandidaten af te vuren (link). Vergelijk wat je hoort eens met de Nederlandse klimaatstandpunten mede gelet op de recente politieke verschuivingen waarbij de VVD D66 momenteel het nakijken geeft.
Hieronder afsluitend integraal een brief van 26 maart jl. van Clegg aan Friends of the Earth zodat we allemaal weten welke koers Groot-Brittannië met de Liberal Democrats in de regering zal varen:
Amid a Fog of Green Rhetoric, U.K. Climate Issues Sail Into ‘Uncharted Waters’ Election
By JEREMY LOVELL of ClimateWire Published: April 20, 2010
LONDON — Combating climate change and switching to a low-carbon economy feature in the platforms of the three main U.K. political parties for the general election set for May 6. While all three promise a raise in green investments, there are major differences in content, ambition and detail.
http://www.nytimes.com/cwire/2010/04/20/20climatewire-amid-a-fog-of-green-rhetoric-uk-climate-issu-68015.html
Het Britse parlement heeft vrijdag bekend gemaakt een eigen onderzoek naar de misstanden bij CRU en de bredere context van climategate te lanceren. Het officiële perbericht van het Science and Technology committee of the UK Paliament vind je hier. Het ANP heeft het (nog) niet opgepikt. Google News toont ook geen Nederlandse media op relevante trefwoorden. Ik vond het op wattsupwiththat.com.
Het nieuws is toch zeker wel relevant, want Minister Cramer heeft haar recent aan Helma Neppérus (VVD) toegezegde onderzoek afhankelijk gemaakt van de resultaten van buitenlands onderzoek. De farce rondom het niet bestaande IPCC-zelfonderzoek in ons climategate-debat in de kamer is hier al uit de doeken gedaan. Wel is er dus een door de universiteit van het gewraakte CRU ingesteld onderzoek. Het Britse parlement heeft wél de wijsheid dit onderzoek niet af te wachten. Men wil heel graag snel al meer weten om straks het UEA-onderzoek ook beter op waarde te kunnen schatten.
Hoe is het onderzoek opgezet? Heel strak! Had Helma Neppérus zo’n strak plan aan de kamer voorgelegd dan had Cramer misschien al gebogen. Let op:
The Science and Technology Committee today announces an inquiry into the unauthorised publication of data, emails and documents relating to the work of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA). The Committee has agreed to examine and invite written submissions on three questions:1) What are the implications of the disclosures for the integrity of scientific research?2) Are the terms of reference and scope of the Independent Review announced on 3 December 2009 by UEA adequate (see below)?3) How independent are the other two international data sets?The Committee intends to hold an oral evidence session in March 2010.
The Science and Technology Committee today announces an inquiry into the unauthorised publication of data, emails and documents relating to the work of the Climatic Research Unit (CRU) at the University of East Anglia (UEA). The Committee has agreed to examine and invite written submissions on three questions:
1) What are the implications of the disclosures for the integrity of scientific research?
2) Are the terms of reference and scope of the Independent Review announced on 3 December 2009 by UEA adequate (see below)?
3) How independent are the other two international data sets?
The Committee intends to hold an oral evidence session in March 2010.
Het Brits parlement verdoet haar tijd niet met vragen over hoe de e-mails zijn verkregen maar gaat meteen naar de kern van de zaak. Is de integriteit in het geding? Zijn de terms of reference van het UEA-onderzoek – die onze kamerleden niet eens hadden gezien- in orde? En zijn de klimaatdatasets van andere internationale instituten (NASA-GISS en ?; Marcel help) ook verdacht door climategate-achtige praktijken? Deze mensen snappen het!
Hieronder voor onze kamerleden en andere geïnteresseerden de volledige terms of reference van het UEA-onderzoek en de voorwaarden voor het indienen van schriftelijke commentaren aan het Britse parlement in deze belangrijke kwestie. Misschien is er een staatsrechtdeskundige die ons kan vertellen wat het verschil is tussen de hier ook aangekondigde mondelinge getuigenverhoren en onze behoorlijk zware parlementaire enquetes?
