IAC Review Panel Archive

Knap IAC-rapport gaat toch vreselijk in de fout

Het IAC-panel heeft heel netjes gedaan wat de opdracht was, en de conclusies zijn terecht erg hard, al zijn ze in redelijk zachte bewoordingen gesteld. Toch gaat het rapport vreselijk de fout in: ze stellen – ongevraagd en buiten hun opdracht – dat ondanks de fouten die gevonden zijn, de hoofdconclusies van AR4 overeind blijven staan

Read More...

Louise Fresco: “Climate change is minder interessant”

Argwanig geworden na alle “de hoofdconclusies staan nog overeind”-onderzoeken kon ik bijna de fut niet opbrengen serieus naar het IAC-rapport te kijken. Schrille headlines in toonaangevende media zoals de New York Times – “IAC slams IPCC”, wekten toch interesse in het werkstuk – of moeten ik zeggen huzarenstuk – van het team van Shapiro en

Read More...

Mijn vragen aan Louïse Fresco en haar antwoorden

Bent u verrast over de deels scherpe commentaren op het IAC-rapport? Nee, ik verbaas me niet. We hebben goed nagedacht hoe de reacties zouden zijn. Kortweg is onze boodschap: er moet fundamenteel iets veranderen, maar de belangrijkste conclusies van het AR4-rapport zijn niet in diskrediet gebracht. We waren ons bewust van het risico dat mensen

Read More...

De hoofdconclusies staan nog overeind, toch?

Ik leg dezer dagen de laatste hand aan mijn boek De Staat van het Klimaat en zal dus maar sporadisch reageren op het rapport van het IAC. De eerste indruk is dat ze hun werk meer dan naar behoren gedaan hebben. Mijn verwachtingen van gisteren – die niet hoog gespannen waren – zijn niet uitgekomen.

Read More...

RAPPORT ADVISEERT FUNDAMENTELE VERANDERING MANAGEMENTSTRUCTUUR IPCC

Origineel persbericht van IAC-KNAW De processen die het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) gebruikt bij zijn assessmentrapporten zijn in het algemeen succesvol gebleken. Maar het IPCC dient zijn managementstructuur fundamenteel te herzien en zijn procedures te versterken met het oog op de groeiende omvang en complexiteit van zijn werk, en de steeds kritischere houding

Read More...

Hoe kritisch is het IAC-rapport?

Vanmiddag om vier uur overhandigt Robbert Dijkgraaf in New York het IAC-rapport aan IPCC-voorzitter Rajendra Pachauri. Ross McKitrick liet dit weekend in een opiniestuk in de Financial Post al doorschemeren dat hij er niet veel van verwacht. Een interview vanmorgen met Robbert Dijkgraaf in de groenste krant van Nederland doet vermoeden dat McKitrick gelijk gaat

Read More...

Dijkgraaf klaar met klimaattoets

Persbericht ScienceGuide: 20 augustus 2010 – Het onderzoek van Robbert Dijkgraaf voor de UNO naar de kwaliteit en integriteit van het klimaatonderzoek van de IPCC is rond. Op 30 augustus wordt het in New York gepresenteerd, ook live via een webcast. The report, Climate Change Assessments: Review of the Processes and Procedures of the IPCC, will

Read More...

John Christy: IPCC authors are gatekeepers

De presentatie van John Christy in Montreal (praatje begint op 2:29 uur) en ook zijn antwoorden op vragen na afloop waren zeer interessant. In tegenstelling tot de presentaties van Christopher Field en Hans von Storch is de pdf van zijn verhaal nog niet beschikbaar op de website van het IAC Panel. Ik vroeg Christy per

Read More...

Pielke over IPCC: mijn bijdrage werd totaal genegeerd

Roger Pielke sr plaatste vorige week mijn antwoorden aan het IAC Panel op zijn blog Climate Science. Inmiddels heeft hij zelf ook de vragenlijst van het IAC beantwoord. Een paar fragmenten:

Read More...

IAC Panel live vanaf 14 uur

InterAcademy Council Announces Speakers for IPCC Review Meeting in Montreal on June 15 Audio of Presentations Will Be Webcast Live The InterAcademy Council (IAC) committee conducting an independent review of the procedures and processes of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) will hold its next meeting on June 15 at McGill University in Montreal.

Read More...