Close preview
Het is hoog tijd dat we op deze website het IPCC weer onder vuur gaan nemen, want het is bijna niet te bevatten hoe ziek en verrot deze de hemel in geprezen organisatie is. Op WUWT nu breaking news van Chris Hormer van het Competitive Enterprise Institute:
Vanuit het Witte Huis heeft de voormalige Obama wetenschapstsaar en beste vriend van Paul (on)Ehrlich John Holdren een deal gemaakt met de VN om een server op te zetten buiten de jurisdictie van de VS om de IPCC correspondentie over de volgende versie van de klimaatbijbel te vrijwaren van FOIA requests. Stel je voor dat Maxime Verhagen of Joop Atsma betrokken waren bij het opzetten van een server op de Kaaimaneilanden om over windmolentjes te kunnen mailen zonder risico ooit een WOB-verzoek te krijgen. Zo erg is dit!
Dit gaat een heel groot schandaal worden. Misschien wel van het kaliber Climategate zelf. Servergate! We kunnen niet wachten. Dan maar de tijd doden met wat goede literatuur zoals het boek van Laframboise, de zich op Amazon ontspinnende verpletterende commentaren bij dit boek, dit artikel van Daniel Sarewitz op de Nature blogs over de futiliteit van wetenschappelijke consensus, dit artikel op Canadafreepress over de grap dat buitensluiter Michael Mann zijn tegenstanders verwijt buitengesloten te zijn, dit artikel van Laframboise over de verwevenheid op het allerhoogste niveau tussen WWF en IPCC, het artikel op Forbes Can we really call climate science a science?
Bram: lees je mee?
Of anders nog even het artikel over hoe Nobelprijswinnaar chemie Dan Shechtman compleet werd weggepest door zijn vakbroeders. Laat staan dat vanuit de VN je vijanden een corrupte sociale club mogen vormen, hoe groot is dan nog de kans dat de wetenschap over de group think kan zegevieren?
<A HREF=”http://ws.amazon.com/widgets/q?rt=ss_ssw&ServiceVersion=20070822&MarketPlace=US&ID=V20070822%2FUS%2Ffreewriternl-20%2F8003%2Ff0c741e2-f805-4a0c-a8dd-2a356d56347e&Operation=NoScript”>Amazon.com Widgets</A>Bij deze roep ik iedereen op om de komende dagen samen met mij het zeer betaalbare een e-book te lezen: Delinquent teenager who was mistaken for the worlds top climate expert . In ben pas op een kwart dus je haalt me gemakkelijk in.
Sinds Sperber en Mercier 2011 weten we dat het menselijk brein niet gebouwd is voor logica maar voor overtuigingskracht. Wél: het bovenstaande boek van Donna met de mooie achternaam Laframboise is f…… overtuigend! Daarbij moet je bedenken dat voor mij lezen over het IPCC en meer aan de weet komen over deze club is alsof ik de ingrediënten van een stinkende hondendrol onder de loep neem. En toch! Dit boek móet ik lezen. Omdat het een spannend jongensboek is dat leest als een trein. En helaas geen fictie!
Hieronder de inhoudsopgave en de gratis sample…
Lees verder »
Oorspronkelijke versie (groen) en ipcc-versie (blauw)
Ruzie kon je krijgen, als je in het verkeerde gezelschap wees op data die eventueel de suggestie zouden kunnen wekken dat de opwarming van de aarde de afgelopen pakweg tien jaar wellicht niet zo snel ging als de modellen van het IPCC ons wilden doen geloven. Nu blijkt dat de aarde al dertien jaar niet meer opwarmt is het weer bal in het kippenhok van gelovigen..
Met een flits drong het tot me door dat een kreet als “groen is poen” of “greenwash” veel te lief is voor de organisatie die niet schroomt onze brede welvaart te willen verkwanselen voor eigen moreel én financieel gewin: Greenpeace. Ik kan die naam niet meer zonder wrange smaak neerpennen – Al Qaida klinkt nog vrolijker – nu Climategate 2.0 zich aan ons heeft geopenbaard: het IPCC heeft dit rapport gelanceerd waarin Greenpace campaigner én IPCC lead author Sven Teske officieel maakt dat we in 2050 op 80% renewables kunnen draaien als de miljarden maar naar hem en zijn trawanten blijven stromen.
Rypke heeft het enkele dagen geleden al met ons gedeeld. Nog scherpere analyses zijn er van Lorne Gunter in The National Post. Vernietigend is de weergave van Six Degrees alarmist Mark Lynas. Dan hebben we Oliver Wright in The Independent. En tenslotte het schokkende verhaal Ideological Money Laundering op Bishop Hill. Hieronder de zeer verontrustende passages die WUWT uit dit artikel heeft geknipt:
Bishop Hill heeft een opmerkelijke vondst: Ondanks de aanbevelingen van de door Nederland geleide onderzoekscommissie die de procedures van het IPCC doorlichtte en aanbeveling gaf tot meer transparantie:
Het IPCC kan de kans op fouten verder verkleinen door meer mensen bij de totstandkoming van de rapporten te betrekken. Zowel voor als na publicatie zou het IPCC geïnteresseerden via het internet de gelegenheid kunnen bieden mogelijke fouten te melden. Door deze openheid kan de geloofwaardigheid van het IPCC toenemen.
heeft het IPCC besloten dat alle drafts niet meer openbaar gemaakt zullen worden.
At its 33rd Session, the Panel decided that the drafts of IPCC Reports and Technical Papers which have been submitted for formal expert and/or government review, the expert and government review comments, and the author responses to those comments will be made available on the IPCC website as soon as possible after the acceptance by the Panel and the finalization of the report. IPCC considers its draft reports, prior to acceptance, to be pre-decisional, provided in confidence to reviewers, and not for public distribution, quotation or citation.
http://www.bishop-hill.net/blog/2011/5/23/the-ipcc-goes-closed-and-opaque.html Wikileaks aan het werk!
Wie is Prof. Richard A. Muller? Lees na op Wikipedia. Het is deze Muller, die zo zegt hij ook aan het einde van de video, met een nieuw team met politiek gespreide funding werkt aan een nieuwe ethisch wél te verantwoorden publicatie van een bruikbare paleo-temperatuurreeks (zie Marcel’s artikel hierover).
Laatst realiseerde ik me ineens dat de functie van dit blog dezelfde is als die van een huisarts:
de patiënt in een goed humeur houden terwijl het lichaam zichzelf geneest.
De patiënt dat zijn de sceptici die ziek zijn van de leugens en verdraaiingen van de alarmistische kliek samen met het “gepeupel” die fiscaal en moreel de dupe zijn van de nonsens. Het lichaam? Dat is de wetenschap zelf. En met de daar ingebouwde prachtige regelmechanismen gaat deze patiënt zichzelf genezen. Deze Muller zou straks wel eens in aanmerking kunnen komen voor de eerste natuurwetenschappelijke sceptische Nobelprijs! Als hij straks zijn publicatie klaar heeft, zal het overduidelijk zijn dat dat het hele IPCC gebeuren nog fouter is geweest dan de hoax van de Piltdown mens. Nog even geduld.
Met dank aan Benny Peiser, want die leest alles, zelfs de Hindustan Times. Daarin een artikel over de invloed van kosmische straling op het klimaat. Allemaal leuk en aardig, maar de wetenschap staat allang vast, dus zo interessant is het allemaal niet meer. Verderop in het artikel wel een geinige passage, die een nieuw licht werpt op de oorsprong van AGW, vanuit een Indiase invalshoek:
‘International climate science is mainly western driven and collaborates the view of the rich world that gases such as Carbon Dioxide (CO2) are the main contributor for global warming. Any scientific work challenging the view has been debunked as work of a sceptic.’
Hoe schreef Kipling het ook alweer? Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet.
Twee fenomenale artikelen met historische dimensies. Beide gisteren gepubliceerd. We hebben het over Judith Curry die op haar blog Climate Etc. het stevig gekruide artikel “Heresy and the creation of monsters” plaatste. Zij wijst hiermee de wetenschap de weg terug naar integriteit. Wat een heldin! Op dezelfde dag argumenteert Harold Ambler in “What will the climb down look like?” hoe de media geleidelijk hun klimaatdogmatiek aan het verlaten zijn en hoe dit erosieproces verder zal verlopen.
Hieronder uit elk artikel een korte soundbite:
De lang verwachte videoregistratie van het VU Connected debat “Slecht klimaat voor de wetenschap”. Helaas niet integraal. Enkele opmerkelijke uitspraken van Pier Vellinga zijn uitgefilterd. Verder toch in 10 minuten een aardig beeld. Diederik Samsom in een hoofdrol.
15 november Bedenk daarbij dat hij momenteel Marcel’s boek leest, omdat hij het boek mét toespraak officieel in ontvangst gaat nemen bij de lancering in Den Haag op 15 november aanstaande. Hoeveel zal deze flexibele geest nog opschuiven als ik jullie vertel dat Marcel’s boek zelfs mij nog shockeert over het reilen en zeilen van de pre-Climategate klimaatwetenschap.
Halverwege een tipje van de sluier van de nieuwe VVD milieuvisie bij monde van fractielid Anne-Wil Lucas-Smeerdijk. Medeblogger Theo Wolters met een mooie afsluitende als vraag verpakte constatering. En dan als uitsmijter natuurlijk de onvermijdelijke zalvende Maarten blog-o-sfeer Hajer.
Lees ook Theo Wolters in de nachtelijke uren geschreven verslag nog eens waarin hij alle sprekers een cijfer gaf tussen 0 en 10. Was je zelf aanwezig? Vul dan misschien nog een en ander aan.
