Close preview
De second order draft van IPCC AR5 is gelekt omdat aan hoofdstuk 7 ten opzichte van de first oder draft een cruciale zin is toegevoegd die maakt dat Bas van Geel vandaag met een triomfantelijke glimlach rond zal lopen en die een Nobelprijs fysica voor Henrik Svensmark weer een stapje dichterbij brengt. De cruciale passage is (vet is de toegevoegde zin; GCR = Galactic Cosmic Radiation):
Many empirical relationships have been reported between GCR or cosmogenic isotope archives and some aspects of the climate system (e.g., Bond et al., 2001; Dengel et al., 2009; Ram and Stolz, 1999). The forcing from changes in total solar irradiance alone does not seem to account for these observations, implying the existence of an amplifying mechanism such as the hypothesized GCR-cloud link. We focus here on observed relationships between GCR and aerosol and cloud properties.
De expert reviewer Alec Rawls die steeds inzage had in de drafts van AR5 heeft nu alle hoofdstukken gelekt omdat hij van mening is dat zijn lek geen schade berokkent aan het gemeenschappelijk nut en dat de Amerikaanse belastingbetaler die al 80 miljard heeft gelapt aan alarmistische pseudo-wetenschap recht heeft op inzage. Ook is Rawls bang dat het in hoofdstuk 7 toegevoegde zinnetje, dat in schril contrast staat met hoofdstuk acht dat alleen nog van TSI (Total Solar Irradiance) rept, in een later stadium alsnog wordt geschrapt. Dat zou nu de passage op straat ligt wel erg verdacht zijn natuurlijk.
In de draft is ook duidelijk dat het zinnetje nog niet is doorgedrongen tot de summary for policy makers. De openingszin daar en dus ook van het hele rapport is vooralsnog:
advances since AR4 further strengthen the basis for human activities being the primary driver in climate change
Het is nu razend interessant hoe deze breaking story zich verder ontwikkelt. WUWT had natuurlijk de scoop (hier). Delingpole heeft het al overgenomen (hier) en nu ook Anthony Revkin op het NYT Dot Earth blog. Revkin toont ook de “zin over de zon” en benadrukt dat lekken van IPCC rapporten een goede usance is sinds 2000. Hieronder de volledige download links naar alle hoofdstukken en iets meer informatie over Alec Rawls…
Lees verder »
IPCC: alleen warmte is erg, en kou is goed/'zoals het klimaat hoort te zijn'. Onzin natuurlijk
Het IPCC blijft halve klimaatwaarheden verkondigen, eenzijdige klimaatoverdrijving verkopen en klimaatrisico’s uit haar verband rukken. Dat is de conclusie die ik kon trekken na een lezing op Trieste Next van klimaatmodelleur Fillipo Giorgi, van het door de Verenigde Naties/Unesco en IEA gefinancierde ICTP.
Zijn eenzijdige presentatie van klimaatwetenschap diende louter als opstapje voor Lidia Brito, hoofd ‘wetenschap’van Unesco om studenten aan te sporen politiek activist te worden uit naam van ‘DE’wetenschap. Onder vlag van Verenigde Naties. In Triest zag je hoe de klimaatwetenschap iedere ambitie tot waarheidsvinding heeft begraven ten gunste van geld, macht en ideologie.
IPCC-rapport onfeilbare bijbel van de world-government evangelisten. Giorgio gaf een lange reeks van wetenschappelijke eenzijdigheid, die voor ‘de feiten’moesten doorgaan. Bijvoorbeeld door ‘de recordzomer 2003’aan te halen. Hij voerde Europese doden door zomerwarmte op: in Europa zijn dat bejaarden die al op sterven lagen maar in de warmte dat een weekje eerder deden.
Giorgio en IPCC verzuimen te vermelden dat door koude een veelvoud mensen sterven in de winter, bijvoorbeeld door griep. Kortom: men wil iets opblazen tot exceptioneel probleem dat geen probleem is. Hij voert het slinkende zeeijs op in de Noordpool, maar verzwijgt de groei van zeeijs in de Zuidpool. Hij haalt grafieken aan waaruit zou blijken dat mondiale sneeuwbedekking afnam, maar verzuimt te vermelden dat in koude regionen neerslag bepalender is dan temperatuur voor sneeuw en gletsjervorming.
Kortom: het IPCC heeft niets geleerd van de kritiek, en dendert op oude voet verder met het voorzorgprincipe als retorische truc om ieder debat te ontlopen. Nu met mysterieuze ‘kantelpunten, ‘extreem weer’en andere scientistische beweringen die de bewijslast verleggen naar de tegenpartij: je kunt niet direct bewijzen dat het niet zo is, Lees verder »
Het is hoog tijd dat we op deze website het IPCC weer onder vuur gaan nemen, want het is bijna niet te bevatten hoe ziek en verrot deze de hemel in geprezen organisatie is. Op WUWT nu breaking news van Chris Hormer van het Competitive Enterprise Institute:
Vanuit het Witte Huis heeft de voormalige Obama wetenschapstsaar en beste vriend van Paul (on)Ehrlich John Holdren een deal gemaakt met de VN om een server op te zetten buiten de jurisdictie van de VS om de IPCC correspondentie over de volgende versie van de klimaatbijbel te vrijwaren van FOIA requests. Stel je voor dat Maxime Verhagen of Joop Atsma betrokken waren bij het opzetten van een server op de Kaaimaneilanden om over windmolentjes te kunnen mailen zonder risico ooit een WOB-verzoek te krijgen. Zo erg is dit!
Dit gaat een heel groot schandaal worden. Misschien wel van het kaliber Climategate zelf. Servergate! We kunnen niet wachten. Dan maar de tijd doden met wat goede literatuur zoals het boek van Laframboise, de zich op Amazon ontspinnende verpletterende commentaren bij dit boek, dit artikel van Daniel Sarewitz op de Nature blogs over de futiliteit van wetenschappelijke consensus, dit artikel op Canadafreepress over de grap dat buitensluiter Michael Mann zijn tegenstanders verwijt buitengesloten te zijn, dit artikel van Laframboise over de verwevenheid op het allerhoogste niveau tussen WWF en IPCC, het artikel op Forbes Can we really call climate science a science?
Bram: lees je mee?
Of anders nog even het artikel over hoe Nobelprijswinnaar chemie Dan Shechtman compleet werd weggepest door zijn vakbroeders. Laat staan dat vanuit de VN je vijanden een corrupte sociale club mogen vormen, hoe groot is dan nog de kans dat de wetenschap over de group think kan zegevieren?
<A HREF=”http://ws.amazon.com/widgets/q?rt=ss_ssw&ServiceVersion=20070822&MarketPlace=US&ID=V20070822%2FUS%2Ffreewriternl-20%2F8003%2Ff0c741e2-f805-4a0c-a8dd-2a356d56347e&Operation=NoScript”>Amazon.com Widgets</A>Bij deze roep ik iedereen op om de komende dagen samen met mij het zeer betaalbare een e-book te lezen: Delinquent teenager who was mistaken for the worlds top climate expert . In ben pas op een kwart dus je haalt me gemakkelijk in.
Sinds Sperber en Mercier 2011 weten we dat het menselijk brein niet gebouwd is voor logica maar voor overtuigingskracht. Wél: het bovenstaande boek van Donna met de mooie achternaam Laframboise is f…… overtuigend! Daarbij moet je bedenken dat voor mij lezen over het IPCC en meer aan de weet komen over deze club is alsof ik de ingrediënten van een stinkende hondendrol onder de loep neem. En toch! Dit boek móet ik lezen. Omdat het een spannend jongensboek is dat leest als een trein. En helaas geen fictie!
Hieronder de inhoudsopgave en de gratis sample…
Oorspronkelijke versie (groen) en ipcc-versie (blauw)
Ruzie kon je krijgen, als je in het verkeerde gezelschap wees op data die eventueel de suggestie zouden kunnen wekken dat de opwarming van de aarde de afgelopen pakweg tien jaar wellicht niet zo snel ging als de modellen van het IPCC ons wilden doen geloven. Nu blijkt dat de aarde al dertien jaar niet meer opwarmt is het weer bal in het kippenhok van gelovigen..
Met een flits drong het tot me door dat een kreet als “groen is poen” of “greenwash” veel te lief is voor de organisatie die niet schroomt onze brede welvaart te willen verkwanselen voor eigen moreel én financieel gewin: Greenpeace. Ik kan die naam niet meer zonder wrange smaak neerpennen – Al Qaida klinkt nog vrolijker – nu Climategate 2.0 zich aan ons heeft geopenbaard: het IPCC heeft dit rapport gelanceerd waarin Greenpace campaigner én IPCC lead author Sven Teske officieel maakt dat we in 2050 op 80% renewables kunnen draaien als de miljarden maar naar hem en zijn trawanten blijven stromen.
Rypke heeft het enkele dagen geleden al met ons gedeeld. Nog scherpere analyses zijn er van Lorne Gunter in The National Post. Vernietigend is de weergave van Six Degrees alarmist Mark Lynas. Dan hebben we Oliver Wright in The Independent. En tenslotte het schokkende verhaal Ideological Money Laundering op Bishop Hill. Hieronder de zeer verontrustende passages die WUWT uit dit artikel heeft geknipt:
Bishop Hill heeft een opmerkelijke vondst: Ondanks de aanbevelingen van de door Nederland geleide onderzoekscommissie die de procedures van het IPCC doorlichtte en aanbeveling gaf tot meer transparantie:
Het IPCC kan de kans op fouten verder verkleinen door meer mensen bij de totstandkoming van de rapporten te betrekken. Zowel voor als na publicatie zou het IPCC geïnteresseerden via het internet de gelegenheid kunnen bieden mogelijke fouten te melden. Door deze openheid kan de geloofwaardigheid van het IPCC toenemen.
heeft het IPCC besloten dat alle drafts niet meer openbaar gemaakt zullen worden.
At its 33rd Session, the Panel decided that the drafts of IPCC Reports and Technical Papers which have been submitted for formal expert and/or government review, the expert and government review comments, and the author responses to those comments will be made available on the IPCC website as soon as possible after the acceptance by the Panel and the finalization of the report. IPCC considers its draft reports, prior to acceptance, to be pre-decisional, provided in confidence to reviewers, and not for public distribution, quotation or citation.
http://www.bishop-hill.net/blog/2011/5/23/the-ipcc-goes-closed-and-opaque.html Wikileaks aan het werk!
Wie is Prof. Richard A. Muller? Lees na op Wikipedia. Het is deze Muller, die zo zegt hij ook aan het einde van de video, met een nieuw team met politiek gespreide funding werkt aan een nieuwe ethisch wél te verantwoorden publicatie van een bruikbare paleo-temperatuurreeks (zie Marcel’s artikel hierover).
Laatst realiseerde ik me ineens dat de functie van dit blog dezelfde is als die van een huisarts:
de patiënt in een goed humeur houden terwijl het lichaam zichzelf geneest.
De patiënt dat zijn de sceptici die ziek zijn van de leugens en verdraaiingen van de alarmistische kliek samen met het “gepeupel” die fiscaal en moreel de dupe zijn van de nonsens. Het lichaam? Dat is de wetenschap zelf. En met de daar ingebouwde prachtige regelmechanismen gaat deze patiënt zichzelf genezen. Deze Muller zou straks wel eens in aanmerking kunnen komen voor de eerste natuurwetenschappelijke sceptische Nobelprijs! Als hij straks zijn publicatie klaar heeft, zal het overduidelijk zijn dat dat het hele IPCC gebeuren nog fouter is geweest dan de hoax van de Piltdown mens. Nog even geduld.
Met dank aan Benny Peiser, want die leest alles, zelfs de Hindustan Times. Daarin een artikel over de invloed van kosmische straling op het klimaat. Allemaal leuk en aardig, maar de wetenschap staat allang vast, dus zo interessant is het allemaal niet meer. Verderop in het artikel wel een geinige passage, die een nieuw licht werpt op de oorsprong van AGW, vanuit een Indiase invalshoek:
‘International climate science is mainly western driven and collaborates the view of the rich world that gases such as Carbon Dioxide (CO2) are the main contributor for global warming. Any scientific work challenging the view has been debunked as work of a sceptic.’
Hoe schreef Kipling het ook alweer? Oh, East is East and West is West, and never the twain shall meet.
