Close preview
Arthur Edwards van de Erasmus Universiteit stuurde me een link naar een rapport dat hij mede heeft geschreven over de omgang van de overheid met kritiek uit de blogosfeer. Het rapport is getiteld SPRAAKMAKENDE BURGERS, SOCIALE MEDIA EN HET STRATEGISCH VERMOGEN VAN DE OVERHEID en is opgebouwd rondom drie casussen: climategate, Q-koorts en de 1040 urennorm voor scholieren.
Edwards interviewde mij vorig jaar over climategate.nl. Ik heb niet het hele rapport gelezen maar wel het hoofdstuk over climategate. Het is verfrissend om een wetenschappelijk onderzoeker aan het werk te zien die climategate.nl neerzet als een legitieme poging om vanuit de blogosfeer het publiek te informeren over climategate en daarmee te proberen het publieke en politieke debat op zijn minst te voeden.
Volgens het rapport is dat meer dan gelukt. Hajo Smit en ikzelf worden als oprichters van climategate.nl zelfs als de meest mobiliserende actoren van de onderstroom gezien. En aan het eind concluderen de auteurs dat ‘de beleidsmakers deze onderstroom niet straffeloos hebben kunnen negeren.’
Zoals het een overheidsrapport betaamt is het allemaal heel diplomatiek opgeschreven, maar het bevat een zeer kritische analyse van hoe er bij VROM is gereageerd op achtereenvolgens climategate en de IPCC-fouten. Cramer wordt daarbij niet gespaard. Ook legt het rapport bloot dat VROM (lees: Cramer) politieke risico’s nam door zich te verschansen achter ‘het IPCC’.
Al met al vind ik het een baanbrekend rapport. Ik heb geen enkele media-aandacht voor het rapport gezien en ook geen persbericht. Wellicht kan dit bericht uit de onderstroom het rapport wat bekendheid geven in de bovenstroom
Lees verder »
Bijzonder Hoogleraar Herman Wijffels geeft les in 'Hogere Evolutie'en Kwantummechanica van de Maya's
Met een feestelijke zweethutceremonie ging vandaag het zomercurriculum van start van het Utrecht Centrum voor Aarde en Duurzaamheid. In het bijzijn van spiritueel leidsvrouwe en directeur Jacqueline Cramer en Herman Wijffels werden de studenten wegwijs gemaakt op de zomercampus.
Zij zullen – tot de basiscolleges op 15 augustus beginnen – leren om contact te leggen met Moeder Aarde. Dit om zelf doordrongen te raken tot de ernst van de ecologische crisis. Dit doen zij in een duurzaam geinnoveerde wigwam, de woning van de toekomst. De wigwam is bedacht door hoogleraar Duurzaam Innoveren Cramer zelf.
Hoger Bewustzijn leidraad Curriculum Utrecht Het curriculum van het Utrecht Centrum voor Aarde en Duurzaamheid is volgens bétadecaan Gerrit van der Meer een goede afspiegeling van de nieuwe koers die de Universiteit Utrecht vaart. De zoektocht naar Diepere Kennis en Hoger Bewustzijn wordt de leidraad van het management.
‘We zullen afdelingen met reductionistische wetenschap doen krimpen’, zegt Van der Meer. ‘Net als de groep Gedragsbiologie, was Henk Brinkhuis met zijn biomariene groep teveel bezig met kostbare metingen, die de seksistische rollenbevestiging van het patriarchaat onderstrepen. Dat oude denken is juist de bron van de ecologische crisis en past niet in de scherpe keuzes die wij moeten maken.´
Ook Klimaatretorica en Hogere Evolutie in curriculum Basisvakken in het curriculum van het Utrecht Centrum voor Aarde en Duurzaamheid zijn Klimaatretorica, Nieuwe Energie en Groenwassen. Bijzondere Leraar Hoger Bewustzijn Herman Wijffels zal onderwijs geven in zijn specialisme ‘Kwantummechanica van de Maya’s’, en ´Hogere Evolutie´ zal evolutiebiologie vervangen. Lees verder »
Vandaag eens een poging het begrip CO2-prestatieladder via Google enige reputatieschade toe te brengen. Laten we zien hoe hoog we stijgen op deze eerste pagina met zoekresultaten op het trefwoord “CO2-pestatieladder” om zo enig tegenwicht te kunnen bieden aan de CO2-pestatieladder-jubelkoren.
Schnabbel Ik struikelde vandaag over de CO2-pestatieladder in de Media Planet bijlage van de Telegraaf (pdf). Jan Kamminga, bestuurslid van de op 16 maart 2011 opgerichte onafhankelijke Stichting Klimaatvriendelijk Aanbesteden & Ondernemen (SKOA) komt het met zijn botte harsens allemaal uitleggen. Tot mijn grote schrik kom ik op de SKOA-site Jacqueline Cramer tegen als schnabbelvoorzitter van de adviesraad in haar hoedanigheid als directeur van het Utrechts Centrum voor Aarde en Duurzaamheid (UCAD). UCAD wat? Zie onderaan.
Omdat ik al misselijk word als ik de eerste zinnen over de CO2-pestatieladder lees, houd ik het even bij twee afbeeldingen die ik ter Google-optimalisatie ook het trefwoord “CO2-prestatieladder” in de TITLE- en ALT-tags mee geef. De afbeelding bovenaan kom ik via Google tegen binnen het domein van Heras-hekwerken, maar zo te zien heeft een communicatiemedewerker ingegrepen en de afbeelding gecensureerd.
Bovenstaande CO2-prestatieladder afbeelding kom ik tegen op de site van een waterstof-energiebedrijf. Het was me al gelukt om me zo min mogelijk te verdiepen in het a-filosofische anti-wetenschappelijke cradle-2-cradle gebeuren. En in die CO2-prestatieladder ga ik me al helemaal niet verdiepen. Te meer er gelukkig nog geen lemma voor is op wikipedia.
Hamburger In Frankrijk zag ik al eens op een verpakking van een stuk kaas staan dat kaas per 100 gram product een “zeer zware belasting” voor het milieu opleverde. In Zweden zie je in restaurants en in cafetaria’s bij elk gerecht hoeveel CO2 erbij vrijkomt in grammen per hamburger zeg maar. Waarbij je natuurlijk wel bij het bestellen en tijdens het eten je adem moet inhouden om niet nog meer grammen CO2 uit te stoten.
Domheid regeert Nee, het is weer eens duidelijk dat de alfa’s die op het VWO snel hun exacte vakken lieten vallen omdat ze van eenvoudige elementaire wis-, schei- en natuurkunde niets meer begrepen, nu ter elfder ure – opgeleid als manager, PR-mens, marketeer – als spuit elf aankomen in het klimaat en CO2-gekrakeel met baarlijke flauwekul als een CO2-prestatieladder. Is het na de decennialange gelijkheidswaan uitmondend in frauduleus hoger onderwijs voor zelfs de allerlaatste sukkel, niet eens zaak om de wetenschap en de eraan gerelateerde maatregelenen terug te geven aan hen die het toekomt: de hoogintelligente medemens vanaf IQ 130? Misschien ook handig voor René Leegte in zijn poging om het KNMI op te schonen: gewoon allemaal een IQ test laten doen en al het domme volk een vak laten leren.
En als de braakneigingen nog niet voldoende waren opgewekt hieronder de missie van het UCAD waar Jacqueline Cramer haar ego, reputatie en vooral haar inkomen aan het hooghouden is. Rype: shoot! Lees verder »
Voorpagina Telegraaf 17 juli 2010
Bij AgentschapNL is een zestal ambtenaren full-time bezig met de SMOM. In vier maanden tijd verrichten zij de bovenmenselijke prestatie om 80 projecten te rangschikken op basis van 7 criteria. Over ruwweg de top 30 van deze projecten wordt vervolgens 3 miljoen euro verdeeld. Drie keer per jaar.
Helma Neppérus (VVD) heeft er vanuit de kamer agerend tegen de politieke Milieudefensie-infiltrante Jacqueline Cramer tenminste al voor gezorgd dat fijne clubs als Milieudefensie de gelden minder waarschijnlijk kunnen aanwenden om eindeloos te procederen tegen wegenbouwprojecten van de overheid. Des te “creatiever” zijn de milieu- en klimaatplannetjes die nu door VROM worden gehonoreerd.
Incestueus De Telegraaf stelt zich al jaren met scherpe artikelen te weer tegen de incestueuze subsidie-orgiën van VROM te beginnen met het artikel Cramers subsidieparadijs uit september 2008. Nu is die SMOM nog redelijk open voor nieuwkomers – die naar de pijpen van de heersende mening dansen – met waarschijnlijk verkapt toch ook een hoog ons kent ons gehalte. Erger is het gesteld met de tussendoortjes naar het eerste echalon “vriendjes” zoals Maurits Groen en Wijnand Duyvendak (zie Telegraaf). Vandaag opent De Telegraaf de krant met het verhaal VROM smijt met geld (hieronder integraal weergegeven).
Luttel bedrag De echte grootschalige “diefstal” van belastinggeld zit nog ergens anders: bij Economische Zaken. Daar gaan de miljarden om aan duurzaamheidssubsidies waarbij de PR-potjes voor groene vriendjes in het niet vallen. En juist in het licht van die schandalige miljardensteun aan onrendabele duurzaamheidswaanzin (die in één geval ook nog eens bij Duitse aannemers terecht komt), hebben AgentschapNL en VROM een enorme kans laten lopen. Het project Antenne Klimaat & Duurzaamheid (zie artikel Geen SMOM-subsidie voor open klimaatdebat) had voor een luttel bedrag, waarvoor je nog niet eens 50 winkeldeuren kunt sluiten, een verzekering kunnen bieden tegen de ook in de ogen van de fanatiekste alarmist altijd nog piepkleine kans dat het allemaal wel meevalt met de door mensen veroorzaakte klimaatverandering.
Hieronder het Telegraaf-artikel van vandaag
In De Telegraaf van vandaag zit een bijlage van 10 pagina’s waarvan er telkens twee zijn gevuld door achtereenvolgens Balkenende, Cohen, Rutte, Wilders en Pechtold. Met ondersteuning van kleine teams van Telegraaf-redacteuren mochten de lijsttrekkers voor die twee pagina’s op de stoel van hoofdredacteur gaan zitten. Alles wat een partij echt belangrijk vind passeert dan natuurlijk de revue. Mijn opmerkelijke observatie: in de hele bijlage niets over klimaat en CO2. Niets over het milieu! Nauwelijks iets over energie en duurzaamheid. Of toch?
Pokeren moet kunnen! Wat vinden de politici van nu belangrijker dan het redden van onze planeet? Serieuze zaken zoals fatsoen, mobiliteit, solidariteit, veiligheid, economie, hypotheekrente en de islam. Maar ook: bodypainten, schoenen maken, voetballen en pokeren. Boris van der Ham, de milieuwoordvoerder van D66, breekt in een column een lans voor de Nederlandse gamesindustrie. Ondanks zijn lidmaatschap van de obscure milieuorganisatie GLOBE, zwijgt hij over klimaat. In het hoofdartikel van zijn partij een piepklein kopje duurzaamheid op plaats zes van de prioriteitenlijst. Elders mompelt partijgenoot en SER-voorzitter Rinnooy Kan nog iets over “de vervuiler betaalt”. Bij de drie partijen die de oude politiek belichamen – CDA, PvdA en VVD vinden we helemaal niks, nada.
Vriendjes Kunnen we er met deze vaststelling ook op vertrouwen dat we na de verkiezingen zijn verlost van al het klimaatbeleid? Nog afgezien van de kans op regeringsdeelname van GroenLinks vermoed ik van niet. Me dunkt dat de komende regering met de economische crisis een rookgordijn zal optrekken, dat de termen CO2 en klimaatverandering meer en meer zal verhullen, terwijl men gaat doen alsof het altijd al over duurzaamheid en energie-onafhankelijkheid ging. Juist het angstvallige zwijgen over klimaat en milieu van de oude politiek, wijst erop dat de gevestigde orde de vele vriendjes binnen de klimaatindustrie niet ineens durft te laten vallen: de vriendjes bij de milieuadviesbureau’s die jarenlang op bestelling alarmistische rapporten schreven; de bevriende klimaatonderzoekers die milioenen verspild hebben aan bevooroordeeld onderzoek; de vriendjes binnen bedrijven die met CO2-afvang en ondergrondse opslag bezig zijn.
Of staat er in de Telegraaf-lijsttrekkersbijlage toch nog een en ander over klimaat?
In het schaakspel heb je de opening, het middenspel en het eindspel. Laten we zeggen dat James Hansen’s speech voor het Amerikaanse congres van 23 juni 1988 de opening was, de doorbraak van een omstreden wetenschappelijke hypothese naar het politiek-maatschappelijke speelveld. Laten we zeggen dat het verschijnen van An Inconvenient Truth in mei 2006 en het antwoord The Great Global Warming Swindle in maart 2007 het middenspel markeerden. Op 11-19-09 de datum van Climategate begon hetmiddenspel te kiepen richting het eindspel. Het Volkskrant-artikel op de speciale Groen & Geld pagina’s van de economiebijlage laten zien dat schaakmat niet meer ver weg kan zijn.
We quoten Willem Vermeend, voorheen nog believer in een New Green Deal:
De effecten van de crisis zijn groter dan verwacht. De crisis houdt een verstoring in en heeft enorm op de economische groei ingehakt. De prioriteiten zijn daardoor verschoven. Wereldwijd hebben landen hun targets niet gehaald. Ik constateer gewoon dat er een vertraging optreedt en dat je die niet meer inhaalt met het voorgenomen beleid en de voorspelde groeiprognoses. Je kunt die investeringen in duurzaamheid nog doen. Maar de publieke opinie is ook opgeschoven. Ik constateer dus dat het niet meer gebeurt.”
We quoten Pieter Winsemius (De Volkskrant noemt hem lichtgroenrechts en merkt op dat de fractie een echt groenrechtste VVD-er een spreekverbod heeft opgelegd):
Ik begrijp goed dat de prioriteit nu ligt bij de economie. Wat dat betreft ben ik altijd een echte VVD-er gebleven. Je moet eerst de staatshuishouding op orde hebben, want anders heb je niks op orde. Mensen die het over de Green New Deal hadden, hebben misschien iets te lichtzinning allerlei grote plannen gehad. Dat ging over grootschalige aanleg en daar dan ook nog heel veel geld mee verdienen. Je kon toen al bedenken dat die twee niet makkelijk samen zouden gaan. Duurzaamheidsbeleid zal in de komende periode een beetje de onderstroom worden. Maar dat is ook niet erg, die die kan hard gaan”
Een vreemde afsluitende uitspraak van Winsemius. Enerzijds de ruiterlijke erkenning dat de “grote plannen” natuurlijk alleen maar geld kosten en niets opleveren zoals de grootschalige experimenten in Spanje en Duitsland bewijzen. Anderzijds een hoop dat het hard zal gaan via de onderstroom. Hoe is dat nu te rijmen? Als je consequent bent moet je dan erkennen dat ook wat via de onderstroom gebeurt de samenleving alleen maar geld en welvaart zal kosten. Of gaat Winsemius voor de Nobelprijs economie met de ontdekking van een wonderlijk financieel vehikel in de onderstroom?
Afsluitend quoten we Jacqueline Cramer over het bedrijfsleven:
Daar gebeurt van alles. Alleen verwachten ze daar van de overheid wel een beetje consistentie. En die zie ik maar aan één kant van het politieke spectrum.
Niet dus. Winsemius laat zien dat de tendens om in een “onderstroom” toch particuliere duurzame belangen te bevoordelen zit zowel bij links als midden in de VVD. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat politici hier hum macht en invloed aanwenden om hun vriendjes in de groene wereld van de windmolenbouwers tot de consultants hun financiële voordelen en erebaantjes te gunnen. Wat dat betreft is het te hopen dat Willem Vermeend gelijk krijgt dat de invloed van de gewijzigde publieke opinie verder reikt, dan de macht van de groene intelligentsia.
Hoe lang nog tot de alarmistische koning valt? Of toch die economische fnuikende herhaling van zetten of erger de patstelling?
Hierboven een clip van 2 minuten van het begin van een half uur durend grondig item over CO2-opslag in Barendrecht in de ZEMBLA-uitzending van 28 maart 2010 (klik voor hele item). Tja, laten we zeggen dat windmolens met héél veel fantasie een mooie zaak zijn. Caarbon Capture and Storage (CCS) oftewel CO2-opslag is gewoonweg totaal krankjorem en dat is dan nog zacht en beleefd uitgedrukt. Bekijk dit item, geniet van ECN-heldin Heleen de Coninck die 20 maart in De Volkskrant uit de school klapte, huiver van Jacqueline Cramer en onderteken de petitie op petitie.nl (link).
Puur gif of puur natuur? Dit soort nieuwsitems wekken vaak de indruk dat CO2 een pure gifstof is. Op RTL4-journaal heb ik niet zo lang geleden de nieuwslezeres in een broeikasitem de vergissing horen maken om koolmonoxide – wel een pure gifstof – te zeggen in plaats van kooldioxide. Hilarisch zijn de filmpjes op Youtube waarin mensen een petitie ondertekenen om dihydromonoxide te verbieden. Dihydromonoxide is H2O. Water. Net als water is CO2 een essentiële natuurlijke stof. Wij ademen het dag en nacht uit. Planten nemen het overdag op zolang ze fotosynthetiseren. Op Wikipedia staat onder CO2 een mooi overzicht van wat bepaalde CO2-concentraties met ons zoogdieren doen. Als de concentratie die we uitademen (4% = 100x de huidige atmosferische concentratie) wordt bereikt of overschreden, gaat het gruwelijk mis. Je lichaam kan dan geen CO2 meer kwijt en je gaat eraan.
Zwaar molecuul CO2 is een zwaar molecuul (12 + 16 + 16) in vergelijking met O2 (16 + 16) en N2 (14 + 14). Zelfs van de gemiddeld 0,038% CO2 in de vrije atmosfeer is de concentratie aan de grond toch iets hoger. Komt er ineens een grote massa CO2 vrij uit een opslag dan zal die bel inderdaad aan de grond blijven kleven, zoals bij een winterse inversie ook de koude luchtlaag dit doet. In Italië is een beroemde grot waarin honden snel sterven en mensen niet omdat de dieren hun lucht lager bij de grond opsnuiven.
Groene bouwsteen Als je beseft dat grootschalig toegepaste kleine aanpassingen in landgebruik CO2 ook diffuus kunnen vastleggen in de bodem (link) en er nog steeds kansen zijn voor extra CO2 afvang door oceaanbemesting (bron; wel sterk omstreden) en je ook nog bedenkt dat alle door de mens uitgestoten CO2, slechts 3% is van wat de natuur zelf al van deze groene bouwsteen rondpompt, en als je weet dat er eigenlijk maar één realistisch concreet gevaar aan CO2 kleeft – het vrijkomen van een geconcentreerde bel aan de aardoppervlakte – dan weet je wat je van CO2 afvang en opslag moet denken.
Hieronder nog de volledige programmabeschrijving en het transcript van de VARA. Discussie geopend!
Opschudding over tonnen subsidie die Minister Cramer aan Maurits Groen heeft doen toekomen. Parlementair verslaggever Edwin Timmer van De Telegraaf wijdde er dinsdag het verhaal Cramer gebruikt tonnen voor klimaatspindoctor aan en de eerste 400 reacties van verontruste burgers (lees belastingbetalers) zijn binnen.
ex-milieudefensie onderonsjes Op 3 februari pakte Edwin Timmer al groot uit op de voorpagina van zijn krant over de vele tonnen subsidie aan oud-kamerlid en oud-directeur van Milieudefensie Wijnand Duyvendak (zie mijn artikel van destijds). Dinsdag onthulde hij weer zo’n ex-milieudefensie onderonsje tussen oud-voorzitter Cramer en oud-hoofdredacteur van het milieudefensiemagazine Maurits Groen, inmiddels directeur van een milieucommunicatiebureau met 14 medewerkers. De Telegraaf schreef:
Hij organiseerde onder meer jongerenbijeenkomsten en festiviteiten rond de CO2-neutrale treinreis die de PvdA-bewindsvrouw maakte naar de Deense hoofdstad. Opmerkelijk genoeg heeft VROM hem vervolgens ook nog gevraagd om de geflopte top voor ruim een ton te evalueren.Een jaar eerder kreeg Maurits Groen Milieu & Communicatie al een dikke zestigduizend euro voor het maken van een film ter gelegenheid van een congres voor Al Gore. Groen was in 2008 de drijvende kracht achter de komst van de Amerikaanse klimaatgoeroe, maker van de rampenfilm An Inconvenient Truth. De boodschap van Gore sloot naadloos aan op klimaatbeleid van Cramer.Groen ontkent dat de filmbijdrage van Cramer een kruissubsidie was om Gore naar Nederland te halen: „Een persoon van zo’n statuur kost niet niks. Maar we hebben de toegangsprijzen voor studenten en docenten heel laag kunnen houden. Ik vind het van belang om mensen te betrekken bij problemen die hen allemaal aan gaan.”
Hij organiseerde onder meer jongerenbijeenkomsten en festiviteiten rond de CO2-neutrale treinreis die de PvdA-bewindsvrouw maakte naar de Deense hoofdstad. Opmerkelijk genoeg heeft VROM hem vervolgens ook nog gevraagd om de geflopte top voor ruim een ton te evalueren.
Een jaar eerder kreeg Maurits Groen Milieu & Communicatie al een dikke zestigduizend euro voor het maken van een film ter gelegenheid van een congres voor Al Gore. Groen was in 2008 de drijvende kracht achter de komst van de Amerikaanse klimaatgoeroe, maker van de rampenfilm An Inconvenient Truth. De boodschap van Gore sloot naadloos aan op klimaatbeleid van Cramer.
Groen ontkent dat de filmbijdrage van Cramer een kruissubsidie was om Gore naar Nederland te halen: „Een persoon van zo’n statuur kost niet niks. Maar we hebben de toegangsprijzen voor studenten en docenten heel laag kunnen houden. Ik vind het van belang om mensen te betrekken bij problemen die hen allemaal aan gaan.”
Kijk zelf! De Telegraaf heeft in augustus 2008 al eens de praktijk van de Subsidieregeling Maatschappelijke Organisaties en Milieu (SMOM) onder vuur genomen. Hieronder heb ik dat best schokkende artikel van destijds integraal gekopieerd. Download via deze link zelf de complete spreadsheet met verleende SMOM-subsidies van 2004 tot en met 2009 en kijk vooral zelf wat voor fraaie dingen je dan tegenkomt. Wat te denken van € 83.762,- voor het project “innerlijke klimaatverandering” van de Stichting wAarde met dit prachtige NRC-artikel als enige tastbare resultaat. Check via deze link waar deze stichting voor staat en bedenk dat ze met drie andere projecten nog eens € 216.820,56 SMOM-geld opstreek in 2007 en 2008.
Zand erover Als ik eens advocaat van de duivel speel dan is het best begrijpelijk, dat er de laatste jaren zo eenzijdig met subsidie is gestrooid. Wat als Al Gore nu eens gelijk heeft en we allemaal naar de verdoemenis gaan tenzij…. dan is een tonnetje voor innerlijke klimaatverandering en € 229.250,04 voor de vegetariërsbond heus niet slecht besteed. En dan mogen Maurits Groen en Cramer Milieuadvies BV best salarissen verdienen als topchirurgen en topvoetballers. Dus als we nu eens zeggen: zand erover! Wat geweest is is geweest. Dan kunnen we de vraag stellen:
“Is er bij de VROM-ambtenaren op dit moment ruimte voor innerlijke (klimaat)verandering… en herijking van het subsidiebeleid?”
Proef op de som De komende weken nemen we op een bijzondere manier de proef op de som door voor het project Climategate.nl een SMOM-subsidie aan te vragen. 11 maart ben ik met de kandidaat voorzitter van de nog op te richten Stichting op een SMOM-voorlichtingsmiddag. 25 maart om 17 uur sluit de intekening op de eerste van drie subsidierondes. In de reacties horen we graag welke redenen jij ziet waarom VROM deze subsidie zou moeten verlenen.
10.15u spoeddebat klimaat Tineke Huizinga’s eerste waarschijnlijk door haar ambtenaren ingefluisterde klimaatoptreden vandaag in de kamer stemt weinig hoopvol (zie artikel). Vandaag om 10.15 uur is er een herkansing in al weer het volgende klimaatspoeddebat.
Hieronder nog het Telegraaf-artikel uit 2008 over SMOM…
Een bezoeker van deze site heeft ‘ontdekt’ dat het weblog van oud-minister Jacqueline Cramer compleet is gewist van de website van het ministerie waaraan ze drie jaar leiding heeft gegeven. Rondom dit weblog ontstond enige reuring toen Cramer zich liet verleiden te reageren op het zeer tijdelijke tegenblog van Richard de Mos. Saillant detail is dat ook Cramers laatste weblogbericht is gewist waarin ze zich beklaagde over de “onwerkelijke” manier waarop Balkenende de ontslagprocedure voor de PvdA-ministers inleidde. In dit NOS-artikel zit nu dan ook een dode link naar dat laatste weblogbericht. Bekijk deze Google search binnen vrom.nl voor de lijst van alle gewiste weblogberichten.
Chef groen Luister vooral ook naar onderstaand NOS interview waarin onze “chef groen”, zoals ze in de kamer gekscherend werd genoemd, aankondigt dat de PvdA zeker weer deel zal uitmaken van een volgend kabinet, dat het door haar bepleitte klimaatbeleid gewoon zal worden afgemaakt en dat ze zelf nu haar “bedrijf” weer oppikt. Op Cramers Wikipedia-pagina zien we dat het hierbij gaat om de nu nog websiteloze BV Cramer Milieuadvies/Sustainable Entrepreneurship.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Een search op het trefwoord “Cramer” binnen vrom.nl levert natuurlijk nog een hele rits zoekresultaten op. Hoewel de motieven voor het elimineren van het blog duister zijn, praten we dus niet over een Soviet-stijl purgatorium. Onder de gevonden items zitten zelfs best leuke dingen zoals de ontmoeting in Kopenhagen van een zichtbaar blozende Cramer met Arnold Schwarzenegger. De video staat hieronder…
Geert Wilders: "De vlag kan uit"
Cramer is niet meer. Voor alle sceptische deelnemers aan het klimaatdebat is dat toch een echte bevrijdingsdag. Want met haar maoïstische mantelpakjes had je bij Cramer – ook laatst nog bij DWDD – toch altijd het gevoel dat je naar de Grote Klimaatleider zat te luisteren. De PvdA-ministers stappen op. Exit Cramer. Zo snel al.
Zo kom ik bij een vraag die me al enige tijd bezig houdt. Wanneer kun je nu spreken van een bijltjesdag en wanneer niet. Op Wikipedia is de definitie van ‘bijltjesdag‘:
Bijltjesdag is een algemene term om aan te geven dat de tijd voor afrekening is gekomen na een periode van onderdrukking.
En wij Nederlanders hebben er ook de associatie bij van kaalgeschoren meisjes aan het einde van WWII. Reageerders geven hieronder terecht aan dat dit een schandvlek op onze vaderlandse geschiedenis is. Wraaklust is altijd een ongezonde emotie. Daar gaat het hier dus ook niet om. Het is gewoon interessant om te zien hoe dingen lopen. Zal Cramer door de achterdeur weggaan en net als Yvo de Boer voor een dik salaris bij KPMG aan de bak gaan? Of wordt ze commissaris van de Koningin in Zuid-Holland, zodat ze daar door een speciale leiding vanaf haar bureau haar uitgeademde CO2 de Barendrechtse grond in kan blazen?
Geen democratie En dan staren we ons nog blind op de oppervlakte. Onder deze oppervlakte zitten de topambtenaren van VROM en helaas is het in ons politieke systeem zo dat topambtenaren blijven zitten als de Ministers wisselen. Wat dat betreft leven we in Nederland niet eens in een democratie. Kom ik uit bij een ingezonden brief van Prof. Dr. Ir. Henk Tennekes, oud-onderzoeksdirecteur van het KNMI, aan De Volkskrant eerder deze maand:
THORBECKE’S DOGMA De reactie van Maarten Hajer, de directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving, op de uithaal van Minister Cramer (Volkskrant 5 februari) bevreemdt mij zeer. Terecht stelt verslaggever Gerard Reijn dat de directeur verantwoordelijk is voor de foute berichten die naar het IPCC zijn gestuurd. Hij is verantwoordelijk voor alles wat er in zijn dienst gebeurt, of het nu een vergissing, een slordigheid, een tikfout, of boze opzet is. Dus hoort hij af te treden. Verantwoordelijkheid zonder zulk een risico bestaat niet. Het verontrust mij dat het beroemde dogma van Thorbecke, “De Koning is Onschendbaar, de Ministers zijn Verantwoordelijk” in de praktijk wordt veranderd in “De ambtenaren zijn onschendbaar …. Onze Grondwet zou op dit punt veranderd moeten worden. De formulering die ik voorstel luidt: “De Koning is Onschendbaar, de Ministers en hun Topambtenaren zijn Verantwoordelijk.” Dat zou het zwarte-pietenspel in Den Haag een stuk minder ingewikkeld maken.
We kunnen nu dus gaan rekenen over mogelijk coalities. Het wordt CDA-PVV-VVD-TON (Maurice de Hond: 76; Synovate: 73) of CDA-PVV-VVD-D66 (Maurice de Hond: 94; Synovate: 91). Maar wat verandert er als de topambtenaren blijven zitten van VROM via PBL tot KNMI? Of maken die nu een stille opportunistische ommezwaai om maar aan de macht te kunnen blijven? Zal PvdA-man Tennekes – o ironie – eerherstel krijgen onder een nieuw rechts kabinet? En moet zijn opvolger Fons Baede, die de IPCC-coup pleegde op het KNMI, zijn titel van Officier in de Orde van Oranje Nassau inleveren?
