Close preview
Breaking news: Robbert Dijkgraaf vertrekt in mei 2012 naar Princeton. Laat al zijn potentiële opvolgers als KNAW voorzitter de column van Marcel Hulspas lezen en op 12 december naar Nieuwspoort komen (en kom vooral zelf ook naar het klimaatseminar waarin de onevenwichtige KNAW-klimaatbrochure centraal staat – hier aanmelden). In mei 2012 is de keurige maar ook kleurloze man vertrokken.
Laat straks vooral weer eens een echte knotsgekke politiek incorrecte nutty wetenschapper als onze landgenoot Walter Lewin (zie video) de voorzittershamer zwaaien. Dan zien mensen tenminste direct dat wetenschap geen keurige ambtelijke carrière is maar een vrijplaats voor bollebozen en genieën. Steve Jobs: “Stay hungry, stay foolish!” Het motto van het type Dijkgraaf is daarentegen:
Conformeer je, buig voor de macht, wees gezapig, doe normaal en wees politiek correct naar de subsidiegever.
Wat pas echt schitterend is, is dat 2012 nu echt het jaar van “der Untergang” gaat worden. Kyoto weg. Obama weg en een scepticus op zijn stoel. Dijkgraaf weg. En de Chinezen zijn allang om, zo weten we sinds Theo’s blog. Ik heb er geen twijfel meer over dat volgend jaar de sceptische champagnekurken knallen. Uitnodiging volgt! We gaan het groots vieren.
Marcel Hulspas
Voor mensen die niet of nog maar half geloven hoe erg het is gesteld met de wetenschap halen we even een schitterende recente column van Marcel Hulspas terug. Hij stelt botweg dat we de KNAW maar moeten afschaffen omdat dit orgaan allang overleden is. Hij baseert zich op het lijvige boek van historicus Klaas van Berkel over de KNAW in de 19e eeuw. Deel twee over de 20e eeuw volgt nog. Zie ook deze interessante maar nog aardig politiek correcte pdf over auteur en boek. Nee, maar dan Marcel Hulspas die maakt dus korte metten. En ik denk dat hij gelijk heeft!
Column: Wie verlost de KNAW uit haar lijden?Vincent van Gogh pleegde geen zelfmoord; hij werd doodgeschoten. Dat schrijven de Amerikaanse auteurs Steven Naifeh en Gregory Smith in een nieuwe biografie. En dat was deze week nieuws. Ze tonen overigens ook aan dat Van Gogh een volstrekt verknipt mannetje was, een psychopaat en een gewetenloze manipulator, maar dat zal niemand verbazen – althans, niemand die hun eerdere boek kent, over de Amerikaanse kunstenaar Jackson Pollock. Lees verder »
Vincent van Gogh pleegde geen zelfmoord; hij werd doodgeschoten. Dat schrijven de Amerikaanse auteurs Steven Naifeh en Gregory Smith in een nieuwe biografie. En dat was deze week nieuws. Ze tonen overigens ook aan dat Van Gogh een volstrekt verknipt mannetje was, een psychopaat en een gewetenloze manipulator, maar dat zal niemand verbazen – althans, niemand die hun eerdere boek kent, over de Amerikaanse kunstenaar Jackson Pollock.
Lees verder »
De aarde is in de eerste plaats een waterplaneet
Gastblog van Dr. Ir. D. Thoenes Emeritus hoogleraar chemische proceskunde TU Eindhoven
Vorige week verscheen het KNAW-rapport “Klimaatverandering, wetenschap en debat”. Zoals velen heb ook ik daar kritiek op.
Eerst wil ik opmerken dat ik zelf weliswaar wetenschapper ben, maar eigenlijk nog meer ingenieur. Ik heb mij bezig gehouden met de invloed van transportverschijnselen in chemische reactoren. Diezelfde transportverschijnselen bepalen de processen in de atmosfeer.
Ook heb ik ruime ervaring met het evalueren van wetenschap en het toepassen daarvan. Daardoor heb ik mij getraind in het bekijken van complexe processen als geheel. Niet alleen in chemische reactoren, maar ook in de atmosfeer zijn de processen veel ingewikkelder dan in het laboratorium. Dat komt omdat er zich op grotere schaal meer concentratie- en temperatuurgradiënten voordoen.
Het klimaat is een voorbeeld van een uiterst ingewikkeld complex van processen. Dit complex is opvallend stabiel en heeft door de millennia heen de temperatuur van het aardoppervlak binnen nauwe grenzen constant gehouden. Lees verder »
De KNAW heeft dan eindelijk de klimaatbrochure gepubliceerd (de redaktiedatum is mei 2011) en er is een handige samenvatting in zeven stellingen, waar natuurlijk het een en ander op valt aan te merken. Lees verder »
Klimaatactivist/NIOO-directrice Louise Vet heeft haar kritische zin verloren door teveel CO2
Je hebt nog maar net bericht over de verdwenen 18 miljard euro SDE en MEP subsidies, en dan twittert Louise Vet de klimaat-Cassandra/directeur van het NIOO in Wageningen verlekkerd naar haar collegastrijder tegen weersverandering Wubbo Ockels:
@Ockels Perverse subsidies voor fossiele brandstof = € 7,5 miljard/jaar in Nederland. Duurzame energie is full cost. Niet eerlijk! #duurzaam
KNAW-lid Louise Vet is tevens lid van adviesraad van Club van Rome en close friends met door NAM gesubsidieerde Wouter van Dieren We laten hier zien waarom Louise Vet niet bij de KNAW thuishoort maar bij Greenpeace: die misbruiken ook de autoriteit van wetenschap voor aandacht en fondsenwerving. Anders zou ze ook niet weglopen met de neomalthusiaans marketing-tool de Ecologische Voetafdruk, zoals hierboven. Leest u maar mee..
De bron van deze ‘miljardensubsidies aan de fossiele energie’ is een WC-eendonderzoek van het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving Dat verscheen 14 sepbember over ‘milieuschadelijke subsidies’.
Het Planbureau doet zelf toch geen onderzoek? Dat klopt. Zij zijn een wetenschap-opbestelling-instelling voor de ministeries van ELI en Milieu die willen horen dat wij van WC-eend WC eend willen (net als Imares). Zij shoppen getallen bij elkaar die van pas komen uit andermans werk. Wat zijn dus hun bronnen?
Wat is de bron van de 7,5 miljard ‘subsidies’ aan fossiele energie? Het betreft een studie van de Delftenaar Cees Beers uit 2009 in Ambio. Die kun je hier downloaden.
Bij nadere beschouwing van deze studie blijken onderstaande ’subsidies’ aan ‘fossiele energie’ helemaal geen subsidies aan fossiele energie te zijn:
1. Minimum price milk 1400Dat is inkomenssteun aan boeren om voedselzekerheid te garanderen, terwijl boeren dankzij mestboekhouding en administratieve lasten al op bestaansminimun zitten;2. Low VAT rate on meat 336Deze lagere BTW geldt voor ALLE voedsel, niet alleen voor vlees; Lees verder »
1. Minimum price milk 1400
Dat is inkomenssteun aan boeren om voedselzekerheid te garanderen, terwijl boeren dankzij mestboekhouding en administratieve lasten al op bestaansminimun zitten;
2. Low VAT rate on meat 336
Deze lagere BTW geldt voor ALLE voedsel, niet alleen voor vlees;
Een parasiet is een levensvorm die zich ten koste van een ander organisme (de gastheer) in stand houdt en vermenigvuldigt. Een parasiet kan in het gast-organisme leven, in welk geval men spreekt van een endoparasiet, of buiten het lichaam van het gast-organisme: een ectoparasiet. De schade aan de gastheer is niet zo groot dat deze aan de relatie ten onder gaat; in dit laatste geval spreken we van een parasitoïde. Parasitisme is een van de vormen van symbiose; hoewel dit laatste woord ook wel selectief voor vormen van samenleving wordt gebruikt die niet ten koste van een van de partners gaan. Parasieten kunnen van groot tot heel klein zijn. (bron: Wikipedia)
Er zijn veel fopwetenschappers onder klimatologen, sociaal-psychologen, criminologen en shariadeskundigen. Op twee manieren passen zij in het gastheer-parasiet-model:
Wat zijn de oplossingen voor deze nijpende situatie?
Dijkgraaf:' De Waddenacademie is in de korte tijd van haar bestaan een onafhankelijke partij gebleken die ratio boven emoties stelt'
James Delingpole heeft weer een dijk van een blog geschreven, nu over wat er zal gebeuren met de relschoppers in Londen. De relschoppers zijn natuurlijk geen daders maar slachtoffers, dus is meer welzijnsindustrie met haar deskundologenvolk nodig.
Via de site van een fan van de ook door mij bewonderde arts/schrijver Theodore Dalrymple ‘The Skeptical Doctor’ - zag ik plots de link tussen de rellen en de hype rond global warming:
Hier is de sleutelzin, de zere plek waar Skeptical Doctor Dalrymple zijn vinger op legt in zijn werk:
But the intellectuals’ use of reason is not in good faith. They exploit reason in a form of philosophical disputatiousness that excuses almost all possible forms of anti-social behavior. Thus, academic thought embraces increasingly complex and absurd theory, which replaces simple, unbiased observation. You have to be smart to believe a lot of stupid modern ideas.
We zitten opgescheept met een elite die meer geld en vergaderuren besteedt aan het constant houden van de gemiddelde wereldtemperatuur tussen 1961-1990 dan aan trivialiteiten als bejaardenzorg, voedselzekerheid, onderwijs. Die kritiek daarop afdoet als ‘emotie’ en ‘domheid’. Let wel, zonder het klimaatsubsidiebal van Cramer en Van der Hoeven waren bezuinigingen op zorg, defensie en voorzieningen niet nodig geweest.
Kortom, een klasse die door relativistisch fundamentalisme en slordig denken totaal het zicht kwijt is geraakt op wat voor mensen van belang is. Lees verder »
“Met klimaatmodellen zijn indrukwekkende resultaten behaald. Op het eerste gezicht. We moeten echter voorzichtig zijn. De beschrijving van de watercyclus (en andere belangrijke processen) in deze modellen is (nog) rudimentair. De klimaatwetenschap is jong. We begrijpen nog niet veel van het klimaat, maar we doen wel alsof. We doen alsof we het klimaat voor de komende honderd jaar kunnen voorspellen en ook menen we het klimaat te kunnen controleren. We moeten echter bescheiden zijn, en ons als wetenschappers voorlopig meer richten op waarnemen en analyseren.”
Dit fragment is afkomstig van een van de inleiders vandaag op de besloten KNAW-bijeenkomst, die als titel had Klimaatverandering, Een klimaatdebat vanuit wetenschappelijk perspectief. Ik heb een paar aanwezigen gesproken en zij omschreven het als een ‘interessante’ dag. De komende dagen zullen we er ongetwijfeld meer over horen en de KNAW liet vandaag ook weten dat er naar aanleiding van de bijeenkomst een brochure zal verschijnen.
Voor nu wil ik me beperken tot een klein raadseltje. Welke inleider stuurde bovenstaand fragment in? Ik kan een ding verklappen, het was niet Henk Tennekes, hoewel hij het had kunnen zijn.
[Update 28 april] Om het iets gemakkelijker te maken hier het definitieve programma.
Laten we nu niet direct Dijkgraaf in het hokje duwen van CO2-gelovigen. We hebben te maken met een president van een Akademie die in zijn blazoen heeft staan: zuiver om de wetenschap. Als hij een rechtgeaarde wetenschapper is, dan zal hij bereid zijn op eerder verkondigde meningen terug te komen.
Ik heb ook die DWDD uitzending met twee promovendi terug gezien. En ik schrok wel even van wat hij over AGW verkondigde. Maar meer nog van de uitlatingen van de twee promovendi die als paranimf optraden. Dijkgraaf heeft zich, dacht ik, kennelijk nog niet wezenlijk verdiept in de problematiek van de aardse broeikas en gaat af op wat zijn collega’s in de akademie (afdeling aardwetenschappen) daarover verkondigen. Hij heeft, denk ik, nog geen kennis gemaakt met de opvattingen van andere onderzoekers die sceptisch staan ten opzichte van de IPCC-doctrine: CO2 moet de werking van de aardse broeikas ernstig beïnvloeden.
Dijkgraaf, en de Akademie hebben een reputatie te verliezen als zij zich nu niet gaan verdiepen in het wezen van de problematiek. Want wees er maar zeker van dat duizenden wetenschappers in de wereld, uit een verscheidenheid van disciplines, die over de schouder meekijken, in actie zullen komen als een fysicus als Dijkgraaf zich voor het karretje van een witwasoperatie laat spannen.
Mijn gesprek vanochtend met Diederik Samsom ging – ondanks de val van het kabinet – gewoon door. In de Starbucks op station Leiden nam het gesprek echter een hele andere wending dan ik in gedachten had. Ik wilde Samsom namelijk graag interviewen over zijn mea culpa, de problemen bij het IPCC e.d. Samsom had echter een e-mailwisseling gelezen tussen mij, Gerrit Hiemstra, Hans Labohm, Rik Leemans en diverse anderen (besproken hier) en wilde juist wel eens mijn visie horen op hoe het nu – op een constructieve wijze – verder zou moeten.
De rollen waren dus enigszins omgedraaid en het gesprek is dan ook niet geschikt om hier als interview op te voeren. Er volgt binnen afzienbare tijd een tweede gesprek waarin wel een interview met Samsom zal plaatsvinden, dus dat houdt de lezer tegoed.
Ik heb een aantal punten proberen te maken, hieronder kort samengevat:
