Heeft Frank Lanser een punt of is Erren 2007 toch het laatste woord?

Artikel sterk aangepast op basis van de reacties

Hierboven de grafiek die het verschil laat zien tussen de ruwe en de bewerkte KNMI temperatuurdata voor De Bilt: het kwik voor 1950 met een volle graad verlaagd en daarmee ook de inconvenient scherpe temperatuurdaling rond 1950 uitgummend. Tenminste: dat is zoals Frank Lansner op het blog hidethedecline.eu de zaken presenteert.

Hans Erren daarentegen concludeerde al in 2007 in deze online publicatie dat de sprong in temperatuur in 1950 van 1°C wel degelijk geheel verklaard kan worden door de overgang naar een nieuwe Stevensonhut tweehonderdmeter van de oude plek op het KNMI terrein in de Bilt.

Anthony Watts was de discussie rondom Hans’ analyse misschien vergeten en zag er geen been in om Lasners artikel hierrrr integraal over te nemen. In de reacties aldaar wordt vanaf dit punt vrolijk gediscussieerd over de houdbaarheid van Lasners claims. Hans Erren reageert daar, Lasner komt ook aanwaaien en zelfs Jules steekt een vinger op!

Lasner:

The non-coastal drop from the 1930-50 level to the 1960-80 level can be traced basically from Morocco to Russia. Its only THE SHAPE of data that differs a little , but the KNMI´s Rambo-like data changes removes the whole trend difference 1930-50 versus 1960 that is evident also From Ireland to Isreal!!

Heb je interesse in de materie dan is die discussie verplichte kost. Interessant detail: Lasner werkt aan een open database voor rurale onbewerkte temperatuurreeksen om maximal inzicht te krijgen in de twee vergelijkbaar warme fasen 1925-1945 en 1995-2010. De naam is Ruti: “Rural Unadjusted Temperature Index”.

Ook verplichte kost is het lange steeds netjes bijgewerkte artikel over de KNMI-temperatuurdata op klimaatgek.nl.

Deze verplaatsing heeft dus een temperatuurdaling van ongeveer 1° C tot gevolg gehad! Overigens zijn er in de gegeven periode (vanaf 1881) nog meer veranderingen in het meten geweest. In 1900 is de meting verplaatst van Utrecht (nabij de Maliesingel) naar De Bilt. Dat heeft merkwaardigerwijs nauwelijks invloed gehad op het temperatuurverloop. Ook kleine veranderingen, zoals een kleine verplaatsing op het grasveld in 1951 en overschakeling van Stevensonhut naar schotelhut (1993) hebben blijkbaar weinig invloed gehad op de raw data (KNMI). Wel heeft de verlaging van de Stevensonhut (1961) een lichte verhoging opgeleverd (KNMI).

Ik hoor graag van Hans Erren een soort “eindoordeel” in hoeverre het beyond reasonable doubt is dat die verandering in 1950 echt een volle graad celsius verschil heeft opgeleverd en vooral interesseert mij de vraag hoe het te verklaren is dat de ruwe data gewoon een nette PDO+AMO cyclus laten zien (zie ook Lasners felle reactie hierboven), terwijl de gecorrigeerde data een hockey stick opleveren. Is dat puur toeval?

Eén reactie van WUWT neem ik hieronder nog even over….

Lees verder »

Bob Tisdale's 242p e-book over de achtergronden van de AGW-propaganda

Dr. Geert Jan van Oldenborghs (zie KNMI.nl) favoriete speeltje is de KNMI Climate Explorer. Zeg hem dat de PDO het wereldwijde klimaat beïnvloedt en hij tovert zo een grafiek te voorschijn die het tegendeel bewijst. En nu maakt WUWT-scepticus Bob Tisdale van dit speeltje een hoeksteen van zijn sceptische e-book getiteld:

If the IPCC was Selling Manmade Global Warming as a Product, Would the FTC Stop Their Deceptive Ads?

Ruwweg vertaald is dat:

Als het IPCC AGW als product zou voeren, zou de reclame code commissie hun misleidende advertenties dan verbieden?

Interessante vraagstelling! Koop het boek nu voor $5 (via deze link) en je bent in een paar uurtjes volledig wegwijs in de KNMI Climate Explorer. Op die manier hebben we nog iets aan onze belastingcenten! Vanaf pagina 217 volgt een complete handleiding! Laat mij daar nu nog eens wat tijd voor vinden (omdat de olieindustrie ons zo rijkelijk betaalt) en dan zie je hier al snel prachtige zelfgemaakte klimaatgrafieken. Maar Bob Tisdale geeft iedereen al voor heel wat weekjes klimaatvoer.

Hieronder een copy paste van de opening notes… Lees verder »

Frans Lomans

Breaking news: met dank aan René Leegtes (VVD) knuppel in het KNMI-hok eindelijk openlijk klimaatscepticisme op BNR Nieuwsradio! Dit optimistische praatradiostation dreigde bijna alle sympathie te verliezen doordat bijvoorbeeld Harmke Pijpers (die zo bekakt-ambtelijk praat als Louïse Fresco) als een duurzaam aapje naar de pijpen danst van groenrechtse en groenlinkse fantasten.

Vanochtend echter een 8 minuten lange droomdiscussie in BNR Aan de Slag onder leiding van Paul van Liempt (klinkt als Jan – Candle Light – van Veen). Elsevier columnist Siep Wynia en Mirjam van Immerzeel van CEOme lukt het met uitstekende frisse argumenten om in deze korte tijd Frans Lomans, hoofdredacteur van zowel Panorama en Nieuwe Revu en daarmee leidend opiniemaker in Nederland, compleet om te lullen naar het standpunt dat het KNMI inderdaad opgedoekt dan wel geprivatiseerd mag worden en dat de klimaathype zorgt voor uiterst dubieuze klimaatwetenschap en klimaatpolitiek.

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Hierboven de full audio. Geniet! Heerlijk…

Terwijl de sceptische goegemeente nog wacht op een opvolger voor de integer geïnformeerde, recent met vrouw en kind naar Mexico geëmigreerde parlementair verslaggever Edwin Timmer, scoort De Telegraaf toch weer een klimaatscoop van jewelste. Op deze tropische dag geen schreeuwerig klimaatalarm, maar juist een evenwichtige weergave van de woorden van vaderlands hoop in door alarmisten bang gemaakte dagen René Leegte (VVD): “Hef het KNMI op!”

Hieronder het artikel integraal:

Lees verder »

Hadden we hier net het luyendijkende boek van scheindend BBC-anchor Peter Simmons, hebben we op The Telegraph alweer een actueel verhaal van Christopher Booker over hoe de BBC de wetenschap bezoedelt met een nieuwe witwasdocu. Tegelijkertijd is het nieuws breaking dat een FOIA request (wij noemen dat WOB – Wet Openbaarheid van Bestuur) van de blogger Katabasis heeft onthuld dat de BBC en Met Office onder een hoedje hebben gespeeld met een leugen om bestwil om het falen van het Met Office ten aanzien van seizoensverwachtingen te verbloemen.

Voor wie deze developping story helemaal heeft gemist vat ik even kort samen:

• De laatste jaren was het Met Office (Britse KNMI) zo aan het prutsen met te warme seizoensverwachtingen dat afgelopen voorjaar ineens de beslissing viel helemaal geen seizoensverwachtingen meer te doen
• Met december 2010 beleefde Groot-Brittanië de derde zeer koude en zeer sneeuwrijke winter op rij
• De zoutvoorraden raakten snel op en het Met Office stond zonder winterwaarschuwing toch een beetje in zijn hemd
• Roger Harrabin, de Britse BBC-evenknie van Volkskrant Martijn global warming van Kalmthout kreeg een nieuwtje doorgeseind dat het Met Office in oktober wel degelijk in het geheim een winterwaarschuwing had afgegeven aan Downing Street, dat men echter om zich niet langer met seizoensverwachtingen te blameren dit niet openbaar had gemaakt en dat het de fout van de regering was geweest niets met de waarschwuwing te doen
• Roger Harrabin publiceerde het verhaal zonder nader journalistiek onderzoek of wederhoor
• Het verhaal ging de hele MSM (main stream media) door en het Met Office leek een goede PR-zet te hebben gedaan
• De bloggers Katabasis en Autonomous Mind deden een FOIA request voor de correspondentie tussen Met Office, BBC en regering
• Aan het verzoek van Katabasis werd als eerste voldaan

Wat bleek? Er is nooit een waarschwuwing voor een koude winter van Met Office naar de overheid gegaan. In tegendeel: Met Office gaf de overheid een voorspelling van een neutrale winter. Ergens tussen Met Office en BBC moet het idee zijn ontstaan dat het een mooi gerucht zou zijn de overheid te beschuldigen van de winterellende om het gezicht van Met Office te redden. Zie verder op Wattsupwiththat.com en op de links van bovenstaande blogs.

Klimaat boomerang socialistische internationale
Waarom krijg ik steeds vaker het gevoel dat rechtse regeringen zoals Rutte en Cameron een soort burgeroorlog moeten voeren met crypto-socialistische instituties als BBC/Hilversum, Met Office/KNMI, zorgwereld, onderwijs. De muur is dan wel gevallen in 1989. De ergens in de 19e eeuw begonnen strijd tegen het socialisme, of tenminste de zeer duistere kwade kanten daarvan, is nog niet gewonnen. Klimaat lijkt wel steeds meer een boomerang te worden dan een wapen voor de socialistische internationale!

Hieronder nog het op heterdaad betrapte e-mailtje!

Lees verder »

Mijn verhaal voor het KNMI-colloquium op 13 december heb ik uitgeschreven. Lees verder hier.

Voor een overvolle Buys Ballotzaal in De Bilt sprak Marcel maandag de wetenschappers van het KNMI toe. Het was een openbaar colloquium, en op de eerste rijen waren naast aardig wat bekende gezichten ook een aantal wetenschappers te vinden, die zich tot nu toe niet in de klimaatdiscussie gemengd hadden. Dat deed me plezier!

De lezing  ging uiteraard over “De Staat van het Klimaat”, dat door aardig wat mensen in de zaal gelezen was, met name de groep die voorin zat.

(U kunt hier de uitgeschreven lezing en hier de slides vinden)

De Lezing
In zijn inleiding beschreef Marcel, mede aan de hand van de climategate emails, de achtergronden van twee opvallende verschijnselen:

Lees verder »

Er is een absolute trendbreuk in Nederland ten aanzien van hoe men sceptici tegemoet treedt zowel bij PBL, VROM als KNMI. We laten even in het midden of dit een PR-strategie is of oprechte interesse in het andere standpunt. Feit is dat het KNMI heeft bevestigd dat men de deuren wijd open zet voor Noor van Andel om zijn hypotheses aan de hand van KNMI-data en met hulp van KNMI-specialisten te toetsen. Woordvoerder Harry Geurts schrijft ons het volgende:

Lees verder »

Wateroverlast in augustus 2010 in Deventer

Op 10 augustus stak ik het NRC van vriend Karel Knip een veer in de reet met het artikel: Media steeds eerlijker over weer en klimaat. Vandaag dan een veer voor vriend Martijn van Calmthout die in de Volkskrant vandaag kopt met: Klimatologisch gezien niets bijzonders. Lees het artikel met de quotes van KNMI weerstatisticus Rob Sluijter zelf. Laten we ook hopen dat we deze statisticus voortaan vaker zullen horen namens ons nationale weerinstituut  dan Geert Jan Nederland warmt sneller op Oldenborgh.

Waarbij weer aan te tekenen is, dat je als liefhebber van weer en klimaat zou moeten vaststellen dat er ALTIJD verdomd veel raars aan de hand is met het klimaat. Dat is de pest: weer en klimaat zijn de meest wonderlijke fenomenen met honderden werkzame factoren en tientallen elkaar overlappende cycli met de meest onvoorspelbare uitkomsten. Alleen als je zegt: alleen dat de huidige nattigheid iets te maken heeft met door mensen uitgestoten CO2 kun en moet je terecht ontkennen. Verder zijn er natuurlijk altijd links met de klimatologische tendensen van het ALTIJD veranderende klimaat. Wil je daar meer over weten? Smul dan bijvoorbeeld van Joe Bastardi’s weerblog die nu een monster La Ninja voorspelt voor komende winter. Hier vind je de nuance die bij het zwart-wit denken van het KNMI compleet ontbreekt. Het KNMI zit duidelijk gevangen in Plato’s grot!

Koudste mei in twintig jaar

Hardnekkige noordenwind oorzaak koude weer

28 mei 2010

Geert Jan van Oldenborgh

Mei 2010 was zeer koel. De Centraal Nederland Temperatuur komt uit op ongeveer 10,5 ºC tegen 12,8 ºC normaal (langjarig gemiddelde over 1971-2000). Dit is de laagste waarde sinds 1991. In de vorige eeuw kwam zo’n lage meitemperatuur ongeveer eens in de 15 jaar voor, maar door de opwarming is dit een stuk zeldzamer geworden. Een koude meimaand zoals deze komt tegenwoordig ongeveer eens in de 100 jaar voor. De belangrijkste oorzaak is duidelijk: een aanhoudende noordenwind voerde koude lucht naar Nederland en verder Europa in. Tot in Spanje en Zwitserland was het koel voor de tijd van het jaar. De noordenwind werd gecompenseerd door zuidenwind in Finland en Europees Rusland, waar mei juist uitzonderlijk warm was.

Lees hele artikel -> knmi.nl