Close preview
De Oregon State University heeft Dr. Nicholas Drapela, een van de meest geliefde scheikunde docenten van de hele universiteit en – jawel, openlijk klimaatscepicus -, zonder toelichting op staande voet ontslagen. Recent nog deed Drapela van zich spreken met bovenstaande treffende quote over NASA’s James Hansen (Van Dorland: “Wij wetenschappers adviseren alleen maar”). Drapela en zijn studenten blijven ontgoocheld achter:
The fact of the matter is that it is now two weeks since I was fired and no one has had the cajones or the common courtesy to even tell me why. I have spoken with the Dept. Chair (Rich Carter) who fired me, and he refused to tell me why. I spoke to the Dean of Science (Vince Remcho) and he couldn’t tell me why. I spoke to HR who set up a meeting with me, then cancelled it an hour before. Then I went to the Vice President of Academic Affairs (Becky Warner) and she sent me back to Rich Carter, the chemistry chair.
Omdat het zo ver van ons bed is, haak ik weer even aan bij mijn recente debatje met Rob van Dorland. Ik berichtte aan de politieke jongeren van elke kleur dat Prof. Dr. Ir. Henk Tennekes destijds was ontslagen als onderzoeksdirecteur van het KNMI vanwege zijn verzet tegen de opkomende AGW-theorie en dat hij werd opgevolgd door een politieke wetenschapper die het KNMI geheel in lijn bracht met het IPCC teneinde maximaal te profiteren van de door de milieubeweging aangejaagde miljoenensubsidies voor politiek correcte klimaatwetenschap.
Van Dorland antwoordde met het standaardriedeltje:
Nee, het is pertinent niet waar dat Tennekes om zijn klimaatstandpunt is ontslagen. De werkelijkheid is geheel anders. Maar dat kan ik niet toelichten omdat het een privézaak is.
Tja, voor Van Dorland zijn ook de Climategate e-mails strikt privé en hebben wij burgers dus geen recht op zeer relevante feiten die wijzen op gekonkel met ons belastinggeld. Het is bekend dat Tennekes in twee stappen werd kaltgestellt. Eerst werd hij intern overgeplaatst. Een demotie voor één van de grootste meteorologen die ons land ooit heeft voortgebracht. En vervolgens werd hij weg gereorganiseerd. Uit de wandelgangen weet ik dat dat was omdat Tennekes ook wel een “moeilijk karakter” heeft.
Een “moeilijk karakter” zoals de hoofdrolspeelster (Angelina Jolie) in de film Changeling:
Lees verder »
Artikel sterk aangepast op basis van de reacties
Hierboven de grafiek die het verschil laat zien tussen de ruwe en de bewerkte KNMI temperatuurdata voor De Bilt: het kwik voor 1950 met een volle graad verlaagd en daarmee ook de inconvenient scherpe temperatuurdaling rond 1950 uitgummend. Tenminste: dat is zoals Frank Lansner op het blog hidethedecline.eu de zaken presenteert.
Hans Erren daarentegen concludeerde al in 2007 in deze online publicatie dat de sprong in temperatuur in 1950 van 1°C wel degelijk geheel verklaard kan worden door de overgang naar een nieuwe Stevensonhut tweehonderdmeter van de oude plek op het KNMI terrein in de Bilt.
Anthony Watts was de discussie rondom Hans’ analyse misschien vergeten en zag er geen been in om Lasners artikel hierrrr integraal over te nemen. In de reacties aldaar wordt vanaf dit punt vrolijk gediscussieerd over de houdbaarheid van Lasners claims. Hans Erren reageert daar, Lasner komt ook aanwaaien en zelfs Jules steekt een vinger op!
Lasner:
The non-coastal drop from the 1930-50 level to the 1960-80 level can be traced basically from Morocco to Russia. Its only THE SHAPE of data that differs a little , but the KNMI´s Rambo-like data changes removes the whole trend difference 1930-50 versus 1960 that is evident also From Ireland to Isreal!!
Heb je interesse in de materie dan is die discussie verplichte kost. Interessant detail: Lasner werkt aan een open database voor rurale onbewerkte temperatuurreeksen om maximal inzicht te krijgen in de twee vergelijkbaar warme fasen 1925-1945 en 1995-2010. De naam is Ruti: “Rural Unadjusted Temperature Index”.
Ook verplichte kost is het lange steeds netjes bijgewerkte artikel over de KNMI-temperatuurdata op klimaatgek.nl.
Deze verplaatsing heeft dus een temperatuurdaling van ongeveer 1° C tot gevolg gehad! Overigens zijn er in de gegeven periode (vanaf 1881) nog meer veranderingen in het meten geweest. In 1900 is de meting verplaatst van Utrecht (nabij de Maliesingel) naar De Bilt. Dat heeft merkwaardigerwijs nauwelijks invloed gehad op het temperatuurverloop. Ook kleine veranderingen, zoals een kleine verplaatsing op het grasveld in 1951 en overschakeling van Stevensonhut naar schotelhut (1993) hebben blijkbaar weinig invloed gehad op de raw data (KNMI). Wel heeft de verlaging van de Stevensonhut (1961) een lichte verhoging opgeleverd (KNMI).
Ik hoor graag van Hans Erren een soort “eindoordeel” in hoeverre het beyond reasonable doubt is dat die verandering in 1950 echt een volle graad celsius verschil heeft opgeleverd en vooral interesseert mij de vraag hoe het te verklaren is dat de ruwe data gewoon een nette PDO+AMO cyclus laten zien (zie ook Lasners felle reactie hierboven), terwijl de gecorrigeerde data een hockey stick opleveren. Is dat puur toeval?
Eén reactie van WUWT neem ik hieronder nog even over….
Dr. Geert Jan van Oldenborghs (zie KNMI.nl) favoriete speeltje is de KNMI Climate Explorer. Zeg hem dat de PDO het wereldwijde klimaat beïnvloedt en hij tovert zo een grafiek te voorschijn die het tegendeel bewijst. En nu maakt WUWT-scepticus Bob Tisdale van dit speeltje een hoeksteen van zijn sceptische e-book getiteld:
If the IPCC was Selling Manmade Global Warming as a Product, Would the FTC Stop Their Deceptive Ads?
Ruwweg vertaald is dat:
Als het IPCC AGW als product zou voeren, zou de reclame code commissie hun misleidende advertenties dan verbieden?
Interessante vraagstelling! Koop het boek nu voor $5 (via deze link) en je bent in een paar uurtjes volledig wegwijs in de KNMI Climate Explorer. Op die manier hebben we nog iets aan onze belastingcenten! Vanaf pagina 217 volgt een complete handleiding! Laat mij daar nu nog eens wat tijd voor vinden (omdat de olieindustrie ons zo rijkelijk betaalt) en dan zie je hier al snel prachtige zelfgemaakte klimaatgrafieken. Maar Bob Tisdale geeft iedereen al voor heel wat weekjes klimaatvoer.
Hieronder een copy paste van de opening notes… Lees verder »
Frans Lomans
Breaking news: met dank aan René Leegtes (VVD) knuppel in het KNMI-hok eindelijk openlijk klimaatscepticisme op BNR Nieuwsradio! Dit optimistische praatradiostation dreigde bijna alle sympathie te verliezen doordat bijvoorbeeld Harmke Pijpers (die zo bekakt-ambtelijk praat als Louïse Fresco) als een duurzaam aapje naar de pijpen danst van groenrechtse en groenlinkse fantasten.
Vanochtend echter een 8 minuten lange droomdiscussie in BNR Aan de Slag onder leiding van Paul van Liempt (klinkt als Jan – Candle Light – van Veen). Elsevier columnist Siep Wynia en Mirjam van Immerzeel van CEOme lukt het met uitstekende frisse argumenten om in deze korte tijd Frans Lomans, hoofdredacteur van zowel Panorama en Nieuwe Revu en daarmee leidend opiniemaker in Nederland, compleet om te lullen naar het standpunt dat het KNMI inderdaad opgedoekt dan wel geprivatiseerd mag worden en dat de klimaathype zorgt voor uiterst dubieuze klimaatwetenschap en klimaatpolitiek.
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Hierboven de full audio. Geniet! Heerlijk…
Terwijl de sceptische goegemeente nog wacht op een opvolger voor de integer geïnformeerde, recent met vrouw en kind naar Mexico geëmigreerde parlementair verslaggever Edwin Timmer, scoort De Telegraaf toch weer een klimaatscoop van jewelste. Op deze tropische dag geen schreeuwerig klimaatalarm, maar juist een evenwichtige weergave van de woorden van vaderlands hoop in door alarmisten bang gemaakte dagen René Leegte (VVD): “Hef het KNMI op!”
Hieronder het artikel integraal:
Hadden we hier net het luyendijkende boek van scheindend BBC-anchor Peter Simmons, hebben we op The Telegraph alweer een actueel verhaal van Christopher Booker over hoe de BBC de wetenschap bezoedelt met een nieuwe witwasdocu. Tegelijkertijd is het nieuws breaking dat een FOIA request (wij noemen dat WOB – Wet Openbaarheid van Bestuur) van de blogger Katabasis heeft onthuld dat de BBC en Met Office onder een hoedje hebben gespeeld met een leugen om bestwil om het falen van het Met Office ten aanzien van seizoensverwachtingen te verbloemen.
Voor wie deze developping story helemaal heeft gemist vat ik even kort samen:
Wat bleek? Er is nooit een waarschwuwing voor een koude winter van Met Office naar de overheid gegaan. In tegendeel: Met Office gaf de overheid een voorspelling van een neutrale winter. Ergens tussen Met Office en BBC moet het idee zijn ontstaan dat het een mooi gerucht zou zijn de overheid te beschuldigen van de winterellende om het gezicht van Met Office te redden. Zie verder op Wattsupwiththat.com en op de links van bovenstaande blogs.
Klimaat boomerang socialistische internationale Waarom krijg ik steeds vaker het gevoel dat rechtse regeringen zoals Rutte en Cameron een soort burgeroorlog moeten voeren met crypto-socialistische instituties als BBC/Hilversum, Met Office/KNMI, zorgwereld, onderwijs. De muur is dan wel gevallen in 1989. De ergens in de 19e eeuw begonnen strijd tegen het socialisme, of tenminste de zeer duistere kwade kanten daarvan, is nog niet gewonnen. Klimaat lijkt wel steeds meer een boomerang te worden dan een wapen voor de socialistische internationale!
Hieronder nog het op heterdaad betrapte e-mailtje!
Mijn verhaal voor het KNMI-colloquium op 13 december heb ik uitgeschreven. Lees verder hier.
Voor een overvolle Buys Ballotzaal in De Bilt sprak Marcel maandag de wetenschappers van het KNMI toe. Het was een openbaar colloquium, en op de eerste rijen waren naast aardig wat bekende gezichten ook een aantal wetenschappers te vinden, die zich tot nu toe niet in de klimaatdiscussie gemengd hadden. Dat deed me plezier!
De lezing ging uiteraard over “De Staat van het Klimaat”, dat door aardig wat mensen in de zaal gelezen was, met name de groep die voorin zat.
(U kunt hier de uitgeschreven lezing en hier de slides vinden)
De Lezing In zijn inleiding beschreef Marcel, mede aan de hand van de climategate emails, de achtergronden van twee opvallende verschijnselen:
Er is een absolute trendbreuk in Nederland ten aanzien van hoe men sceptici tegemoet treedt zowel bij PBL, VROM als KNMI. We laten even in het midden of dit een PR-strategie is of oprechte interesse in het andere standpunt. Feit is dat het KNMI heeft bevestigd dat men de deuren wijd open zet voor Noor van Andel om zijn hypotheses aan de hand van KNMI-data en met hulp van KNMI-specialisten te toetsen. Woordvoerder Harry Geurts schrijft ons het volgende:
Wateroverlast in augustus 2010 in Deventer
Op 10 augustus stak ik het NRC van vriend Karel Knip een veer in de reet met het artikel: Media steeds eerlijker over weer en klimaat. Vandaag dan een veer voor vriend Martijn van Calmthout die in de Volkskrant vandaag kopt met: Klimatologisch gezien niets bijzonders. Lees het artikel met de quotes van KNMI weerstatisticus Rob Sluijter zelf. Laten we ook hopen dat we deze statisticus voortaan vaker zullen horen namens ons nationale weerinstituut dan Geert Jan Nederland warmt sneller op Oldenborgh.
Waarbij weer aan te tekenen is, dat je als liefhebber van weer en klimaat zou moeten vaststellen dat er ALTIJD verdomd veel raars aan de hand is met het klimaat. Dat is de pest: weer en klimaat zijn de meest wonderlijke fenomenen met honderden werkzame factoren en tientallen elkaar overlappende cycli met de meest onvoorspelbare uitkomsten. Alleen als je zegt: alleen dat de huidige nattigheid iets te maken heeft met door mensen uitgestoten CO2 kun en moet je terecht ontkennen. Verder zijn er natuurlijk altijd links met de klimatologische tendensen van het ALTIJD veranderende klimaat. Wil je daar meer over weten? Smul dan bijvoorbeeld van Joe Bastardi’s weerblog die nu een monster La Ninja voorspelt voor komende winter. Hier vind je de nuance die bij het zwart-wit denken van het KNMI compleet ontbreekt. Het KNMI zit duidelijk gevangen in Plato’s grot!
