Close preview
temperatuurmetingen satelliet UAH: bron www.drroyspencer.com
Begin deze maand zette onze onkreukbare Crok voor Henk Kamp bij het Ministerie van Economische Zaken de positie uiteen in het klimaatdebat van sceptische wetenschappers: een klein Gallisch dorpje dat moedig weerstand biedt. Het Planbureau voor de Bureaucratische Leefomgeving (PBL) in Bilthoven heeft op haar website nu 3 tegenpresentaties geplaatst. Marcel – een eenvoudige onderzoeks/wetenschapsjournalist die zijn werk wél goed doet- is dus een serieuze bedreiging voor gevestigde belangen.
‘Sceptici leunen maar op één studie’ verwijt klimaatpot Strengers Strengers heeft het goede recht om drogredeneringen de kop in te drukken als ‘ja, het klimaat verandert altijd’: die zijn inderdaad geen bewijs, dat CO2 nu géén rol kan spelen. Eerder een bewijs van hoge klimaatgevoeligheid: met name voor zonnevariaties, zoals uit langere tijdschalen (eeuwen en millennia) blijkt. Strengers presenteert ‘veel gebruikte redeneringen van sceptici’, die een hoog ‘pot verwijt ketel-gehalte’hebben.
Eén studie van hyperalarmist Rahmstorf moet PBL gelijk geven Lezen wij de PBL-beleidsnotitie, die het afvlakken van opwarming in de laatste 14 jaar wil wegmoffellen:
Wel is het zo dat de waarnemingen van de laatste veertien jaar een kleinere temperatuurtrend laten zien dan in de twee decennia (is dat een lange termijn?RZ) ervoor. Dit is waarschijnlijk te wijten aan natuurlijke fluctuaties (…..????), die trends voor langere tijd kunnen maskeren. Eén recente studie laat zien dat, rekening houdend met bekende fluctuaties, de wereldgemiddelde temperatuur wel degelijk stijgt.
Lees verder »
Gratis, goedkoop én milieubelastend in winkelcentra en stations
We hebben nog maar net de Heartland/Fakegate-opinieflater van Marco Visser in Trouw gehad – en daar is al wéér een journalist met een mening over klimaat, die publicabel heet omdat zijn bureau op een redactie staat: Jan Hein Strop van De Pers. , met het artikelHoe Zo Klimaatverandering‘, over Marcel’s rol als IPCC-reviewer
Klimaatmeningitis bij De Pers Strop wilde zijn hekel aan het CDA, Joop Atsma en ‘rechts’in het algemeen een uitlaatklep geven via Marcel Crok. En hij vond daar een aanleiding voor op basis van één feitelijk onjuiste passage in één overgeschreven Telegraafbericht – dat Marcel op zijn blog al corrigeerde. Marcel is niet aangesteld als adviseur van Atsma. Dus vandaar de titel Strop hou je kop, die regelrecht vanuit mijn met lunch gevulde onderbuik kwam. Er zijn teveel Strops, en te weinig Crok’s.
De connectie tussen Marcel Crok, Atsma en Canadese teerzanden onthuld! Meer dan één zinsnede uit dit Telegraafbericht hoeft Strop niet te weten. Je moet je bericht ook niet doodchecken. Dus krijgen we -op basis van één feitelijk onjuiste zinsnede- een complottheorie over Joop Atsma zijn vervuilende plannen, tot de teerzanden in Canada aan toe en Marcel’s rol daarin. Strop schrijft- lach niet- het volgende:
De klimaatscepticus heeft een flinke voet tussen de deur in de regering, bij staatssecretaris van Milieu Joop Atsma (CDA). Hij benoemde Marcel Crok, chemicus en auteur van het boek De staat van het klimaat, tot adviseur.
Fout1: Crok is géén adviseur van Atsma Zoals Marcel al rustig toelichtte op zijn blog, dus wat de Telegraaf schreef klopt hier niet. Hij is reviewer van het eerste hoofdstuk van het volgende IPCC-rapport. Die opdracht kreeg hij ook niet van Atsma, maar van het Ministerie van Infrastructuur en Milieu. Strop, doe je huiswerk of hou anders je kop. Waarschijnlijk weet je niet eens wat een reviewer is of doet?
Marcel Crok was vanochtend uitgebreid op Radio 1 om zijn “aanstelling” als freelancer door Joop Atsma toe te lichten. Jan Paul van Soest is opvallend mild en aardig voor Marcel. Luister hierrrr.
Geld is vies. Als sceptici geld krijgen is het verdacht. Sceptici zijn bij voorbaat al veroordeeld en als ze geld krijgen dan is dat voor liberal of links publiek schokkend. Dus nu kan Martijn van Calmthout koppen met “Scepticus Marcel Crok gefinancierd”. Nee het zal toch niet? En nota bene vanuit het Ministerie van M&I, waar natuurlijk nog grotendeels ambtenaren rondlopen uit de tijd dat het onder Jacqueline Cramer gewoon een milieufeestje was (zo’n soort feestje als Al Gore ervan maakt bij Apple).
Bah, bah en nog eens bah! Dat je geld aanneemt om freelance de lijvige IPCC boekwerken kritisch tegen het licht het houden met mogelijk miljarden aan besparingen voor de belastingbetaler als gevolg. Bah, dat je als je werk de samenleving tientallen miljarden aan uitgaven bespaart, dat je dan een uurtariefje mag declareren. Bah, bah en nog eens bah. Waar zijn de tijden van de nobel in bittere armoede voortploeterende sceptici gebleven?
Hieronder het hele Telegraaf artikel… Lees verder »
Must see! Vriend Marcel Crok afgelopen woensdag op het Klimaatcongres 2011 in Den Haag. Mooie aankleding van podium. Apple-style. En daarom zeg ik tegen Marcel als Steve Jobs: “Stay hungry, stay foolish!”
Nadat Rypke zich recent nogal opwond over een geroeptoetert bericht over klimaatvluchtelingen (ja, in Libië is het heet!) in De Telegraaf (link) bewijst dezelfde krant met het geval van de toestanden bij voetbalclub Ajax dat ze het wél kunnen. Lees hieronder de hele column van Jaap de Groot en stel vast dat hier bijna sprake is van Marcel Crokiaans speurwerk. Wat vooral opvalt als je het stuk leest is dat de grootste krant van Nederland op dit terrein een ambitie heeft die veel verder gaat dan het door de brievenbus duwen van leesbare stukkies: de ambitie om met journalistieke research en een scherpe pen successievelijk echt iets te bewegen waar het goed fout zit!
Voor een overvolle Buys Ballotzaal in De Bilt sprak Marcel maandag de wetenschappers van het KNMI toe. Het was een openbaar colloquium, en op de eerste rijen waren naast aardig wat bekende gezichten ook een aantal wetenschappers te vinden, die zich tot nu toe niet in de klimaatdiscussie gemengd hadden. Dat deed me plezier!
De lezing ging uiteraard over “De Staat van het Klimaat”, dat door aardig wat mensen in de zaal gelezen was, met name de groep die voorin zat.
(U kunt hier de uitgeschreven lezing en hier de slides vinden)
De Lezing In zijn inleiding beschreef Marcel, mede aan de hand van de climategate emails, de achtergronden van twee opvallende verschijnselen:
Robert Jensen
Luister naar het enigszins joviale maar niet minder waarachtige interview dat Marcel Crok had met Robert Jensen. De uitzending was 8.15 uur vanochtend op Veronica radio. Het lukt Robert Jensen aardig Marcel “los te maken” en hem eens meer joviaal zijn visie te laten delen. De tennisleraar Marcel deelt met speels gemak behoorlijk rake tikken uit.
Zo zie je dat het voorzichtige moeilijke manoeuvreren binnen de officiële politiek correcte circuits – waar Marcel een meester in is – hem doorgaans wat krampachtiger dan wel beheerster tonen dan hij ook kan zijn. De vraag is dan ook: “Wil de ware Marcel Crok nu opstaan!”
Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.
Bestel trouwens via deze link Marcels boek als je het nog niet had gedaan.
Bovenstaande schitterende cartooneske afbeelding van homo-organisatie COC is vandaag actueler dan ooit. Want zoals er opmerkelijke overeenkomsten zijn tussen de wetenschappelijke en de kerkelijke gevestigde orden, zo zijn er ook opmerkelijke overeenkomsten tussen de soorten “onzin” die voor “zin” doorgaan en omgekeerd in dergelijke gesloten circuits. De verjaardag van Climategate is nog maar twee dagen weg en de glasnost zorgt nog dagelijks voor headlines. Vandaag het breaking news dat staatssecretaris Joop “dat zou onzin zijn” Atsma met Marcels boek in de hand het KNMI bestormt.
“Ik wil weten hoe de modellen voor de klimaatscenario’s tot stand zijn gekomen”, zegt Atsma, die maandag bij het meteorologisch instituut op bezoek gaat. De scenario’s vinden gretig aftrek bij beleidsmakers, onder meer bij dijkenbouwers van Rijkswaterstaat. [...] Atsma benadrukt dat het voor hem geen vraag is òf het klimaat verandert. “Over de verklaringen waarom kun je vervolgens wellicht een discussie voeren”, aldus de CDA-bewindsman.
Dit lezen we in een artikel Atsma wil uitleg over klimaatscenarios van Telegraaf-journalist Edwin Timmer die de staatssecretaris waarschijnlijk persoonlijk heeft geconfronteerd met Marcels boek als follow up van zijn recensieartikel Waardeloze klimaatscenario’s.
Waarom is deze draai van Atsma een dijkdoorbraak nadat zojuist ook de Franse politiek zich heeft bevrijd van de ministeriële belichaming van de onzin?
Maandagmiddag ontving Diederik Samsom uit handen van Marcel Crok diens voorlopige levenswerk.
Hoewel Diederik’s optreden geen verrassing meer was, wil ik toch nog even opmerken dat dat een jaar geleden absoluut ondenkbaar was geweest, en zelfs op dit moment allesbehalve vanzelfsprekend. Alles is dus sinds maandag in ieder geval een beetje anders!
De uitgever Eerst kwam de trotse uitgever Maarten Carbo aan het woord, en terecht, want ook het feit dat een Nederlandse uitgever een klimaatkritisch boek wil uitgeven is allesbehalve vanzelfsprekend. Hij stelde dat Marcel (ook letterlijk) de naam en missie van de uitgeverij waargemaakt had door een Paradigma aan de kaak te stellen. De tamtam rond de presentatie had hem geloof ik een beetje verrast maar hij leek er terecht van te genieten.
De sprekers Daarna volgden Marcel en Diederik. Hun verhaal is volledig terug te horen op de site die Marcel heeft gemaakt naar aanleiding van het boek: www.staatvanhetklimaat.nl.
Marcel’s uitstekend te volgen verhaal was helder en als altijd zowel direct als correct, en inhoudelijk nuttig in elke zin. Het ging niet eens rechtstreeks over het boek. Het is zeer de moeite waard voor wie wil weten wat er nou fout ging met het IPCC. Verder moeten jullie gewoon allemaal het boek bestellen, dat kan hier.
Toen Diederik! Daar was ik ontzettend benieuwd naar. Deze uitermate intelligente man, één van de sluwste debaters die ik ken, en een charismatisch spreker, is een levensgevaarlijke tegenstander, waartegen je amper een kans maakt als je samen voor een zaal staat. Maar zijn mea culpa na climategate (dat je overigens niet moet uitleggen als een verandering van standpunt!) heeft hem in sceptische hoek veel respect opgeleverd, en ook eerdere contacten met Marcel hadden aangetoond dat hij – inmiddels, dat zeg ik er toch nog even bij – open staat voor een open en eerlijke discussie over de wetenschap achter het door hem nog steeds zo gewenste klimaatbeleid. Of dit respect voor hem in eigen kring handig is weet ik eigenlijk niet, maar het was alleszins te verwachten dat hij er in zijn praatje voor zou waken om de officiële status van knuffelalarmist opgeplakt te krijgen!
Kijk vooral zelf naar de acht minuten waarin hij magistraal een zaal vol sceptici bespeelt en zijn punt weet te maken zonder iemand op de tenen te trappen (het was natuurlijk Marcel’s feestje). Ik kan alleen maar grote bewondering hebben voor zijn ook inhoudelijk sterke verhaal, met slechts een enkele alarmistische uitglijer, af en toe zeker kritisch, waaruit groot respect bleek voor Marcel’s werk en opstelling, en begrip voor zijn standpunt.
Het historische moment Wat iedereen bijgebleven zal zijn was zijn persoonlijke getuigenis, waarin hij naar de toekomst ging en zijn nu 9 jarige dochter liet vragen waarom hij indertijd niet genoeg tegen klimaatverandering gedaan had. Corny, voor de hand liggend, pathetisch, en een slechte Amerikaanse president waardig. Helemaal met u eens!
