Close preview
Het politiek-correcte sterfhuis zal het met een vertrouwde reflex wel weer afdoen als de actie van een reactionair vodje, significant is de volle aanval die het Duitse dagblad op de AGW-hypothese heeft ingezet wel degelijk. Al was het alleen maar vanwege het enorme aantal lezers.
Lees verder »
GeenStijl was er als de kippen bij: uit recent onderzoek blijkt niet alleen dat de wereldbevolking als geheel steeds minder geloof hecht aan het AGW-sprookje, maar dat Nederland ook nog eens onder in het rechter rijtje bungelt.
Amper bekomen van de mededeling dat we ondanks al het getoeter over een afnemende biodiversiteit het grootste deel van alles wat groeit en bloeit en ons altijd weer boeit niet eens kennen, of Frits van Beusekom, oud-directeur Staatsbosbeheer, maakt gehakt van de voor het klimaat vluchtende diersoorten.
We moesten aan de duurzaamheid vanwege de wereld, die we aan het kapotmaken waren, terwijl we hem juist ongeschonden door moesten geven aan volgende generaties. We moesten onze voetafdruk, wat dat ook mag wezen, zoveel mogelijk beperken, zodat de aarde zo weinig mogelijk last van ons zou hebben. We moesten ten behoeve van het milieu genoegen nemen met ongemakkelijke en kostbare, van bovenaf opgelegde maatregelen, omdat het om een zaak ging die het individu ver oversteeg. We moesten anders tegen de economie aankijken, want platte zucht naar rijkdom en het onaflatende streven naar groei zouden plaats maken voor een nieuwe ordening, waarin solidariteit met alles wat leeft of waarvan we zouden kunnen denken dat het misschien ook zeg maar kan lijden en wie weet een andere vorm van bewustzijn kent, je weet maar nooit, leidend zou zijn. Als dat besef maar zou doordringen, dan kwam alles goed en leefden we nog lang en gelukkig.
Maar nee.
Like taking candy from a baby
Hilarisch verhaal op de site van de BBC. Klimaatwetenschappers kregen uitnodigingen voor niet bestaande conferenties en of ze maar even alvast een flink bedrag wilden storten voor een hotelreservering. Zoiets als de spam die we allemaal op gezette tijden binnen krijgen, met het verzoek om geld over te maken of onze bankgegevens te mailen.
Het slimme van deze digitale schurken is dat ze hun kans op succes vergroten door zich te richten op een doelgroep die niet alleen bovenbemiddeld is, maar ook nog eens buitengemeen goedgelovig. Zo maak je het jezelf wel heel erg makkelijk als crimineel. Like taking candy from a baby.
En humor hebben ze ook:
‘The design of the website closely matches that of another supposed London-based conference, this time organised by the “Climate Change Working Group”, scheduled for late January at an address in North London that is actually a pet shop.’
Het Britse Channel 4, de zender die ook de euvele moed had The Great Global Warming Swindle uit te zenden, zendt komende donderdag om 21.00 uur de documentaire uit “What the Green Movement Got Wrong“. Verwacht geen klimaatscepticime, maar wel net als bij Bjørn Lomborg (zie recente kritiek Wattsupwiththat.com) en Matt Ridley zelfs uitgaande van de realiteit van AGW een radicale breuk met het milieuactivistische denken en het omarmen van de voorheen zo verfoeide “technocratische oplossingen”.
De documentaire is na de reguliere uitzending te zien op 4oD (Channel 4 on Demand). Voor nu moeten we het doen met de begeleidende tekst waarin de bekeerde milieuactivist Mark Lynas al behoorlijk heftige uitspraken doet:
Twee fenomenale artikelen met historische dimensies. Beide gisteren gepubliceerd. We hebben het over Judith Curry die op haar blog Climate Etc. het stevig gekruide artikel “Heresy and the creation of monsters” plaatste. Zij wijst hiermee de wetenschap de weg terug naar integriteit. Wat een heldin! Op dezelfde dag argumenteert Harold Ambler in “What will the climb down look like?” hoe de media geleidelijk hun klimaatdogmatiek aan het verlaten zijn en hoe dit erosieproces verder zal verlopen.
Hieronder uit elk artikel een korte soundbite:
De lang verwachte videoregistratie van het VU Connected debat “Slecht klimaat voor de wetenschap”. Helaas niet integraal. Enkele opmerkelijke uitspraken van Pier Vellinga zijn uitgefilterd. Verder toch in 10 minuten een aardig beeld. Diederik Samsom in een hoofdrol.
15 november Bedenk daarbij dat hij momenteel Marcel’s boek leest, omdat hij het boek mét toespraak officieel in ontvangst gaat nemen bij de lancering in Den Haag op 15 november aanstaande. Hoeveel zal deze flexibele geest nog opschuiven als ik jullie vertel dat Marcel’s boek zelfs mij nog shockeert over het reilen en zeilen van de pre-Climategate klimaatwetenschap.
Halverwege een tipje van de sluier van de nieuwe VVD milieuvisie bij monde van fractielid Anne-Wil Lucas-Smeerdijk. Medeblogger Theo Wolters met een mooie afsluitende als vraag verpakte constatering. En dan als uitsmijter natuurlijk de onvermijdelijke zalvende Maarten blog-o-sfeer Hajer.
Lees ook Theo Wolters in de nachtelijke uren geschreven verslag nog eens waarin hij alle sprekers een cijfer gaf tussen 0 en 10. Was je zelf aanwezig? Vul dan misschien nog een en ander aan.
Vanavond om 18.15u zal ik in de uitzending van EditieNL mijn zegje doen over de klimaatsmaadcampagne van HIVOS. De redactie wist me te vinden nadat ik vermeldingen in De Telegraaf en Elsevier had gekregen. Het is een leuk gezellig interview geworden. In het item zal ik tegenover de directeur Manuela Monteiro van HIVOS.
Hieronder mijn pennevruchten ter voorbereiding op het interview (nauwelijks gebruikt):
Vandaag is de dag van de grote 10:10 campagne met een spetterende evangeliserende sjo op TV vanavond, om de twijfelaars over de streep te krijgen van het ware geloof. Een bijgeloof kun je herkennen aan het gegeven dat het je een prettig gevoel geeft, maar dat het in de praktijk niets uitmaakt: een beetje als niet onder een ladder doorlopen op vrijdag de dertiende.
Het valt op dat het meerendeel van de adviezen van de 10:10 campagne gaat over electriciteitsbesparing. Nu heb ik al een paar jaar zo’n handige schakelaar bij mijn hifi-apparatuur waarmee in een keer alle rode lampje uit gaan. Altijd een nobel streven om je uitgaven te beperken, zij het dat in het regeerakkoord staat dat er een extra heffing op de energierekening gaat komen. Dus die stroomrekening blijft gewoon stijgen.
Als het om de CO2-uitstoot gaat kun je beter gewoon een atoomstroom-abonnement nemen, dan weet je zeker dat het geld goed terecht komt, en dan kun je ook nog zonder schuldgevoel dat extra electrische kacheltje in de winter bijzetten als er weer een elfstedentocht wordt gereden.
