Close preview
We moesten aan de duurzaamheid vanwege de wereld, die we aan het kapotmaken waren, terwijl we hem juist ongeschonden door moesten geven aan volgende generaties. We moesten onze voetafdruk, wat dat ook mag wezen, zoveel mogelijk beperken, zodat de aarde zo weinig mogelijk last van ons zou hebben. We moesten ten behoeve van het milieu genoegen nemen met ongemakkelijke en kostbare, van bovenaf opgelegde maatregelen, omdat het om een zaak ging die het individu ver oversteeg. We moesten anders tegen de economie aankijken, want platte zucht naar rijkdom en het onaflatende streven naar groei zouden plaats maken voor een nieuwe ordening, waarin solidariteit met alles wat leeft of waarvan we zouden kunnen denken dat het misschien ook zeg maar kan lijden en wie weet een andere vorm van bewustzijn kent, je weet maar nooit, leidend zou zijn. Als dat besef maar zou doordringen, dan kwam alles goed en leefden we nog lang en gelukkig.
Maar nee.
Lees verder »
Lezerspolls, we zijn er dol op. Vooral wanneer de lezer totaal anders tegen een onderwerp aankijkt dan de redactie. Die van Trouw vult dagelijks kolommen met groen dit en groen dat, en hoe erg het beleid van minister Bleker uit zou gaan pakken voor onze natuur. Over dat laatste dacht de lezer om half elf donderdagochtend even iets anders. Die maakt zich helemaal geen zorgen over ‘Het uitsterven van bedreigde diersoorten’, ‘Het uitsterven van bijzondere natuurgebieden’, ‘De verbinding tussen natuurgebieden’ of ‘De bescherming van Staatsnatuurmonumenten’. Een ruime meerderheid koos voor ‘Ik maak me geen zorgen over het huidige natuurbeleid’. En waarom zou je ook. Stemmen kan nog. Het is trouwens niet de eerste keer dat de Trouw-lezer het gezonde verstand gebruikt.
De tijd dat alle reguliere media blind achter de alarmisten aanliepen lijkt voorgoed voorbij. Ook een regionale krant als De Gelderlander zet inmiddels vraagtekens bij de menselijke invloed op klimaatverandering. De lezers waren al eerder om: het klimaatbeleid van de gemeente Tiel is op een mislukking uitgelopen. Zelfs grote sommen geld konden de burger niet verleiden.
Je zult maar milieugelovige zijn. Koop je trouw voor veel geld inheems fruit, help je daarmee eigenhandig de planeet om zeep.
Afgelopen zondag 28 maart 2010 verscheen op NU.nl ineens bovenstaande kop. Hier de link naar de plek waar het artikel stond, want de redactie heeft het bericht inmiddels verwijderd naar aanleiding van een e-mail van de schrijver dezes. Hier de link naar waar het artikel nog wel staat: netjes in het nieuwsarchief van de klimaatcampagnesite HIER.nu gedateerd op 28 september 2009!
Het mooiste van alles is dat de redacteur die het stuk dus 1-op-1 overnam van de op het platform verzamelde milieubeweging zelfs de tijdgebonden passages liet staan:
Twee e-mails van de vandaag dienstdoende NU.nl redacteur over de misser:
Beste Hajo, bedankt voor je e-mail. We hebben het artikel nu verwijderd. Het ging hier inderdaad om een oud artikel wat opnieuw online is verschenen. Een technische storing waar we nu naar gaan kijken.
Beste Hajo, het bericht is afkomstig van hier.nu. Het bericht is op nog onverklaarbare wijze opnieuw terecht gekomen in de RSS-feed, en is door een van mijn collega’s gepubliceerd. De desbetreffende redacteur was niet kwaadgezind en ziet zijn verkeerde inschatting in. We hopen dat dit in de toekomst niet weer gebeurd.
Marianne Thieme De spelfout “gebeurd” in de laatste zin is origineel, maar laten we niet flauw doen op een dag dat NU.nl zo pijnlijk op een misser is gewezen. Een misser die gevolgen had kunnen hebben. Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Marianne Thieme van de Partij van de Dieren verzocht om tijdens het vragenuur vandaag een vraag over het schokkende dierennieuws aan de minister te mogen stellen. Dit verzoek is gelukkig voor alle betrokkenen afgewezen.
Schrik niet: NU.nl heeft recent tenminste nog 1 stokoud artikel van Hier.nu overgenomen…
Ik volg sinds enige tijd de column van Joris Luyendijk in het magazine van NRC Handelsblad. Zijn columns staan gratis op het de website van NRC. Wie is Joris Luyendijk ook al weer? Hij werd bekend door het presenteren van het programma Zomergasten en ook wel door zijn boek Het zijn net mensen. Luyendijk zelf zegt over dat boek:
Het zijn net mensen gaat over mijn tijd als correspondent Midden-Oosten, tussen 1998 en 2003. Ik probeer te laten zien dat nieuwsmedia maar een minuscuul deel van de werkelijkheid kunnen laten zien. Dit minuscule deel is zwaar gefilterd, vervormd, gemanipuleerd en partijdig, maar het wordt door kijkers, lezers en luisteraars thuis aangezien voor de objectieve werkelijkheid. Nieuwsmedia laten hun publiek ook in die waan want eerlijk zeggen hoe weinig je weet, hoe weinig je daarvan kunt laten zien en dan ook nog uitleggen waarom objectiviteit een fictie is… Uitzonderingen daargelaten krijgen ze het niet over hun lippen of in hun pagina’s.
In dit boek was hij bijzonder kritisch en relativerend over journalisten en de journalistiek. In zijn NRC column houdt Luyendijk zich niet met de islam bezig maar met duurzaamheid. De intro bij zijn column luidt:
Joris Luyendijk wil journalistiek bedrijven met andere middelen, met als casus: verslaggeving over invoering van de elektrische auto in Nederland.
Een grote groep Nederlandse klimaatonderzoekers en IPCC-auteurs heeft een open brief gepubliceerd in onder ander NRC Handelsblad waarin ze zich verweren tegen wat ze zelf noemen het beeld dat zij ‘bedriegers’ zouden zijn. De brief werd zojuist zelfs kort genoemd in het 8 uur Journaal. De lijst is ondertekend door 53 onderzoekers. De namen zijn alfabetisch weergegeven met uitzondering van de eerste vier, die vermoedelijk derhalve de initiatiefnemers zijn: Prof. Wim Turkenburg, Universiteit Utrecht, Prof. Rik Leemans, Wageningen Universiteit, Prof. Hans Opschoor, Institute of Social Studies, Den Haag en Dr. Bert Metz, European Climate Foundation / voormalig co-voorzitter IPCC Werkgroep III.
Hieronder volgt eerst de volledige brief met uitzondering van alle namen. Daarna zal ik enkele opmerkingen maken:
Stephen McIntyre plaatste dit weekend een bericht waarin hij lezers oproept links te plaatsen naar mediaberichten over climategate. Ik denk dat de tijd rijp is om hetzelfde te doen, maar dan voor de Nederlandse media (kranten, tijdschriften, radio, tv). Want de Nederlandse media beginnen het onderwerp nu ook meer en meer op te pikken.
Links naar relevante blogberichten op andere blogs zijn welkom. Vooral als het minder voor de hand liggende blogs zijn. De Dagelijkse Standaard en De Klimatosoof volgen we zelf wel. Vooral gaat het ons om links naar de offline wereld: TV, radio, kranten en magazines. Denk aan De Wereld Draait Door, waar Neppérus en Samsom praten over IPCC-gate. Of zoals Richard Tol in een van de commentaren opmerkte, Leo Meyer, die op Radio 1 het IPCC verdedigt. Stuur vooral ook mediamomenten door die de alarmistische lijn prediken of een neutrale positie innemen. We willen het hele gebeuren breed belichten.
Linksboven zie je een knop naar een pagina NL media linkdump. Geef daar in de reacties aan waar je iets gezien hebt. Zo mogelijk met url. Bijbehorende foto’s en bestanden kun je eventueel mailen naar info @ climategate.nl. Geef steeds een korte omschrijving van het onderwerp (zonder waardeoordeel) en in geval van radio en tv, vermeldt eventueel bij welke minuut het fragment begint en eindigt.
Hajo is best handig met video en audio rippen en knippen. We zullen zo veel mogelijk fragmenten ook weergeven en kort becommentariëren in aparte blogberichten.
Simon Rozendaal mengt zich op zijn Elsevierblog ook in de climategate- en gletsjergate discussies, waarover vanmiddag om 16:15 uur dus een spoeddebat gehouden wordt in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Debat is live te volgen via de website van de Tweede Kamer of via het politieke kanaal op tv.
Rozendaal is zoals altijd scherp en hij komt met enkele treffende typeringen:
Ik kon het niet nalaten om een ingezonden brief te sturen als reactie op het stukje ‘Ruw in de mond’ van Karel Knip. Een uitgebreidere reactie plaatste ik eerder deze week al hier. De brief luidt als volgt:
