Chris Schoneveld volgt dit blog al jaren en reageert wel eens meer en wel eens minder. Wat ons PBL hem nu weer flikte wilde hij niet onbesproken laten. Ons Planbureau voor de Bureacratische Leefomgeving – zoals Rypke de club placht te noemen – doet een oproep aan 60 PhD studenten om mee te doen aan [...]
In het bovenstaande krantenartikel geeft de PVV – net als in het Turkijedebat- duidelijk blijk van een gebrek aan historisch inzicht. In dit geval een gebrek aan kennis van de geschiedenis van de machinaties van Greenpeace cum suis. Richard de Mos stelt het zo voor alsof Greenpeace pas met die betonblokken in zee [...]
In het voormalige Oostblok hingen zelfs de kleinste dorpen vol met luidsprekertjes waar je zoals in de moslimlanden het Allah Akbar schalt, dag in dag uit het communistische evangelie hoorde klinken. Daar hebben wij het PBL voor. Zoals we destijds braaf naar de kerk gingen om van de dominee te horen dat sex om lust [...]
Hoe geloofwaardig is de klachtenbehandeling over het IPCC-, in het jongste rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, wanneer deze wordt geredigeerd door Leo Meyer, IPCC-lead auteur van WG3 in 2007? Dit is de man die tijdens de 2de kamerhoorzitting op 19 april het incidentenmodel propageerde. En dus horen we nu: wel incidentele foutjes, geen twijfel aan de [...]
Wat moeten we maken van het jongste klimaatrapport van het Planbureau voor de Leefomgeving? Reactie minister Huizinga (VROM) op PBL-rapport “Hoofdconclusies IPCC-rapport staan overeind”. Zo luidt de titel van het begeleidende persbericht. Op mijn kritische vraag of de minister hiermee de algehele IPCC-eindconclusies bedoelt, wordt me van ministeriële zijde bezworen dat het alleen om de [...]