SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
Communicatiestrateeg: “IJsbeer vervangen door windmolen”
mei 30th, 2010 by Nieuwsdienst

Beyond polar bears? Experts look for a new vision of climate change to combat skepticism

Climate change is about more than just polar bears. That is the message from Dr Kate Manzo whose research into climate change communication has been published in Meteorological Applications. The research, which reviews the efforts of journalists, campaigners and politicians to engage the British public with climate change, explores how new ‘visual strategies’ can communicate climate change messages against a backdrop of increased climate scepticism.

“There have been various efforts to put a face on the climate change issue,” said Dr Manzo, from Newcastle University. “Communicators need to move away from the traditional images of polar bears or fear-laden imagery to find new, inspirational motifs to engage people with climate change. My research has uncovered a variety of possibilities – such as windmills as icons of renewable energy – as well as alternatives to documentary photography as the dominant form of climate change communication. Artists and cartoonists are among the producers of inspirational alternatives.”

“A recent study of American public perception showed that fewer people are convinced of the reality of climate change, and of those that are only 36% attribute it to human activity. This shows the variance of levels of climate change knowledge and understanding, which effects how people behave in response. It also highlights the need for strategies to boost the cognitive and behavioural elements of climate change engagement without resorting to methods such as fear appeals that are, at best, a double edged sword.”

In her study Manzo analysed the traditional standard bearing symbols of climate change, especially polar bears, which (like the images of the global poor that sometimes appear in relation to climate change) are traditionally cast as being ‘helpless’ and ‘stranded’ victims as their habitat changes around them.

The most famous example of a polar bear gaining iconic status is Knut, the cub from Berlin Zoo whose image was used so successfully for political and commercial campaigns that he became the biggest cash grossing animal of all time.

“Polar bears score highly in the so called identifiable victim stakes. Findings suggest that the image of a lone polar bear, like Knut, wins hands down in the affective stakes provoking feelings of pity and concern as well as charitable giving.”

But is it time for those communicating climate change messages to find a new motif? To answer this question Manzo studied recent charity campaigns, climate change photography and the framing of climate change articles in the press.

Dr Manzo suggests that icons of extreme weather and renewable energy are the standard alternatives to faces of climate change, with images such as windmills providing an inspirational approach to a climate change message which is inherently difficult to visualise.

“Visually pleasing images have indirect value when they allow organisations that use them to raise money for climate action and science. Icons of renewable energy, such as windmills, change the frame of reference from either business as usual or visions of apocalypse to possible strategies of mitigation.”

“All of these alternatives represent efforts to move beyond polar bears as the iconic representation of climate change and the visual sign of the so called ‘age of the melt,’” concludes Manzo. “The challenge is to use visuals creatively in ways that can address all three aspects of climate change communication, i.e. cognition, affect and behaviour, without enhancing a sense of fatalism and disengagement.”

Bron: eurekalert.org

PR-tip voor Green Inc: geen stormen aub
feb 25th, 2010 by Rypke Zeilmaker

PR-verwachting voor de komende jaren

PR-verwachting voor de komende jaren

Gisteren schreef ik dat Green Inc de komende maanden waarschijnlijk een nieuw PR-offensief lanceert, om Climategate te doen vergeten. Waarschijnlijk worden ‘extreme weather events’ dit jaar de PR-hit, ook bij het Planbureau voor de Leefomgeving.

De kracht van de antropogene opwarmingstheorie (AGW) schuilt in haar aanpassingsvermogen. Wanneer opwarming achterblijft bij eerdere voorspellingen, zijn er vele andere troefkaarten als ‘toenemende instabiliteit’. Thomas Friedman stelt bijvoorbeeld in de NY-times voor, de term Global Warming te vervangen door Global Weirding.
Zo na 22 maart is een geschikt persmoment om weersverschijnselen in de afgelopen winter te koppelen aan ‘Global Warming’.
Dan vergadert ook het ‘Extreem weer’-team van IPCC-werkgroep 2 al weer over het vijfde IPCC-rapport, ditmaal in Vietnam.

Pielke uit IPCC geweerd
De huidige selectie van in totaal 65 auteurs van IPCC’s Extreem-weerteam belooft weinig verandering in alarmistische toonzetting. Andy Revkin van de New York Times bericht op zijn blog hoe de klimaatkritische maar niet klassiek-sceptische Roger Pielke jr. werd genomineerd voor het schrijfteam. Maar achter gesloten deuren besloten IPCC-oudgedienden hem niet toe te laten.

Terwijl Pielke op dit expertisegebied op afstand de meeste relevante peer-reviewed publicaties heeft, een feit dat ook Revkin verbaast. Wel vinden we vele IPCC-oudgedienden zoals van het politiek getinte Stockholm Environment Institute, uiteraard de Unep en zelfs het Rode Kruis.

Lees verder »

Is Climategate dé ultieme PR-catastrofe?
dec 12th, 2009 by Hajo Smit

luther_stellingen

Als er één artikel het waard is uitgeprint en gelezen en herlezen te worden dit weekeinde dat is het “Climategate: Anatonmy of a Public Relations Disaster” van Fred Pearce. Twee redenen: Fred Pearce is niet de eerste de beste milieujournalist. Hij staat erom bekend nog pessimistischer te zijn over klimaatverandering dan Al Gore (artikel). Zijn Wikipedia-omschrijving liegt er niet om. Pearce is misschien wel de meest invloedrijke groene journalist na George Monbiot, die met een paar  pennestreken Phil Jones tot terugtreden (Cramer er is heulemaal niks aan de hand) wist te dwingen (artikel).

De tweede reden is dat zijn artikel precies blootlegt waarom Climategate het in zich heeft om de waterscheiding te worden tussen een tijd waarin de media klakkeloos alles oplepelden wat de alarmisten voorschotelden, naar een tijd waarin de kritische journalistieke geest toch weer zegeviert. Laten we net als Fred Pearce eens geen standpunt  innemen of de menselijke invloed op klimaatverandering via CO2 nu wel of geen hoax is. Laten we alleen lezen en herlezen totdat we snappen waarom Pearce zijn artikel besluit  met de volgende hevig natrillende passage:

I have been speaking to a PR operator for one of the world’s leading environmental organizations. Most unusually, he didn’t want to be quoted. But his message is clear. The facts of the e-mails barely matter any more. It has always been hard to persuade the public that invisible gases could somehow warm the planet, and that they had to make sacrifices to prevent that from happening. It seemed, on the verge of Copenhagen, as if that might be about to be achieved.

But he says all that ended on Nov. 20. “The e-mails represented a seminal moment in the climate debate of the last five years, and it was a moment that broke decisively against us. I think the CRU leak is nothing less than catastrophic.”

Waarom staat er een afbeelding van Maarten Luther boven dit artikel waarop je hem zijn stellingen op de kerkdeur ziet nagelen?

Lees verder »

Goed klimaat voor Advertising Value Equivalency
dec 8th, 2009 by Hajo Smit

geld

Wat we in de aanloop naar Kopenhagen hebben gezien en wat we blijven zien in de media, zou ook eens beschouwd moeten worden vanuit het oogpunt van PR. En dan nog wel heel specifiek vanuit het gezichtspunt van de Advertising Value Equivalency. Deze term staat voor een enigszins omstreden manier om PR-succes te meten. Lukt het een bedrijf om een redactie zo gek te krijgen een stuk over een product of dienst in de krant of op TV te krijgen – vaak gemasseerd door ervaren PR-adviseurs – dan kan de waarde van deze gratis publiciteit worden gemeten door de vraag te stellen: ” Wat zou een stuk van die omvang op die pagina (krant/tijdschrift) of op dat tijdstip en op die zender (TV) hebben gekost als het om een advertentie ging?”

Twee dingen cadeau
Om te beginnen knijpen de initiatiefnemers van deze website even in hun handjes: al jaren zijn wij als experts op het gebied van milieu en klimaatverandering op de achtergrond en soms even op de voorgrond actief om meer balans in het debat te krijgen. Nu zomaar ineens krijgen we met climategate twee dingen cadeau: enerzijds een flinke duw in de rug en dito meer moed om via deze site onze maatschappelijke missie te volgen, anderzijds een heleboel equivalent advertising value.

“What an A..hole”
Het woord climategate bestond drie weken geeneens en nu is onze website climategate.nl al een begrip. We zijn een week in de lucht en we hebben al honderden unieke bezoekers per dag. In Google staan we inmiddels op de eerste pagina op de tweede positie op het trefwoord “climategate” (waar even een kleine Google-gate mee aan de hand was). Vele kranten en websites – zelfs die die tot voor kort mordicus tegen elke sceptische berichtgeving waren – hebben korte en lange artikelen aan climategate gewijd. En bij Advertising Value Equivalency geldt altijd het adagium: het maakt niet uit hoe je genoemd wordt, als je maar genoemd wordt. We hoeven niet eens virals te verzinnen: een alarmistische professor bloopert live op TV “What an A..hole” tegen Marc Morano van Climatedepot.com en meteen gaat het filmpje viraal op Youtube (kijk bij 2m36s) en wordt ook over deze mini-climategate weer volop geschreven.

Hoog tijd om te kijken naar de Advertising Value Equivalency rondom Kopenhagen, waar dit artikel eigenlijk over gaat.

Lees verder »

SIDEBAR
»
S
I
D
E
B
A
R
«
»  Substance:WordPress   »  Style:Ahren Ahimsa   »  Hosting:WordPress SEO Hosting   »  Support:CreativePulses   »  Hajo Smit:Wintersportweerman.nl