Muller zegt: "Shale gas is oplossing" en rara dat zijn Koch-belangen

Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy

Richard Muller spreekt bij Rachel Maddow vrijelijk uit dat wat hem betreft alle ontwikkelende naties over moeten stappen op shale gas als oplossing voor global warming. Muller kreeg veel geld voor zijn onderzoek van de Koch broertjes en volgens het kritische blog over de superrijken IFG Oligarchy Blog zitten de Kochs heel dik in de shale gas revolutie. Lees het artikel: “Koch Industries Involved In Fracking Boom“.

Zelden was onderzoeksjournalistiek zo makkelijk! 1 + 1 = 2. Maar wat doen de Nederlandse media? Schaapachtig nablaten dat “de geniale natuurkundige Richard Muller – voorheen scepticus – nu geheel is bekeerd tot het klimaatalarmisme”. Ik corrigeer: de heer Muller is geheel bekeerd tot zijn eigen would-be Einstein imago en zijn eigen portemonnee. Waarbij ik hem nalaat dat ik ook ver heen zou zijn als ik al jonge onderzoeker een MacArthgur Genius Award van 500.000 euro in de schoot geworpen had gekregen zoals Muller in 1982 overkwam.

Maar goed: dit keer kunnen we zelfs de vijand raadplegen om Mullers snode plannetjes te doorzien. Niemand minder dan Michael – hockeystick – Mann schrijft over zijn eerwaarde collega: Lees verder »

PR-stunt van duurbetaalde wetenschapper is nieuwe hide-the-decline

Judith Curry heeft zich wat mij betreft gekandideerd voor de Nobelprijs voor de Vrede. Het is voor mij onbegrijpelijk dat Richard Muller haar in zijn team heeft opgenomen als tweede auteur van de vier nog niet gepubliceerde papers van het BEST projectteam (Berkeley Earth Surface Temperatures). Climategate 2.0 in the making!

Wie Curry een beetje kent van haar sceptische blog Climate Etc. die weet dat zij nooit mee zou gaan in de alarmistische PR-hype die Muller creëerde door ruim voor de publicatie in peer reviewed journals een selecte groep journalisten te gaan voeden met het nieuws dat global warming nu echt bewezen zou zijn en nota bene door een klimaatscepticus. Muller was zijn zeer ruim gefinancierde onderzoek namelijk begonnen met het openlijk wetenschappelijk te kakken zetten van rasalarmisten als Michael Mann en Phil Jones. Zelfs ik ben toen even gaan geloven dat hij een oprechte scepticus was. En Marcel Crok ook!

Ik wilde de rel een beetje negeren te meer ik in Europa nauwelijks nieuwskoppen heb gezien die Mullers vlak voor de nieuwe IPCC ronde in Durban gelanceerde PR-grap overnamen. Waar ik wel nog over wilde schrijven was een opmerkelijk artikel in Nature dat geheel draaide om de vraag of het wel of niet usance is dat wetenschappers voor publicatie in de journals al te koop lopen met hun resultaten. Nature is kritisch over Muller en die snauwt Nature vervolgens weer af. Had hij misschien beter niet kunnen doen want Nature plaatste direct een lange ingezonden brief van Fred Singer. Zelf lezen allemaal! Ik ga het hier niet herkauwen.

Vandaag dus op zondag het echte breaking news in de Daily Mail online: Judith Curry, teamlid van BEST, onthult dat Muller met zijn PR-stunt niets meer en minder heeft gedaan dan een tweede hide-the-decline. Maar we leven in het post climategate tijdperk van wetenschappelijke Glasnost en dus zijn de BEST data gewoon openbaar. De Daily Mail liet een nieuwe analyse maken van de data en daaruit blijkt zonneklaar dat de aarde inderdaad al 10 jaar niet meer opwarmt.

Zelf lezen! Hieronder wel nog even de fraaie plaatjes uit het artikel:

Lees verder »

De hele (sceptische) wereld zag uit naar het werk van Richard Muller en zijn Berkeley Earth Surface Temperature (BEST) project. Totdat hij onlangs in een getuigenis voor het Amerikaanse congres hele verregaande conclusies ging trekken op basis van de eerste 2 % onderzochte data. Deze Muller haalt eerst de hele IPCC-kliek en het door climategate in diskrediet gebrachte “Team” van Phil Jones en Michael Mann door het slijk (zie video eerder artikel). En vervolgens ontpopt hij zich als iemand die met voorbedachte rade wil aantonen dat de aarde wel degelijk gevaarlijk opwarmt.

Geo-engineering
Niemand begreep er ene bal van! Willis Eschenbach was perplex en furieus (lees zijn: Expect the BEST, plan for the worst). Totdat Skeptic’s Corner onthulde (link) dat Muller financieel afhankelijk is van groepen die niet zoals IPCC, the Team en James Hansen (NASA) CO2 willen uitbannen, maar die via geo-engineering de aarde willen redden (Novim Group, Bill Gates). Het was dus weer een ordinair gevalletje van follow the money.

Dan kom je toch zo langzamerhand tot de conclusie dat onafhankelijke wetenschap per definitie alleen mogelijk is als de wetenschapper in kwestie echt maar dan ook echt financieel en institutioneel onafhankelijk is. Deze mensen zijn vaak in de blogosfeer actief. Sommigen van hen zoals Douglas J. Keenan (over wie hieronder veel meer) loodsen hun blogpublicaties voor de vorm ook door de peer review. Wat mij betreft kan een ware wetenschapper zijn neus ophalen voor de omslachtige peer review (pal review) en volstaan met goed beargumenteerde publicaties in de blogosfeer. Enkele van Hans Errens artikelen op dit blog voldoen wat mij betreft absoluut aan het criterium “onafhankelijke wetenschappelijke publicaties” .

Geld & macht
Ik kom hier niet terug op mijn uiteindelijk afwijzende analyse van post-normale wetenschap die stelt dat de blogosfeer in grote wetenschappelijke controverses een vruchtbare kritische interface vormt tussen wetenschap en beleid. Nee, ik durf juist te stellen dat anno 2011 uitsluitend de blog/webpublicaties van sommige exclusieve auteurs als enige in aanmerking komen als zuivere want financieel en institutioneel onafhankelijke wetenschap. De doorsnee peer review is verdacht! Juist de geïnstuti0naliseerde gesubsidieerde peer reviewed wetenschap vormt de “post-normale beleidsinterface”: in die wereld gaat het allang niet meer over waarheid of eerlijkheid over onzekerheden, maar gewoon om het steunen van om andere redenen gekozen beleid (lees: geld & macht).

Het is bijna een uitdaging te gaan verzinnen aan welke minimumcriteria zo’n onafhankelijke blogosfeer-wetenschapper moet voldoen. Hieronder een voorzet voor een checklist, waarin je ziet dat de tot journalist verworden Hajo Smit zich niet kwalificeert, waarna we zoals beloofd snel verder gaan met de zuivere wetenschap van de rentenierende Douglas J. Keenan.

Lees verder »

Gisteren tijdens een hoorzitting in het Amerikaanse congres presenteerde Richard Muller de eerste voorlopige resultaten van zijn BEST-project. Hij constateerde: Based on our initial work at Berkeley Earth, I believe that some of the most worrisome biases are less of a problem than I had previously thought. Lees verder hier.

Aantal stations dat het Berkeley Project gebruikt afgezet tegen dat van GHCN

Richard Muller, een hoogleraar natuurkunde van Berkeley, werkt met een groep onderzoekers aan een nieuwe onafhankelijke temperatuurreeks. Iedereen die het klimaatdebat de afgelopen jaren gevolgd heeft weet dat zo’n nieuwe onafhankelijke studie een absolute must is. Wat de uitkomst ook moge zijn, chapeau voor Muller dat hij met geld van verschillende foundations dit project heeft opgezet. In Europa zou zoiets niet snel van de grond komen. Lees verder hier.