Ook leuk voor discussie op Rio+20

Omdat er zo levendig gediscussieerd wordt over mijn Gergisgatepost bij deze een klein addendum. Tussen alle proxydata van Gergis zat ook bovenstaande zeer nauwkeurige paleotemperatuurdataset van een ijsboring in de Law Dome op Antarctica. Nja, denk je dan als alarmist. Moek daar nou weer mee? Tikkie inconvenient. Wegmoffelen dus.

Read all about it op WUWT en op ClimateAudit.org.

Hieronder nog de bijpassende cartoon van Josh… Lees verder »

Wie helpt mee een fraaie verzameling filmpjes aanleggen?

{EAV:fdaf913d2cb1dd55}

De Monthy Pythoneske Minnesotans 4 Global Warming zijn terug met de Trailer van de film The Cause. We praten dan over een begrip dat de Climategate 2.0 e-mails beheerst. Fraai gemaakt. Ik heb geen twijfel dat er ooit een definitieve klimaatfilm komt. Een 3 uur durende Novecento over het tijdsgewricht van de toevallige correlatie tussen stijgende CO2 en temperatuur. {EAV:fdaf913d2cb1dd55}

Doe mee
Onder de streep nog een paar Climategate 2.0 filmpjes. Met Steve McIntyre prominent in de eerste!!! En Michael Mann op Al Jazeera in de tweede. Gooi er zelf zo veel mogelijk in de reacties met httpv://yt_voluit.com/watch?v=IZzMuU7oNBs als format. Komt ie er meteen in te staan. Let dus op die extra v na http en de zuivere korte Youtube code met v=code.

Lees verder »

Met een flits drong het tot me door dat een kreet als “groen is poen” of “greenwash” veel te lief is voor de organisatie die niet schroomt onze brede welvaart te willen verkwanselen voor eigen moreel én financieel gewin: Greenpeace. Ik kan die naam niet meer zonder wrange smaak neerpennen – Al Qaida klinkt nog vrolijker – nu Climategate 2.0 zich aan ons heeft geopenbaard: het IPCC heeft dit rapport gelanceerd waarin Greenpace campaigner én IPCC lead author Sven Teske officieel maakt dat we in 2050 op 80% renewables kunnen draaien als de miljarden maar naar hem en zijn trawanten blijven stromen.

Rypke heeft het enkele dagen geleden al met ons gedeeld. Nog scherpere analyses zijn er van Lorne Gunter in The National Post. Vernietigend is de weergave van Six Degrees alarmist Mark Lynas.  Dan hebben we Oliver Wright in The Independent. En tenslotte het schokkende verhaal Ideological Money Laundering op Bishop Hill. Hieronder de zeer verontrustende passages die WUWT uit dit artikel heeft geknipt:

Lees verder »

Eli Rabett (Josh Halpern) meent een climatescepticsgate te hebben ontdekt. Hij is er tien jaar na oprichting eindelijk achter dat er een yahoo groep bestaat die sceptisch over het klimaat debatteert. De vraag is waarom komt hij er nu pas achter? zie Lucia Liljegren’s The Blackboard voor een levendige discussie over deze maillijst.
Op 26 januari 2003 om half elf ‘s avonds schreef ik dit op de climatesceptics mail list: Lees verder »

(of: Les 1 in wetenschapsfilosofie voor Martijn van Calmthout)

Martijn en ik kennen elkaar nog uit 1979 toen we tegelijkertijd natuurkundecolleges liepen aan de Universiteit van Utrecht. Blijkbaar heeft hij toen niet goed opgelet, want hij laat de laatste tijd nog al wat wetenschappelijke steken vallen.

Steve McIntyre ontmoette ik op het forum climatesceptics in 2003, waar hij met de vraag kwam of iemand al naar de klimaatreconstructie van Michael Mann had gekeken, niemand bleek dat gedaan te hebben. McIntyre legde verslag uit over de vreemde zaken die hij tegenkwam, zo bleek dat de data nog niet klaarstond en dat een assistent van Mann de opdracht had gekregen om het eens allemaal bij elkaar te zetten. McIntyre kreeg de datasets, maar was niet tevreden omdat hij uit de beschrijving van de methode in het artikel niet kon afleiden hoe Mann aan zijn eindresultaat was gekomen. McIntyre bleef Mann vragen stellen, Mann werd ongeduldig en zegde de medewerking op. Dit ging jaren door, de meeste vragen werden opgelost maar tot op heden is nog steeds niet bekend hoe de foutmarges in de hockeystick berekend zijn.

Lees verder »

Welke serieuze Nederlandse krant volgt het initiatief van de Britse Guardian afgelopen woensdag? Een echt open debat over klimaatwetenschap en -politiek naar aanleiding van de recente rapporten over CRU en IPCC. We tekenen nog wel even aan dat Steve McIntyre zijn deelname zelf heeft afgedwongen. Hij besloot op eigen kosten naar Groot-Brittannië te vliegen, nadat The Guardian hem een plekje in het panel had toegezegd. Hij stond niet op de eerste gepubliceerde lijst met namen. De kosten voor zijn bezoek zijn laten op galante wijze opgevangen door de fans van WUWT en ClimateAudit.org.

Dit was gisteren de headline:

‘Climategate’ debate: less meltdown, more well-mannered argument

Polemical and partisan characterises the climate debate online – but at last night’s Guardian debate there was courteousness and a distinct warmth in the air.

Something remarkable happened last night in the polarised world of “warmists” versus “sceptics”: a candid but not rancorous public debate. I’m sure you’ll correct me if I’m wrong but, to my knowledge, never before have all sides of this frequently poisonous debate shared a stage. The outcome was illuminating.

Surf snel door naar het artikel van Damian Carrington met daarin een 98 minuten lange audio van het debat en een 7 minuten lange video. Steve McIntyre is duidelijk geëmotioneerd.

Hieronder nog integraal Carrington’s profielschets van de panelleden:

Lees verder »

Muir Russell – what I’ll be looking for

I don’t expect the Muir Russell report to be as much of an insult to the public as the Penn State report or the Oxburgh report – both of which set the bar pretty low. Or at least, as an insult, it will not be so contemptuous of the public as to contain no documentation and negligible evidence that the authors had read even a few of the emails.

I’m 100% confident that they will make concessions on topics where the tide has already run against CRU – data archiving and availability, topics where the Commons Committee has already expressed its extreme impatience with climate scientists. These are easy issues for Muir Russell to concede and you can pretty much book them already. I’d pay attention to the report on these issues only if Muir Russell unexpectedly supports some forms of data petulance.

So what are possible findings of interest?

Lees hele artikel -> climateaudit.org

Er gaan mooie dingen gebeuren de komende 10 dagen. En dan doel ik niet op de WK titel van het Nederlands elftal. En ook niet op de vorming van een Paars Plus kabinet. Maar op het feit dat Steve McIntyre, die angstvallig uit alle onderzoeken naar het IPCC is gehouden, een dezer dagen op eigen initiatief naar Groot-Brittannië vliegt om op 14 juli deel te nemen aan het debat van The Guardian naar aanleiding van de verschijning – morgen – van het rapport van de commissie van Sir Russell Muir.

Het rapport dat morgen verschijnt gaat niet over het IPCC maar expliciet over de praktijken van Phil Jones’ Climatic Research Unit (CRU), zoals die met de climategate e-mails aan het licht kwamen. Een zaak waarover ons PBL als het graf zwijgt, terwijl juist hier de sleutel ligt naar de ernstige twijfels aan de betrouwbaarheid van de IPCC-hoofdconclusies en niet bij die Kees-Vendrik-HAVO 3-foutjes die onophoudelijk worden opgesnord in het lijvige IPCC-rapport. Saillant detail: Roger Pielke Jr. heeft nu al weer een fout ontdenkt in het PBL-rapport. 

The Guardian neemt met haar artikel ‘Climategate’ was ‘a game-changer’ in science reporting, say climatologists opnieuw een voorsprong in eerlijkheid ten aanzien van de nu langzaam ten goede kerende onbalans in het klimaatdebat. Lees dit artikel en bedenk dan hoe geweldig het nieuws is dat Steve McIntyre nu eindelijk eens op een mooie plek op een mooi moment zijn zegje kan doen in deze kwestie. Op zijn blog toont hij zich verheugd over de 120 donaties voor zijn reis die zijn binnengekomen.

I appreciate this not just for the financial support (which is appreciated), but as a demonstration of interest by readers. I must say that I take satisfaction in the sequence of deciding to take the trip and readers volunteering support, as opposed to engaging in a public telethon to ratchet up contributions before making the decision. The Guardian has confirmed that they will accommodate me in the panel. They seem a bit impressed that public support extends to actual contributions.

Daarmee ligt er nu een mooie kans voor ons Hollanders om ook onze steun te laten blijken en onze stem af te geven. Met een kleine donatie aan McIntyre (via de donate-knop linksboven op Climateaudit.org) laten wij zien dat we het open debat omarmen ongeacht onze positie in het debat. En dat we het even belachelijk vinden als Anthony Watts dat:

Lees verder »

Bart Verheggen

Je kunt zeggen van Marc Morano wat je wilt maar hij smult van mensen die een bak stront over hem uitkiepen. Als onbevreesd PR-genie weet hij precies dat je kritiek moet omarmen en transparant moet tonen.  Altijd als iemand ergens iets negatiefs over hem zegt, lees je het terug op zijn strijdwagen Climatedepot.com.

Knettergek
Dan is het extra leuk als je ziek dat een Nederlander het superlatief van besmeuring van Morano heeft gevonden. Sommige reageerders op dit blog zullen ervan smullen, want Morano is om het zacht uit te drukken niet algemeen geliefd. De atmosferische onderzoeker Bart Verheggen, die het weblog ourchangingclimate.wordpress.com bijhoudt, noemt Morano in een dubbelinterview met klimaatblogger Lucia Liljegren op collide-a-scape.com “paranoïde” en “knettergek”.

Als we dan echter kijken naar wat Verheggen over Steve McIntyre zegt, dan leren we hem toch kennen als iemand die niet zuiver omgaat met zijn kwalificaties van tegenstrevers:

Then you have someone like Steve McIntyre, who sometimes has valid criticisms, but he packages it in such a way, that it goes against all my… [searching for the right words]. It’s the hidden insinuations and accusations that he’s always putting down there. And the way he slams the climate scientists and put motives there…I don’t like it at all. It takes away from some things he might have a valid point in. Now I’m not actually interested at all in the hockey stick debate. So I’m not following things [at Climate Audit] in detail, but he might actually have some points there. I’m not saying he doesn’t.

Hoe is dit in vredesnaam te rijmen met onze waarneming op de 4th International Conference on Climate Change, dat Steve McIntyre zowat het toonbeeld is van keurigheid en dat hij zich juist niet laat verleiden tot insinuaties richting de alarmisten? Sterker nog: dat hij zich zowat vervreemde van de sceptische goegemeente met zijn oproep tot fatsoen. Lees Theo Wolters’ verslag nog eens terug: Steve McIntyre roept op tot fatsoen tijdens openingsdiner en bekijk zelf zijn toespraak.

Gelukkig verdedigt wetenschapper Lucia Liljegren, die het neutrale klimaatblog The Blackboard – Where Climate Talk gets hot bijhoudt,  McIntyre:

Lees verder »