Close preview
Pangasiusteelt groeide spectaculair. Nederland is tweede importeur van Europa (40 procent wereldmarkt)
De Vietnamese budgetkweekvis pangasius zou volgens veel Noordzeevissers niet alleen de Nederlandse markt vervuilen, maar ook het water in de Mekongdelta. In dit vierde deel van de visserij-crisisserie, zien we dat:
Import in 1 jaar met 27 procent gedaald Volgens zeevissers bederft import van Vietcong-kweekvis de markt voor eigen vers Hollands product. Laten we- voor zeevissers dan- allereerst het goede nieuws melden. De export naar Europa – met 40 procent marktaandeel grootste importeur- is afgelopen jaar gedaald met 27 procent, zo meldt Pangasius Vietnam. In Nederland- tweede importeur van Europa- zelfs een daling van 35 procent.
Lees verder »
Red de bruinvis, knuppel een zeehond
Nu bracht de NOS – na te zijn geattendeerd door Imares- al het nieuws: grijze zeehonden zijn hoofdverdachte verklaard voor de stranding van bruinvissen met onverklaarde verwondingen. Het nieuws leek mij eerst een aanval van Imares op Lenie ‘t Hart: beroof de zeehond van zijn onschuld- de machtsbasis van de zeehondencreche- en dan kan de zaak eindelijk dicht. Imares (Lucas Reijnders) en Lenie vechten al langer een vete uit. Maar het klopt.
Redt de bruinvis, doodt de zeehond De bron is een studie in ‘Aquatic Mammals’ van Jan Haelters van het Vlaamse RBINS. Hij heeft maar 2 gestrande bruinvissen onderzocht met bijtwonden, maar verwijst naar exemplaren met vergelijkbare wonden. Haelters sluit verwonding door competitie uit: ook Flipper maakt wel eens een bruinvisje dood- gewoon voor de lol, de bruinvis wordt in zee vaak gepest om zijn mongolide uiterlijk – maar Flipper eet ‘m niet op. Het moet volgens Haelters predatie zijn omdat de bruinvissen echt zijn aangevreten.
Exponentiele groei zeehondenstand kan lokaal populatie effect bruinvis geven De zeepitbull is een zwemmende bek vol tanden, die per dag wel 3- 5 kilo vis naar binnen werkt. De stand op het Nederlandse Wad ligt op 8000 exemplaren (= 40 ton vleesconsumptie per dag per populatie, 14,6 miljoen kilo per jaar), op het internationale Wad leven 31000. Zijn neef grijze zeehond komt al met 2500 exemplaren voor (0 in 1980) en kan per dag 4-6 kilo op (maximaal 15 ton vleesconsumptie per dag per populatie).
Zeehonden (grijs en gewoon) ontrekken 20 miljoen kilo biomassa per jaar uit Kustzone Wanneer de lokale grijze zeehondenpopulatie deze bruinviseet-cultuur adopteert kunnen ze lokaal zeker een populatie-effect hebben. Theoretisch onttrekt de Nederlandse grijze zeehondpopulatie maximaal 5,5 miljoen kilo biomassa uit het systeem per jaar.
Het malse ‘zeezwijn’- zoals de Middeleeuwse naam van de bruinvis luidde- weegt slechts 60-80 kilo. Qua eetlust kan de grijze zeehondpopulatie de lokale populatie dus met gemak uitroeien. Dit populatie-effect is al eerder vastgesteld bij orca’s die potvisjongen snaaien en zeeotters. Gaan ze zich specialiseren, dan is het gauw gedaan.
Belemmert exponentiele groei zeehondenpopulatie de groei visbestanden Wad en Noordzeekust? Hoewel lang door ecologen ontkend, kan predatie van zeehonden wel degelijk ook populatie-effecten geven bij prooidieren en vispopulaties. Zie dit rapport van het Canadese Science Advisory Secretariat voor het visserijministerie: de van 10.000 naar 300.000 exemplaren gegroeide grijze zeehondenpopulatie sinds de jaren zestig, lijkt herstel van kabeljauwbestanden voor de kust van Nova Scotia tegen te houden. Terwijl de visserij begin jaren ’90 al aan banden was gelegd. De grijze zeehonden hebben zich gespecialiseerd. Lees verder »
Mag één particuliere partij haar normen opleggen aan de rest van de markt?
Wat is de meerwaarde van nog meer milieukeurmerken? Deze week krijgt het Wereld Natuur Fonds een gratis voorpagina-advertentie van Visserijnieuws: We lezen een jubelbericht over het ASC-keurmerk, een kweekviskeurmerk-zuster van MSC- dat ‘de nieuwe standaard’zal worden aldus het WNF-Stichting de Noordzee-persbericht/Visserijnieuwsbericht. Terwijl er al een tiental keurmerken bestaat voor kweekvis.
Het WNF/Stichting de Noordzee voerden afgelopen week campagne voor het gelanceerde keurmerk. Hun advertorials waren afgelopen week in alle media te lezen als neutraal nieuws.
Nieuwe standaard van milieubeweging, consument vraagt er niet om. Over ASC kunnen we kort zijn:
Directe concurrent van ASC/MSC Friend of the Sea (71 punten) rolt daar bijvoorbeeld met een zeer ruime voldoende uit, terwijl certificering stukken goedkoper is en minder tijdrovend. Alleen Aquagap krijgt een onvoldoende (50) Lees verder »
Bij het Planbureau voor de Leefomgeving/Stichting de Noordzee gaat het slecht met zeezoogdieren omdat ze steeds vaker worden gezien
Het is vandaag Wereldbiodiversiteitsdag, en zoals de SWNM-Biodiversiteitwijzer toont gaat het met onze natuur zo slecht nog niet. Toch voert Stichting de Noordzee vandaag campagne met Han Lindeboom voor mariene reservaten, met alarmerende en schijnbaar wetenschappelijke claims:
De Noordzee, het grootste natuurgebied van Nederland, staat onder druk. In 2010 maakte de Natuurbalans bekend dat de biodiversiteit in zee nog maar 40% is van wat het ooit geweest is. “Des te meer noodzaak dat belangrijke gebieden en diersoorten goed beschermd worden, zodat de biodiversiteit in zee zich kan herstellen”, aldus Monique van de Water van Stichting De Noordzee.
Waar komt die lobbybewering vandaan? Wortelboer 2010; ‘natuurkwaliteit de helft van natuurlijk’ Je vindt de herkomst van die claim in het rapport Natuurkwaliteit zoute wateren van Wortelboer et al 2010, van het Planbureau voor de Leefomgeving. Een rapport dat met hulp van Christien Absil van Stichting de Noordzee werd gemaakt. Dat stelt:
De huidige gemiddelde Natuurkwaliteit van de gebieden Noordzee, Waddenzee en Delta-wateren ligt iets beneden de 40% (Figuur S1). Dit betekent dat er in deze systemen nog biodiversiteit aanwezig is, maar ook dat er vergeleken met de natuurlijke referentie al veel (60%) is verdwenen. De verschillen tussen de soortgroepen zijn groot, waarbij de zoogdieren gemiddeld relatief laag (1-25%) en de vogels gemiddeld relatief hoog (circa 60%) scoren op Natuurkwaliteit.
Zeezoogdieren drukken gemiddelde omlaag: maar klopt dat wel? Stel jezelf de vraag: hoe weten ze dat? Want, ten opzichte van wanneer of wat geldt die ’60 procent’ verlies. En hoe kunnen zeezoogdieren nu zo laag scoren als de zeehond in historisch hoge aantallen voorkomt, (ten opzichte van de jaren zeventig zijn de aantallen meer dan vertienvoudigd) de bruinvis (idem) in historisch aantallen terugkeert sinds de jaren ’70, we er zelfs sinds de jaren ’80 een nieuw zeezoogdier bijhebben: de grijze zeehond, die al jaren exponentieel in aantal toenam. Iedereen die regelmatig op het Wad vaart wordt doodgegooid met de rugvinnetjes van bruinvissen.
In het Bavel Interglaciaal, vernoemd naar een Nederlands stukje Noordzee, leefden hier nijlpaarden
Een vraagje: Wat droeg de milieubeweging afgelopen decennia bij aan onze kennis van de Nederrnatuur en klimaatontwikkelingen? Ehhhhhhh, eehhhhhhhhhh, toe help me even. Oh ja, alles sterft uit, dat is uw schuld en dit is onze giro: Fijn, dank u.
Wat droeg de boomkorvisserij bij aan de (klimaat)wetenschap? Dat resultaat is te lezen in bijvoorbeeld deze Mededeling van de Geologische Dienst ‘Pleistocene terrestrial mammal fauna from the North Sea’uit 1995. De vaderlandse paleoklimatologie en paleobiologie, zouden weinig voorstellen op pleistoceen gebied zonder de boomkorvisserij, die duizenden fossielen aan wal brachten, zodat Nederland ’s werelds grootste mammoetbeender-verzameling bezit. Data dames en heren, het brood van wetenschap vóór AG (Al Gore). De wetenschap na AG is een ander verhaal.
Bodemberoerende archeologie onder dekzand Holoceen Juist dankzij hun bodemberoering met doordringing tot maximaal 7 centimeter, konden boomkorvissers door de vroeg Holocene zandafzettingen ploegen, die het gros van de Noordzeebodem bedekken. Die dekzanden werden gevormd toen hier een koud steppeklimaat heerste met ijzige winden. Hier en daar vormde later een toefje veen. Dankzij de bodemberoering – die overigens al in de Middeleeuwen plaatsvond- kwam de ijstijdfauna boven uit het Pleistoceen.
Nijlpaarden opgevist uit warm interglaciaal 900.000 jaar geleden In een warm interglaciaal, mogelijk het Bavelian Interglaciaal leefden hier in Noordwest Europa zelfs nijlpaarden, Hippotamus antiquus, ook door vissers opgevist en aangeland. Lees verder »
'Vissers kunnen in het Doggerpark overleven met kleinschalig ecotoerisme, in Pleistocene klederdracht'
Ik zag dat de topbiologen van Centre of Marine Excellence Imares met milieuactivist/duiker Pascal van Erp deze zomer weer 10 dagen naar Natura 2000-site Doggersbank varen, om daar een onderwaterstudie van het leven te houden. Wat daar nu echt leeft is- ondanks voorgenomen plannen voor gebiedssluiting voor visserij- namelijk nauwelijks bestudeerd.
Er waren volgens ICES in 2008 namelijk nauwelijks ecologische gegevens, en die zijn er nog steeds niet. Dus sluit je de Doggersbank uit voorzorg, en kijk je later waarom eigenlijk. Dat deden we bij VIBEG in de Noordzeekustzone ook.
Overheid moet meer ambitie tonen bij herstel Doggersbank Wat niet betekent, dat ik geen bescherming wil van de onderwaternatuur. Sterker, ik vind de huidige ambities van de overheid voor Natura 2000 veel te laag. Daarom wil ik jullie graag wijzen op een bijzonder plan ´Naar een gezonde Doggersbank in natuurlijk evenwicht´¨ dat mijn vriendin Groene Rykje de Duurzaamste van Stichting de Noordzee bedacht.
‘Het Doggerpark’: Naar een gezonde Doggersbank in Natuurlijk Evenwicht Nou eeh, ja dankje..Ik pleit er al jaren voor om de Doggersbank in oorspronkelijke staat te herstellen. Al lang voor het Ministerie van ELI en Han Lindeboom van Imares dit aanwezen als Nederlands Natura 2000-gebied. Vóór dé zeespiegelstijging door dé klimaatverandering na het Pleistoceen, was de Doggersbank een eiland met natuurlijke naaldbossen. Daar omheen leefden jager-verzamelaars, mammoeten, hyena´s en sabeltandtijgers.Die natuur moet weer in oorspronkelijke staat van natuurlijkheid worden hersteld als klimaatbestendig Pleistoceen park. Ennuh dan heb ik zoiets van, duhh, waarom noemen we het geen Doggerpark?´. Lees verder »
‘Het Doggerpark’: Naar een gezonde Doggersbank in Natuurlijk Evenwicht Nou eeh, ja dankje..Ik pleit er al jaren voor om de Doggersbank in oorspronkelijke staat te herstellen. Al lang voor het Ministerie van ELI en Han Lindeboom van Imares dit aanwezen als Nederlands Natura 2000-gebied. Vóór dé zeespiegelstijging door dé klimaatverandering na het Pleistoceen, was de Doggersbank een eiland met natuurlijke naaldbossen. Daar omheen leefden jager-verzamelaars, mammoeten, hyena´s en sabeltandtijgers.
Die natuur moet weer in oorspronkelijke staat van natuurlijkheid worden hersteld als klimaatbestendig Pleistoceen park. Ennuh dan heb ik zoiets van, duhh, waarom noemen we het geen Doggerpark?´. Lees verder »
Een 'maatschappelijke organisatie' zonder maatschappelijk draagvlak
Tweets van Wyke Smit- lobbyiste in Den Haag voor 11 groene fondsenwervende bedrijven als Greenpeace- zijn voor Climategate, wat tweets van Wilders zijn voor de voormalige kwaliteitskrant NRC: een potentiele aanleiding voor nieuws. Al doen wij het kalmer aan dan NRC: we hitsen onze lezer niet op met iedere digitale scheet van onze tegenpool. Maar deze vond ik, Groene Rypke de Duurzaamste, grappig genoeg:
Wyke Smit (@wykegroene11) 18-01-12 10:34 PvdD:”We stoppen heel veel belastinggeld in het leegvissen van de zee! Een sector die je met subsidies in de benen moet houden klopt niet.”
Toen ik Wyke in Den Haag ontmoette keek ze heerlijk ‘gutmensch/moreel juist’, net als die advocate Anna Jonkhoff die iedere bontgebefte blauwpijper tot procedurekampioen verheft tegen ondernemers: maar heeft ze dan toch zelfspot?
Helemaal mee eens, Wyke, je klimaatclubs die met subsidies op de been blijven.. Of bedoel je dat niet: wat is de reden dat je lobbiet in Den Haag? Om subsidies te werven voor je achterban..Toch? Neem per direct bijvoorbeeld de subsidie af van Stichting de Noordzee/ Bakvissen voor Bruinvissen: bijna 1 miljoen euro per jaar (981.911 Euro subsidie) volgens hun eigen jaarverslag, voor het verspreiden van eigen interpretaties van derdehandskennis.De overheid geeft dus geld aan deze club om zich te laten belobbyen voor het krijgen van geld.
Krijgt het Wereldnatuurfonds ook niet jaarlijks liefst 5 miljoen euro projectsubsidies, Natuurmonumenten tot voor kort jaarlijks 33 miljoen euro, en miljarden euro’s gratis grondbezit? Niet dat ik daar principieel tegen ben, ik steun iedere club die zinloze asfaltering van Nederlands groengebied tegenhoudt maar ehhh.. Lees verder »
Als Groene Rykje de Duurzaamste heb ik mijn hart verpand aan een vissoort op een plaatje, de blauwgebefte zandpijper op de bodem van een zandbank: de Doggersbank. Wil ik zo graag nog eens naar toe. Die Doggersbank wil ik beschermen tegen een gevoel van onbehagen, dat zich het best laat verwoorden in termen als biodiversiteit en gezondheid.Dat gevoel verdwijnt pas nadat ik de ware liefde heb gevonden en moeder ben. Daarna werk ik door in deeltijd voor het extra inkomen. Daarom steun ik de dames van Stichting de Noordzee, ook bekend als actiegroep ‘Bakvissen voor Bruinvissen’. Die willen ‘de zee gezond maken’. Zij weten dat de Noordzee heel erg ziek en vuil is zegmaar. Dat kun je zien aan de kleur van het water, allemaal groen. Terwijl de zee blauw hoort te zijn.Het Ministerie van ELI geeft ons meer dan een miljoen euro subsidie per jaar en noemt ons steekholders. Wat dat betekent? Iedereen die iets op de Noordzee wil ondernemen moet met ons overleggen, ook als onze argumenten geen steek houden. Maar anders sturen we weer samen met Greenpeace een persbericht de deur uit, waarin DE wetenschap aantoont dat jullie de Noordzee kapot maken. En wie luistert dan naar jullie argumenten? Wij zijn goed omdat wij van de natuur houden en de natuur is goed, en dus zijn wij goed..Geloof je dat niet? Zie hier de hartenkreet over de Doggersbank van onze medestrijdster Monique de Water die voor ons het visserijcongres in Dublin bezocht op 7 november, die duswelbeswel heel erg betrokken is en zo iew, bij die zieke vuile zee.Net als Vera Coelho van ‘Seas At Risk’. Die is ook steekhoolder op de Doggersbank, maar nu met zwangerschapsverlof. Als ze straks in deeltijd verder gaat, zal ze overcompenseren om te bewijzen dat ze niet voor niets een studie Communicatie deed, via Ocean 2012 samen met Greenpeace voor de Discardban. Wij hebben allemaal gestudeerd. Wat ik doe? Ik doe psychologieeeee richting communicatiemanagementstudies en weet heel veel van biodiversiteit. Oh wacht even hoor, ik heb alweééér een smsje, aahppff, nee..Ton…duuhh tis die jongen weer van die, eh duuhhh. Oh, nee het is Ton IJlstra: of we nog meer subsidie van het Ministerie van ELI willen? Lees verder »
Als Groene Rykje de Duurzaamste heb ik mijn hart verpand aan een vissoort op een plaatje, de blauwgebefte zandpijper op de bodem van een zandbank: de Doggersbank. Wil ik zo graag nog eens naar toe. Die Doggersbank wil ik beschermen tegen een gevoel van onbehagen, dat zich het best laat verwoorden in termen als biodiversiteit en gezondheid.
Dat gevoel verdwijnt pas nadat ik de ware liefde heb gevonden en moeder ben. Daarna werk ik door in deeltijd voor het extra inkomen. Daarom steun ik de dames van Stichting de Noordzee, ook bekend als actiegroep ‘Bakvissen voor Bruinvissen’. Die willen ‘de zee gezond maken’. Zij weten dat de Noordzee heel erg ziek en vuil is zegmaar. Dat kun je zien aan de kleur van het water, allemaal groen. Terwijl de zee blauw hoort te zijn.
Het Ministerie van ELI geeft ons meer dan een miljoen euro subsidie per jaar en noemt ons steekholders. Wat dat betekent? Iedereen die iets op de Noordzee wil ondernemen moet met ons overleggen, ook als onze argumenten geen steek houden. Maar anders sturen we weer samen met Greenpeace een persbericht de deur uit, waarin DE wetenschap aantoont dat jullie de Noordzee kapot maken. En wie luistert dan naar jullie argumenten? Wij zijn goed omdat wij van de natuur houden en de natuur is goed, en dus zijn wij goed..
Geloof je dat niet? Zie hier de hartenkreet over de Doggersbank van onze medestrijdster Monique de Water die voor ons het visserijcongres in Dublin bezocht op 7 november, die duswelbeswel heel erg betrokken is en zo iew, bij die zieke vuile zee.
Net als Vera Coelho van ‘Seas At Risk’. Die is ook steekhoolder op de Doggersbank, maar nu met zwangerschapsverlof. Als ze straks in deeltijd verder gaat, zal ze overcompenseren om te bewijzen dat ze niet voor niets een studie Communicatie deed, via Ocean 2012 samen met Greenpeace voor de Discardban. Wij hebben allemaal gestudeerd. Wat ik doe? Ik doe psychologieeeee richting communicatiemanagementstudies en weet heel veel van biodiversiteit.
Die boze vissertjes krijgen we wel stil in het steekhooldersoverleg
Na mijn Verlichtingsmoment van afgelopen zaterdag– dat feiten in het publieke milieudebat ondergeschikt blijven aan de sympathie die je opwekt – heb ik me bekeerd tot Groene Rypke de Duurzaamste. Al mijn vorige blogs over Natura 2000 neem ik terug. Die waren veel te polariserend en te persoonlijk.
Mea Culpa Ik geloof nu dat iedereen zijn eigen waarheid heeft, dat iets dus waar wordt als je het maar vaak herhaalt met de juiste toonzetting, onderschrijf de absolute goedheid van de progressieve medemens en vind Han Lindeboom een fantastische wetenschapper. Ton IJlstra van het Ministerie van ELI is een integere bestuurder, Imares levert toponderzoek. En ik denk Dé Wetenschap -die ene versie- altijd gelijk heeft maar dat beter moet communiceren. Lees verder »
De bruinvis heeft de onhebbelijke gewoonte op het strand te gaan liggen, terwijl hij zou moeten weten dat hij dan dood gaat: pure aandachttrekkerij
Vandaag heb ik een vrij groot opiniestuk over Natura 2000 in Visserijnieuws waarvan vaste Climategaters onderdelen zullen herkennen: Uiteraard besteed ik warme aandacht aan de capriolen van Imares en Han Lindeboom met hun operatie Fuck the Fisherman (Natura 2000).
Hier nog een voorbeeldje: hoe smokkelt Imares de bruinvis de kustzone binnen als habitat H1110-probleembeest dat het visserleven zuur mag maken. De bruinvis is een soort onderwaterdwerg die er uitziet of hij in Museum Vrolik in de alcohol ligt, maar dan beweeglijker.
Deze bruinvis heeft uiteraard weer zijn eigen knuffelstichtingen die met Postcodeloterijgeld hun eigen en andermans tijd verdoen. Die aandacht hangt samen met de onhebbelijke gewoonte van de bruinvis om op stranden te liggen, terwijl hij zou moeten weten dat hij dan dood gaat. Pure aandachttrekkerij.
Bakvissen voor bruinvissen Stichting de Noordzee en -ja sorry ik verzin dit niet- Eerste Hulp bij Zeezoogdieren maken meteen stampij als er een paar bruinvissen aanspoelen, zoals onlangs op Texel. Uiteraard suggereren zij dat gemene vissers de boosdoener zijn. Dat is nu eenmaal de ene groef in de plaat waarin deze dames (het zijn altijd dames op of nabij de overgang met latente kinderwens) blijven steken. OK, ook kinderen vinden ze leuk en sommige biologen.
Er spoelen steeds meer bruinvissen aan Een belangrijke reden voor een toename van strandingen is dat er steeds meer bruinvissen zijn: dat kun je zien op de site van marien bioloog Cees Camphuysen, op basis van zeetrektellingen van vogelaars: nadat dit beest decennia afwezig was duikt hij weer op voor onze kust met 2000 waarnemingen in 2006.
