Quo Vadis met de vis door de crisis (4)

Pangasiusteelt groeide spectaculair. Nederland is tweede importeur van Europa (40 procent wereldmarkt)

De Vietnamese budgetkweekvis pangasius zou volgens veel Noordzeevissers niet alleen de Nederlandse markt vervuilen, maar ook het water in de Mekongdelta. In dit vierde deel van de visserij-crisisserie, zien we dat:

Import in 1 jaar met 27 procent gedaald
Volgens zeevissers bederft import van Vietcong-kweekvis de markt voor eigen vers Hollands product. Laten we- voor zeevissers dan- allereerst het goede nieuws melden. De export naar Europa – met 40 procent marktaandeel grootste importeur- is afgelopen jaar gedaald met 27 procent, zo meldt Pangasius Vietnam. In Nederland- tweede importeur van Europa- zelfs een daling van 35 procent.

Lees verder »

René Leegte's aangevraagde onderzoek genegeerd: SDE+-subsidies in 2013 verdubbeld

Hajo’s oproep tot een Hollandse Theepartij krijgt nieuwe relevantie.

Omdat windmolens volgens Mark Rutte niet op wind maar op subsidie draaien, verhoogt zijn partijgenoot Henk Kamp voor 2013 het subsidiebudget van 1,7 miljard euro naar 3 miljard euro per jaar, zo meldt ‘subsidiecatalogus’. Want anders draaien ze niet, snapt u.

Die 3 miljard euro SDE+ betaalt u via een opslag over de energierekening van ongeveer 150 euro extra.

Per 1 januari naast alle belastingverhoging ook extra SDE-opslag: kadootje VVD
De wet die deze SDE+-opslag mogelijk maakt wil Kamp voor 1 januari door de senaat duwen. Dus ook al bent u bij de NUON, dan betaalt u tegelijk aan ENECO, met dank aan de VVD. De wet gaat regelrecht in tegen het CE-Delft onderzoek- opgesteld na aanvraag door Rene Leegte (VVD) dat stelde dat subsidiering van niet renderende energie de duurste vorm van klimaatbeleid is (euro’s per vermeden ton CO2)
Lees verder »

Voormalige kwaliteitskrant NRC lobbiet met milieuclubs voor meer subsidie

Als er dan toch íets is dat ik bewonder bij de milieubeweging, is het hun vermogen om met subsidie zoveel mogelijk stichtingen en initiatieven te planten die schijnbaar onafhankelijk allen het zelfde doen en zeggen. Neem’De Groene Zaak‘, een door Stichting Natuur en Milieu opgestart lobbykanaal dat het bedrijfsleven voorhoudt dat duurdere energie wél de economie helpt. Ook al is dure energie in de rest van de geschiedenis opmaat voor recessie geweest.

Net als Stichting Urgenda van Greenpeace-adept Marjan Minnesma (tevens Raad van Toezicht Stichting Natuur en Milieu), waarbij het voorlopig lijkt dat men vooral de belangen van voorkeursbedrijven en clubs behartigt op publieke kosten.

De Groene Zaak verkocht in Rode Hoed
De Groene Zaak heeft voormalige kwaliteitskrant NRC als platform gekaapt voor een ‘Groen Verkiezingsdebat‘ in de Rode Hoed op 4 september.

Meer subsidie, pardon ‘ambitie’ in Rode Hoed
Bij géén segment in de maatschappij is de aansporing ‘meer ambitie’zo synoniem met ‘meer subsidie’ als bij de groene beweging. Kijk maar bij de deelnemende partijen waar ik enkele subsidie-opgaven en belangen weergeef.

We lezen:

Behalve door organiserende partijen NRC Handelsblad en De Groene Zaak wordt het debat ondersteund door een brede coalitie van maatschappelijke organisaties die voor dit debat de krachten hebben gebundeld: DGBC, Duurzame Energie Koepel ( De Stichting van Teun Bokhoven die protesteerde tegensubsidiekorting), Greenpeace,
IUCN (9/10 miljoen euro subsidies per jaar van Ministerie van Buitenlandse Zaken) , MVO Nederland (Willem ‘meer subsidie’Lageweg),

Natuur & milieu (3,5 miljoen euro projectsubsidies voor campagnes als Zeekracht voor windmolens op zee, lobby waarvoor ASN Bank en Eneco geld doneerden: Eneco ving 850 miljoen euro subsidie voor windpark Q7, waarin ASN ook investeert. Natuur en Milieu-exdirectrice Mirjam de Rijk is Adviesraad ASN Bank, haar broer Peer de Rijk is antikernenergie-activist en close met Volkert

Lees verder »

Niet Gouvernementele Organisatie (NGO) is Niet Gekozen Organisatie

Green Inc BV: het bescheiden kantooroptrekje van het Wereldnatuurfonds aan Driebergseweg 10 in Zeist: ze zitten niet om pinda's verlegen

In tijden van bezuinigingen geven wij onze regering tips, waar vele miljoenen euro’s te halen vallen: vandaag, het Wereldnatuurfonds: groothandelaar in klimaatangst. Hoewel opgericht als particulier fonds, kunnen de panda’s kunnen al lang niet meer zonder publieke pinda’s.

Onze overheid geeft ze jaarlijks tussen de 3 en 10 miljoen euro subsidie.
Zie deze subsidie-evaluatie van Buitenlandse Zaken. In het jaar 2005/6 kregen ze met Milieudefensie en IUCN samen 15 miljoen euro subsidie, PLUS nog eens 3,2 miljoen euro cadeau-subsidie.

Daar komen in het laatste openbare boekingsjaar 2010 dan nog een miljoentje of 15 aan EU-projectsubsidies achteraan voor klimaatprojectjes en het hier beschreven REDD: dat zijn kapjebosniet-subsidies in Indonesie en Afrika. Vraagt geen diepteonderzoek: iedereen kan het via deze site van de EU inzien.

Dan zijn de structurele EU-subsidies nog niet vermeld.
Voor 2010 kreeg het Europese lobbybureau in Brussel van het WWF (waar WWF- klimaatlobbyist Stephan Singer in Climategate-emails werkte) een kleine 7 ton van de Europese Commissie. Om zich te laten belobbyen, zodat er weer meer projectsubsidies richting klimaatprojectjes gaan van het WWF zoals voor REDD.

2010 WWF EUROPEAN POLICY PROGRAMME AISBL* Belgium (1150 BRUXELLES)
621.503,00 SI2.564819.1
Subject of grant or contract: OPERATING GRANT 2010

Lees verder »

Hoe lang geleden lijkt de tijd dat wij hoopvol kennis namen van het bestaan van de SMOM regeling. Dat wij verbaasd en verrast waren dat VROM het expliciet wenslijk achtte om luizen in de pels en initiatieven met antennefunctie voor de overheid te steunen. Dat wij keihard werkten aan een doortimmerd projectplan om een uniek online klimaatdebat te gaan voeren middels deze website.

Na maanden van geheim beraad over luttele 80 inzendingen had het zestal fulltime SMOM-ers van Agentschap.nl medio juli eindelijk een rangschikking klaar van de projecten. De gul beloonde top 30 was zonder uitzondering alarmistisch angehaucht – met als meest kritische prijswinnaar de Stichting Noordzee die een ander soort fundering voor de subsidieverslindende windmolens in de Noordzee wil. Ons project “Antenne klimaat en duurzaamheid” bungelde hopeloos ergens op plaats 58. Er ging bijna een ton naar een initiatief om in een handvol winkelstraten de winkeldeuren dicht te houden op tochtige dagen.

Vandaag (pas) nam ik notie van het volgende bericht op de site van AgentschapNL:

Nieuws

06-10-2010 | Derde subsidietender vooralsnog opgeschort.

In verband met actuele politieke ontwikkelingen is besluitvorming over de derde SMOM-tender vooralsnog opgeschort.

Nader bericht volgt.

Doet een beetje denken aan de ondergang van sustainability kampioen Lehman Brothers. Ondertussen evolueert Climategate.nl naar een sustainable bedrijfsmodel gebouwd op passie, eerlijkheid, eigen initiatief, liefde voor de wetenschap en liefde voor de politieke maatschappelijke individuele vrijheid.

Inmiddels ben ik – die het hardst heeft gesleurd aan onze SMOM-miskleun – zover dat ik (tegen Maurits Groen) zeg: ik zou niet willen ruilen!

Subsidiekraan milieu dicht

Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG – Milieuclubs kunnen projectsubsidies straks op hun buik schrijven als er een nieuw minderheidskabinet van VVD en CDA aantreedt.

Belastinggeld uitdelen voor allerhande klimaatplannetjes, zoals ex-bewindsvrouw Cramer als PvdA-minister van Milieu jaren heeft gedaan, zal onder zo’n regering met gedoogsteun van de PVV niet langer gebeuren. Dat blijkt uit bronnen rond de formatie. Volgens de voorlopige plannen over milieubeleid gaat er een vette streep door de zogeheten Subsidieregeling Maatschappelijke Organisaties en Milieu (Smom).

VVD en PVV reageerden al eerder geërgerd over de geldstrooierij onder milieuclubs die slechts de angst over klimaatverandering willen aanwakkeren.

Bron: Telegraaf

Ik neem Hans Errens tip om deze site zo apolitiek als mogelijk te maken zeer serieus (zie interview). Mocht het werkelijk zo zijn dat zijn neutrale wetenschappelijke geest vanaf september ook hier gaat bloggen, dat ook Marcel weer volop actief is en dat ik dan eindelijk start met mijn serie over de fysica/logica van het klimaatsysteem, dan zit de politiek straks echt waar het hoort: op het tweede plan.

Rondom de afwijzing van de subsidieaanvraag voor het open minded project Antenne Klimaat & Duurzaamheid met deze website als basis én rondom de huidige informatieronde voor een PaarsPlus-kabinet waarin God verhoede een Kees Vendrik wel eens op de ministerspost VROM zou kunnen komen, moet ik me hier toch nog wel even te weer stellen tegen de hemeltergende tweedeling die op milieugebied of tenminste op klimaatgebied in Nederland een feit is.

Want lees toch weer eens de honderden reacties op het leugenachtige KNMI-bericht dat we toekomstig steeds vaker extreem weer zullen hebben door klimaatverandering door mensen veroorzaakt….

• De Telegraaf (257 reacties)
• Spitsnieuws (143 reacties)
• AD (12 reacties)

Chapeau!
Dit is trouwens geen officieel communiqué van het KNMI, maar waarschijnlijk een telefonische natte-vinger-quote van KNMI-klimaatonderzoeker Geert Jan van Oldenborgh, die eerder wel officieel publiceerde over de afname van mist in Nederland (Lag dat niet ook een beetje aan de overactieve zon destijds? Ik zie de laatste tijd weer veel vaker mist!) en over het feit dat Nederland twee keer sneller zou opwarmen (samen met nomen est omen S.S. Drijfhout). Volkskrant, NRC en Trouw hebben deze Oldenborgh-extreem-weer-quote trouwens links laten liggen. Chapeau!

Ziek van milieubeleid
Waar het hier om gaat is dat VROM structureel geen oog heeft voor het feit dat een zeer grote minderheid en mogelijk zelfs een meerderheid van de Nederlandse bevolking een volstrekt ander milieubeleid voorstaat, met als onderdeel daarvan een afschaffing van het onzinnige klimaatbeleid. Laat de mensen van AgentschapNL en VROM eens turven hoe de verhouding tussen sceptici en alarmisten ligt in de vaak honderden reacties op alarmistische berichten op Telegraaf.nl en andere media. Mijn schatting is 9:1. Al zit dat medium in een bepaalde hoek in Nederland, het is de grootste en zelfs als ik die verhouding door 2 deel zijn nog steeds 45% van de Nederlanders “ziek van ons milieubeleid”.

Tweedeling buiten kijf
Lees verder »

Voorpagina Telegraaf 17 juli 2010

Bij AgentschapNL is een zestal ambtenaren full-time bezig met de SMOM. In vier maanden tijd verrichten zij de bovenmenselijke prestatie om 80 projecten te rangschikken op basis van 7 criteria. Over ruwweg de top 30 van deze projecten wordt vervolgens 3 miljoen euro verdeeld. Drie keer per jaar.

Helma Neppérus (VVD) heeft er vanuit de kamer agerend tegen de politieke Milieudefensie-infiltrante Jacqueline Cramer tenminste al voor gezorgd dat fijne clubs als Milieudefensie de gelden minder waarschijnlijk kunnen aanwenden om eindeloos te procederen tegen wegenbouwprojecten van de overheid. Des te “creatiever” zijn de milieu- en klimaatplannetjes die nu door VROM worden gehonoreerd.

Incestueus
De Telegraaf stelt zich al jaren met scherpe artikelen te weer tegen de incestueuze subsidie-orgiën van VROM te beginnen met het artikel Cramers subsidieparadijs uit september 2008. Nu is die SMOM nog redelijk open voor nieuwkomers – die naar de pijpen van de heersende mening dansen – met waarschijnlijk verkapt toch ook een hoog ons kent ons gehalte. Erger is het gesteld met de tussendoortjes naar het eerste echalon “vriendjes” zoals Maurits Groen en Wijnand Duyvendak (zie Telegraaf). Vandaag opent De Telegraaf de krant met het verhaal VROM smijt met geld (hieronder integraal weergegeven).

Luttel bedrag
De echte grootschalige “diefstal” van belastinggeld zit nog ergens anders: bij Economische Zaken. Daar gaan de miljarden om aan duurzaamheidssubsidies waarbij de PR-potjes voor groene vriendjes in het niet vallen. En juist in het licht van die schandalige miljardensteun aan onrendabele duurzaamheidswaanzin (die in één geval ook nog eens bij Duitse aannemers terecht komt), hebben AgentschapNL en VROM een enorme kans laten lopen. Het project Antenne Klimaat & Duurzaamheid (zie artikel Geen SMOM-subsidie voor open klimaatdebat) had voor een luttel bedrag, waarvoor je nog niet eens 50 winkeldeuren kunt sluiten, een verzekering kunnen bieden tegen de ook in de ogen van de fanatiekste alarmist altijd nog piepkleine kans dat het allemaal wel meevalt met de door mensen veroorzaakte klimaatverandering.

Hieronder het Telegraaf-artikel van vandaag

Lees verder »

Na de deceptie in Johannesburg volgt nu al de deceptie van de negatieve uitslag van de 1e tender van de 10 miljoen euro zware Subsidieregeling Maatschappelijke Organisaties Milieu (SMOM). Hierboven de aanhef van de brief die de voorzitter van de Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid vandaag ontving (download pdf). Hieronder de cruciale passage uit de brief:

Door het toekennen van subsidie voor aanvragen die hoger zijn gerangschikt, is het subsidiebudget uitgeput. Dit betekent dat voor uw project geen subsidie meer beschikbaar is. Ik wijs uw subsidieaanvraag dan ook af op grond van het tweede lid van artikel 4:25 van de Algemene wet bestuursrecht.

Toelichting
In totaal heb ik 77 aanvragen gerangschikt. Uw aanvraag is hierbij op nummer 52 geëindigd. Bij uw aanvraag heb ik het volgende overwogen. Het project richt zich met name op het onderhoud van een website. De mate van innovatie is hierdoor in vergelijking tot andere ingediende projecten lager beoordeeld. Voor de realisatie van de genoemde doelstellingen is het essentieel dat zowel klimaatalarmisten als klimaatsceptici deelnemen aan dit project. De site climategate.nl, waarop het project wordt geënt, representeert op dit moment voornamelijk de geluiden van sceptici. Uit het projectplan blijkt onvoldoende hoe deelname van diverse partijen nu daadwerkelijk geborgd wordt, waardoor de slaagkans van het project lager wordt beoordeeld. Tevens zijn de kosten relatief hoog, waardoor de efficiëntie (subsidie in verhouding tot verwacht resultaat) in vergelijking met andere projecten lager is.

Njet
De brief is ondertekend door drs. M. A. Verzandvoort Opdrachtmanager, NL Milieu en Leefomgeving. Je krijgt stellig de indruk dat er niet domweg is geturfd op basis van de SMOM-beoordelingscriteria, maar dat er wel degelijk ook met helicopterview is gekeken naar de vraag: heeft VROM er wel zin in een club die duidelijk in de sceptische hoek zit te subsidiëren. Met als niet al te verrassend antwoord en stevig “njet!” Dit terwijl ons op de voorlichtingsdag overduidelijk te kennen was gegeven dat “luis in de pels”, “sceptisch geluid”, “spiegel voorhouden”, “antennefunctie” expliciet gewenst waren.

Wil je zien welke projecten wél zijn gehonoreerd? Download dan deze bedroevende xls. In een volgende blog zal ik een bloemlezing geven van de fraaiste milieumiskleunen waarmee AgentschapNL bij critici als Helma Neppérus op niets dan hoon zal stuiten. OK, eentje dan als opwarmertje (of afkoelertje?):

Stichting Klimaatverbond Nederland
Hier is de deur open, de warmte houden we binnen (looptijd: 12 maanden)

Klimaatverbond Nederland constateert dat open winkeldeuren niet te rijmen zijn met lokale klimaatdoelstellingen. Open winkelpuien ondermijnen motivatie en urgentiegevoel bij burgers. Doelstelling binnen het project is dat gemeenten samen met detailhandel minimaal 50 winkeldeuren in 13 gemeenten gaan sluiten en aan de slag gaan met energiebesparing. De consument/burger wordt betrokken door de inzet van StoereVrouwen en zij worden onderdeel van de online campagne.

€ 104.564,02

Namens het hele team van Climategate.nl en het bestuur van de Stichting Milieu, Wetenschap & Beleid felicitaties aan het klimaatverbond, de zoveelste subsidieslurpende dochterclub van 100% gesubsidieerde moederorganisaties. Tegen de op de voorlichtingsdag gedane belofte in staat er op de hele lijst toekenningen geen enkel, maar dan ook geen enkel project dat ook maar een greintje ruimte laat voor een sceptische blik op milieubeleid. Sterker nog twee van de projecten kunnen worden aangemerkt als welbewuste indoctrinatie en brainwash van kinderen. Later dus een bloemlezing.

Los van de abjecte absurditeit van vele van de toegekende projecten, slaat de subsidiegever in de bovenstaande summiere beoordeling van ons project op drie punten de plank volledig mis:

Lees verder »

Schiermonnikoog – Minister Maria van der Hoeven van Economische Zaken en de bedrijven ZeeEnergie C.V. en Buitengaats C.V. hebben donderdag een uitvoeringsovereenkomst getekend waarmee de bedrijven, die beide een initiatief zijn van de Duitse BARD groep, zich verplichten tot de bouw van twee grote windmolenparken zo’n 55 kilometer ten noorden van Schiermonnikoog.

Het vermogen van de toekomstige parken bedraagt samen 600 megawatt. Hiermee kunnen rond 660.000 huishoudens van elektriciteit worden voorzien. De bedrijven hebben het beste aanbod gedaan binnen de tender Wind op Zee die door minister Van der Hoeven is uitgeschreven.

De tender Wind op Zee is een onderdeel van de SDE, de Stimuleringsregeling Duurzame Energieproductie. De verleende subsidie is een maximum. De daadwerkelijke hoogte van de subsidie is afhankelijk van de toekomstige productie en elektriciteitsprijs. De subsidie wordt in vijftien jaar tijd uitgekeerd. De regeling wordt uitgevoerd door NL Energie en Klimaat.

Voor de tender Wind op Zee was een totaal budget van 4,5 miljard euro beschikbaar. De ingediende projectvoorstellen zijn beoordeeld en gerangschikt door NL Energie en Klimaat. Naast de nu toezegde subsidie is er nog een restbudget over.

Dit restbudget zal aan enkele partijen die zich ook hebben ingeschreven voor deze tender, worden aangeboden. Hiermee wordt naar verwachting nog rond 100 Megawatt windvermogen op zee gerealiseerd.

De Europese Commissie zal de subsidiebeschikkingen beoordelen op het Europese Milieusteunkader. Indien de bouw van de windparken onverhoopt niet door zou gaan, volgt uit deze uitvoeringsovereenkomst dat de bedrijven een boete van elk € 20 miljoen moeten betalen. De bouw van de windparken moet volgens de uitvoeringsovereenkomst voor 1 augustus 2013 gestart zijn.

Bron: blikopnieuws.nl