Close preview
Het Britse Channel 4, de zender die ook de euvele moed had The Great Global Warming Swindle uit te zenden, zendt komende donderdag om 21.00 uur de documentaire uit “What the Green Movement Got Wrong“. Verwacht geen klimaatscepticime, maar wel net als bij Bjørn Lomborg (zie recente kritiek Wattsupwiththat.com) en Matt Ridley zelfs uitgaande van de realiteit van AGW een radicale breuk met het milieuactivistische denken en het omarmen van de voorheen zo verfoeide “technocratische oplossingen”.
De documentaire is na de reguliere uitzending te zien op 4oD (Channel 4 on Demand). Voor nu moeten we het doen met de begeleidende tekst waarin de bekeerde milieuactivist Mark Lynas al behoorlijk heftige uitspraken doet:
Lees verder »
Na het afkraken van de VPRO-serie Beagle (wel erg mooie website trouwens), vandaag het ophemelen van KRO Reporter en dan met name de nu lopende 4 delige documetaireserie KRO Reporter International gewijd aan de potentaten Poetin, Berlusconi, Karzai en Blatter. Gisteravond de uitzending over Berlusconi. Op een nieuwe 42inch TV zat ik gisteren met toenemende verbazing en onthutsing te kijken. Wat een prachtige onderzoeksjournalistiek en wat een schokkende feiten.
Politiek light Wat heeft dit allemaal met klimaatverandering en klimaatbeleid van doen? Om te beginnen iets heel persoonlijks. Met een in 1953 als 10-jarig meisje uit de DDR gevluchte moeder ben ik net even iets gevoeliger voor alles wat naar een totalitair systeem riekt. En tenminste vóór het nu niet meer te dichten lek van Climategate voelde ons “vrije westen” voor mij op klimaatgebied als een bizar en bedreigend politiek toneelstuk. Maar met wat we nu kunnen weten over het Italië van Berlusconi hebben we midden in de EU een totaal maffiose machiavellistische mediacratie waarbij vergeleken ons gehakketak over windmolens en CCS politiek light is.
CDA of VVD? De tweede reden om hier even zwaar off-topic te gaan is dat er mogelijk stemmers zijn die nog twijfelen tussen het rentmeesterschap van het CDA en de liberale beginselen van de VVD. Laat me het je dan makkelijk maken: bekijk deze documentaire integraal, zie de rol van Balkenende en Wim van de Camp (CDA) en zie de rol van Hans van Balen (VVD). Ik ga hier even niet verklappen welke partij “collaborerend” en welke partij “controlerend” optreedt. Wel verklap ik dat de collaborerende partij met een handvol stemmen een cruciale anti-Berlusconi wet in het Europees parlement had kunnen aannemen. Had….
Hieronder de CV’s van de journalisten van KRO Reporter en een wens van mij aan hen…
Na een spannend verkiezingsdebat, waarin met geen woord werd gerept over de klimaatcrisis die volgens de VVD, de PvdA en het CDA nog steeds een ernstige dreiging vormen voor het voortbestaan van onze civilisatie, kom ik er eindelijk toe een blogje af te ronden over de VPRO-uitzending van de reis van de Beagle van vorige week. Dit mede omdat een goede vriend laatst in een discussie over klimaat kwam met: “OK het zal best dat al die eerdere milieucrisis hypes waren, en dat klimaatverandering dat ook is, maar nu zijn er midden op de oceaan grote eilanden van plastic en dat kan toch echt niet door de beugel!”
Piepklein Heb je bovenstaande uitzending gemist, kijk er dan nog eens naar. Hier zie je namelijk hoe wetenschap en milieuactivisme ook bij een ander kersvers gehyped milieuprobleem hand in hand gaan. Wetenschappers gaan op de foto liggend op een eiland van plastic flessen, daarmee willens en wetens het publiek, de media en de politiek op het verkeerde been zettend. De werkelijkheid is dat er relatief piepkleine stukjes oceaan zijn waar zich piepkleine plastic deeltjes verzamelen die je met een sleepnet kunt verzamelen. Zie ook dit artikel in Science News.
De aflevering begint ermee te zeggen dat de afbraakperiode van conventioneel plastic 450 jaar bedraagt. Dat is dus mooi! Het breekt dus toch af! Natuurlijk is er alles te zeggen voor veel sneller afbreekbare bioplastics, maar als humanist moet je je toch afvragen welk probleem je eerder wilt tackelen: malaria of plastic soep. De plastic soep komt tenminste niet voor op Bjørn Lomborgs lijst van meest urgente problemen.
Ieders recht Laten we het positief houden en aangeven dat het ieders recht is PR en marketing te bedrijven in het kader van de fondsenwerving. Dus ook aan wetenschappers die ervan houden om over de oceanen te varen. En laten we zeggen dat er op zich niets op tegen is als er innovatie en enige elegante regulering komt op het gebied van plastics. Maar laten we hopen dat het publiek, de media en de politiek voortaan kritischer naar dit soort zaken kijken, door:
Hieronder ten overvloede nog eens wijlen George Carlins magistrale sketch over de milieuactivisten waarin “plastic” een heel mooi plekje heeft:
Glenn Beck is zo Fox News. Geen bron voor objectieve informatie. Maar zijn Volkskrant en NRC Handelsblad dat wel? Op deze website verdient Glenn Beck zijn plaatsje onder de zon. Vorig jaar al dook hij in de achtergronden van Cap & Trade toen de klimaatwet door Congress werd aangenomen. Op 29 april jl. was hij terug met een “in depth – follow the money” analyse van Cap & Trade. De senaat is bezig met ultieme vertragingstactieken, dus zal de wet er wel nooit komen. Geen reden om niet toch even te gaan zitten voor Beck’s analyse in 3 delen.
Deel 2
Deel 3
Hier een snel gemaakt transcript van bovenstaande aflevering. Hieronder Beck’s Cap & Trade analyse van vorig jaar..
By Jeff Poor (Bio | Archive)
Tue, 04/27/2010 – 17:17 ET
In case you missed it, expressing dissent about an issue that has become more and more politicized could warrant a lawsuit – even if it’s just satire.
Michael Mann, a Penn State professor and a central figure in the Climategate scandal, but is best known for his “hockey stick graph” doesn’t like being criticized. He has threatened to sue the creators of a video that has gone viral on YouTube mocking him. The creators of the video are a group called Minnesotans for Global Warming.
The possibility of a suit was the topic on Fox News April 27 “America Live,” hosted by Megyn Kelly. Kelly asked ClimateDepot.com executive editor Marc Morano if Mann would be able to prove that this so-called YouTube spoof wasn’t true and therefore win his lawsuit.
Lees hele artikel -> newsbusters.org
April 27, 2010
LOS ANGELES (Reuters) – Prince Charles, heir to the British throne, has made a film about climate change and attempts to find innovative solutions to global environmental problems that will be shown on U.S. television.
U.S. network NBC said on Tuesday it would showcase the TV movie, called “Harmony”, in November and described it as “an urgent, accessible and practical call to action”.
NBC said the movie, and a companion television special, grew out of three decades of work on the issue of climate change by Prince Charles. It follows the prince at work in Britain and overseas and features contributions from farmers, business and government leaders.
The project also includes footage of Prince Charles interviewing former U.S. vice president and Nobel Peace Prize winner Al Gore in 1988. Gore won the Nobel prize, along with an Oscar, for his 2006 global warming documentary “An Inconvenient Truth.”
Lees hele artikel -> abcnews.go.com
Hierboven een clip uit het 8 uur journaal van zondag 25 april 2010. Ik noem het tijdstip van de uitzending om het een toekomstige historicus niet al te moeilijk te maken. Want stel dat de hele CO2-opwarmingshypothese een wetenschappelijke dwaalweg is, dan zullen historici anno 2050 dit hele gebeuren minutieus in kaart gaan brengen zoals Lou de Jong dat deed met WWII. Dit journaal-item over de ontginning van de recent gevonden giga-mega-olievoorraden in Brazilië zal dan te boek staan als een mediamoment waarop de “reëel existerende” duurzame toekomst zichtbaar werd.
Wauwelen? Hoe kan dit nu? Brazilië, dat juist deze dagen over klimaat vergadert met China, India en Zuid-Afrika (link), met zijn enorme ethanolproductie het troetelkindje van de duurzaamheidsprofeten, juist dit Brazilië moet nu een grote olie-exporteur gaan worden? Zouden deze landen die niets liever willen dan het westen het loef afsteken echt alleen over windmolens en zonnepanelen wauwelen? Of komt ook de recente lening van de Wereldbank ten bedrage van 3,75 miljard dollar voor een gigantische kolencentrale in Zuid-Afrika ter sprake? En de recente deal ter waarde van 60 miljard dollar voor leveranties van Asutralische steenkool aan China? En dus ook de gigantische nieuwe olievoorraden die Brazilië nu snel wil gaan ontginnen?
Het leuke is dat Nederland met zijn echte VOC-mentaliteit, waarbij de handelsman het uiteindelijk altijd wint van de dominee, een centrale rol speelt in het Braziliaanse avontuur (ja, we doen ook wat aan behoud van het regenwoud in Brazilië):
To develop the oil resources of the Campos Basin, Petrobras formed the Barracuda & Caratingua Leasing Company B.V. as a special purpose corporation established in the Netherlands. In December 2004, BCLC finalized an $2.5 billion agreement with Halliburton’s Kellogg Brown & Root subsidiary, awarding KBR a full engineering, procurement, installation and construction contract for 55 offshore wells in the two oil fields (bron).
In het journaal item zien we een “avonturier” van de multinational Dockwise uit Breda uitleggen hoe het is om olie te winnen in Brazilië. Behalve het introotje over ethanol maken de NOS-nieuwsredacteuren geen woorden meer vuil aan klimaatverandering of CO2. Het “nieuwsklimaat” verandert, nu het “economisch klimaat” de spelers in het “politieke klimaat” dwingt te focussen op welvaart en “duurzame” economische groei. Saillant detail is dat de Braziliaanse olievelden zijn gevonden op plaatsen waar geologisch gezien geen fossiele brandstoffen zouden mogen voorkomen. Olie op het vuur van de omstreden abiotische theorie (zie artikel).
Hieronder wat ik echt schokkend vind aan het nieuwsitem van de NOS…
By Scott Whitlock (Bio | Archive)
Fri, 04/23/2010 – 15:51 ET
ABC’s Nightline on Thursday provided a welcome look at the significant number of meteorologists in America who are skeptical of man-made global warming. Instead of simply dismissing their views, reporter David Wright interviewed Accuweather’s Joe Bastardi and allowed him to assert, “I think that the warming that we’re having is cyclical in nature.”
Is dit de man die we willen volgen? Hij weigert het debat met Lord Monckton waarvoor al geldbedragen zijn geboden. Al 11 jaar weigert hij op de O’Reilly factor te verschijnen.
Al Gore: “I do not like ambush journalism”
Dit heeft toch allemaal een hoog Ella Vogelaar-gehalte. Hieronder nog een oude post op WUWT die het repressieve mediabeleid van The Goracle verder onderstreept. Lees verder »
Gisteravond was Minister Jacqueline Cramer te gast bij Mathijs van Nieuwkerk in DWDD en zijn tafeldame actrice Haline Reijn. Van Nieuwkerk begon Minister Cramer gespeeld het vuur aan de schenen te leggen en gunde haar vervolgens minutenlang kritiekloze PR-time, die deze goed voorbereide minister professioneel invulde. Met een soort journalistiek eigendoelpunt redde Van Nieuwkerk uiteindelijk zelfs de hele Nederlandse klimaatpolitiek door aan niemand minder dan het aanwezige toneeltypje om haar “expert-opinie” over klimaat en economie te vragen. Dit koket sprekende dametje knikte gretig dat Cramer in alles gelijk had en zo kunnen we weer rustig slapen achter onze spoedig nutteloos met een meter verhoogde dijken. Waar was Jan Mulder!
Nu Fenke Halsema gestopt is met het gebruiken van de term “onnozelaars” voor klimaatsceptici (Minister Cramer noemt ze tegenwoordig nog vreemder “op internet actieve leken”) kunnen we deze werkeloze term misschien gaan aanwenden voor Minister Cramer en anderen die ondanks alle schandalen blijven aangeven dat er heulemaal niks aan de hand is. Onze strijdlustige minister laat zich erop voorstaan 40 jaar wetenschapper te zijn geweest “onder meer in dit vakgebied” en geeft aan precies te weten hoe wetenschap werkt.
MvN: “Weet u er zelf wat van?”
JC: “Ja natuurlijk ik ben zelf 40 jaar wetenschapper geweest onder andere in dit vakgebied.”
MvN: “Ja maar ook echt in de klimatologie?”
JC: “Nou… ne… nee!
MvN: “Want dat lijkt me hardstikke moeilijk.”
Hieronder de rest van de slotdiscussie integraal uitgeschreven en vervlochten met een vlijmscherpe analyse:
