Close preview
Trouw brengt zojuist dat het een horde zuurzame communicatiedeskundigen met fraaie uurtarieven is gelukt om de overheidsopdracht van de eeuw in de wacht te slepen:
Met een landelijke voorlichtingscampagne wordt volgend jaar de grootste energiebesparingsoperatie ooit in gang gezet. Milieubeweging, overheid én energiesector willen met ‘een vliegende start’ een nationaal draagvlak bereiken voor de omschakeling naar een duurzame energievoorziening.Dit blijkt uit een nog vertrouwelijk conceptrapport, onderdeel van het Nationaal Energieakkoord. Overheid en maatschappelijke organisaties werken er al maanden in beslotenheid aan. Zuiniger omgaan met energie is een van de pijlers onder het akkoord. Alleen door hard ingrijpen in het energieverbruik kan de uitstoot van het broeikasgas CO2 worden teruggedrongen, aldus het rapport. (lees het hele artikel)
Met een landelijke voorlichtingscampagne wordt volgend jaar de grootste energiebesparingsoperatie ooit in gang gezet. Milieubeweging, overheid én energiesector willen met ‘een vliegende start’ een nationaal draagvlak bereiken voor de omschakeling naar een duurzame energievoorziening.
Dit blijkt uit een nog vertrouwelijk conceptrapport, onderdeel van het Nationaal Energieakkoord. Overheid en maatschappelijke organisaties werken er al maanden in beslotenheid aan. Zuiniger omgaan met energie is een van de pijlers onder het akkoord. Alleen door hard ingrijpen in het energieverbruik kan de uitstoot van het broeikasgas CO2 worden teruggedrongen, aldus het rapport. (lees het hele artikel)
Wat mij bij de vraag brengt: Waarom überhaupt energiebesparing? Om te beginnen is er de Jevons Paradox die zegt dat hoe energie-efficienter apparaten worden, hoe betaalbaarder in het gebruik, hoe meer ze worden gebruikt, hoe meer energie er wordt verbruikt. Ten tweede vraag ik me af hoe het te rijmen is dat Rutte II de burger oproept meer geld uit te geven en nu dus tegelijkertijd aan de burger vraagt minder energie te verbruiken. Een burger die het geld laat rollen door met volle verwarming aan alle ramen open te zetten (nu ja, met volle verwarming aan hou je het tegenwoordig net aangenaam in je huis eind mei)… die voldoet aan Rutte’s eerste eis maar overtreedt de tweede. Maar als diezelfde burger met de auto vanuit Groningen naar de Efteling gaat voor een dagje hoogenergetisch vertier dan is het weer wel goed. Maar een Ferrari huren en daar eens lekker gas mee geven mag weer niet, ook al rij je in Duitsland en koop je je benzine netjes in Nederland.
Het derde punt is natuurlijk dat onze overheid en wij als samenleving juist welvarend zijn dankzij energieverbruik en dan bedoel ik niet eens de algehele welvaarststijging na WWII maar vooral gewoon onze harde pecunia die we vangen voor ons gas. Eén ding is zeker: als een producent gaat roepen aan zijn gebruikers om minder te gebruiken dan is er blijkbaar een parasiet aan het werk. Wie is die parasiet? Inderdaad de communicatiekwezel van de milieubeweging die zich ertussen heeft gewurmd.
Er zijn dus 3 redenen voor de overheid om zich totaal niet niks nada met energiegebruik van de burger te bemoeien: Lees verder »
Volgens mij is climategate.nl vandaag volwassen geworden! De Volkskrant presenteert ons vanochtend in een verrassende “verklaring” als regelrechte spreekbuis van de Nederlandse klimaatsceptici…. en dat zonder de gebruikelijke sneer. In het hele stuk komen we er minstens zo goed vanaf als de alarmisten en worden met name “de duurzamen” toch wel in een negatieve hoek gedrukt. Leuk is dan ook wel dat de Volkskrant voortaan voor alles open staat (ze heeft het nagevraagd bij de chef wetenschap zonder daarbij te noemen of dit nog onze Martijn is of de nieuwe Maarten – ik hoop beide), voor alles behalve één onomstotelijk feit: dat de aarde opwarmt. Daaraan twijfelen is op deze dag dat de vierde koude Hollandse winter op rij goed op stoom komt voor VK nog een brug te ver. We gunnen de Volkskrant dit houvastje van harte! Ga zo door!
Lees verder »
Misschien wel de slechtste krant van Nederland...
De Groen-redactie van ons favoriete dagblad Trouw doet vandaag een gooi naar een nieuw diepterecord in natuurverslaggeving. Nu gaat de reuzenpanda op zijn rug liggen in het artikel ‘Panda niet meer te redden’, uiteraard door ‘DE’Klimaatverandering: zo’n typisch bericht om linkse huismoeders bang te maken, met als vaste prik een tweet van Marianne Thieme.
Dit is wat Trouw overschrijft van een andere krant, die van een andere krant het volgende overschrijft:
Alle mooie intenties ten spijt ziet het ernaar uit dat ‘s werelds favoriete dier, Ailuropoda melanoleuca of de reuzenpanda, niet meer te redden valt. Door de opwarming van ons klimaat zal zelfs volgens de meest optimistische modellen tegen het eind van deze eeuw de bamboe waarop het zeldzame dier overleeft niet meer kunnen groeien op de plaatsen waar de panda nu nog voorkomt. Dat blijkt uit een onderzoek van wetenschappers aan Yale onder leiding van Mao-Ning Tuanmu, meldt HLN.be
Oh ja, blijkt dat? Gaan we zo zien in de ORIGINELE STUDIE. En ze schrijven over:
Zelfs in het geval van de meest optimistische voorspellingen over de opwarming van ons klimaat zijn die daar verdwenen tegen het eind van de 21ste eeuw.
Ach gossie. En dan stapelt Trouw nog wat extra rapportonheil om hun in steen gebeitelde ideologie er in te rammen.
Wat deden de Yale-onderzoekers? Data creeren waar ze niet bestaan Je kunt – in plaats van wat andere leeghoofdige journalisten te kopieren- de studie van de Chinese Amerikanen ook in zijn geheel opvragen en lezen: Climate Change Impacts on understorey bamboo species (and giant panda’s) in the Quinling Mountains
De panda wordt als sexy beest zo aan een doorsnee-modelspeculatie gekoppeld om de media te halen, terwijl de studie gewoon een vegetatiemodel-uitprobeersel is. Kijkt u maar mee.
De met spanning verwachte nieuwe lijst van Duurzame100.nl is voortijdig uitgelekt. Deze nieuwe website met het bovenstaande logo (rara wat symboliseert de groene kaars met rode vlam?) is een humoristische maar zeer ernstig gemeende subtiele parodie op de Duurzame 100 lijst die Dagblad Trouw sinds 2009 nu al voor de derde keer opstelt. Pas op donderdag 10 oktober – de dag van de duurzaamheid - publiceert Trouw haar nieuwe lijst.
Misschien wel de slechtste krant van Nederland op milieugebied
Het klimaatsufferdje Trouw – waar ik vroeger wel eens wat voor schreef tot ze stiekem mijn verhalen doorverkochten- pakte afgelopen week groots uit met de Heartland-affaire- de deels door klimaatactivist Peter Gleick verzonnen Heartland-memo’s die zouden suggereren dat ‘de olieindustrie’een immens complot financiert om ‘De’klimaatwetenschap in diskrediet brengen.
Marco Visser van Trouw schreef de gefakete ‘Heartlandmemo’ klakkeloos over
Uit de documenten blijkt hoe Heartland een miljoenen kostende campagne financiert om klimaatwetenschap verdacht te maken. De lijst met sponsors van Heartland laat zien wat velen al vermoedden; een relatie tussen klimaatontkenners en de olie-industrie. Zo doneert chemiebedrijf Koch Industries 200.000 dollar voor een anti-campagne
Uiteraard zijn er altijd leden van het bureaucratisch academisch complex die dat geloven. Zoals klimaat´deskundige´Jan Rotmans
Lees en Huiver: ‘Climategate’ voor klimaatsceptici. Jarenlange systematische tegenwerking van klimaatonderzoek
Trouw verkoopt onzin: Time niet Het anders vrij klimaatalarmistische blad Time plaatst dit immense complot vandaag in perspectief, door de werkelijk gedoneerde bedragen eens te bekijken.
If anything, the Heartland memos — which are now hard to judge because we can’t be sure exactly what’s real — indicate that fossil-fuel companies don’t seem to be spending that much money on climate denial, at least with this group. Exxon stopped donating in 2006 — it had given $675,000 before that — while the archconservative Koch Foundation gave just $25,000 in 2011, all of it earmarked for health care research. Lees verder »
Geloof het of niet maar bovenstaande plaat is de cover gisteren van Letter & Geest van Dagblad Trouw. Daar zijn we alvast even stil van. Wie is de auteur? Jaffe Vink misschien, de auteur van het voorde Volkskrant vernietigende Gifschip? Nee want hij is ex hoofdredacteur van Letter & Geest. Wie dan wel? Het is Marco Visscher die lang voor Ode in de Verenigde Staten heeft gezeten en die als bekeerling is teruggekomen with a vengance.
Is het artikel – dat je ook integraal op zijn site kunt lezen – zo radicaal dan? Nee hoor, het voldoet nog aardig aan het type “genuanceerde” journalistiek dat Rypke zo verfoeit omdat het altijd veilig lekker in het midden van de post-moderne meningensoep gaat zitten. Maar toch. Marco’s eindconclusies liegen er niet om. Wat te denken van:
De complotbijbel van Oreskes tegen Fred Singer
Het ongetwijfeld door de overheid gesubsidieerde Milieuloket, claimt dat hobbyende bloggers als wij van Climategate meer invloed hebben op de overheid dan zij. Ik kom daar op via het ongetwijfeld ook door de overheid gesteunde Zeeburgnieuws. Gevalletje omgekeerde wereld zullen we maar zeggen.
Door de overheid gesubsidieerd Trouw ontdekt Oreskes oliecomplot Milieuloket komt met de olie-wijsheid omdat Climategate-ontkenner Janne Chaudron van het door de overheid gesubsidieerde Trouw een recensie schreef over Naomi Oreskes ‘Merchants of Doubt’, haar vrouwenblad-achtige psychologisering van scepticus Fred Singer.
Marketingbode van de door de overheid gesubsidieerde milieubeweging Trouw ontvangt overheidssteun, zoals via het Bedrijfsfonds voor de pers en via de stageplaatsen van Plasterk. Oreskes besprak ik hier een half jaar geleden, maar fijn dat de gesubsidieerde Jeanne nu ook haar door de overheid betaalde medestandster heeft ontdekt, als partner in de strijd tegen zelfstandig nadenken.
Het uitzinnige geloof van door overheid betaalde Oreskes Merchants of Doubt richt zich tegen de hier woensdag bij het KNMI sprekende fysicus Fred Singer. De door de Amerikaanse overheid betaalde Oreskes beweert – zonder de met particuliere gelden betaalde Singer ooit te spreken- dat twee emeritici met een mysterieuze pot oliegeld het verder stijgen van de wereldtemperatuur tegenhouden.
Om zoiets te geloven moet je ‘kwaliteitskrant’ zijn, zullen we maar zeggen. Het uitblijven van verdere opwarming (en daaruit volgend de waarschijnlijk lagere klimaatgevoeligheid voor CO2 dan voorspeld) is zo’n schok voor het door de overheid gesubsidieerde alarmistenkamp (dat zichzelf ‘DE wetenschap’ noemt) en de op overheidssubsidie drijvende klimaatindustriedat ze zelfs al met Chinese kolen aankomen om te verklaren waarom hun modellen de plank zo misslaan.
Niet klimaatverandering maar klimaatbeleid vernielt de meeste leefruimte voor plant en dier: hier een Duitse 'zonne-akker'
Trouw reserveert regelmatig gratis advertentieruimte voor de klimaatindustrie Ook in mijn afwezigheid in de Eifel verscheen weer een klimaatkanariebericht op de voorkant, bedoeld om politieke druk te zetten. Deze was van prijswinnende universitair PR-medewerker Sander Becker.
Met de gebruikelijke schrijfwijze van beroep op autoriteit als ‘de deskundigen’ om twijfel weg te nemen in plaats van zelf te analyseren en na te denken. Alsof iets niet meer onzin kan zijn als het door een academicus is bedacht. Later volgt een meer technische bespreking van de hele paper, hier alvast de anatomie van het bericht.
De biologisch betekenisloze bron van Chris Thomas Becker recyclede op selectief -alarmistische wijze het persbericht van een studie uit Science die weer van de usual suspect afkomstig is: de hier reeds vaak besproken Saint Chris Thomas. Thomas is sinds zijn mediagenieke studie in 2004 klimaatheilige waarnaar het IPCC 18 maal verwees als enige bewijs voor uitzinnige uitsterfclaims voor 2050.
Zijn uitzinnige uitsterfprojecties (formeel ‘extinction risk’) behandel ik ook in het beste klimaatboek van de laatste jaren: De Staat van het Klimaat, van dé klimaatjournalist van Nederland, Marcel Crok
Ik moet dus weer in herhaling vallen, heb daar eigenlijk geen zin in, maar het mag ook niet onweersproken blijven want 100.000 argeloze ex-gereformeerde babyboomers en bejaarden- Trouw Lezers- zijn weer op het verkeerde been gezet.
Bekijk eerst hierboven de video: Der Pakt mit dem Panda.
De meeste journalisten fungeren als cheerleader van de milieubeweging. Zeldzamer dan de panda zijn milieujournalisten die wél hun werk doen. Nederduits documentairemaker Wilfried Huisman bewijst dat in ‘Der Pakt mit dem Panda’, reeds op de Duitse televisie uitgezonden. En in september hier ook te zien omdat Zembla het uitzendt, als advocaten van de WNF daar geen stokje voor steken.
Fondsenwervend bedrijf met dierenplaatjes en actrices als marketing Vaste Climategaters zullen hierin vele zaken herkennen, die wij hier al eerder beschreven maar die Huisman op locatie uitwerkt met knap docuwerk. De Panda staat op 4 als meest betrouwbare beeldmerk, is goed voor een half miljard euro per jaar aan inkomsten. In Nederland, ´s wereld´s één na grootste WWF-donateur haalt de club meer dan 50 miljoen euro op. Wordt ondersteund door een wereldwijd invloedrijk zakennetwerk van topindustrielen.
Het wereldbudget van de club – die tot de haarvaten van VN, EU, klimaatpanel IPCC en onze overheid is doorgedrongen bedraagt 500 miljoen euro – waarvan éénvijfde van overheden komt, in Nederland vooral projectsubsidies van Buitenlandse Zaken. Ik schreef al het verhaal ´groene voornemens´over die natuurbeschermingsmarkt in Bionieuws. Lees verder »
Triest interview in Trouw met Donald Pols van het Wereld Natuurfonds. Het begint nu ook tot hem door te dringen dat de burger in de gaten heeft dat hij al jaren belazerd wordt door alarmisten.
