Combinatie Varroamijt en minder dracht nekt de bij, niet Bayer

Het Bayer-bijencomplot bestaat niet

Bij mijn eerdere bijenposting viel de actiegroep Huisvrouwen voor Honingbijen/Beesupport Climategate.nl aan, doordat ik hun complottheorie over Bayerbijen naar het fabelrijk verwees van anti-industriële beweringen. Dit geloven ze:

Het is een bekende tactiek van alle grote agrochemische bedrijven zoals Monsanto, Bayer, Syngenta, Dow, DuPont en BASF om vooral de varroamijt als grote boosdoener aan te wijzen. En ook om iedereen die daar financieel belang bij heeft dit uitvoerig te laten verkondigen.

Tsja, een interessant gezichtspunt zullen we dat noemen.

Bijgeloof en Bayergeloof weerlegd in Journal of Insect Physiology
Een kersverse- zaterdag geaccepteerde- studie met de meeslepende titelInteractive effect of reduced pollen availability and Varroa destructor infestation limits growth and protein content of young honey bees in het Journal of Insect Physiology onderschrijft nog eens wat wij bij Climategate.nl al lang schreven: Varroamijt is 1, minder dracht versterkt de effecten van Varroa. De studie van Van Dooremaalen werd door het voormalige LNV-ministerie gefinancierd. Ook al omgekocht door Bayer.

Hier is de abstract van de experimentele (dus geen modelgeneuzel en Jeroen van der Sluijs-blabla) studie met laboratoriumbijtjes van Coby van Dooremaalen en collegae, inderdaad, de Wageningse bijenexperts die volgens Zembla samenspannen in een kapitalistisch bijenmoordcomplot met Bayerzzzzzzzz:

Varroa destructor in combination with one or more stressors, such as low food availability or chemical exposure, is considered to be one of the main causes for honey bee colony losses. We examined the interactive effect of pollen availability on the protein content and body weight of young bees that emerged with and without V. destructor infestation. With reduced pollen availability, and the coherent reduced nutritional protein, we expected that V. destructor infestation during the pupal stage would have a larger negative effect on bee development than without infestation.
Lees verder »

Brusselse ban op neo-nicotinoiden typische reactie op mediahysterie: Jeroen van der Sluijs, gefeliciteerd!

Bijen hebben weinig aan mediahysterie over insecticiden, wel veel aan bloementuinen, goede imkers en bestrijding varroamijt

Het Europese Parlement besloot vorige week tot een tijdelijke ban op insecticiden uit de categorie neo-nicotinoiden.

Zogenaamd om de ‘mysterieuze bijensterfte’ in Europa een halt toe te roepen. Veel beslissingen van Europarlementariërs op milieugebied zijn gefundeerd op mediahysterie, aangesticht door milieuclubs en mensen als Jeroen van der Sluijs van de Universiteit Utrecht. (kom ik zo op) De beslissing om via deze ban bijen te ‘redden’ is een mooi voorbeeld van mijn stelling, dat het meeste milieubeleid uit Brussel dient ter groene zelfprofilering van (13.000 euro per maand kostende) Brusselse politici.

Want – zoals ik 3 jaar terug al schreef- in werkelijkheid is aan die bijensterfte niets mysterieus. Dat bevestigde de presentatie van bijenbiologe Coby van Dooremaalen van Wageningen Universiteit nogmaals op het Nern-Ecologencongres in Lunteren.

Bijenkolonies in Europa sterven door:

Lees verder »