Close preview
Agentschap.nl- voorheen Senternovem.nl -is de klimaatpakjesboot van het Ministerie van Economische Zaken. Deze club strooit met miljarden euros publiek geld naar bedrijven met het leukste groene gedicht, jaarbudget ongeveer 1,3 miljard euro.
Die Sinterklaastraditie houden zij mondiaal al jaren hoog Zo zag ik shoppend over internet dankzij het in 2008 afgeronde Cerupt-project. Het doneren van miljoenen euro´s van Nederlandse bedrijven gestolen geld aan Chinese windboeren, in 2004.
Zie dit Noorse rapport, en dit nieuwsbericht, en deze bespreking op Carbontradewatch.
Twijfelachtige eer in sceptische ogen, Nederland mondiaal nr 1 klimaatknulletjeOnder leiding van de nu bij het grotendeels door dit Ministerie betaalde Syntens werkende Gerhard Mulder, was Nederland in 2004 mondiaal het éérste land dat de windmolenindustrie in het armlastige China in 2004 steunde, met het aankopen van ´vermeden CO2-emissies´.
Groene ontwikkelingshulp: molens voor Mongolen Van de kleine 100 miljoen euro´s voor 18 projecten in Cerupt, ging een kleine 3 miljoen euro naar uitbaters van een Mongools windpark Huitengxile van 22 turbines, waarvan binnen korte tijd al 60 procent moest worden vervangen. De opgegeven vermeden CO2-emissie van 2004 tot 2013 zou 0,513 megaton bedragen, voor maximaal 5,5 euro per ton emissie. Die emissie is éénvijfde van wat één kolencentrale per jaar uitstoot, waarvan China er PER WEEK 1 extra bijbouwt.
Lees verder »
Green Inc BV: het bescheiden kantooroptrekje van het Wereldnatuurfonds aan Driebergseweg 10 in Zeist: ze zitten niet om pinda's verlegen
In tijden van bezuinigingen geven wij onze regering tips, waar vele miljoenen euro’s te halen vallen: vandaag, het Wereldnatuurfonds: groothandelaar in klimaatangst. Hoewel opgericht als particulier fonds, kunnen de panda’s kunnen al lang niet meer zonder publieke pinda’s.
Onze overheid geeft ze jaarlijks tussen de 3 en 10 miljoen euro subsidie. Zie deze subsidie-evaluatie van Buitenlandse Zaken. In het jaar 2005/6 kregen ze met Milieudefensie en IUCN samen 15 miljoen euro subsidie, PLUS nog eens 3,2 miljoen euro cadeau-subsidie.
Daar komen in het laatste openbare boekingsjaar 2010 dan nog een miljoentje of 15 aan EU-projectsubsidies achteraan voor klimaatprojectjes en het hier beschreven REDD: dat zijn kapjebosniet-subsidies in Indonesie en Afrika. Vraagt geen diepteonderzoek: iedereen kan het via deze site van de EU inzien.
Dan zijn de structurele EU-subsidies nog niet vermeld. Voor 2010 kreeg het Europese lobbybureau in Brussel van het WWF (waar WWF- klimaatlobbyist Stephan Singer in Climategate-emails werkte) een kleine 7 ton van de Europese Commissie. Om zich te laten belobbyen, zodat er weer meer projectsubsidies richting klimaatprojectjes gaan van het WWF zoals voor REDD.
2010 WWF EUROPEAN POLICY PROGRAMME AISBL* Belgium (1150 BRUXELLES) 621.503,00 SI2.564819.1 Subject of grant or contract: OPERATING GRANT 2010
Artikel in het Financieele Dagblad: de handel in emissierechten wil maar niet van de grond komen. Oorzaak is niet het doorbrekende inzicht dat AGW op zand rust. Ditmaal zijn het de banken die klagen. Doordat er te weinig in de emissierechten wordt gehandeld verdienen zij niet genoeg.
‘Om meer handel te creëren willen de zakenbankiers graag dat de EU het aantal uitstootrechten terugschroeft. ‘Het zou voor de markt beter zijn als er ambitieuzere klimaatdoelen komen’, zegt Peter de Waal van ABN Amro. Bankiers van Deutsche Bank, Barclays Capital en UBS laten vergelijkbare geluiden horen.’
Nog niet eens zo lang geleden moest de emissiehandel de uitstoot van CO2 helpen verminderen. Alweer een illusie die we vaarwel kunnen zeggen. Keiharde pegels, om iets anders gaat het weer eens niet. Een van de weinigen die nog wel vasthoudt aan ideologie boven gezond verstand is de commentaarschrijver, die weer eens pleit voor een mondiale ecosowjet.
Op 2 oktober jl. poste Andrew Revkin op zijn NYT Dot Earth Blog een door 2 sociologen opgesteld schema van de climate change denial machine met gelukkig – of helaas? – geen rechtstreekse verbinding tussen de blogs en de olieindustrie. Hierboven het doeltreffende antidotum van Jo Nova – bekend van het al even instructieve Scetipcs Handbook. Klik op de poster voor de grote pdf versie.
Hieronder de toch ook wel instructieve alarmistische “dit is waarom we het tegen de sceptici verliezen” plaat van Andrew Revkin… want als de tegenstander bang voor je begint te worden heb je de oorlog natuurlijk al gewonnen!
Schokkend om vanochtend in De Telegraaf te lezen:
Huib Morelisse, de hoogste baas bij Nuon, stoort zich aan de stammenstrijd tussen verschillende opwekvormen van energie. Daarom betaalt hij samen met Greenpeace een onderzoeksbureau om voor eens en altijd de discussie over windmolens, kernenergie en kolencentrales van feiten te voorzien.
Dat is zo ongeveer even krankzinnig als wanneer je zou lezen:
Edith Schippers, minister van VWS, stoort zich aan de stammenstrijd rondom seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen. Daarom betaalt zij samen met Stichting Martijn een onderzoeksbureau om voor eens en altijd de discussie over pedofilie van feiten te voorzien.
Wanneer begint het bedrijfsleven te begrijpen dat Greenpeace niets meer en niets minder is dan the evil empire.
Hieronder het hele Telegraaf-artikel.
Irritant he die koude greenwash-douche die het Nederlandse bedrijfsleven over ons uitstort. Dat Eneco muziekje kan ik echt niet meer horen. Duurzame dagjes uit. Hoe kinderachtig van die marketingafdeling! Klinkt als een succesvolle SMOM-subsidieaanvraag waar je van Jacqueline Cramer en haar trawanten zo een paar tonnetjes mee krijgt… eehhh kreeg. En hoe gaan we allemaal naar die rondleiding op dat windmolenpark? Kunstmatig flatlinend in coma gehouden in een solar vehicle? Wandelend met een rugzak vol jonge boompjes die je, je adem regulerend, in de berm plant?
Maar wat o wat is de echte fout van dit filmpje, waardoor de Reclame Code Commissie van ons aller Robert Blitzblum direct zou moeten ingrijpen?
We moeten consuminderen en mogen eigenlijk geen economische groei meer nastreven. Dat weerhoudt het Wereld Natuurfonds er niet van om in 2010 een groei te boeken van 7,8% (naar 43.344.000 eu) aan wervingsopbrengsten. Greenpeace noteert zelfs double digit growth met 12,2% naar 23.806.943 eu. Zie het vandaag door de Volkskrant gepubliceerde overzicht. Tijd voor een beursgang van big environment misschien?
Een opsteker is de -11,7 procent naar 32.498.000 voor Natuurmomenten. Bleker: nog een beetje er tegenaan en je hebt die club alvast plat! En wat maken we van de -16,7 procent naar 11.933.026 voor de Dierenbescherming? De rest van de top 25 zijn zonder uitzondering filantropisch, d.w.z. vóór de door natuur- en milieualarmisme bedreigde gezellige diersoort mens.
“Mayday, mayday, mayday” is het signaal van een kapitein op een zinkend schip. Het komt van het Franse “m’aidez” oftwewel “helluppie”. Onlangs moesten we al erg lachen toen bleek dat Griekenland om zijn begroting op orde te krijgen snel 1 miljoen carbon permits van de hand wilde doen, maar er slechts 6000 aan de straatstenen kwijt raakte.
Greece sold 6,000 European Union carbon permits at an auction offering 1 million allowances after prices dropped below a floor of 16.11 euros ($23) a metric ton. Bron: Bloomberg
Vandaag heeft de Britse klimaat NGO met de weinig hoopvolle naam Sandbag een rapport uitgebracht met als nog minder optimistische titel “Buckle up” (download pdf). Waar Sandbag op uit is, blijkt uit de ondertitel van het rapport: “Tighten the cap and avoid the carbon crash”. Wat zo veel wil zeggen als:
Politbureau in Brussel wordt wakker en stel het vijfjarenplan bij zodat onze some-animals-are-more-equal-vrienden op de duurzame kolchozen hun omzet en winst zullen behalen.
Maar het zal niet lukken. Ik voorspel dat het Ponzi Emission Trading Scheme zal vallen in het jaar dat Kyoto afloopt. Zie de teller rechts boven.
Vandaag eens een poging het begrip CO2-prestatieladder via Google enige reputatieschade toe te brengen. Laten we zien hoe hoog we stijgen op deze eerste pagina met zoekresultaten op het trefwoord “CO2-pestatieladder” om zo enig tegenwicht te kunnen bieden aan de CO2-pestatieladder-jubelkoren.
Schnabbel Ik struikelde vandaag over de CO2-pestatieladder in de Media Planet bijlage van de Telegraaf (pdf). Jan Kamminga, bestuurslid van de op 16 maart 2011 opgerichte onafhankelijke Stichting Klimaatvriendelijk Aanbesteden & Ondernemen (SKOA) komt het met zijn botte harsens allemaal uitleggen. Tot mijn grote schrik kom ik op de SKOA-site Jacqueline Cramer tegen als schnabbelvoorzitter van de adviesraad in haar hoedanigheid als directeur van het Utrechts Centrum voor Aarde en Duurzaamheid (UCAD). UCAD wat? Zie onderaan.
Omdat ik al misselijk word als ik de eerste zinnen over de CO2-pestatieladder lees, houd ik het even bij twee afbeeldingen die ik ter Google-optimalisatie ook het trefwoord “CO2-prestatieladder” in de TITLE- en ALT-tags mee geef. De afbeelding bovenaan kom ik via Google tegen binnen het domein van Heras-hekwerken, maar zo te zien heeft een communicatiemedewerker ingegrepen en de afbeelding gecensureerd.
Bovenstaande CO2-prestatieladder afbeelding kom ik tegen op de site van een waterstof-energiebedrijf. Het was me al gelukt om me zo min mogelijk te verdiepen in het a-filosofische anti-wetenschappelijke cradle-2-cradle gebeuren. En in die CO2-prestatieladder ga ik me al helemaal niet verdiepen. Te meer er gelukkig nog geen lemma voor is op wikipedia.
Hamburger In Frankrijk zag ik al eens op een verpakking van een stuk kaas staan dat kaas per 100 gram product een “zeer zware belasting” voor het milieu opleverde. In Zweden zie je in restaurants en in cafetaria’s bij elk gerecht hoeveel CO2 erbij vrijkomt in grammen per hamburger zeg maar. Waarbij je natuurlijk wel bij het bestellen en tijdens het eten je adem moet inhouden om niet nog meer grammen CO2 uit te stoten.
Domheid regeert Nee, het is weer eens duidelijk dat de alfa’s die op het VWO snel hun exacte vakken lieten vallen omdat ze van eenvoudige elementaire wis-, schei- en natuurkunde niets meer begrepen, nu ter elfder ure – opgeleid als manager, PR-mens, marketeer – als spuit elf aankomen in het klimaat en CO2-gekrakeel met baarlijke flauwekul als een CO2-prestatieladder. Is het na de decennialange gelijkheidswaan uitmondend in frauduleus hoger onderwijs voor zelfs de allerlaatste sukkel, niet eens zaak om de wetenschap en de eraan gerelateerde maatregelenen terug te geven aan hen die het toekomt: de hoogintelligente medemens vanaf IQ 130? Misschien ook handig voor René Leegte in zijn poging om het KNMI op te schonen: gewoon allemaal een IQ test laten doen en al het domme volk een vak laten leren.
En als de braakneigingen nog niet voldoende waren opgewekt hieronder de missie van het UCAD waar Jacqueline Cramer haar ego, reputatie en vooral haar inkomen aan het hooghouden is. Rype: shoot! Lees verder »
