Close preview
De Groene Toekomst van milieuclubs als van Ron Wit (Natuur en Milieu) is slecht voor natuur, milieu en economie
NRC: Duurzame dure energie slecht voor groei NRC meldt onomwonden het verband tussen goedkope energie en groeiende economie. De industriële productie in de VS groeit weer dankzij de door schaliegasrevolutie dalende energieprijzen. Tegelijk blijft Europa kwakkelen dankzij te duurzamedure energie. Maar NRC kon nog veel beter de perverse zij-effecten belichten die ontstaan door de combinatie van schalierevolutie in de VS én Europees klimaatbeleid.
Dankzij de milieubeweging/overheid/Planbureau voor Leefomgeving zal de belastingbetaler straks ook nog moeten bijspringen om onze industrie ‘concurrerend’te houden ten opzichte van de VS, wij melden eerder al de klachten van Tata Steel over de steeds duurzamere duurdere energie.
Effect 1: Geen schalie? Dan wil bedrijfsleven (belasting)geld zien om concurrerend te blijven Dankzij hoge energieprijzen- veroorzaakt door Henk Kamp (VVD) met zijn niet door NRC vermeldde SDE+-subsidies van 3,2 miljard euro per jaar als opslag over energierekening- kan Nederland nooit concurreren met de Verenigde Staten, zo waarschuwen captains of industry. Het NRC kon volgens mij dit perverse zij-effect van de schalierevolutie beter belichten.
Nederland krijgt nog duurdere nieuwe energie Dat milieuclubs al hun geld in campagnes steken heeft als effect dat ook de mythe van ‘duurzame groei’(= duur maken energie en belasten consumptie) in overheids- en media-dna verankerde. Het is uitgangspunt van ‘Nederland krijgt nieuwe energie‘. Clubs die beweren het milieu te beschermenb bepalen nu met overheid en bedrijfsleven de energietoekomst van NL via het hier besproken SER-overleg.
Die milieuclubs zullen met de door bedrijven gevraagde energiekostencompensatie van harte instemmen, als de subsidies voor weersafhankelijke (‘duurzame’) energie maar overeind blijven of worden vergroot. Dat is dan het logische ‘compromis’, wanneer de overheid het bedrijfsleven verplicht laat polderen met de zéér klein minderheidsbelang vertolkende milieuclubs, en deze gelijke stem geeft.
Zo komt pervers genoeg de rekening voor het áchterblijven van de Europese economie dubbel bij de burger terecht. En wordt de neerwaartse spiraal van Europa versterkt door schalie in de VS en de te grote mediamacht van clubs die beweren het milieu te beschermen. Lees verder »
De Sociaal-Economische Raad, energieproducenten, overheid en belangengroepen onderhandelen al maanden over bindende afspraken over energiebesparing, schone technologie en klimaatbeleid. In juli a.s. moet het akkoord er liggen. Greenpeace dat bij veel mensen de indruk wekt een terroristische organisatie te zijn, voert de druk op en doorbreekt het stilzwijgen over het debat, omdat de milieuactivisten vinden dat de besprekingen te langzaam naar hun zin gaan.
De Sociaal-Economische Raad (SER) adviseert kabinet en parlement over de hoofdlijnen van het te voeren sociaal-economisch beleid. Ook voert de SER bestuurlijke en toezichthoudende taken uit. In de SER werken onafhankelijke kroonleden, werkgevers en werknemers samen.
De besprekingen gaan over het Energieakkoord, een blauwdruk voor een toekomstig energiebeleid.
Greenpeace gaat nu over op de bekende tactiek, ze opent een website waar de bedrijven genoemd staan die volgens de activisten niet echt meewerken. Greenpeace wil de komende weken via de website de druk opvoeren op bedrijven die volgens de actieorganisatie nog niet genoeg aan geldverslindende zogenaamde duurzame activiteiten doen. Lees verder »
Milieucommissaris Potocnik: verlengstuk bureaucratische en financiele elite. Vijand van vrij burgerschap en nationale soevereiniteit
Op de Dagelijkse Standaard weer eens een interessante boekbespreking: ‘Het Volk als onderpand’,van Ad Broere’s duik in de financiële wereld onder onze (Europese) economie getiteld ‘Geld komt uit het niets’: hoe een internationale elite waarde uit niets creëert (papier, CO2-derivaten), en belang heeft bij de opheffing van de soevereiniteit van natiestaten in Europa: exact hetgeen de internationale milieubeweging ook beoogt via de COP-klimaatconferenties en RIO (Reshaping International Order). Met als laatste interessante waarneming:
Het boek besluit met de noodzaak van een nieuwe manier van denken over het financiële stelsel, een nieuw paradigma. Achter het masker van zogenaamde filantropie, maatschappelijke betrokkenheid, zogenaamde duurzaamheid en zorg voor het milieu schuilt een meedogenloos masker van macht en hebzucht. Hear hear!
Internationale groene NGO’s in Westen verlengstuk van overheid/corporate power Sluit mooi aan op onze berichtgeving over twee veel op Climategate besproken waardecreaties uit niets, CO2-windhandel en ‘Biodiversiteit-bonds’ via habitatbankieren.
De internationale milieubeweging is hier actief protagonist- zoals het Wereld Natuur Fonds- of usefull idiot bij het versterken van macht van graaiende politici die overheidsinvloed inzetten voor privégewin, een selecte groep multinationals en een financiële elite.
….met de grootste kantoordichtheid ter wereld in Europa Zie in deze studie van de KU Leuven (bijlage 4) hoe het kantorennetwerk van clubs als Friends of the Earth (‘Friends of the European Union), Greenpeace en WWF in Europa zit oververtegenwoordigd, opeengeclusterd. Met liefst 4 kantoren, waarvan 2 hoofdkantoren- in Amsterdam.
Waarbij de Europese Commissie het WWF-lobbykantoor per jaar 6,5 ton euro betaalt om haar beleid (meer Europa, meer windmolens) toe te juichen, FOE vangt 4 ton euro lobbysubsidie per jaar. WWF vangt miljoenensubsidies van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Vraag je een verantwoordelijke EU-ambtenaar in Brussel naar de rationale, antwoordt hij: ‘ze hebben de zelfde doelen als ons’.
Waarmee de term NGO een ironische bijklank krijgt. Niet Gekozen Organisatie dekt de lading beter of Extended Government. Lees verder »
Foto: Brusselse ambtenaren werken aan nieuw biodiversiteitsbeleid/belastingheffing
Tegen wil en dank komen voorspellingen die wij op Climategate.nl doen steeds uit: Twee jaar geleden schreef Theo al en uw andere blogger- dat de Brusselse bureaucratie ook geld wil afnemen van Europese burgers via ‘biodiversiteit’.
Een nieuw rapport in opdracht van de DG-environment van de Europese Commissie brengt biodiversiteitsbelastingheffing voor 2020 weer een stukje dichterbij, met levering van ‘wetenschappelijke’ rechtvaardiging:
Exploring potential demand for and supply of habitat banking in the EU and appropriate design elements for a habitat banking scheme.
Habitatbankieren De consultants van Bio Intelligence Service verzonnen een manier om veranderend landgebruik om te rekenen in onkosten die bedrijven moeten maken: ze komen op bedragen tussen 20.000 en 100.000 euro die iemand als ‘offset’moet betalen, wanneer hij het waagt in een lidstaat van de Europese Unie nog een economische activiteit te ontplooien in plaats van naar Azie of de VS te gaan. De rechtvaardiging is een papieren doel, dat overigens ook al voor 2010 werd gesteld:
The EU 2020 Biodiversity Strategy introduces the goal of ‘no net loss of biodiversity and ecosystem services’ (Action 7). This is likely to be achieved by, among other actions, schemes to compensate for and offset biodiversity losses.
Meer papier en meer ambtenaren redt de Europese natuur Een nieuw cordon consultants en ambtenaren moet het oncontroleerbare controleerbaar maken. Want zelfs ecologen weten niet precies wat ‘biodiversiteit’ is, of doet: het is een politiek vastgesteld begrip uit de Convention on Biological Diversity in 1992. Iedereen kan ‘biodiversiteit’ dus gebruiken voor eigen doeleinden. En dus, zoals het begeleidend persbericht stelt:
Such a scheme, known as habitat banking, would require a “strong regulatory framework”(= nóg meer ambtenaren) of standards, certification, monitoring, reporting and enforcement, according to the study conducted for the European Commission.
Lees verder »
De internationale elite wil nog meer greep op uw geld en leven, en ‘groen’is daar het vehikel van. Dat blijkt op de top van het World Economic Forum in Davos volgens de Independent, waar de Green Growth Action Alliance een pleidooi hield om de Westerse wereldbevolking van 14 biljoen dollar te beroven voor ‘groene groei’: ouderwets klimaatbeleid in een rendabel klinkende jas.
Green Growth Action Alliance: lobbyclub van windturbineboer Vestas, WNF, bankiers en VN Het pleidooi kwam van UNEP-Champion of the Earth en ex-president van Mexico Rafael Calderon van de Green Growth Action Alliance. Belastingbetalers van Westerse landen zouden een groot deel van 14 biljoen dollar investeringen garant moeten staan voor ‘green technology’, versmald tot niet renderende energievormen: windmolens. Vestas zit namelijk bij de lobbyclub en het groene speeltje van de internationale elite: het Wereldnatuurfonds dat diefstal van publiek geld een idealistisch randje moet geven.
The alliance, which includes the World Bank, Deutsche Bank and the European Bank for Reconstruction and Development, proposes that governments use public money to give guarantees, insurance and incentives to potential low-carbon investors at the same time as phasing out fossil fuel subsidies (de mythe van fossiele subsidies die het OECD -onderdeel van de alliance- de wereld in slingerde om deze diefstal later te kunnen rechtvaardigen RZ).
Dit zijn de leden van zijn club: Lees verder »
Mooie discussie op Fox News over de $ 500 miljoen deal tussen Al Gore en Al Jazeera alias de NV Qatar. De Volkskrant plaatst vandaan op p7 een vertaling van een artikel in The New York Times: Gore went to Bat for Al Jazeera, and himself. Die uitdrukking betekent: “te hulp schieten”. De toch wel ultralinkse NYT is natuurlijk ook erg pro Al Jazeera zoals je in dit opiniestuk leest. Onze nationale linkse krant daarentegen is oprecht kritisch en beschaamd over de gang van zaken. De door VK gekozen kop is: “Al Gore verdient grof aan Al Jazeera – Milieugoeroe doet goede zaken met emir van Qatar”.
Betere planeet De discussie op FOX heeft een mooi staartje over wat “goed ondernemerschap” inhoudt. De een zegt dat het geweldig ondernemerschap is als je een TV-channel opbouwt wat niemand kijkt en je het een paar jaar later voor 500 miljoen verkoopt. Ik denk dat dat ook zo is. Het is echter geen MVO en ook allerminst “duurzaam” in de positieve zin van het woord. De vraag is aldoor: wanneer heeft ioemand genoeg geldt en krijgt iemand oog voor het algemene nut. Zie Bill Gates die zijn vermogen ook niet met lieve methodes vergaarde, maar die nu van een Saulus een Paulus is geworden. Bij Al Gore is dus de grote vraag: “Wanneer heeft deze hypocriete linkse roofridder genoeg en wanneer gaat hij zich inzetten voor een betere planeet?”
Even voor de archieven deze tweet van consultant van Groen Links in iets groenigduurzamigs voor onze bestwil, of misschien vooral toch voor haar eigen belang: Alice Stollmeijer, die ook haar eigen blog heeft met de gebruikelijke retorica die de groene medemens zo kenmerkt
StollmeyerEU (@StollmeyerEU) 08-12-12 22:08 Wow, nu toch #Doha in het @NOS journaal / #Nieuwsuur. Gelukkig heeft de toekomst van onze planeet toch voldoende nieuwswaarde.
Gewoon even als een kleine ‘postit’, nu ga ik met de valkenier jagen op eenden. Dat is veel leuker dan politieagent tegen groene retorica spelen op internet. Eigenlijk vind ik daar helemaal niets aan, maar het voelt als een burgerplicht deze mensen te ontmaskeren.
Een gezonde visserij kan failliet door fout investeerdersgedrag
We kennen allemaal het Hema-drama. Maxeda (de Vendex groep)verkocht dit gezonde oer-Hollandse bedrijf in 2007 door aan Lion Capital, een Britse investerings-maatschappij. Die nam het oergezonde Hema over door enorme schulden aan te gaan bij banken.
Gezond bedrijf ziek gemaakt Vervolgens werden die door Lion Capital aangegane bankschulden voor het overnamebedrag – 1 miljard euro- overgedragen op het gezonde Hema-bedrijf: afgelopen jaar betaalde Hema 84 miljoen euro aan rentelasten dankzij Lion Capital.
Heijploeg, de Hema van de visserij Europa’s grootste garnalenverwerker Heijploeg in Zoutkamp onderging eenzelfde lot, en is nu failliet ondanks een recordaanvoer garnalen in 2011 en een bloeiende handel. Het kwam als gezond bloeiend bedrijf (300 miljoen omzet) in 2005 in handen van UBS voor 260 miljoen.
UBS verkocht Heijploeg vervolgens in 2006 door aan een investeringsmaatschappij Gilde voor bijna 280 miljoen: te hoog voor een voedselverwerkend bedrijf. Saladefabrikant Johma ging voor 20 miljoen. Gilde kocht Heijploeg over met van banken geleend geld (op basis van rooskleurige pre-crisisgroeiprognoses), en droeg de bankschuld vervolgens over op haar aquisitie: Heijploeg. Lees verder »
110 miljard euro extra energielasten tot 2020 voor 'duurzaam' in Duitsland
In 2010 kreeg beheerder van het Nederhoogspanningsnet Tennet (100 procent eigendom Nederlandse Staat, gevestigd in Arnheim) het grootste deel van het West Duitse hoogspanningsnet in handen, de hele as van Sleeswijk Holstein tot in Zuid Duitsland: overgekocht van EON met publiek geld dat niet is teruggegeven aan Nederlandse burgers.
Het Nederlandse nuts-staatsbedrijf ging hier ‘stroommarktje spelen’. Zoals dat andere wonder van ‘privatisering’de NS (100 procent eigendom staat) al eerder ‘treinmarktje’ ging spelen in Polen.
Doorslaand succes, de NS, uitgebreid naar stroomnet. Ik verheug me nu al op het dividend dat Tennet ons aandeelhouders zal uitkeren. Tennet noemt zich al- hou je vast:
‘de eerste grensoverschrijdende elektriciteitstransporteur van Europa’.
Met dank aan Nederlands belastinggeld dat niet als prijsverlaging is teruggegeven: transportkosten worden voor consumenten jaarlijks hoger, Alliander gooit er jaarlijks 10 procent bij, Enexis 5. Bent u al uitgenodigd op de aandeelhoudersvergadering? Wat is de huisbankier van Tennet, Icesave? En wat een slagzin hebben ze al ‘taking power further’. Yeah baby!
Tennet, de windmolencowboy Het 100 procent Nederlandse staatsbedrijf zit nu al met publiek geld voor windmolencowboy te investeren in Duitse windmolen-aansluitprojecten Bor Win2, en Helwin dat zeemolens bij Helgoland moet aansluiten.
Tennet in Duitsland nu al in de problemen: blackouts Tennet heeft in 2 jaar tijd het al aardig druk gehad in haar nieuwe Duitse territorium als grensverleggende pseudo-ondernemer. Tennet haalde 5 april De Ingenieur omdat het dankzij alle ‘groene’energie na de Duitse Energiewende in 2011 liefst 3 maal zo vaak moest ingrijpen om een blackout te voorkomen.
Greenpeace befehl und wir folgen De bijnablackout in februari werd veroorzaakt door het uitschakelen van 8 functionerende kerncentrales als paniekreactie op Fukushima én de toevoer van onbetrouwbare, wisselvalige en ongevraagde windenergie (‘duurzaam’): door ‘duurzaam’(niet-fossiele energie zonder rentabiliteitstoetsing) wordt het net instabiel.
Nutsvoorziening op de schijnmarkt, met de groeten uit Brussel Als iets gedoemd is zo duur mogelijk te mislukken, dan moet het wel uit Brussel komen en/of door de milieubeweging zijn bedacht. (zie ‘klimaatbeleid’). En dat klopt. Brussel verplichtte in 2010 de voormalige eigenaren/regiopolisten als EON hun deel van het Duitse net af te staan aan ‘concurrenten’, om zo in deze nutsvoorziening ‘concurrentie’ af te dwingen en ‘monopolie’te voorkomen. Maar is de stroomconsument zo goedkoper af? Eehhh? Ja, dan gaan je hersens kraken, maar kernfysicus Willy Marth helpt u vast even: Lees verder »
VERBODEN TOEGANG: PRIVE-TERREIN
In het verlengde van mijn rapportjes over het WWF, brengen de Franse onderzoekers Alain Le Sanne en Yan Giron in kaart hoeveel lobbygeld Amerikaanse donoren als de Pew Foundation investeren in groene NGO’s in Europa tussen 2000 en 2011. De samenvatting kun je HIER downloaden.
De strekking van het onderzoek lijkt op dat van Vivianne Krause die Amerikaanse private financiering van Canadese groene obstructiegroepen in kaart bracht: maar dan degelijker zonder nationalistische sentimenten.
Corporate/private belangen doorduwen onder masker van ‘natuur’ Het gaat om NGO’s- vaak mede gesponsord door de overheid- die het Europese Gemeenschappelijke Visserijbeleid- gestart in 1983- willen omvormen naar hun wildernisideaal. En die door het elimineren van zeegebruikers als visserij private belangen begunstigen, zoals de offshore windmolenindustrie en corporate subsidie-exploitanten. Och nee, de hele wereld draait om geld behalve bij milieuclubs…
De Franse onderzoekers komen over een periode van 10 jaar op 222 miljoen dollar bestedingen: a. 75 miljoen dollar directe besteding aan politieke lobby b. 90 miljoen dollar aan wetenschap (waarbij je vaak ziet dat deze eenzijdig alarmistisch is en wordt gebruikt als lobbyinstrument in media) c. 57 miljoen dollar aan een ‘sustainable seafood scheme’van 2005 tot 2011
Protestbonussen uitgekeerd voor omvorming naar private belangen Er zijn tientallen NGO’s in Brussel actief die hun ideaal van een wildernis onder water op de Europese visserij willen plakken, en die daar Amerikaans geld voor vangen. Dit zijn:
In Nederland kreeg Greenpeace daarnaast al 40 miljoen euro aan blanco cheques van de Postcodeloterij, het WNF jáárlijks bijna 20 miljoen euro. Deze fondsenwervende protestindustrie puilt uit van het geld zonder publieke transparantie over hun activiteiten en de gevolgen daarvan voor de economie. Lees verder »
